Re: [分享] 美國恥辱的一天
這場戰爭到現在已經打超過三年了。
雖然川普現在這樣搞很難看,但各位有真的能夠讓整體局勢更好的策略嗎?
如果美國繼續提供武器資源給烏克蘭,可能就只是讓戰線繼續延長,繼續消耗生命和資源,很難期待最終能用持久戰拖垮俄羅斯?
或是能期待歐洲或美國派軍進入烏克蘭協助?但也不太可能讓俄羅斯乖乖投降束手就擒,反而真的可能會引發WW3?
美軍會有條件或能力在烏東駐軍、建立軍事基地嗎?在阿富汗和伊拉克最後也都沒有很成功吧。
跟二戰時支援歐洲戰場比較起來,個人覺得現在似乎更像是國共內戰時,馬歇爾調停失敗,杜魯門停止美援國民政府的感覺…
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
問題在於這不是國共內戰,而是兩個國家...
所以1943年羅斯福應該逼邱吉爾投降希特勒?
杜魯門有去要5000億資產加幫你談怎麼投降 只能接受
嗎?
最好的策略就是繼續拖俄國啊,情感脆弱的人不願面對
繼續拖是邏輯上的最佳解,才會想一堆狗屁倒灶的昏招
要停戰,為不可能的事情搞一堆飛機
川普主要是要省錢 和平是包裝
美國提供武器資源的方式又不是沒用 2022收回一堆領
土 2023更差點成功逼得普里斯津殺回莫斯科
停軍援更不可能停戰 普丁可以在戰場上拿到一切
俄羅斯家底打光了再耗對美國有好處?
羅斯福應該逼蔣介石向裕仁天皇低頭求和,而且不能
說天皇的壞話
他根本不需要上談判桌
他那種昏招百出的實境秀搞法最後就既省不了錢也停不
了戰
當然如果俄羅斯完全佔領烏 也算是停戰了啦...
明明繼續提供武器資源就是最有效益的方式 當初2022
年底到2024年中 共和黨如果不擋軍援超過一年以上 現
在戰爭局面或許完全不同
澤倫斯基提過只要美國給安全保障,他可以放掉目前被
吃掉的土地和辭職
在中東對手只是廢物 當然可以駐軍 對手是俄羅斯耶
普丁或許會看川面子停戰,但未來等川卸任後找機會
再入侵機率很高
什麼效益 美國一直輸血烏克蘭就可以打贏俄羅斯?
你所謂消耗生命也很奇怪 烏克蘭人自己有抗戰的決心
就算不提供武器也一樣消耗生命
所以理論上只要美國說服俄國見好就收,是有可能停戰
的;但是沒有,所以沒救
烏沒安保就是讓俄喘息 川下台時 普丁沒意外都還在位
現實就是死更多人也打不退俄羅斯 美國也要顧及自己
人民怎麼可能無條件輸血
司機又沒說一定要美國駐軍,就算美國願意幫烏克蘭
在戰後建軍、賣武器這些他也都能接受
面對侵略 無外援 只能打到底
難道你覺得川普現在沒給錢了 烏克蘭死的人就比較少
?
給武器有啥用,限制東限制西,還不能打俄本土,充
份讓俄有回血時間
明明司機就沒說美國一定要幫免錢的或駐軍,但川連
這些都不敢明說
現在明顯是川伯倫跟普特勒吧
不想出錢,就讓烏克蘭自己想辦法搞錢買武器,你加
價賣,烏克蘭也會想辦法弄錢買
那川普就給更多 不要限東限西啊
明明在2023反攻跟後來軍援被斷以前就是有用的
烏應該想辦法自製武器了,都靠外援不是長久之道
反正共和黨就是這樣 當初斷了新軍援預算超過一年
為反攻拖後腿 現在又來說給武器沒有用
現狀根本不存在停戰的方法,講那些只是表達自己不喜
歡仗還沒停的情緒屁話頂屁用。
烏克蘭要怎麼自製?
烏克蘭子彈哪裡來的?
,外國不可能長時間倒貼給你武器
要烏克蘭做武器也要有人啊 知道烏克蘭多缺兵嗎
連在兵工廠工作的工人 都可能不能進“不徵招名單”
烏克蘭人抗戰的決心?看看徵兵官在街上受到的鄙夷,
還有115旅
而不是搞了一場白宮實境秀,把美國的下限秀到曾經
的盟友全傻了
因為一面顧機台 可能明天就被徵召上前線
奇怪捏,人家願意花錢你還不要,又不是台灣有錢還
買不到F-35...
更好的策略是派人暗殺普丁吧XDD
烏克蘭哪有錢買東西
如果烏克蘭人都很願意繼續打,那又何必徵兵呢?都志
願上戰場了吧!
笑死,難道烏克蘭做無人機的隔天就要去徵召?你不
知道烏克蘭搞軍工的免徵召嗎?
樓上以為在打電動喔?
有沒有錢,是烏克蘭自己要想辦法,而不是連賣貨都
不肯
人家要是不想抗戰 早就跟當初普里斯津一樣殺回首都
了啦
啊 我指的是 stewardship
那現在多少烏克蘭人自願上前線說說看
只要歐盟願意出錢,就可以了
還是每個月做10幾輛2S22的一直換人?哪一國打仗會
把研製武器的人都丟去前線?
那你說說看不想抗戰的話幹嘛不直接就地投降或軍變
有些人不想抗戰 沒法推論到全國都不想抗戰 偏偏總
有人拿部分人當普遍性
今天烏克蘭要投降 歐美根本管不著 甚至也不太見得想
管 戰爭第一天歐美就做好俄羅斯接管烏克蘭的準備了
投降的真有啊,失去美援未來會越來越多
那同邏輯司機想打下去,代表全烏的人都想打下去?
烏克蘭是自己決定要對抗俄羅斯的 即使不提供武器資
源 他們還是繼續因為戰爭而死人 甚至哪怕乾脆直接
投降俄羅斯 一樣會被俄羅斯種族清洗
這本來就是死局 沒有什麼簡單的方法 但好像很多人以
為投降就能恢復正常生活一樣
你怎麼知道大家都想繼續打= =你有問過人民嗎
被徵兵的人士氣都很高?~
士兵:我是來獲勝的不是去填線 武器呢?
講得一副好像早投降比晚投降就有多好的日子過一樣
常常有這種投降就要種族清洗這種言論 又不是人人都
是以色列
烏克蘭人不想打下去就會反對司機了啦 烏克蘭人又不
溫良恭儉讓 當年橘色革命就到處示威遊行公民不服從
各種抗議了
這就要講一下歐洲把錢藏起來 不願意多軍援一點
很想打的話還會需要拉人當填線寶寶 笑死
精神烏克蘭人要不要趕快飛過去幫幫司機
少每天嚇人 香港雨傘革命就做過一次 革命失敗要清洗
戒嚴你要怎麼反對 用啥方法?!
如果烏克蘭所有人都有E大說的這種決心,那就不要求
美援了啊。反正就像蘇貞昌說的,拿著掃帚跟他拚了吧
!
司機一直靠杯人不夠耶
所以說一場公投或是選舉讓人民選擇阿
但是又不能選舉XD 死胡同
這場live show精彩到我覺得他們三個set好的
大家士氣高 為啥還要徵兵??募兵不就好了
廢話 當然是我OK你先上阿 死到我家的人不可以
本來就是心裡已經沒在期待美援了 才有昨天那一齣戲
啊
你街訪問人民要不要打下去 他會說不要打投降嗎= =
這問題跟本就沒有選擇 只有一個答案
出錢的最大,金主不玩了,你行你上。歐洲吃美國豆
腐吃夠久了,被翻臉不用意外。烏克蘭的輸贏對歐洲
本來就是穩賺不賠的生意,打贏了北約東擴+半殘的老
俄。打輸了北約範圍依舊+一個半殘的老俄
反正現在就是很多人跟川普一樣 就是要鼓吹司機是個
獨裁者的輿論
目前要辦的公投題目是:是否要再大規模徵兵 修改年齡
啥獨裁者 事實上就是沒辦法選擇阿
偏偏他們連一個反對司機抗戰的烏克蘭政客都找不到
你是政客你會說要烏克蘭同意俄羅斯的條件嗎XD
除非你不想選了啦
對~政客代表了所有人~ 徵兵下去怎麼不執行
哇 原來你都知道 站在俄羅斯的烏克蘭政客選不上啦
烏克蘭最大的反對黨恰恰就是被司機解散了
趕快徵兵阿~我看妳說的大家都很想打~
人民自動報到
現在戰時有政客跳出來發異音不怕被司機動用戰時權
力處理掉啊
最簡單無爭議的就是辦選舉 結果就一目瞭然了
而且是早就該辦的選舉
要拖到什麼時候才辦呢
不辦選舉就趕快徵兵 有這麼難懂嗎= =在等啥
你要不要去看一下現有可能的總統候選人,司機不選
最有可能選上的兩位都比司機還硬
你的意思大概等於說1960年台灣沒有反對黨,所以人
民對蔣都很滿意
大選可以綁一個題目:選A候選人就是要再次徵兵~
看你是要建議至少徵兵50萬的扎總還是極度親歐的波
羅申科
然後那個反對黨的領導者一樣支持對俄羅斯抗戰
選B就是盡力談和 讓烏克蘭利益最大化~
這不就很簡單可以辨識出來了
如果選A大勝 徵兵拜託不要再逃
你少在那邊偷換概念 對領導者的滿意跟對俄羅斯抗戰
與否根本兩馬子事
啥意思 人民做選擇阿 哪裡換概念= =
我對領導人滿意跟徵兵有啥關聯
我滿意他不代表我想要上戰場耶
我是對s大說話
那他徵你可以不去啊,被抓到會被關而已
他故意拿把我的話引導成對蔣介石的支持
烏克蘭還能不能打是一個現實的問題,看徵兵狀況確
實不樂觀。直接停戰停損未必不好。講白了再投資源
下去,金主能拿到什麼?停戰是屎缺,司機只能自己
吞,不然就是重選了。
你到底有沒有看烏克蘭政治 現在烏能選上總統的都比
澤強硬 連烏語新聞都沒看可以請你多觀察再發言嗎
那趕快徵兵阿= =到底在??
大家都知道妳人不夠 你還在募兵XD
但我已經說了 就算是烏克蘭以前反對司機的政客 也沒
反對他選擇對俄羅斯抗戰
你以為民主國家就可以逃避徵兵喔?烏克蘭徵兵成效
差的問題是不夠落實跟後門漏洞太多
那就選啊 怕選喔 笑死
我的意思是給人民決定阿~不然你為啥不直接徵兵
如果你就代表人民 那就直接執行
icw 烏克蘭真理報自己去翻政論區
執行了啊,成效不好而已
XD 成效不好的原因是啥
大家不是士氣高~
看推文的內容提到,能選的候選人都比司機硬,然後
目前徵兵不順利……這樣還看不出問題嗎…
去年原本預計徵50只有20
不選是因為法律原因+執政黨和在野黨有共識
不只對蔣很滿意,還信心滿滿的要反攻大陸呢!
大家都願意上戰場->實際徵兵鑽漏洞 這沒矛盾嗎XD
徵兵成效差的問題剛剛不是有提過了嗎?之前A大的文
章也提過好幾次,別一直當伸手牌好嗎?
就是大家實際上不想打阿 你覺得呢XD
解釋這麼多有用嗎
大家都願意上戰場?你有這方面的民調?
所以你的意思是 大家不想談合 但是不想上戰場~
如果大家都想打,徵兵有漏洞是不會鑽的……
哇 有這麼好的事喔 兩件矛盾的事情放在一起
你不想用現況談 就要打回去~ 不然你沒籌碼
哇塞,想必國難當前大家應該都很踴躍上場,那各國
都訂戰時徵兵法幹嘛?想一想好嗎?
民意調查時只出張嘴有啥用?要不要調查一下希不希望
普丁無條件投降?
是有可能同時發生,台灣就是了
100%希望普丁投降阿~ 哈哈哈
那就是啦 所以你現在不給人選擇要不要上戰場的自由?
烏克蘭想不想打不知道 但看完西歐失業率和能源價格
歐洲人囊中羞澀啊
就算二戰也一堆人逃避徵兵被抓,只是你沒去找相關
研究而已不代表沒有
烏克蘭現在問題就是徵兵不順,有沒有辦法再打下去
是個問題,停損未必不好。
我哪有說二戰沒逃兵XD 二戰有給他們選擇機會嗎
不就也是戒嚴 打到底
連國府軍都在中國就地拉夫,難道中國人不想抵抗日
本?
汪精衛表示:
你要重蹈覆測二戰我沒意見阿~
我到底要講幾次為何徵兵不順的原因?
國府想抗日不等於中國人民想抗日更不等於自己想上戰
場啊
不是還有某網紅說跟對岸開戰要第一個投降的嗎!
徵兵不順不需要原因,他是問題必須解決,不解決就
打不下去
你還幫他找原因XD
原因都知道了 沒辦法解決 有意義嗎
徵兵不順的唯一原因就是烏克蘭人不想上戰場送死了。
為何烏克蘭徵兵員沒有我國憲警抓逃徵召的效率這你
要去問烏克蘭啊@@
所以烏克蘭處理不掉,金主收手沒問題呀
沒錯 徵兵員的鍋~
東邊全燒了
雖然主因是民眾要逃是因為不想去戰場~
但是我幫他找好理由了 是徵兵員!
跟工作一樣,進度出不來不是原因,是問題且必須被
解決,你解決不掉被開了,沒問題呀
如果人民都很樂意上前線填線,根本不需要徵兵員
是啊,所以各國為何要訂戰時徵兵法?想必戰時一定
很多人不會自願報到
上面在和談 下面還想怎麼徵兵 徵兵已經不是問題了
這是人性,哪一國都一樣,烏克蘭沒有特別好也沒特
別差
所以答案更簡單了,就是多數烏克蘭人並不想繼續打仗
上戰場了
既然人性是不想繼續打仗,為什麼政客還要用徵兵的方
式逼人民上戰場填線呢?
不用管烏克蘭徵兵比起其他國家如何,現在缺人就是
缺人,不是提出有效的計畫補充兵員,就是戰線收縮
或是停戰,沒這麼多廢話。
既然是非自願被強徵的時候,那算有抗戰的決心嗎?
上頭都要和談妥協了 誰要賣命 就問打到一半說要近
期和談 誰會去報到 你他媽都不想認真打了 要下面年
輕人上戰場認真打幫你打出籌碼
是啊?那為何世界各國自古以來都要訂戰時徵兵法呢
,正常不是應該要人人都自願報效國家,為何還需要
法律強制?
退一步講,你自己這麼挺,你行你自己上,拿把步槍
起碼還能填線。不要拿戰地人民的性命滿足你自己的
政治願望。
你不應該問我這個問題,你問自己就好了...
所以我不覺得那些人民有上戰場的決心啊,但有人覺得
現在烏人民很想打下去
我覺得如果大家不想上戰場 就是政客的回合了
用最低的損失換來最好的條約~就這樣
司機也正在執行 正在尋找一個安保合約
但是俄羅斯很容易爆走 目前不會有人給他安保
最多就是軍援的條件
直接說有能力給安保有幾個國家,現在有一個還退出了
不會有任何人給他安保 因為跟加入北約沒差別
本來就不可能人人都有決心啊,所以各國還是保有依
法徵召的權力。奇怪了,是有人歷史不好嗎還是想臭
啥麼?為啥ROC憲法要訂兵役法?
結論就是 趕快與俄有外交上的接觸 開始進行談判
法律強制你上戰場不代表人民得意願阿XD 哪裡有衝突
我一直都認為強制徵兵是民主裡面的漏洞~
我們現在討論的是兵役法能不能強徵人當兵嗎...
我們跟南韓不是都有七成以上青年願意為國一戰,還
被經濟學人拿去做文章,這麼踴躍應該要廢止相關法
令才對吧?(茶
是阿 結果開打不到一成人XD
反人性的法律 我們稱之為什麼?!
我討論烏人民是否有意願打下去,你說有兵役法可強徵
,這是同個問題嗎
自古以來戰爭都是政客想打,人民不想送死啊。一將功
成萬骨枯。只有被洗腦成神風特攻隊和自殺恐攻的才會
自願上戰場吧
我個人會稱之為惡法啦
你覺得是漏洞但沒一個國家覺得是,你要不要研究看
看為啥麼
不然有誰會去打XD 政客自己上嗎XD
所以獨裁國家才有優勢~他們沒在管你意願的
我說的是戰爭的優勢
講七成的民調就是最可笑的笑話了,願意的馬上給他留
營志願表,看還有誰願意
如果對抗只要表達出意識形態 那民調100%啦
會有這種法律制定就是上層的人搞的鬼阿XD他可以選人
自己躲在後方~
還可以先把兒孫都送去當美國人,再大喊抗中保台
烏克蘭依法徵召不順,那表示法令沒有確實被執行,
跟人民有無意願不是很相關,因為本來就不可能有多
數人會願意上場,幾乎沒有一個國家可能有多數,尤
其是現代
會徵招不順 代表國力不夠厲害 讓人民感覺不到勝利
如果你是像美軍打伊拉克這種 大概不會這麼慘
大家都想打順風場 逆風場誰願意受難
你覺得俄國沒用高薪吸引人會有每個月2~3萬人自願當
合約兵嗎?你要不要去看2022徵30萬人就跑掉多少人
?還跑到喬治亞收到受不了
俄羅斯也招不到人 還要用高薪
那烏克蘭為啥不用一樣的方法XD
美軍也有招募困難
自稱民主的國家可以不管人民要不要打下去的意願喔
繼續拖最佳解?那是美烏兩國以外的立場在說話吧。錢
又不是美國以外的出
還是說高薪也沒人去了~
烏克蘭有啊 不是有推法案了嗎
烏克蘭人還想要打,為什麼不給錢讓他們繼續打?
推法案了~所以問題解決?!
怎麼跟我認知的不一樣
沒啊 就像俄羅斯也還是缺人 才會各種調派前線部隊
跟找北韓人
所以兩邊高薪也沒人要打
不給錢還是要打要死人的,不如給錢讓俄國人對死一
點
美軍的招募問題也一樣困難
對了,我記得之前美國調查國家被打會自願上場衛國
的也只有三成不到,連美軍這麼強都這樣了,你覺得
你能期待其他國的人民多踴躍?
還拖阿?開打後的能源價格搞到我們台灣執政黨要被在
野黨砲死了,還想要他們繼續拖阿,
給錢都不願意打了 你說徵招XD
我記得是2023還是2024年初調查的
如果美國喊:大哥給多少,其他盟友小弟湊一湊就要給
多少,行不行?錢不是台灣給的,當然涼快
所以這不是烏克蘭才有的問題 烏克蘭當然只能能抓則
抓
耶 不是 是有人先說烏人民想抗戰 只要給軍援 所以搞
了半天到底是誰想打下去的?澤?
德國2022的類似民調,只有5%的人會自願,然後1/5的
人會直接逃亡
希特勒用極端的方式讓人民聽話~烏克蘭要學嗎
說到底就是人民不願意打、不願意送死了啊
俄羅斯獨裁所以用高薪徵求志願兵,烏克蘭民主不獨裁
所以用法律強迫不願役上戰場?????
國家的主體是人民還是政府這需要討論嗎?
政客趕快加油吧~ 大家都想趕快和平
我是建議烏克蘭立即投降當平西王讓俄羅斯在烏西駐軍
看看歐洲有什麼反應
笑死,一堆青鳥很急。
實際上就是打下去最後俄羅斯還是會贏
該停就停
所以人沒法律強制行嗎?大家都嘛我ok你先去...
希特勒到1943要輸了才動員的
現在就是美國不想給錢(投入資源)了,才會需要停戰
談判。那就是看檯面上哪個國家想要烏繼續拖住俄,那
就誰給錢,不是?
前面都是靠愛國青年上陣 烏克蘭也是啊 敢打得前面
都打光了
民主國家一樣有動員法令 民不民主不是看這種事情的
美國二戰一樣用法令動員男人上戰場 更別說英法
我一視同仁~會強迫動員的這件事 就不民主
我不會說他因為這件事就不是民主國家~但是這法律
違反人性~我稱之為惡法
俄羅斯有$有足夠的貧富差距可以這樣玩,你知道為何
更高的價碼在兩京都乏人問津嗎?還是莫斯科人都不
愛國?給超高薪也不想當自願役?
我ok你先上 俄羅斯還真的有人OK XD
你去脈絡化的問現在有誰想繼續打的 答案肯定只有澤
啊 澤繼續打的是搶回被占領土 俄想停(如果他有這個
想法)是他已經占走烏克蘭一些地方了吧 大家都停手他
就袋袋平安
布丁大概想要停損了吧~ 已經損失太多了
他拿到那些地完全不值得犧牲這麼多
想停損先要還沒打下的大片土地 我不信啦
俄羅斯就算給這麼多錢一樣沒人去啊 不然還要北韓人
?
庫斯克拿回來 就會有大動作談和了
俄羅斯會願意去的一定比烏克蘭多 畢竟人多~
問題就是短期內庫斯克打不回來 這也是為啥烏克蘭要
去打庫斯克
窮到爆的人你給很多$$當然ok啊,這些錢可能他賺兩
輩子也沒有
就看布丁要怎麼損囉~
沒喔 俄羅斯兩京人口多 你不動那邊還真的沒那麼多
人給你消耗
問題是普丁明顯不敢動
畢竟大家還記得尼古拉怎麼垮的
用法令動員也會翻車的 美國越戰徵兵也是合法,後來
人民不想打了結局怎樣
越戰不是本土戰爭 甚至不是本國戰爭 不太能比吧
是啊 問題是烏克蘭人還想打
怎麼會不能比 還不是合法徵兵
所以才說罵澤只有4%支持度很白痴 要是那樣早就投了
支持率=/=想繼續打
烏克蘭人現在戰意還是很高 和談可以但不能被出賣
那還不如繼續打
怎麼不等於 要不要看美國當時總統的民調因為越戰掉
多少
澤這幾次跟川普嗆聲 民調還越來越高
在野黨都說支持澤 跟越戰的美國政府差太多
你怎麼知道烏克蘭還想打的,我至少確定他們不願上
自己前線
因為你沒把再次大規模徵兵放進去討論~
他們願意別人去打
所以烏克蘭有像越戰那樣大規模抗議政府徵兵嗎?可
能跟動員成效差也有關係,但至少目前還沒看到
戒嚴時的民調 蔣介石還98%
也不需要大規模徵兵 至少目前不用 因為俄羅斯也沒
力
蔣可沒有反對黨幫忙讚聲
戒嚴能大規模上街抗議嗎?
蔣的民調就跟習近平的一樣可信,你又不是不知道
那時候美國沒戒嚴= =
同理現在澤的也跟蔣一樣可信了
而且當時還戒嚴
講得烏現在沒戒嚴一樣
問題烏克蘭又不是獨裁統治,而且戰時57%算高喔?笑
死
不過你把蔣跟司機放在一起討論不太厚道= =
你去看烏軍TG批評司機無能的人有少過嗎?當年有人
能公開批評蔣?
戒嚴 沒收選舉 解散最大反對黨 在路上強抓人當兵 獨
裁政權的要件滿足了幾條?
拖,憑甚麼人家美國要借國債幫你打仗,何況美國國債
利息已經比軍費高了,真有這種天真的國家滅亡只是遲
早的事。歐盟雞賊的很,利用烏克蘭拖垮俄國才符合歐
盟利益,把美國拉來當冤大頭最好。
烏人一堆想槍斃司機的吧
邱吉爾也沒選舉啊,在說啥屁
沒有數據的都是廢話啦
還是你也要拿邱比蔣?啊就剛好英烏憲法都是戒嚴不
能選舉,不然你要先修法嗎?
蔣就沒有反對黨啊 最重要的一個你直接忽略
澤沒有解散政黨 結果這些人還挺他
他可能要說波羅申科沒挺他就要被抓去關,結果波羅
被司機制裁雖然有駡他但還是挺他是正統民選且不該
現在選舉,笑死
老蔣在抗戰時有反對黨阿 共產黨 暫時合作
怎麼會怕一個廣東省體量的國家會引發三戰??????????
如果是這樣,那中俄聯手是不是全世界都要投降???
對烏克蘭來說最佳方案就是直接投
就說烏克蘭做平西王開門讓俄羅斯西進歐洲
為什麼會覺得沒有安保下的妥協就不消耗生命跟資源了
鵝粉都嘛要烏投
笑死 怎麼不去叫俄羅斯停戰
當初妄想用制裁拖垮俄國根本癡人說夢
美國處理不了,那老大換人做嘛,會打那麼久有一部分
也是因為美國在那邊限制東限制西的啊,一下不能用遠
程武器一下不能打莫斯科,在那邊拖拖拉拉...
現在就是美國老大教訓烏克蘭小弟給俄羅斯看
東昇西落 東方大國即將重新當世界霸主
烏克蘭才不是美國小弟 美國沒想收 烏克蘭沒想聽話
歐州繼續買洗產地的俄氣是要怎麼結束啦
調解的起手式就是各打50大板啊
問題是現在看起來是烏克蘭被打100大板
俄羅斯沒有要被打的意思喔 人家還要四州 川普沒輒
啊
美歐只要不禁止武器攻擊俄國本土烏克蘭就會贏
俄羅斯的決策者一直都躲在安全的地方繼續下令消耗人
命,他怎麼可能會停止?這些俄羅斯人的命也對他不痛
不癢啊
川普也沒有搞得很難看吧,是澤把個人情緒置於國家
利益之上才搞砸的
那個場合澤倫斯基不要吞下去才是對的,川普願意開直
播也沒什麼不好,讓民意說話
看歐美跟烏克蘭能不能一起談
中肯
當年蘇聯挺中共奪權,美國也看在眼裡啊
你川普四年後就掰了,普丁鳥你幹嘛? 烏傻了才信川普
所以畏戰的結果最終都是侵略者得利
北約也可以撤一撤了 川普在任絕不會履行北約第五條
超級好笑,一直抬槓烏克蘭人想繼續打下去,但是沒
兵,就是沒兵,不會因為你吵贏這邊的人,兵就會跑
出來
澤如果支持度高 那就大膽徵兵
爆
首Po紐約時報社論,作者是布雷特· 史蒂芬斯,反川的保守派(中間偏右)代表人物,基本上 可視為兩黨建制派對昨天白宮鬧劇的看法 1941年8月,在日本襲擊珍珠港約四個月前,美國總統羅斯福與英國首相邱吉爾在紐芬蘭的 普拉森舍灣(Placentia Bay)一艘戰艦上會晤,並共同簽署《大西洋憲章》。這是一份由![[分享] 美國恥辱的一天 [分享] 美國恥辱的一天](https://static01.nyt.com/images/2025/02/27/multimedia/DC-UKRAINE-ARMS-2-phfw/DC-UKRAINE-ARMS-2-phfw-facebookJumbo.jpg)
2X
打仗死人、遭受制裁、甚至國內領土都被烏克蘭佔據部分的俄國都能拖下去,美國為什麼 拖不下去?如果你但從烏克蘭這個問題來考慮,對美國來說根本不是問題。 烏克蘭問題是俄國和歐洲的問題,不是美國的問題。無論是戰是和都是如此。 美國在俄烏戰爭中的實際損失並不大,甚至還有在賺,別看他們援助烏克蘭很多錢, 且不說這些錢到底有多少去了烏克蘭?(澤連斯基說烏克蘭實際得到只有一千億)剩下9
感謝這篇精闢的翻譯。 司機和范斯不用討論,就是秀下限。 但川普就很值得討論了 他說他是個生意人,這一輩子就是make good deal 但我現在有點糊塗了![Re: [分享] 美國恥辱的一天 Re: [分享] 美國恥辱的一天](https://toronto.citynews.ca/wp-content/blogs.dir/sites/10/2025/02/cb7409c3166440f4238ced082cf2ba53c3685c8e41d913bc54eadfb18d1bc03c.jpg)
6
如果川普想要靠外交手段促進和平,讓更多烏克蘭人不必死去 那他該先嘗試的是極限施壓北韓 一直都有情報說現在俄羅斯有大量砲彈是靠北韓支援,前線也開始出現北韓大砲 而且甚至有情報說北韓砲彈占比50% 只要讓北韓暫時放棄支援砲彈砲灰給俄羅斯,普丁就會更認真考慮和談
35
Re: [討論] 美國如不幫,靠歐盟烏克蘭挺的住嗎?先說結論:美國撒手,烏克蘭不是沒有勝算 ,只是比較辛苦 戰爭經過三年,但也還好拖了三年,現在的 俄國各方面狀況也談不上好:戰甲車大部分 消耗殆盡,人員消耗龐大,佔領進度緩慢到22
[問卦] 美國副總統比川普還強硬的八卦?副總統 感覺比 總統還兇 范斯 感覺比 川普 還要強硬 直接開嗆澤倫斯基 說你不尊重我們總統 我們在幫你談和平協議 你卻在批評美國 而不是感謝美國![[問卦] 美國副總統比川普還強硬的八卦? [問卦] 美國副總統比川普還強硬的八卦?](https://img.youtube.com/vi/kha9dC1Fvcg/mqdefault.jpg)
13
Re: [問卦] 為什麼俄國打烏克蘭的軍火好像用不完因為戰爭已經實質上是北約打中俄伊朝了 朝鮮提供砲彈 伊朗提供無人機 順便搞個哈瑪斯分兵攻擊以色列分走美援 中國提供資金跟武器的電子零件13
Re: [情報] 川普團隊正在為烏克蘭制定「和平計畫」我先說我的結論:這是對烏克蘭還行的方案 也是我當初設想烏克蘭進不了北約的替代方 案 川普的這個和平計劃其實比起所謂「讓烏克蘭戰至獲勝」至少更清楚定義怎麼結束戰爭 就像很多版友提過的 即便烏克蘭把俄羅斯軍隊趕回2022年以前的國界外 就獲勝了嗎?只 要普丁不停戰 烏俄還是得在邊境上消耗 難道北約就會介入?不可能12
Re: [新聞] 澤倫斯基鬆口!只要「滿足5大條件」烏克蘭的條件不是談和 是要俄羅斯認輸 烏克蘭現在打到順風 當然想要當勝利者 但是俄羅斯也沒到要全盤認輸的階段8
Re: [新聞] 頓巴斯戰線烏軍面臨崩潰!澤連斯基坦言撤沒吧, 兩邊都在賭誰撐得久, 跟二戰時的中國一樣, 日本打中國猛多了,打得中國一直遷都, 基輔離俄羅斯那麼近,現在還躺得好好的, 中國打了八年死了那麼多人,戰線退守三千公里,有投降嗎?11
Re: [問卦] 烏俄戰爭是不是不犧牲烏克蘭不能結束了 ?目前沒有放棄烏克蘭的掛 因為目前美國超過半數的人還是支持繼續支援烏克蘭 有一半以上的人覺得要繼續給武器或給更多武器 有分歧的是歐盟 特別是德國跟法國 但剩下的歐盟各國都會支持烏克蘭 尤其北歐三國特別明顯7
[分享] 烏克蘭戰爭爆發百日後為何會陷入僵局?烏克蘭戰爭爆發百日後為何會陷入僵局? 俄羅斯入侵烏克蘭已超過百日,戰事仍在持續中,俄羅斯並沒有依照戰前的計畫快速控制 首都基輔,成立傀儡政權,反而撤離在烏克蘭北部的部隊,將戰事聚焦在烏克蘭東部與南 部地區。因為俄羅斯終於承認現實,瞭解俄軍並不是一支精銳勁旅,難以進行現代化戰爭![[分享] 烏克蘭戰爭爆發百日後為何會陷入僵局? [分享] 烏克蘭戰爭爆發百日後為何會陷入僵局?](https://voicettank.org/wp-content/uploads/2022/06/%E7%83%8F%E4%BF%84%E6%88%B0-AP22128693822207-scaled.jpg)
7
[分享] 分析:關於烏克蘭戰爭當前局勢的觀點儘管最壞的情況並沒有在 2024 年成為現實, 但這是自 2022 年春季以來烏克蘭面對最困難 的時期。 首先,簡單回顧一下。 從去年冬天開始,一切看起來都很黯淡。![[分享] 分析:關於烏克蘭戰爭當前局勢的觀點 [分享] 分析:關於烏克蘭戰爭當前局勢的觀點](https://i.imgur.com/CugJhuRb.png)
[討論] 烏克蘭問題跟當年國府一樣那就是打仗不夠力 國民黨人很愛靠北國共內戰時馬歇爾、杜魯門 還有抗戰時的史迪威 說都是他們支援不夠力、扯後腿 才讓共產黨如何…
![[分享] 烏克蘭現有的遠程打擊火力 [分享] 烏克蘭現有的遠程打擊火力](https://substackcdn.com/image/fetch/$s_!blo3!,w_1200,h_600,c_fill,f_jpg,q_auto:good,fl_progressive:steep,g_auto/https%3A%2F%2Fsubstack-post-media.s3.amazonaws.com%2Fpublic%2Fimages%2F383dcfec-9fec-4650-9807-5423398ec583_696x464.webp)
![[情報] 川普制裁俄油又放寬?懶人包 [情報] 川普制裁俄油又放寬?懶人包](https://pbs.twimg.com/media/G7VxdJvW0AEPrRC.jpg)
![[分享] F/A-XX存亡危機再起 [分享] F/A-XX存亡危機再起](https://nationalsecurityjournal.org/wp-content/uploads/2024/07/F_A-XX-U.S.-Navy-Fighter.jpg)