Re: [分享] 美國海軍在海上首次重新裝填垂直發射系統

mmmimi11tw 10/13 16:53誰知道他在硬要什麼 不過不是很重要 我不在乎

cwchang2100 10/13 17:00事實就是海上填裝大型飛彈還只是實驗階段.

cwchang2100 10/13 17:01目前美海軍也不敢海上填裝大型飛彈.

nanozako 10/13 17:01新裝備不實測不然是要...？

cwchang2100 10/13 17:02這是人命關天的事情,美海軍也不敢亂來.

nanozako 10/13 17:02不是都說是第一次進行新的TRAM的測試了嗎

cwchang2100 10/13 17:02網民更不用在不成熟的階段,就幫忙宣傳,完全沒有必要

nanozako 10/13 17:04軍武版轉發新聞也能被說成宣傳喔 太會想 =.=

cwchang2100 10/13 17:05成不成還不知道,也是有可能半途而廢.

nanozako 10/13 17:05今天Naval News和The War Zone都報導了TRAM實測

nanozako 10/13 17:05單純轉新聞過來分享，是要宣傳什麼

cwchang2100 10/13 17:07專業的網民要知道真實的危險性,美軍都還沒搞實彈.

nanozako 10/13 17:08美軍一狗票實測後來結果不理想的武器轉過來也沒怎樣

nanozako 10/13 17:08像是DE M-SHORAD就被美軍抱怨散熱不佳、功率不穩

nanozako 10/13 17:08但在測試初期不也在這邊有討論 沒啥問題啊

IMGOODYES 10/13 17:08美軍需要網民宣傳打廣告嗎？

cwchang2100 10/13 17:08要知道TRAM也不見得會成功,也是有很高的失敗機率.

cwchang2100 10/13 17:09我吐個槽也不行嗎?現在是只準點讚了嗎?

cwchang2100 10/13 17:10那我說TRAM好棒棒,這樣可以嗎? 呵呵

cwchang2100 10/13 17:12講個缺點,就變成罪大惡極? 我也是有根有據.

chyx741021 10/13 17:13這邊討論測試中的武器系統有少過嗎？

JOHN117 10/13 17:15彈藥不夠可以靠無人艦發射啊，標六也能用艦載機作為

JOHN117 10/13 17:15發射平台

DameLillard 10/13 17:17人家轉貼新聞 了解軍武新知 跟宣傳有何關係

g3sg1 10/13 17:17當年的主要問題是那時候USN的VLS最常用的彈藥是戰斧

g3sg1 10/13 17:17飛彈 然後太長太重起重機裝不了 於是就乾脆廢了換回

g3sg1 10/13 17:17多前後各三管容量

cwchang2100 10/13 17:18討論也可以講缺點壓! 沒有規定只能討論好處吧?

DameLillard 10/13 17:20是你那句 宣傳 引起爭議

cwchang2100 10/13 17:20長度的問題較小,主要還是太危險.

g3sg1 10/13 17:21現在比較好奇的是這個系統是要放軍艦上還是到時候補

g3sg1 10/13 17:21給艦吊索方式送到軍艦上組裝起來 畢竟柏克級已經夠

g3sg1 10/13 17:21擠了 要再擠位置給起重機可能有點麻煩

mmmimi11tw 10/13 17:21不合他的意就是有問題啦

cwchang2100 10/13 17:21"宣傳"也是此篇的推文中才出現的喔! 之前我沒講過.

cwchang2100 10/13 17:22不准講缺點,那就和宣傳差不多了.

cwchang2100 10/13 17:23請不要自己犯規喔! 版規應該沒規定不能講缺點吧?

cwchang2100 10/13 17:25技術上比較困難的是如何在測試實彈裝填時的安全性?

cwchang2100 10/13 17:26一但實彈被誘爆,那個後果估計沒有人擔得起.

nanozako 10/13 17:30因安全考量才要一階一階測試 現在是第一步 就醬？

iAsshole 10/13 17:37美國海軍：我人傻錢多，試試不行嗎？

Gmama777 10/13 17:39早期美軍的起重機可能是很傳統的版本，現在吊車電腦

Gmama777 10/13 17:39控制跟變頻技術成熟撿回來用很合理；至於海上裝填的

Gmama777 10/13 17:39驗證我覺得一定有陸上模擬機測試過了，美軍也真的不

Gmama777 10/13 17:39是白癡

nanozako 10/13 17:41其實原文裡面就有USN早先在陸上操演的照片了

cwchang2100 10/13 17:52這樣講得太模糊,我估計陸上沒有模擬高海況.成本太高

cwchang2100 10/13 17:54就是因為不白癡,所以才不敢先測實彈.命可是很貴的.

giancarlo82 10/13 17:57沒有吵吧 只是有人抖M喜歡被用圖片打臉而已

fantasyhorse10/13 18:09轉貼一個美軍還在實驗的方案，馬上就跳出來洗這方

fantasyhorse10/13 18:09案很危險blabla...，比美軍還緊張，真是辛苦了

mmmimi11tw 10/13 18:13八字都還沒有一撇

hgt 10/13 18:14好危險就不要測試窩??? 那台灣打靶要不要取消???

hgt 10/13 18:15都已經死人了耶!!!! 笑死!!!

cwchang2100 10/13 18:17事實就是美海軍還不敢測試實彈,你要笑美海軍嗎? 哈!

cwchang2100 10/13 18:24比較致命的是TRAM在未來用上的機會也不多.

cwchang2100 10/13 18:24會不會太久沒用,也淪為擺設?

cwchang2100 10/13 18:24到最後還是一樣被廢棄?

hgt 10/13 18:30那你等廢棄再來笑阿!!!!!

hgt 10/13 18:30不知道在宣傳什麼!!! 建議趕快去宣傳免打靶!!!

ja23072008 10/13 18:31而且一開始還講沒有海上實測過……

hgt 10/13 18:31都死人超危險!!! 死的還是台灣人!! 更緊急窩!!!

IMGOODYES 10/13 18:35依美國造船業那可憐的產能，這種思路搞不好真的有搞

IMGOODYES 10/13 18:35頭

nanozako 10/13 18:50說什麼敢不敢的好像美軍在跟你對賭一樣是安怎XD

nanozako 10/13 18:50不就說是第一階段測試，之後看測試結果逐步加入項目

nanozako 10/13 18:50你總不會因為海鯤還在港測尚未海試

nanozako 10/13 18:50就得出海軍不敢海測的結論吧 測試不都一步步來的嗎

DameLillard 10/13 19:17真的是硬凹...

wowu5 10/13 19:18全世界的六代機計劃也沒有一架現在就能飛起來的

wowu5 10/13 19:18要不要說全世紀六代機都不敢實飛

wowu5 10/13 19:19難道要立例，所有裝備非要成軍服役實戰後才能報導

jump2j 10/13 19:38原文也沒說一定會實際應用啊，某人在氣極敗壞啥？

jump2j 10/13 19:38原文只是說測試而已

ralfjr 10/13 19:47武庫艦的構想是不是要復活了

whitertiger 10/13 20:33每個科技樹都點一下是美軍傳統，以前美國佬打仗就這

whitertiger 10/13 20:33樣做了

BFer 10/13 21:26繼續凹

tandee 10/14 01:34再凹就太難看了

aeoleron 10/15 00:15真的急了