Re: [新聞] 57%的受訪法國年輕人準備「在發生戰爭時」入伍
其實歷年臺灣的民調願意參戰的比率不會比法國低啊,
2022年台灣民主基金會的調查:
台灣宣布獨立導致中國武力攻打台灣,有55%民眾願意或非常願意為保衛台灣而戰。
中國為統一而對台灣使用武力,則有將近68%民眾願意,或非常願意為保衛台灣而戰。
39歲以下年輕人的自我防衛的決心更高,甚至突破70%。
https://www.thenewslens.com/article/179229
其實各機構調查起來狀況都是差不多,年輕人表態願意參戰的比率都比中年人高。
至於有人酸為什麼現在不參軍?
那就是更複雜的國軍吸引力、薪資、個人生涯規劃的問題了。
現在年輕人也要當一年兵了。
至於ETtoday民調雲,我建議去瞭解一下他們的民調方式,基本上樣本有侷限性。
※ 引述《andyken (碎夢殘刀)》之銘言:
: 原文來源:
: https://tinyurl.com/5ys68ufu
: 巴黎人報
: 原文摘要:
: 「愛國主義重燃?」:57%的受訪法國年輕人準備「在發生戰爭時」入伍
: 於1997年被廢除
: 心得感想:
: 之前有人在問法國年輕人的數據哪來的,這可是法國軍方的民調,不是啥麼阿哩不達來的: 法國人:當我沒聽過腋下黑跟只有在非本國人(科西嘉人)和女人(貞德)帶領才能打勝仗的: 笑話嗎?(其實一戰法國明明就打得不差)
: 法國馬:科科,你們還當我是隨便說說而已喔(茶
: 有將近一半的人願意種敵國香菇也相當驚人
: 反觀德國2022年民調只有5%的人被侵略會自願保家衛國,還有1/4的人開戰會馬上烙跑...: https://www.ettoday.net/news/20230323/2465187.htm
: 對照組:台灣去年3月東森的民調,若兩岸發生軍事衝突,有21.1%表示會義無反顧從軍,: 19.8%表示無計可施只能配合政府指示,20.5%表示非必要自己不願意、也不願家人上戰場: ,22.9%會想盡辦法避戰,5.2%會趕快移居海外,3.3%會直接投降,7.2%沒意見
--
◆ 此次停留時間: 865686 小時 56 分
--
用最簡單的方式說明就是:
今天你在外面薪水差不多
但是不會被管死死的當然不會有人想從軍
但是哪天有人要把你家給掀了
你還是會去保護自己的家的啊
內行
推提供不同數據,我只是大概搜尋一下而已,畢竟東
森的民調都在搜尋結果前面...
保家衛國是無價的,用薪水來衡量是否搞錯了什麼
是指有需要的話願意保家衛國,但不是去服志願役
用薪水衡量才是客觀的吧?保衛國家不是精神論就可以
硬扛的,裝備.訓練.忠誠都是靠錢堆起來的
那是兩個問題 如果國軍環境、待遇很好社會地位高,
那兩個數據會雙高
換個問法:你願意參加教育召集嗎
國家跟公司都給你錢喔,還是公假,14天訓練不過分吧
以教召報到比率來看,臺灣人其實參加率超級高啊 志願役官兵近3(108至110,以下同)年度平均報到率介於98.99%與99.31%之間,義務役官 兵則介於98.72%與99.43%,整體退役官兵之平均報到率約介於98.85%與99.37%之間。
https://www.ly.gov.tw/Pages/Detail.aspx?nodeid=45676&pid=221541※ 編輯: tony121010 (1.162.254.45 臺灣), 04/15/2024 12:58:36
笑死,去跟願意是兩碼字事好嗎,你想被關就說一聲
而且還是修法禁止出國才有這個績效,不要騙自己
那個數據是修法前的喔XD
※ 編輯: tony121010 (1.162.254.45 臺灣), 04/15/2024 13:03:01你要先查查嘴巴講願意參軍的,有多少是免役跟替代役
叫囂最兇的,往往都是不用上戰場的那些人
民調數字就是如此,你可以選擇不相信,至於會多少人參戰,到時候就知道啦 至少表示大多數臺灣人願意嘴巴上支持,而不是失敗主義。
※ 編輯: tony121010 (1.162.254.45 臺灣), 04/15/2024 13:06:10給你一個機會修推文不然就鬧板掰
這樣就鬧版,那你去檢舉吧
※ 編輯: tony121010 (1.162.254.45 臺灣), 04/15/2024 13:07:254-6. 文章或推文若經過他人舉證而認定該文章內容多
為虛構者,板主可刪文。經查有故意扭曲事實者,視同
鬧板。
快去檢舉
笑死,法國那篇也是意願調查啊,你們不是這樣拿來
酸台灣,然後被打臉就氣的蹦蹦跳
照樣
這樣其實滿尷尬的,如果年輕人願意上戰場,但是又不
願意當兵。到時候真的開戰,一定是現役跟後備上場,
反而最希望上戰場的年輕人英雄無用武之地,滿可惜的
。
不就薪水導向,而且全世界在和平時期都缺兵啊,笑
死
二戰各國動員也沒每個之前都當過義務役吧,在後方
短期訓練後就上了
可能照某些人想法,實際結果應該要像德國5%才對XD
確實二回事 二戰後美軍也很多軍官自願回去當平民
結果都在國外抗中保台,整個尷尬
甚至其中不乏表現出色的軍官
真的連演一下都懶欸
年輕人敢戰,然後政府不敢強迫義務役去主戰部隊,
是把年輕人看多扁
理察溫特斯在二戰後就自願回歸平民去
雖然美軍多次想讓他再繼續從軍 甚至參加韓戰
覺得投降也沒差的人, 有些自以為對中國很重要, 不可
能會被動, 許多香港人在回歸時也是這麼認為的。
當義務役短暫燃燒可以,做長期的不行
台灣沒縱深,不可能等中共要打來時才訓練願意保家
衛國的人戰鬥技術。與其這樣剛好又有這麼多人願意
挺身而出,剛好順勢擴大義務役範圍把替代役名額減
少,並把大量新制一年義務役送去打擊部隊學習各類武
器(例如裝甲車輛或是砲兵)的使用方式,讓這些年輕人
遇到戰時有各類裝備可使用,而非跟現在一樣只有輕兵
器的純步兵旅。
最該取消的事研發替代役
看起來保衛台灣穩了
替代役只要保留消防替代役就好
相信年輕人會願意為了玩遊戲,捍衛買顯卡的自由而
戰
身邊的都不用當,就交給自願服役的去吧
我覺得50歲以上,40~50,30~40,30歲以下甚至大學
生得到的民調結果會差異很大
然後免疫跟替代役比例真的不高啦,我大學和研究所
同學9成都是一般兵役,很多預官預士
而且替代役怎麼可能戰時會讓你當閒置村民?
單純問問 目前對於替代役的戰時動員規劃到底是什麼
一群根本沒教召的知道他們到時候要幹嘛嗎?
看到這篇
https://www.ettoday.net/news/20230304/2452378.htm※ 編輯: tony121010 (1.162.254.45 臺灣), 04/15/2024 18:24:31
上面好多人崩潰
消替路過,替代役是有教召的,內容多緊急救護。
替代役目標是強化戰時社會韌性,但真的發生事情召集
時具體要怎麼跑流程倒是真的不明。
小弟同時是義消,義消也會被編入民防大隊,但在我有
印象來說還真的不清楚狀況來的時候要怎麼配合。希望
未來能多有這方面的民防演訓
我認識一堆深綠想盡辦法逃避兵役
統獨沒有重要到要犧牲生命的程度
還沒有開戰跟開戰時本來就選擇不同,和平時期選擇
較好的工作環境,戰時選擇保家衛國。這完全沒衝突
確實
年輕人買不起房 成不了家 要保什麼家衛什麼國
誰退伍後不是跟小孩說當兵浪費時間的
60
Re: [提問] 台灣真的需要主戰坦克嗎?11
[討論] 無人機橫行的時代,中國99式是不是浪費?X
Re: [提問] 台灣真的需要主戰坦克嗎?6X
[討論] 台灣 須將重點放在海空 不要搞錯方向2X
Re: [討論] 台灣 須將重點放在海空 不要搞錯方向1X
Re: [提問] 台灣真的需要主戰坦克嗎?X
Re: [提問] 台灣真的需要主戰坦克嗎?