[提問] 正規北約旅會比蘇聯軍更不適合烏俄戰場?
58047 44 2/16 Anderson0819 □ [情報] 北約與烏克蘭因蘇聯式戰術發生爭執
50714 29 5/05 cjol □ [新聞] 西方不會打現代戰爭 北約訓沒用 烏軍還
烏克蘭軍隊本來就是蘇聯軍一分子
北約速成旅剛出來時,板上也是一堆人期待
甚至有人拿此印證台灣四月軍訓已足
但事實卻整個打臉
原因之一就是訓練時間不足
但換個角度
如果北約代訓的烏軍有足夠的訓練時間
難道可以更適應烏俄戰場?!
速成訓練會造成的問題就是基層檢修維保能力差
若能改善
武器應該能用久一點
但北約戰術已經30年沒實戰過了
而且是聯合兵種作戰
北約的空中優勢烏克蘭根本無法學
若此,北約戰術在烏俄戰爭中,是否還能發揮作用?!
在前線用命的烏軍,已經選擇蘇聯戰術與教範
人家的經驗是用血堆出來的
運用自走炮及無人機的戰術也已經很厲害了
難道蘇聯風格真的比較適合烏俄戰場 !?
--
英國老人在海關翻找護照,動作很慢找了很久,女海關尖酸的問:你來過法國?
英國老頭說:我只來過一次。女海關更尖酸的問:你來過怎麼不知道提前拿護照?
老頭:我上次來時沒檢查護照。
女海關高聲叫道:不可能!英國佬來法國我們永遠都要檢查護照!
老頭:44年登陸時候,海灘上可一個法國人沒見著...
旁邊德國老頭說:是的,這個我能證明,當時灘頭確實一個法國人都沒有...
--
不會,認真訓練兩年出來剛好被光纖FPV整連滅掉
北約戰術在於擁有空優 沒有空優別說什麼北約戰術
就算是美國也沒辦法純用陸軍撞龍牙的啦
北約制式師肯定是比蘇式強,就算沒空優也一樣
北約沒空優的話不可能打贏蘇聯吧
烏克蘭是上級還在用過時的蘇系教範才會這樣
北約制式部隊沒空優, 頂多交換比好點
不是決定性的
現在的軍隊沒有空優 就是烏鵝戰場慘況 只能堆屍
神族怎麼菁英還是被異形海過去
軍隊素質再好 也經不起長期戰 人打光了就是動員
重點是素質一定好嗎, 看看德國肥宅兵
推簽名檔
4個月當然不夠,個人戰技和組合訓練差太多,否則基
地訓練就沒意義了
以前就一直很懷疑烏克蘭送訓能有多強,空軍光換訓
就不是能速成的事
北約從來沒打過同等級對手 以前都只會虐菜
北約那種科學訓練法陸軍當然不可能多弱,但最大的
優勢是海空力量基本上是壓倒性的
這兩個軍種剛好都是烏俄完全看不到車尾燈的
貴桑桑的地面部隊沒空優被一鍋炸掉能撐多久
你叫北約用烏俄的方式打仗那等於叫他手跟腳都不用
北約沒空優的話 大概就是會在阿瓦迪夫卡僵持吧
但你要他推到亞速海我講白 不可能
北約陸空軍的戰術與協同作戰是針對假想敵俄軍特化
過的,,應該猜想對驅逐入侵者應該會樂勝,不過也充
滿個人軍武迷喜好與偏見在其中。
美軍在越南就已是頻繁呼叫空中火力支援 無線電必備
北約當年設定的打法是用空地一體對抗鋼鐵洪流
蘇聯的軍工體系分散在各加盟共和國跟華約國家
那比現在俄羅斯只有烏拉山腳一家強的太多
基本上 蘇聯的家當在這場戰爭幾乎打光了
我不認為俄羅斯在停戰後 十年內可以捲土重來
回到原題 北約即使沒有美國 光現在的國家組成
歐洲軍 應該也可以在空中獲得壓倒性優勢
老美若讓俄國拿到烏東重工業區來搞軍火,跟二戰德
國搞到捷克skoda 工廠全速生產戰車一樣,下次要擋
住北極熊就更難了
烏東工業區跟搞軍火一點關係也沒有,還不如不要讓俄
國占領尼古拉耶夫造船廠
美軍不會打沒有空優的仗
先炸它兩個月 中間有的是時間安心的拆工事
這要看指揮者會不會用兵
53
[分享] 烏克蘭戰爭顯示北約最大的問題不是戰略智庫認為,烏克蘭戰爭顯示北約最大的問題不是戰略 烏克蘭戰爭敲響了北約儲備更多彈藥的警鐘。 北約國家需要更多的彈藥和國防生產來彌補 長期戰爭的損失。 俄羅斯和中國等大國投資了大量火砲。50
Re: [新聞] 為何烏克蘭「北約旅」反攻有限?多數北英文原文 我覺得中時的翻譯不太完整,有誤導之嫌 原文討論的其實更多,以下節錄 1.![Re: [新聞] 為何烏克蘭「北約旅」反攻有限?多數北 Re: [新聞] 為何烏克蘭「北約旅」反攻有限?多數北](https://cdn2.opendemocracy.net/media/images/GettyImages-1258808319.2e16d0ba.fill-1200x630.jpg)
40
[分享] 關於烏克蘭部隊訓練狀況的兩篇報導分享兩篇文章,都在討論烏克蘭地面部隊的訓練,不過應該也值得國軍參考 ==== 第一篇是War on the Rocks網站上的投書 WHAT THE UKRAINIAN ARMED FORCES NEED TO DO TO WIN![[分享] 關於烏克蘭部隊訓練狀況的兩篇報導 [分享] 關於烏克蘭部隊訓練狀況的兩篇報導](https://pbs.twimg.com/profile_images/910308991233925121/zis6dZZ6_200x200.jpg)
40
[情報] 烏軍瑟爾斯基的進擊,蘇式OMG戰術來源: 由CSIS專家,澳洲退將Mick Ryan所發表的文章 先略述蘇聯的OMG作戰概念![[情報] 烏軍瑟爾斯基的進擊,蘇式OMG戰術 [情報] 烏軍瑟爾斯基的進擊,蘇式OMG戰術](https://static.kyivpost.com/storage/2024/08/12/682c79bd3ee91ec2c8331511ff923198.webp?w=1200&q=90&f=jpg)
27
[提問] 蘇式戰術訓練比較適合高強度戰爭??#1cAk2uQU (Military) 烏軍還批評北約軍隊根本脫離高強度戰爭的現實,不懂怎麼打仗 因此烏軍在北約協訓外依然相當仰賴本國具蘇系色彩的教範 =========================================================== 在台灣一堆人推崇北約與美軍30
[分享] 美軍前F-16飛官講解軍援烏克蘭戰機議題昨天熱騰騰的podcast,主持人是主要研究俄國和軍武的媒體人, 來賓是前美國空軍中校,現在是海軍學院教授 主題是烏克蘭空軍有沒有可能從蘇聯飛機,轉換成美國飛機 其實聽完好像也沒有真的給出什麼重要的解答......16
Re: [新聞] 烏克蘭得到西方戰車之後分享一個波蘭專家比較悲觀的分析 他認為豹二很難改變整體趨勢,只是延長烏軍的抵抗時間 他認為歐美給坦克、防空、步兵戰車都只是在幫烏克蘭救命![Re: [新聞] 烏克蘭得到西方戰車之後 Re: [新聞] 烏克蘭得到西方戰車之後](https://pbs.twimg.com/media/Fl29JJUWIAAfvrs.jpg:large)
4
Re: [新聞] 為何烏克蘭「北約旅」反攻有限?多數北烏軍說的就是屁話。要接收北約武器 裝備,你烏軍菜鳥不到北約各國安全 的受訓,難道要北約各國派大量教官 、運送大批武器裝備、大批訓練教材 設備到烏克蘭開設菜鳥訓練營?X
Re: [問卦] 北約將領充當烏克蘭的軍師可能性多大?許多北約會員國不付出約定的國防費用, 因此美軍在七年前,派出海豹部隊訓練烏克蘭的士兵, 讓烏克蘭士兵學習某些特定戰術。 : 反正也沒有出現在戰場上 : 武器都一直給了
[討論] 蘇聯戰術還是比較適合烏克蘭?!蘇聯戰術還是比較適合烏克蘭?! 節錄自: #1dS0AVec (Military) 烏克蘭試圖擺脫蘇聯時代的學說,轉而支持 西方式的機動戰術,取得了有限但並非決定性 的成功。