Re: [情報] 民調顯示大多數美國人仍支持軍援烏克蘭

這樣講不太公平，好像只有南越是扶不上牆的爛泥才導致南越失敗，只用權謀跟人事鬥爭解釋太偏頗。

在冷戰時期美國對代理人戰爭就是維持現狀，
韓戰如此越戰也是，維持分裂現狀以避免衝突擴大。

而且南越也缺乏東亞國家土地改革之類的社會改造，再加上越共在一開始就有效的滲透。結果就是農村多數同情且期待共產黨能帶來改變。

台日兩國土地改革又或是韓戰的物理清洗其實算是非常特殊的案例、只是我們身為台灣人身在其中反而會覺得理所當然。

跟南越類似的，是最近才變天的阿富汗。沒了冷戰包袱美軍動作就單純多了，而且美國在社會改造上也是有做很多事。但一個社會要能有效且成功的改造是非常艱巨且要有相當條件支持才能成功的，並不是某某人太爛或人謀不臧才做不成。

雖然最後共產黨也只是帶來改變而沒有改善...

※ 引述 《jeanvanjohn (尚市長)》 之銘言：
: 標題: Re: [情報] 民調顯示大多數美國人仍支持軍援烏克蘭
: 時間: Fri Jun 30 00:13:57 2023
: 　
: : → sonans : 是這樣？越戰是南越要打輸才介入的？ 06/29 23:57
: 　
: 有人好像搞不懂越戰是怎麼一回事...
: 　
: 越戰分成好幾個階段，第一個階段是吳氏政權，
: 吳氏政權的問題是他們是天主教政權，但越南人都不信天主教啊!
: 　
: 越南人不信天主教就算了，吳家那個陳太太嘴還很賤，
: 說和尚自焚抗議"好像巴比Q"，這種政權打得贏越共有鬼啊!!!!!!!
: 　
: 不過美國當時的問題是甘迺迪太心急，直接下令CIA把吳家兄弟幹掉，
: 結果弄得局面愈來愈糟，到了詹森時代，美軍才不得不正式介入越戰，
: 之前都是派遣"美語老師"過去而已。
: 　
: 甘迺迪其實是個過譽仔，很會做秀但實際能力不強，做事欠考慮，
: 如果是拜登這種老獪之人，應該不會做出這麼莽撞推翻南越政府的作法。
: 　
: 偏偏當時民主黨政府用的國防部長麥納瑪拉又是個有問題的人，
: 那傢伙以前是賣車子的，他的宿敵李.艾科卡(也有一堆軍武故事可講)
: 就嘲諷他說，這傢伙是個"數豆子的人"...
: 　
: 不幸被李艾科卡言中，麥納瑪拉真的是個數豆子的人，
: 他只會用計算方式仔細算計怎樣可以打敗北越，卻完全不懂實際政治運作，
: 所以把問題愈搞愈爛。
: 　
: 簡單說，越戰就是被甘迺迪跟麥納瑪拉這幾個白癡搞砸的，
: 這告訴我們幾件事，第一，打仗絕對不要相信數豆子的人，
: 第二，也不要相信嘴巴說得很漂亮、實際很無能的人...

--