[分享] 國軍士官長正規班考孫子兵法、四書
https://i.imgur.com/4Yq8lsK.jpg
剛剛滑臉書時看到這個很爆笑的文章,我覺得一定要放來看看,先上內文:
==========
等一下,先別管北一女的區老師了,我發現一個更有趣的!
這是我們部隊士官要看的孫子兵法的資料,因爲會考。考?對,職業士官考職業士官長正規班的考題,申論題會考。如果朋友所言為真,今年其中一題申論題的題目是:
「試論四書跟軍人武德相結合」
這是在考士官長還是在找關二哥啊?我很希望這是朋友在造謠,因為,我真的很希望我們的國軍越來越強大,觀念越來越新,戰力越來越強。
最近國軍的招募壓力越來越大,已經影響基層的運作了。因應召募,部隊其實已經有成立招募組,按地區跟各新訓旅派駐輔導轉服。但長官一覺得成效不佳,又要求各連隊需要額外派人擔任招募業務。
招得多退得多,出去一樣噴爆國軍愛騙人。招募員找人進來,部隊靠北說為什麼找8+9?這種硬召進來的人特容易犯錯,犯錯後部隊被檢討,人汰除了,但又缺人了,這種惡性循環不斷
誰錯了?其實好像誰都沒錯,但長官痛苦,基層痛苦也都是真的,誰都很無奈!
國軍正經歷高度備戰和組織轉型的陣痛,本來就焦頭爛額、辛苦萬分了。高明的解方我不知道,但,這種「試論四書跟軍人武德相結合」的思維,先不要了吧!
不是我排斥古書聖學,而是我們已經22世紀了,國內外現代化的軍事專業資料何其多,標榜刺槍術已經很讓人難受了,你給我考四書?那大刀和弓術要不要也考ㄧ考?戚家軍的鴛鴦陣也練一下?
這太魔幻寫實了,我戲都不敢這麼拍!
服役是專業、職業也是志業。國軍長官拜託展現一些能讓大家樂於同行、同志的現代軍人精神、面貌和榮耀。否則募不到人,只會怪年輕人不肯吃苦、不夠熱血、軟爛無力
真的是這樣嗎?看到這個考題,別說年輕人,連我也會軟爛無力給你看!
==========
這我真是萬萬沒想到國軍在繼解放軍式正步、戰鼓隊、刺槍格鬥術後,現在已經進一步開始教學研習古代兵法了。不說是現代部隊我還以為在看三國志之見龍卸甲,羅平安在陣中擊鼓趙子龍在陣前挑刺。
----
Sent from BePTT on my Sony XQ-CC72
--
士官還是考一些兵科戰場準則與領導統御
一樓 你怎麼知道這不是國軍所認為的戰場準則呢?
孫子兵法當教範.......那部隊裝備比照秦律嗎?
樓上你怎麼那麼清楚,你是現役嗎
我報軍校時體檢免役,現役跟我有啥關係?
有比單兵基本教練廢嗎
孫子兵法教的是戰略不是戰術好嗎
一些比較基本的觀念學一下沒壞處
孫子兵法是戰院與正規班必考
當然大頭兵不需要學這個 軍官才需要
通識可以,必考項目就?
問題是那是高階軍官班,士官讀古文是嫌時間太多?
世界軍事史上的經典 你們居然能批的一文不值
裝備技令才是士官要知道的
我看你們根本不知道孫子兵法在講甚麼
孫子兵法一般尉官還不用知道
士官跟兵不學是也沒差 反正只要聽指定動作就好
士官長有可能要帶部隊 那考一下也還好
多學學美軍怎麼訓練吧,別老是研習蘇聯的傳統
反正沒考過就沒升格而已
通識可以啊,但是必考?
一般說士官士兵不用學的原因是覺得 太笨 教不會.
老欸帶部隊喔?算了吧,只是老闆的幕僚
戰略應該不是士官該考慮的,就算該知道一些也不用特
別用文言文來學
想往上升的應該自己去學,國軍該提供的是學習管道
而不是考試
領導統御肯定是指曾國藩胡林翼兩個民兵頭的鄉勇領導
指南對吧(黃埔調
..?
原來當士官長要唸書考試
孫子兵法美軍也在教啊
美軍是必修課,但是不是升官考試的必考題
更別說軍校很多是必修之一
孫子兵法沒啥問題 但四書跟軍人武德是啥小???是
要考軍人還是考國文八股啊?
台灣是你不考,根本沒人去好好學
你不要考文言文版本,你靠白話文核心概念就好
你要馬學美軍基層直接打底,大家都學,連二兵也學,
不然你到士官階層才想到,那就變成考試形式
為什麼不敢出白話文版的孫子兵法考題
孫子兵法還行吧 中文有孫子大家才會覺得是迂腐典籍
英文翻成Art of War我看蠻多外國人看的津津有味
不用一概否決好的古書 很多概念放現在也不過時啊
真好可以考問答,官校都要默寫
逢古必反膩
考孫子兵法當然沒問題,但是你考四書?
考申論也還好啊,申論題就是沒標準答案啊
巴納姆效應而已,會覺得一個沒看過火藥的人寫的東西
現在還不過時是因為他寫的都是廢話
重點是孫子兵法真的不錯啊,比曾胡好多了...
但有些東西戰場上就是有人連廢話都做不到啊
有些事情的本質是不會變的,不然西方怎麼一堆前百
大花時間帶古希臘的經典書籍賞析?重點是要汲取精
神及現實運用還有思想批判啊
選擇性吸收,我個人認為始計作戰謀攻用間四篇不會過
時,火攻篇一個字都不用看,中間八篇在馬桶上翻一翻
就好
廢話??
其實本週莒光園地佳文裡面就有孫子兵法始計篇(ry
用兵之法,無恃其不來恃吾有以待也.無恃其不攻恃吾有
所不可攻也
幹你娘,沒在怕你打來,恁北準備好笑你不敢來啦
來打啊,乾我防禦點滿啦
讀孫子兵法 沒什麼問題吧?
孫子兵法怎麼會沒用
原來免役,嗯,好哦
原來國軍有學曾胡治兵語錄(
有,戰院會,但前司令有出一本語錄要你背
但是我很懷疑上面有沒有人認真看文章,這篇重點不
是申論題來解"論四書跟軍人武德相結合"嗎?
是不是有人不知道四書是論語、孟子、大學、中庸?
四書何時也變軍官士官必備教材了
義務役軍士官會考
*孫子兵法
美軍學孫子也不至於考四書吧?
申論又沒差,又不是通篇都要念,申論題沒寫過膩
孫子兵法寫的基本上是放諸古今中外都適用的大原則,
連那些大原則都不懂的人,就算給他指揮美軍也沒用
士官長戰時要代表士官去開計畫會議的 有點戰略涵養
是應該的事
不是啊,為什麼孫子兵法是戰略
太扯了,程度是多低,孫子兵法跟四書是不同東西好
嗎
應你要求改個標題
孫子有用,四書算了
四書集選以前必讀,但沒有考
孫子兵法才是國防部規定必考
看上面那個表,我猜是”國文”考試放孫子、曾胡之
類的,要改的話,改成考公文寫作之類?
四書有考啦!今年才剛考完!這真的沒啥意義
真的有考四書我真的是會笑死
依照老害邏輯 美軍一定沒學古中文才輸了阿富汗
太奇葩了吧
而且連一些奇奇怪怪的東西都要考了
怎麼會沒有約米尼的戰爭藝術
名不虛傳的陸軍
不念書就算了 還念些廢書
我寧願去看戰爭論
戰史、戰略本來就該讀呀 古代現代的都有教育價值
就像鈕先鍾老師的大作應該也要是軍士官們的教材
黃埔軍砍掉重練!! 要講幾次!!!!
考四書還不如考英文
懂孫子兵法中一些戰略概念是好的,考四書就有點扯
另外要澄清一下,關二爺手中那本是春秋左傳 XD
梅森:我那本還留在島上的牢房裡,希望我還記得時間
差…
左傳講述戰史過程較詳盡,符合關二爺武將的形象
翻譯比原文難懂….
這其實在考唬爛功力,大家都知道忘了
清軍將領一定很懂孫子兵法 但是遇到外國現代化部隊
發生什麼事了?
推樓上
都是廢話 現代美軍不用懂孫子兵法一樣幹暴全世界
玩世紀就知道 用科技輾爆人才是王道
話說 不是有個傳說說美軍在波灣戰爭時讓美軍人手一
本孫子兵法讓他們讀 這故事大概30年前就聽過了 這是
真的嗎?
士兵要看孫子兵法幹嘛.....感覺是扯淡
隨便找到了真的有
已經 22世紀了? 連世紀的算法都不會,唸什麼孫子?
Gdiao大原先標題少了四書 導致焦點跑到孫子兵法了
現在補上字 重點才拉得回來:不教四書跟武德與否無關
四書才是武德教育,孫子兵法是戰術
孫子兵法可以,考四書要做啥??
孫子兵法在世界許多軍事院校都有課程,不過要看的
懂文言文,至於四書,嗯嗯嗯嗯!
士官真要帶隊指揮最多也是連排等級,還要士官去想
怎麼不戰而屈人之兵嗎?
孫子兵法 可以 考四書是啥小 要不要考論語阿
應該改考戰爭論
將聽吾計,用之必勝,留之;
將不聽吾計,用之必敗,去之。
孫子都在始計篇寫了,不懂孫子兵法,還是早點開除!
在我看來不讀祖師爺的書,沒資格吃這口飯! 就連西
方軍校若不讀戰爭論,戰略論,也是不可思議!
這麼有用的東西,想必烏克蘭都在學吧?
清朝時期外國軍隊可能不懂孫子兵法,但他們做出來
的事絕對比清朝符合孫子兵法中所說的原則
考孫子兵法還可以啦 反正就一種戰爭思想論
考這些是真的,我曾經以為他們在考戰院…
不只四書,還有孫子兵法、曾胡治兵語錄和教戰總則
四書四書四書四書武德武德武德武德,文盲太多要打
四次。