Re: [討論] BBC街訪專題「台海發生戰爭,會怎麼做?」
台灣統獨議題:務實還是隱憂? 越來越多人想「永遠維持現狀」的前因後果
https://www.bbc.com/zhongwen/trad/chinese-news-68968196
不過,務實的另一面,可能也反映了民眾對台灣的不夠自信。若台灣不幸發生戰爭,三位受訪者都認為台灣不會打勝仗,也認為自己不會留下來為台灣一戰。由此延伸的問題也是,如果他們相信「永遠維持現狀」是避免戰爭的保護傘,但中國未必保持一樣的想法。
===
這是BCC同系列另一篇報導
這種問卷和調查有沒有什麼意義,我個人覺得沒很大啦
因為問到不用上或不必上的人,都可以說很大聲
但烏克蘭現況也是一個警訊
我愛國,我覺得敵人應該要擊退,但你要我肉身去愛國
我可能沒那麼願意
回答願不願意上戰場的的問題,應該去訪問手上有年度召集令(預備令那張)_的人
如果是在空軍、海軍飛彈雷達,甚至陸軍重砲,打擊旅的人我想大部份人會想打
殺一個解放軍夠本,殺二個就賺了
但如果你的召集令是在灘頭,步兵這種國防部不准你有武器可以傷害敵人
而且不給你補給,通信的單位,你會想去自殺?
如果有,那你真的很愛國
--
NHK:俄烏戰爭滿兩周年 烏克蘭民調顯示近7成願抗戰到底
聯合報:斷手也難逃!烏克蘭「擄人大隊」當街抓人去打仗 男性人人自危
華爾街日報:青壯閃兵 烏軍拉老弱填前線
德國之聲:專訪海外烏克蘭男性:我為什麼要回國當兵,他們不能強迫我那麼做
我支持反侵略戰爭,但我不參加,滿滿的即視感
台灣民主基金會民調:逾7成民眾願為抗中武統而戰
--
在這裡看到對後備旅的安排都會想先氣死......
我很持平說囉,至於為什麼國防希望台灣人死,那不作猜
測
後備?只要不要打到自己人也不要被自己人打到這樣有
很難嗎 算了還是不要問了
反正如果美國人日本人不下來一起扛 打你老媽
我才不要再演一次1895台灣民主國
沒武器去灘頭?當小蜜蜂嗎?
你要問國防部,不是問我啊
去灘頭堆沙築城堡,臭了嗎?
某些智障作法該罵要罵,但如果真的編我去灘頭,我還
是會去,再怎樣,自己的國家,自己的親友在身後。
因為接到命令還是會去的人才會生氣啊
我去或不去都一樣肚爛,但不影響我去的意願。
就是會去才生氣…
爆
首PoBBC做的這個專題蠻有意思的, 台北街頭隨機訪問幾個人,問到「台海發生戰爭,會怎麼做?」 看起來是女性比男性還更願意上戰場守衛台灣。 年長的也比年輕的更願意為台灣而戰。8
我是覺得BBC這樣問沒頭沒腦的 應該設定不同劇本跟條件 第一種 台灣跟中國大陸單挑 美國日本丟物資 這種我會直接選GG32
原影片有一個關鍵點是幾乎沒人認為兩岸打起來 台灣會有任何的贏面 這個贏面可以理解為「阻止中國佔領台灣」而非「反攻大陸或共產黨垮台」 這也是影響台灣人對於上戰場保衛自己生活的重要因素 如果自己的犧牲能換取身邊的人自由的生活 那戰意自然就提高 如果想著打一場必輸的戰爭 等於死了卻注定換不到想要的結果 那戰意肯定很低 影片中大家基本上都是以「台灣與中國」進行單挑的情境下去預測勝負 所以沒有人覺得台灣能夠阻止中國入侵 事實上如果台灣的盟友們袖手旁觀 台灣的確禁不起一場與中國的長期全面戰爭 所以如何讓台灣人相信戰爭有勝利的可能呢?讓台灣人相信自己不會孤軍奮戰 這才是重點 當美國總統說:會協防台灣當美國在野黨總統候選人說:給錢就會保護台灣 這樣夠嗎?恐怕不夠 畢竟在東亞地區 唯一一個沒有和美國簽署共同防禦協定的…政治實體 就是台灣 台灣人當然不能像日韓菲有「美國會與自己站在同一線」的美夢 所以除了美台防禦協定之外 有什麼其他的作法能提升台灣人對美國的信心?如果美軍在確認中共即將發起戰爭時 能大動作介入台海 就如1996年時一樣 我想台灣人是願意抵抗的 願意打一場自由的戰爭X
記者問農民:“如果你有100畝地,你可以捐給國家嗎?” 農民回答:“可以!” 又問:“如果你有100萬,你願意捐給國家嗎?” 農民回答:“我願意。” 再問:“如果你有一頭牛,你願意捐給國家嗎?”39
kobebrian : 諾曼第德軍防空沒了啊 啊登陸就成功了不是嗎 05/12 21:07 → kobebrian : 你將諾曼第就更好笑了 最成功的登陸作戰之一05/12 21:08 推 hahabis : 可是請問解放軍都上岸了,要怎麼補給阿? 05/12 21:08 → kobebrian : 靠船團補給啊 我們防空都沒了喔 05/12 21:08 → kobebrian : 美日也不會介入喔19
先說台海戰爭最糟糕的劇本吧 最糟糕的情況就是因為嚴重的機密外洩 所以一開戰重要的彈藥庫通訊指揮通通被點掉了 那戰爭馬上就會結束,沒什麼好說的 如果中國沒打的這麼順3
講是很會講啦 女性比男性更願意保衛臺灣 結果不是加入國軍自願到戰鬥部隊學習戰鬥技能,而是弄這種家家酒 怎麼看起來跟某熊之前搞的演練好像,真實的戰場上,敵人的05式+99式(先不論有些人覺
67
Re: [分享] 你真的願意為國捐軀嗎?其實你看烏克蘭戰爭就好,他們開戰之前全國總人數3800萬...現在還在境內的 自己去估狗看看... 但是烏克蘭現在動員的軍隊人數有超過百萬嗎!? 沒有..%比自己去算一下就知道了 所以意願調查比例高低根本沒啥多大意義,而且就是你願意也要你符合動員標準... 戰爭時期動員管制境管強制納編動員也就那樣....40
Re: [新聞] 中共「快打」 台灣海空軍要如何因應替n67大貼文 不表示任何個人意見 #################### 很多東西其實就大家都知道,只是願不願意承認而已 至於有人一直說志願役很夠,戰鬥部隊有人,我是尊重啦 至於連前空軍副司令都說戰鬥部隊沒人,我就不表示意見了14
[問題] 退伍19年半的上等兵對於後備役年齡疑問各位軍旅版的先進們/或正在服役中的國軍兄弟姐妹們:大家好! 敝人在下我,以前是2001年入伍,2003年2月初退伍的(役期:22個月), 退伍時階級:陸軍上等兵(1872T) [部隊單位:金門防衛司令部--陸軍步兵第158旅(烈嶼旅-小金門)步一營 營部連] 以前服役時,參一人事官都說義務役士兵的除役年齡是36歲。11
Re: [新聞] 俄烏戰爭/可以暫時免當兵 烏克蘭大學→ hedgehogs : 照文末意思,f16、飛彈部隊要義務役都死光再出動? 01/09 11:41 推 coca5108000 : 把徵召來的義務役送前線扛住絞肉場?唉……鵝粉思維 01/09 12:10 → coca5108000 : ,以為民主國家有軟糖? 01/09 12:10 → coca5108000 : 訓練有素的不上前線躲後方,叫徵召來的青年靠刺槍術 01/09 12:11 → coca5108000 : 嗎XD? 01/09 12:119
Re: [問題] 一戰的青年都很想自願上戰場?因為大部分人沒有清楚認知到「會死」這件事情 一戰前死在戰爭現場的人其實沒那麼多,大部分是死在戰場外的因素 如凍死、溺死、感染死,或是被俘虜後處刑 這點中外都一樣 只看打仗完回來的人說的話,就會覺得戰爭沒那麼可怕5
[問卦] 你會想投統獨公投嗎?講實在 我對18歲能否投票這議題真的是興趣缺缺 國家不會因為多了一些小朋友可以投票有什麼改變 我覺得這個議題拿來公投沒什麼必要性 統獨公投就不一樣了- 在本次戰爭中,這種大平原上決定勝負關鍵的恐怕會是一支壓倒敵人的戰術空軍。而這是目 前兩方都沒有的。 俄軍在去年夏天針對這點,提出的防禦作戰計畫可說非常有效,那是一戰時的壕溝戰加強版 ,以無人機,反戰車地雷,壕溝,機槍跟反甲武器組成的立體防線,有效擊退了烏軍的裝甲 旅進攻。