Re: [討論] BBC街訪專題「台海發生戰爭,會怎麼做?」
講是很會講啦
女性比男性更願意保衛臺灣
結果不是加入國軍自願到戰鬥部隊學習戰鬥技能,而是弄這種家家酒
https://youtu.be/e7D3tAz2Yag?si=zJhWf2vEquMCM4ee
怎麼看起來跟某熊之前搞的演練好像,真實的戰場上,敵人的05式+99式(先不論有些人覺得它們上不來)轟隆隆開過,上面的機炮答答作響,天空佈滿無人機,最好是可以像影片這樣「左前方接敵,200公尺,敵軍兩名」,不被當成戰鬥員一起攻擊就謝天謝地了
要說烏俄戰爭帶給臺灣社會甚麼啟示,大概就是支持恢復一年兵的民意升高吧(其中有多少出自中老年人的「憑甚麼只有你們能爽」的心態?),其餘的就ㄏㄏ
----
Sent from BePTT on my Samsung SM-A528B
--
基本上如果動員女性應該是以後方工廠替代男性生產
為主吧
一年還不夠 應該要至少學南韓兩年兵役 教召強度再
拉高
要弄防衛隊,好歹也去加入正規的民防組裝,自己弄
是啥小
義務役精實訓練 學會如何使用無人機 而不是刺刀
基本上要搞全民國防 還是要政府(可以是地方政府)
有組織的動員去做 沒組織的防衛跟大便一樣
戰時有組織的作戰損失跟組織被打散後的損失完全不
是同個概念
尤其那還是職業軍人…這種自己搞的組織度趨近於0
地方政府…你交給他們辦大概就只是學習跪著投降而已
民進黨也有地方政府啊 先做啊
從里長開始基層一步一步做 才能在戰時有充分的組織
動員
黑熊家家酒
你去叫慈濟可能都比較強
抗中保台愛島青年劉先生都說會投降了
我是不太相信其他抗中保台愛島青年人士
不用相信 要用制度去強化
抗中都是用嘴巴啦XDDD
認真就輸了
黑熊就是義和團啊 真的打起來可以躲在黑熊不用去前
線當炮灰 我也要報名
黑熊被說成是義和團跟辦家家…
樓上,有區別?
還有某樓,制度?法令規定不能闖紅燈,結果?強化制
度有用?民風沒進步全都是屁好嗎?
台灣人滿幽默的
生存遊戲保衛台灣
你現在是打算立法要求還未服兵役的男人 才能決定台
灣的未來走向嗎?
女生 或是老人 甚至退伍的 都沒資格講話啦?
爆
首PoBBC做的這個專題蠻有意思的, 台北街頭隨機訪問幾個人,問到「台海發生戰爭,會怎麼做?」 看起來是女性比男性還更願意上戰場守衛台灣。 年長的也比年輕的更願意為台灣而戰。8
我是覺得BBC這樣問沒頭沒腦的 應該設定不同劇本跟條件 第一種 台灣跟中國大陸單挑 美國日本丟物資 這種我會直接選GG32
原影片有一個關鍵點是幾乎沒人認為兩岸打起來 台灣會有任何的贏面 這個贏面可以理解為「阻止中國佔領台灣」而非「反攻大陸或共產黨垮台」 這也是影響台灣人對於上戰場保衛自己生活的重要因素 如果自己的犧牲能換取身邊的人自由的生活 那戰意自然就提高 如果想著打一場必輸的戰爭 等於死了卻注定換不到想要的結果 那戰意肯定很低 影片中大家基本上都是以「台灣與中國」進行單挑的情境下去預測勝負 所以沒有人覺得台灣能夠阻止中國入侵 事實上如果台灣的盟友們袖手旁觀 台灣的確禁不起一場與中國的長期全面戰爭 所以如何讓台灣人相信戰爭有勝利的可能呢?讓台灣人相信自己不會孤軍奮戰 這才是重點 當美國總統說:會協防台灣當美國在野黨總統候選人說:給錢就會保護台灣 這樣夠嗎?恐怕不夠 畢竟在東亞地區 唯一一個沒有和美國簽署共同防禦協定的…政治實體 就是台灣 台灣人當然不能像日韓菲有「美國會與自己站在同一線」的美夢 所以除了美台防禦協定之外 有什麼其他的作法能提升台灣人對美國的信心?如果美軍在確認中共即將發起戰爭時 能大動作介入台海 就如1996年時一樣 我想台灣人是願意抵抗的 願意打一場自由的戰爭X
記者問農民:“如果你有100畝地,你可以捐給國家嗎?” 農民回答:“可以!” 又問:“如果你有100萬,你願意捐給國家嗎?” 農民回答:“我願意。” 再問:“如果你有一頭牛,你願意捐給國家嗎?”5
台灣統獨議題:務實還是隱憂? 越來越多人想「永遠維持現狀」的前因後果 不過,務實的另一面,可能也反映了民眾對台灣的不夠自信。若台灣不幸發生戰爭,三位 受訪者都認為台灣不會打勝仗,也認為自己不會留下來為台灣一戰。由此延伸的問題也是 ,如果他們相信「永遠維持現狀」是避免戰爭的保護傘,但中國未必保持一樣的想法。39
kobebrian : 諾曼第德軍防空沒了啊 啊登陸就成功了不是嗎 05/12 21:07 → kobebrian : 你將諾曼第就更好笑了 最成功的登陸作戰之一05/12 21:08 推 hahabis : 可是請問解放軍都上岸了,要怎麼補給阿? 05/12 21:08 → kobebrian : 靠船團補給啊 我們防空都沒了喔 05/12 21:08 → kobebrian : 美日也不會介入喔19
先說台海戰爭最糟糕的劇本吧 最糟糕的情況就是因為嚴重的機密外洩 所以一開戰重要的彈藥庫通訊指揮通通被點掉了 那戰爭馬上就會結束,沒什麼好說的 如果中國沒打的這麼順
55
[提問] 無人機在現代戰爭的作用?以往一般認為無人機目前主要的作用 還在戰場偵查方面 無人機用在攻擊,只有美軍使用在反恐戰爭中 但在此次烏俄戰爭 烏克蘭簡直把無人機玩成了藝術46
Re: [新聞] 2026台海戰爭兵推結果美日台慘勝 美智庫看完YT上研討會後的幾個感想: 1. 現實應該比樂觀想定還要樂觀一點。樂觀想定本身本來就只是還好而已(美國五代機性能比較好、飛行員技術比較好到了2026年會改變嗎?我不認為),而且與談人對於美國艦隊和停放在地面的戰機被設定成太容易被摧毀似乎不以為然。 2. 但是相對的,中國一定也知道真的要大幹一場,大量的飛彈儲備是必要的。所以臺灣防禦的重心之一應該是要放在反飛彈之上:不管是主動、被動防禦或源頭打擊上。 3. 承上,各種飛彈等空中攻擊才是造成臺灣地面部隊傷亡的主要原因,所以一堆靜態部署的純步兵一點鳥用都沒有。臺灣陸軍的建構要優先考慮應付空中偵查和攻擊,我的看法是至少3/4的努力要放在這上面,更多錢要花在防空和布置偽裝和誘餌上,步兵不用那麼多,更多一點支援人力去做偽裝、誘餌和防禦工事才是真的,不能在空中攻擊下生存的單位就直接全砍了 4. 兵推沒有繼續推到如果中國登陸失敗後持續封鎖臺灣逼使臺灣屈服的情況。但是從兵推可知,臺灣水面艦隊在封鎖發生前全部GG是可以預期的。如果是這樣,除了增強水面艦隊的生存性外,另一個考慮的方向是臺灣利用自己的地理位置進行攻勢型的反封鎖,簡單的說就是反過來封鎖海峽及其他臺灣周圍海域來封鎖中國的意思。這麼一來戰爭將極爲漫長,而且臺灣需要徹底改變海軍艦隊結構,例如大幅擴張潛艦規模和使用無人潛艦等是可以思考的方向。43
[討論] 任務式指揮很難推行不是只有國軍不能任務式指揮,基本上大部份的國家和軍隊都作不到 很大的原因就是metro721說的原因 就算美軍也是一樣,除了特別的單位外,都無法作到任務式指揮 → metro721 : 任務型指揮? 不是真的開戰 難啦 每個口令每個動作 06/05 21:09 → metro721 : 都要按準則 沒有完全完整的即時情報 每個雞巴毛資 06/05 21:096
[問卦] 教召應該可以改自願式吧??現在 一堆人說未來如果台灣要戰爭 一定會站出來保衛台灣 國防部應該趁現在 徵招自願參軍的人6
Re: [新聞] 王婉諭主張女性應服兵役 按不同專長施訓認同 時代在進步,「戰爭型態也在進化」 以前的戰爭 因為需要「近身肉搏」,彼此近距離槍彈打打殺殺,所以不適合女性上戰場 近代戰爭X
Re: [新聞] 2026台海戰爭兵推結果美日台慘勝 美智庫這個兵推阿,還少了個很重要的部分,你要想國軍會有多少人叛變,沒納入參數,科科。去年就幾個了。 假設開打,敵人滾裝船開過海峽,笑死人是來當漁礁的吧,欸幹怎麼飛彈不射擊了,噢原來投敵了,防線洞開,敵人直接在開進XX港行政下卸99式,這種可能性也是存在的。畢竟不抵抗承諾書都有人簽了。 : 用深色區塊講解了防禦反艦導彈的狀況設定。 : 為了避免第三方無法理解,他們盡量把模型設計得比較簡單。1
Re: [討論] BBC街訪專題「台海發生戰爭,會怎麼老實講,老人就算了,以烏克蘭的例子根本老人根本少得可憐 反而是女人多了很多,畢竟烏東人口體量就這麼多,戰場不分男女 比較好奇這種嘴上說的女人到底要打什麼仗,真正在灘地的也不會是她們 後備?後勤?補給?醫護? 編限比一年比一年低,該退的都要退了,這些沒服過兵役的女性連戰傷救護的基礎都沒有訓