Re: [討論] 假設後備開放自購防具等部分裝備
※ 引述《volup (科抖科)》之銘言:
: 1) 個人護具:
: 防彈背心,這個一定要買,但是要買到何種等級呢?
3A背心+4級抗彈板.
: 頭盔,國軍會配發,但是開放使用自備,那是否有必要買更好的?
買頂MICH.
: 其他防具:護目鏡,防護面罩,手腳防具等
防護面罩沒特別必要(會阻礙視線,只有攻堅的特警用得上)
,其他看個人使用習慣,認為自己需要就準備.
: 以上討論若分為灘岸守備跟城鎮守備部隊,兩者最佳的防具組合是否不同?
沒啥差別.
: 2) 瞄準鏡:
: 先假設修法開放後,有國內廠商瞄準商機專為65k2設計光學瞄準鏡/內紅點瞄準器
: 平常槍法很爛的人使用這些瞄準器會比較有幫助嗎
台灣又沒限制這個(倒是美國有限制),只要願意投資,啥時買都可以,無所謂修法開放,
陸軍是喜愛整齊劃一,但實戰時誰管那麼多.
至於槍法爛的原因是缺乏訓練,光瞄只是補償你的視力與反應.
如果你連鐵瞄都不會用不會歸零,那用光瞄也是一樣打不到東西.
: 3)夜視設備
: 夜視鏡從民用到軍用等級各種價位都有,堪用要到什麼等級呢?
軍規級太貴,而且買賣有一定的風險(這是指美國管得很嚴),除非是狂熱者,
不然買民用級手持望遠鏡型就可以了.
: 4) 近戰冷兵器:
: 不想用落伍的刺刀來近戰,需要自己買一把戰鬥刀以備不時之需嗎?
如果是想要趁手的工具,就買知名品牌的工具鉗,
如果想要多用途刀具,買把台製的M9刺刀,
如果想要有砍劈開山用途,那買把冷鋼的廓爾喀刀,或台製蕃刀.
: 上述裝備的優先順序大家認為怎麼排,買到理想堪用水準全部要花多少?
: 假設可自國外購入(憑最近一次召集令取得專案進口核准)
軍規級瞄具與夜視鏡在美國都禁止出口,台灣沒這限制但禁止槍械零組件,
基本上民用級與其它裝具整個加起來3000鎂以內應該可以搞定.
: 推 rommel1 : 戰時總動員可能沒這麼多經理裝備
: → rommel1 : 搞不好給你M1鋼盔.草綠服.75防毒面具
甲種步兵旅會逐漸向常備旅看齊,
丙種旅...就是M1盔加過期的警式防彈衣,
我個人建議,如果有心或可能用得到,最好自己準備一套裝具,你們不會想用動員倉庫內的東西,
陸軍只在意閱兵時整齊劃一,實戰時沒人管.
動員召集時穿陸軍發給你裝備,下防區時,穿自己的裝備.
: 推 panzerbug : 如果以義務役作為地方防禦團的話,觀察通訊設備應
: → panzerbug : 該更重要?
台製無線電大概3000左右,
但如果要民用高安全性的,要買到MOTOROLA就很貴了,
而且你有別人沒有也沒戲,
最好是有組織性的共同購買.
: 突然想到,就算不帶光瞄,應該也要帶個望遠鏡。
這裡回天鷹大上次的話題,其實我個人是認為單兵用的望遠鏡這東西不需要買太貴太重的,雖然我自己是拿Steiner,一分錢一分貨.
--
推實用,請問EDC隨身刀有推薦的嗎?
沒有,如果你要防身,建議帶鈍器,不要打頭頸, 這樣是傷害罪往下,請一個律師,民事和解的話,不起訴的可能就高. 帶刀械就必須先說服檢察官與法官你沒有殺人意圖,很麻煩的.
推分享
EDC要看用途,我是帶K55K,平常要開紙箱削鉛筆
就夠用,摺疊非彈簧刀也不容易被好事民眾報警
真開戰要EDC就文中的台製M9刺刀,切削開罐頭
近戰和共軍臨死一搏都可以用
用刀防身很蠢,阿呆才會這麼幹,這邊請教的是灘岸住
民地與郊山戰鬥會建議的隨身工具刀,感恩喔
話說刺刀那種刀身幾何實在不怎麼好用....
Fallkniven F1 PRO那類的價格有點高
至於我平常EDC很搞笑的只有一把馬蓋先15用而已
上山雜木偶爾會帶銅蘭不到一尺的,不過戰場各裝帶這
古董只是自找麻煩
推,預算有限的話,先買4級抗彈板+背心-->頭盔-->其他
喔對了,抗噪耳機也很重要,買完頭盔下一個就是它
Fallkniven F1 飛行員求生刀 有中國製幾百元而已
用料還不錯可以粗用 缺點原廠開刃很爛 刀很重
如果不是廠刀搞的太爛,再開刃自己DIY倒是不難,鋼
料好便宜能夠大量購置比較實在,多謝分享
四級抗彈板超重 也要考量被徵召的後備體力能不能負
荷
Y!拍找瑞典F1小直刀
要是裝備不限的話,夜視鏡我會想改成Sony A7s3那種
有變態級iso高感度相機,一般閃敵人應該夠用,搭配長
焦鏡頭就變望遠鏡,不想打仗搞不好可以轉職軍隊記者
。
夜視鏡但價格比較不親民 會落在10~20萬之間
最核心的放光管現在還有東歐的貨源 加拿大目前也還
沒限制出口 有興趣可以找找看
前面有人提到要用高感度數位相機代替夜視鏡的 那個
可以歸類為digital night vision雖然造價比傳統夜
視鏡便宜很多 但目前科技距離實用還有一段距離
最有名的例子就是sionyx aurora pro 大家發現這個運
動攝影機夜拍能力超好 所以想把他當成夜視鏡用 但
實測下來畫面延遲還有影像清晰度還是遠輸傳統放光
管 要在這東西上賭命實在不划算
軍規 pvs-7 價格其實還好.
數位夜視貴的很貴,但是性能很好…
34
首Po如題,假設某些理由,例如廠商遊說,或是給後備單位的裝備嚴重不足又無經費購置, 在不斷被詬病的壓力下開放。 假設開放裝備如下: 1) 個人護具: 防彈背心,這個一定要買,但是要買到何種等級呢?2
應該很多人當兵時跟我一樣,用的是自購的S腰帶跟塑膠水壺 公發的當然都有,但S腰帶款式超舊,鋼水壺乾不乾淨裝過什麼都不知道 連上經理也直接跟你說自己買個水壺吧,公發的平時收在他那邊 但是偶爾長官來時說塑膠水壺藏起來,拿公發的掛在屁股 因為不能在長官前展現弟兄必須自購裝備這件事3
以下列出入門&關鍵的裝備,跟我權衡預算&重要性之後,所列的優先順序: 1.防割手套(城鎮中碎玻璃很容易劃傷手) 2.抗噪耳機(砲聲會讓人很痛苦) 3.CAT止血帶 4.背心+4級抗彈板(嫌重的話那至少要買到3級)5
回自己的文單獨討論一下夜視鏡 以前當兵的時候真的摸過夜視鏡,單筒頭戴式。 但是發現與肉眼真的沒什麼差別,那時候使用場景就是在海邊 感覺有戴跟沒戴能辨別的東西都差不多,對比可能比較高但解析度比肉眼低。 而且角度只要稍微偏掉,視野就變超小,根本不太可能在激烈運動中使用。
32
Re: [新聞] 明年國防預算成長3.5% 逼近3650億: : ※ 引述《zaku7777 ()》之銘言: : : 養兵本來就很貴,覺得過高都是太習慣以前 太低的標準 . : : 美國要我們提高國防預算到GDP 3%也同時反對全募兵30
Re: [分享] 何啓聖觀點:重振軍威與恢復正步一想到現在是大班長執掌軍政 看到恢復踢正步就毫不意外了 說白點即便不強調正步 各級軍校在必要時也不會少訓分列式 正不正步根本不是重點16
Re: [討論] 2022台灣後備及現役軍人改革計畫步槍統一為T91是可以的,因為在部隊學T91,到後備用T65K2,雖然基本一樣, 但還是需要一點適應期. 不過步槍沒啥急迫性, 步兵最需要的是補足排級反甲武器, 有錢就買84mm古斯塔夫無後座力砲,12
Re: [討論] 陸軍改善建議一:後備與新訓單位打個比方,能不能把林口的66陸戰旅挪掉,當然可以, 問題是,必須找另一個單位來填防區,不管那個單位是常備旅,步兵旅還是動員旅, 常備旅四營縮三營,並不會影響整個防區,但變動旅級單位就會, 這是變動之前要事先想好的. 再者,陸軍所謂的裁撤一營,也是撤營級單位,實際上要看它聯兵營連數的編成,4
Re: [討論] 臺灣砲兵的未來: : : : 但是台灣並沒有增購AFATDS, : 而是繼續搞「第二代戰、技術射擊指揮系統」3
Re: [新聞] 高嘉瑜控血氧機太貴 陳時中回批搞錯:現在的問題就在於 台灣邁入高齡化社會 人民居家自我檢驗的需求越來越高 但一些跟安全比較無涉的器材 政府還是管控的很嚴格 要我來舉例的話就是 對於居家檢測相關的東西 台灣好像只有體重計有居家型的 只有這種東西你可以在非醫材通路買也可以合法網購
12
[情報] 俄軍首次被目擊使用甲車混民車進攻11
[情報] 剩下12輛艾布蘭坦克 烏軍仍在庫斯克作戰21
[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/12/22)7
[討論] 若城鎮將被恐怖分子佔領,警察能作戰嗎?19
Re: [分享] 烏克蘭為什麼不徵召更年輕的男子呢?4
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?4
[分享] 美「桑納托斯」無人機完成首飛11
[討論] 據説殲16實際作戰半徑才900公里3
Re: [情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/12/2
Re: [情報] 庫拉霍沃地區局勢惡化1
Re: [討論] 據説殲16實際作戰半徑才900公里6
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?3
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?1
[情報] 烏俄戰爭-戰線情報(20241222)1
Re: [情報] 諾沃姆林克橋頭堡的俄軍威脅11
[情報] 美軍對胡塞武裝進行大規模精確空襲1
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?4
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?