Re: [討論] 為什麼灘岸防守不能後退
推 afv : 我記得聯兵營反擊那篇,一開始佈防的兩個步兵連已經 03/24 16:01→ afv : 各自退往枋寮城鎮跟加祿堂營區,後面來一個步兵營( 03/24 16:01→ afv : 預備隊)是走水底寮台1線過來的,加祿堂海灘營剩下 03/24 16:02→ afv : 一個連(該營預備隊?)沿著台1線被壓退,應該會撞 03/24 16:02→ afv : 上步旅預備隊? 03/24 16:02https://imgur.com/MWNpZhi
理論上來說受命可以退之後,要去預備陣地
要穿過原先訂好的路線,穿過我軍的陣地到收容陣地
然後再重新組合成有建制的部隊(殘破)
https://imgur.com/NuG8TAS
看圈內,他的陣地是虛線
至於退去那個點就依令去ABCD的某個陣地
那邊會有補充兵和裝備
→ wahaha99 : 有守備旅也就差40分鐘啊 03/24 16:16→ wahaha99 : 所以這40分鐘是幹啥用的 問題不是在這嗎 03/24 16:16
https://imgur.com/pn2Sh6F
因為政府的政策,把打擊營裁掉七個
所以要很多地區分一個打擊營,一開始不知道敵人去那
只能在後面等
等敵人開始殺人時,打擊營就會前推
被殺的這40分鐘是給打擊旅機動的物理時間
--
老頭一輩子靠修補玩具為生,可大家生活水準越來越高。玩具破掉只會被扔進垃圾筒...一天夜裡,老頭死在自己破敗的小屋。
而月色下,背後有補丁的小熊們咬牙扛住老頭的腰。
肚子上釘著鐵皮的變形金剛舉起老頭的腳...
頭髮一半金黃一半翠綠的芭比娃娃抱著老頭的腦袋。
小熊大聲的說,大家加油一下,很快就到天堂了!
--
一開始最右邊的兩個步兵連退完後的位置
退完的兩個步兵連在那兩個堅固陣地固守中
黑色的兩個箭頭是文章中設定的共軍登陸方向
臨戰時五個步兵營部署位置(以數字標示)
數字3的加祿堂海灘營,以兩個步兵連在前,數字5的預
備隊營去支援數字3營逆襲
虛線是預備陣地
黑圈是一開始加祿堂海灘那兩個步兵連的位置,受登
陸共軍壓迫往北、往東撤守
有經營而待命佔領以虛線標繪圖形,賦予編號或代號,並
加註P
虛線有五個點,那個預備位置應該是該旅全部五個步兵
營最後退守的地方
退下去的位置
文章中的加祿堂營(數字3)還在其一開始負責區奮戰
到聯兵營反擊
退到那五個預備陣地大概是聯兵營反擊失敗,五個步兵
營全部放棄灘岸往預備位置收縮死守
這個營能不能撐到聯兵營來我存疑,但有想定按想定
依這張新埤預備隊(步兵營)南下逆襲時,加祿堂營
的步兵連被往後壓700-1000公尺了
數字5步兵營逆襲時的屏東海岸線地圖
AA那個營是逆襲的營
大圖小圖也有畫各個步兵營的分界線
59
首Po如圖所示 為什麼不能退後? 因為退後的話,敵人上來的量會變多 步兵在堅固陣地可能會死的比較少,但因為武器的代差,難逃一死55
所以說到底為什麼不把消波塊放滿 還是說你覺得沙灘放沙包跟步槍兵 會比這些強化水泥塊還能滯阻敵軍7
這邊先從共軍攻台目標開始看 以南攻軍來說,他們無論如何都要打開高雄、台南、屏東三地的港口跟機場,才能讓後續 補給與增援進場。 接下來看共軍目前的總運量來看19
其實只要板友們關注純步如何防守灘岸(是否要灑在沙灘死守)這主題的人數夠多,就會 慢慢開始有其他網友(參見系列文中的相關網友們的推文意見)想法與我的想法「接近同 類」認為現行國軍部署用兵方案不好(他們固然用字遣辭沒有像我那麼猛說現行計畫蠢斃 了),且就算沒有錢加強裝砲重火力或步兵的機動、反甲,則純步也沒必要傻傻地被消耗 (用雷與障礙物的遲滯上岸之敵效果比用純步好多了)。69
前面沒有人提過的另一個點是 反登陸戰的其中一個重點是壓縮橋頭堡 這樣才能把大量的敵軍登陸人員壓縮在狹小不利掩蔽的區域內 強迫他們把輜重全部堆在灘頭附近 然後用火砲跟其他投射武器對敵軍造成大量傷害52
純軍事討論 先說很多武器的性能寫的是一回事,使用是另一回事 比如步槍也可以打一二千公尺,但最有效射程大約400 可是結合人類的使用,可能只有100M內有效35
我左看右看上看下看 看不出這套灘岸守備的作戰計畫裡面 其他軍種擔任什麼角色 所以這些國防部的鐵頭是怎樣 到底在想定什麼條件作戰44
推 ayaneru : 海空軍全滅了 反艦飛彈海只能打掉16趴 兵推不是告訴 03/24 13:04 → ayaneru : 你了 03/24 13:04 → ayaneru : 老共都開始登陸了 還能期待台灣還有海空軍還是外援 03/24 13:06 → ayaneru : 嗎 03/24 13:06 如果我們刺蝟島飛彈插成這樣反艦只能打掉16%30
原來劇本在這 那這套劇本要怎麼出現 是不是要有個時空背景 ---- 現在兩岸開戰大概會有兩套劇本爆
不要再一直問為什麼守備旅沒有砲兵支援灘頭,海空軍去那了 3000米之內就不打了,一直在那講砲兵空軍怎麼不去炸灘頭的 因為那在前六集的劇情,後面到第七集步兵要靠自己 等第九集後可能才會有其他人參加 整理版
爆
[Vtub] 486疑似被挖到中之人稍早馬車連動時 486談到想看小粥的會限 並表示已經加了她的會員 貌似使用的是私人帳號 導致被特定出來爆
[Vtub] 百鬼開台計時器笑死 剛剛看到群組有人在傳 點開笑到嘿菇 防雷 點開一個大大的計時器95
[閒聊] 六嘆跟解婕翎在一起了6tan:綽號工商巨魔,是台灣的電子遊戲玩家、電玩節目《現在宅知道》主持人、實況主 為實況節目LNG Live成員 解婕翎:「2005年宅男女神」作為主要的哏,之後於2015年獲得東森新聞雲「2015年宅男 女神」為網路電視電玩節目《電玩爆爆》主持人爆
[Vtub] Ina週報 週年慶發P幣 (2022/03/16~2022/03/21)Wah~ 每個wah稅後100P,發到100wah。 沒想到Ina週報已經Wah一整年了, 感謝大家觀看這份情報誌, 雖然總覺得每篇都像是歸檔收藏般的冗長列表..78
[情報] Harden:就算明天一切結束,我已付出所有,從未走過捷徑消息來源:(網址或出處) 內容: 哈登:就算明天一切結束,我已付出所有,從未走過捷徑 03月24日訊 今天的比賽中,籃網116-112擊敗拓荒者。39
[討論] 為何不應放棄灘頭步兵陣地先說,我網路趙括,啥也不懂,有錯歡迎各位版友指正。 大前提可以去看J大原文,事實上我軍砲兵火力無法達成所謂「洗地」,也就是無力將登 陸部隊全部或大部殲滅於灘頭,也無法覆蓋登陸場全部或大部,在這個事實前提下,我不 認為在任何情況下放棄灘頭陣地是一個好選擇,原因如下分述: 1. 如果退2公里,就不是僅僅把61讓出而已,連台15跟61之間的陣地帶也會直接讓出,敵33
[分享] 今日陳琥今日爪二在台南對喵二 IP H R ER BB SO 陳琥 5.0 4 1 1 1 6 用球數73球,48顆好球 唯一失分是林焌翰的陽春砲 本季二軍第三轟(岳政華也開轟 這兩人繼續並列全壘打王)7
Re: [討論] 反裝甲部隊/部隊反裝甲→ afv: 所以到底是因為要叫戰車去打戰車,所以純步兵 高雄 03/11 10:30 → afv: 就不用有反戰車能力,還是純步兵反戰車效果差 高雄 03/11 10:30 → afv: 所以不用反戰車? 高雄 03/11 10:30 → afv: 共軍陸海空聯合火力癱瘓岸基防空跟反艦,把 高雄 03/11 10:32 → afv: 純步打爛,裝甲部隊就不會被打爛? 高雄 03/11 10:321
Re: [討論] 287期灘岸防守三篇論文雖然準則是樣寫,但那是註釋一部分吧。 你不引原文引個注釋然後把它擴充解釋,蠻奇怪的。 "應以敵軍戰甲車輛之性能, 向下調製適宜之混合障礙透明圖, 藉以取得戰甲車輛可通行之接近路線,再 以建制 40 榴彈機槍 及 66 火箭彈等反裝甲武器規劃部署,適切集中反裝甲武 器,
80
R: [新聞] 戰車無用論來了,誰要反駁?42
[分享] 俄羅斯核生化部隊將軍在莫斯科被炸死31
Re: 戰車無用論來了,誰要反駁?17
[討論] 關於陸軍現在實際狀況問題13
[分享] 武器無用論相關書單15
[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/12/17)7
Re: [分享] 俄羅斯核生化部隊將軍在莫斯科被炸死17
[討論] 無人機橫行的時代,中國99式是不是浪費?1X
Re: [討論] 無人機橫行的時代,中國99式是不是浪費?2
Re: [新聞] 戰車無用論來了,誰要反駁?X
Re: [提問] 台灣真的需要主戰坦克嗎?1X
Re: [提問] 台灣真的需要主戰坦克嗎?