Re: [提問] 灘岸如何佈雷?
※ 引述《utn875 (utn875)》之銘言:
: 想請教的有兩部分,沙灘海岸有什麼雷可用? 以及怎麼佈放?
: 近期討論很多的火山佈雷系統,其戰防雷是磁力引信,以SFF自鍛破片擊破裝甲載具
: 當被火山系統噴出去啟動之後,除非計時到期自毀,基本不能去碰它,被翻動就可能爆炸: 疑問一: 這可以用在沙灘潮間帶?
: 磁力引信在漲潮時泡水能感應到上方經過的氣墊船或兩棲戰車?
: 疑問二: SFF自鍛破片戰鬥部,退潮上方覆蓋沙土海藻垃圾,或漲潮泡水,
: "自鍛效應"能正常做動?
: 如何快速灘岸佈雷也是問題
: 以台灣需要佈防的海岸線長度,卡車佈雷大概行不通吧
: 或是規劃了直升機布雷?
: 全世界可能只有台灣需要認真面對灘岸登陸戰
: 烏俄戰使用的榴彈砲射布雷和火箭彈佈雷,都是純陸戰導向
: 這些現成方案似乎不完全合用...
M87A1雷能不能用在潮間帶?
潮間帶最淺處可以,但是不建議。
第一個問題是,感測的到嗎?當然可以。
第二個問題是能形成自鍛效應嗎?一點沙土和垃圾不是問題,但是水超過50cm就不會形成自鍛效應[fm20-32 3-4]
問題在哪裡?因為這類散佈系統雷佈的比較隨便,基本上都不適合水太多,因為水可能會把雷沖走而造成危險。
直升機佈雷雖然快速,但是更缺乏精準度,會在發射時更大幅度的減少有效雷的數量。砲兵佈雷的啞彈數量最多,若非必要不建議。老美的砲兵佈雷使用配合反砲兵,對敵方砲兵可能的移動位置佈雷。
最後,卡車佈雷的優點是很有彈性,車上有個按鈕,按下去地雷就會噴出去,放掉就會停。另外他的啞彈率最低。
那什麼雷適合佈岸際?
所有的一般AT戰防雷(e.g. M15)其實都算是可以,但是一樣深度不能太深,戰防雷就是要壓到才有效,如果兩棲甲車完全從上浮過去那就完全沒用,但這也是為什麼二戰特別強調漲潮登陸的原因之一。美軍教範建議這種雷佈置只能淺於水深1公尺。
真的要配置長期在水底但又靠近岸際的淺水雷目前沒有,這也是科科院難產的淺水雷有必要的原因。
--
雖然黃埔國軍食古不化 但是灘岸佈雷車還是對的
美國爸爸的好建議,國軍認真佈雷,派出所擺刺針,人
人準備好一把ak ,打到最後一個台灣人
推解釋
謝謝解釋
看二樓的反應,嚇死中國人了吧
這也太專業 是職業軍人吧
台灣會不會打到最後一人,我無法肯定。但上岸的共產
賊軍,不會戰到最後一人,這是肯定的。
但我內心是希望賊軍全部去死,用高壓水柱沖到海裡,
隨退潮海水去黑水溝報導到,然後北上~
推引用美軍FM野戰手冊資訊
二樓會怕齁
太感謝清楚說明了,科科院有在研究淺水雷很重要啊
可是研究了很多年還是沒有量產啊...
台灣西海岸漲退潮差很大,淺水雷要小顆易大量佈放
,漲潮時又得能隔幾公尺海水去擊穿兩棲車/船底,覺
得很難…
只能像以前二戰大西洋防線那樣
用鐵條架起一個架子,然後上面安置地雷了吧
42
首Po想請教的有兩部分,沙灘海岸有什麼雷可用? 以及怎麼佈放? 近期討論很多的火山佈雷系統,其戰防雷是磁力引信,以SFF自鍛破片擊破裝甲載具 當被火山系統噴出去啟動之後,除非計時到期自毀,基本不能去碰它,被翻動就可能爆炸 疑問一: 這可以用在沙灘潮間帶? 磁力引信在漲潮時泡水能感應到上方經過的氣墊船或兩棲戰車?8
灘岸佈雷有很多種方法 歷史上最有名的是大量設置柱狀拒馬並在拒馬尖端綁炸彈 二戰時的隆美爾蘆筍就是這種作法 在漲潮時海面會蓋過這些拒馬的頂端 登陸艇船底觸雷就會爆炸20
(一)灘岸戰鬥 依共軍登陸作戰破障模式研判, 於登陸部隊突擊上陸前,將運用海、 空支援火力及遠程砲 (二)反擊作戰 當登陸敵軍突破我守備部隊防 禦陣地時,為我發起反擊作戰時機, 當打擊部隊自待機位置向灘岸之敵發 起攻擊時,為維
32
Re: [黑特] 關於佈雷車我軍盲~誰可以跟我說明一下?沒有布雷車 工兵會在解放軍密集的炮火下作業 這點我就不認同了 只要中共開始發動第一擊 這時就可以開始布雷了 所以不會有工兵會在解放軍密集的炮火下作業的問題23
Re: [新聞] 軍盲造謠「火山布雷」台灣變地雷島 于北用正常的軍事分析就輸了 機械佈雷的最大問題是效益不好 在砲兵季刊裡就寫過,工兵連佈一個雷區,也只要3.7天的時間。 花55億買機械佈雷雖然快,但是和人工佈雷比起來就是省下這三天。 而台灣適合登陸的海岸就只有14處,6
Re: [新聞] 地雷清不掉?買「火山布雷系統」惹議我一次說清楚好了 你不管吹噓在多習包子有多不怕地雷 實際上任何事情都會估計損失 攻打台灣他可以先估算至少死五萬 最多死20萬9
[討論] 台灣買布雷車根本沒必要吧?台灣買布雷車根本沒必要吧? 理由很簡單 都有台灣海峽了 水雷多佈一點還實在一點 一發水雷就是一條船 少說幾十上百人餵魚去 而布雷車布的雷呢? 也就是對人員專用雷2
Re: [新聞] 地雷清不掉?買「火山布雷系統」惹議一堆軍盲在那扯 "地雷有沒有用" 這問題就廢話 沒用的話代表只是個鐵盒子 在那反個屁 你說 會打到對方搶灘登陸 代表海空優喪失 你還要反登陸嗎X
[爆卦] 火山地雷散佈車其實可能沒有用剛剛在吐槽一些軍盲的腦殘幻想時, 突然想到一件事, 就是火山佈雷系統遇到解放軍的裝甲車有很大的可能不會爆。 國防部說火山佈雷系統只會買反裝甲雷, 地雷桶的型號是M87A1,大家可以想成是彈莢,3
Re: [新聞] 火山布雷系統傳言 證實為錯誤訊息刪,基本上就是M75地雷的現代改良版。 因為地雷公約限定 不可以有躲過金屬探測器偵測的能力 或地雷具有反探測引爆的功能。X
Re: [問卦] 國軍買布雷車是打算怎麼用?電子雷,除雷困難。 除雷困難不只對敵人, 包括自己人在內。 我覺得國軍是想延緩解放軍登陸。 但是台灣除了沙灘外沒有什麼野原。X
Re: [討論] 從地雷事件可以看出一個人的邏輯性請問一下 想定如果解放軍要登陸了,這時候用排雷車佈雷阻絕解放軍上岸 這時候解放軍使用火箭彈佈雷在國軍後退路線上佈雷,此時裝甲單位將呈現進退失據狀況 國軍是否有能力及時排雷?佈雷車佈的雷會不會阻絕我軍軍隊運動能力 排雷車射擊距離 0 公里