[討論] 俄國BMD4/BMP3 100mm線膛砲
一般來說IFV之類的戰車線在西方常常用機砲之類的武器,實際上俄國
也有準備機砲給這類步兵戰車(OR運兵車)使用,但是標題提到這兩款車輛
我前陣子看到分析烏俄戰況的時候才注意到原來
還能換成大口徑的2A70 100mm砲,我原本以為這東西血緣上跟T55的100戰車砲
有關係,結果一查他祖上好像是野戰砲,跟T55沒關係,我猜測BMD因為是空降軍使用
這種單位可能沒有裝甲單位支援,自己帶一管大的總是比較安心,可以多拆一些東西
但是BMP家族不是正常使用的IFV戰車嗎? 至少戰場環境會有正牌裝甲部隊偕同支援
這樣這門100mm砲會不會有點雞肋啊?
好奇當年蘇聯到俄國對安裝這門砲的甲車部隊想定是怎樣??
--
中國那邊的軍宅也常吐槽採用同樣配置的04式步戰
俄軍的有些想法很難理解, 像2S25一直說正要開始增產
之前少量試做品也是都放在VDV 天知道要怎麼用
資料裡也有 BMD-4 上面裝 125mm 的砲 但沒看到交貨
怎雞肋(非反串),這種低膛壓口徑不小的砲
直射高爆彈用來反步兵拆工事不香嗎?
正規戰車砲高膛壓高爆彈裝藥不多...
樓上那你想為何西方IFV不採用這種配置?
沒有耶 2S25 用的是反戰車砲, 替換品用T-90的砲
某方面來講這應該是跟美軍輕戰車差不多的玩意
裝備太混亂 每種都只有一點點 應該會有後勤問題
應該就單純讓火力越大越好
西方IFV沒這種炮應該是因為預設防守XD
BMD4/BMP3的30mm機砲沒有因此而拿掉
100mm拿來打高爆彈和砲射ATGM
就拆工事的機會不多,機炮碰到灰色牲口烏拉衝鋒
會有用,比較沒有需要用高爆彈挖戰壕裡步兵出來需求
步兵破障的需求舉世皆然,國軍不也想搞砲貓
美軍之前是用M1128 MGS,現在改成M10 Booker
俄軍就直接硬塞100mm砲到IFV上來破障而已
順便也把反裝甲飛彈整合進去,省了外掛飛彈發射架
尤其BMD系列裝甲只能防7.62所以只好靠重火力彌補
大章魚這種東西真的很酷,可惜俄羅斯沒機會空投驗證
了
要說壞處就造價上升、車內彈藥多,一炸砲塔飛高高
那種就是bmp車上經常會有的低壓榴彈砲 其實以當初
設想的運用目標來說的確是蠻好用的
這門砲最大的用處是用來固定30mm機砲
wt蘇聯六階神車
BMP在戰雷裡從73mm 2A28 BMP1開始就還蠻好開的…
車子防護力不足,有效射程短,載著炮彈在打到敵人
前先挨atgm就完蛋了
戰雷越來越坑了,現在在考慮暫時棄坑,趁特價跑去玩
絕地戰兵2
從5.0開始街機房有機會看到很多新人開虎式到處亂撞
,遇到十幾台虎式衝過來會高血壓
戰雷別衝頂在二戰-越戰房打滾還不錯玩啦…空戰上到B
VR時代就很難玩了
拷打安東阿虎 從左肩開始 永遠清不掉的左肩彈藥
然後回歸開版問題 這門100砲的主要業務是HE反工事跟
反戰車飛彈發射器 真正日常用的是旁邊那門30砲
打暴君神器
俄國人可以把這麼多武裝塞到一個低矮車身的IFV裡
真是不簡單
21
[討論] 國造105砲輪式甲車的必要性國造105砲輪式甲車的必要性 個人認為我國其實非常需要105砲貓,未來的裝甲戰力高低配置是M1A2T加上M60A3,但以 上兩者都為主力戰車,我們還缺少可以提供重火力支援的步裝戰車。 雖然有鏈砲貓車,但是其對於遠程攻擊穿透力有限,如果遭遇敵方兩棲戰車或是輕戰車, 在火力上還是略有不足之處。24
[討論] CM-21A2/CM-34二問國軍長年以來都沒有像樣的IFV而只有APC應該是大家都知道的問題,當年發展CM-21時似 乎有上25mm鏈砲的CM-21A2 (IFV) 版本,想請問有版友知道為何後來沒有發展出來嗎? 現今,缺乏IFV的問題在CM-34出來後似乎得到了解決,但個人認為CM-34作為IFV還有一個 短板就是缺乏反甲能力,像美國的M2A3、俄國的BMP-2M分別有配備TOW跟9M133,搭配自身 的鏈砲和機槍,才是一款反步兵、火力支援、反裝甲能力皆備的萬能IFV,國軍在城鎮戰![[討論] CM-21A2/CM-34二問 [討論] CM-21A2/CM-34二問](https://i.imgur.com/FWWLKoHb.jpg)
14
[提問] 雲豹二研發是為了突擊砲和迫砲嗎目前雲豹甲車已經不少APC和IFV 而雲豹二出來 是不是頂多補足突擊砲和迫砲車缺口 還是國軍會繼續替換掉M113和CM21 讓機步營變成快速反應部隊11
[討論] 俄國陸軍仍在服役戰防砲影片中的俄軍仍在使用戰防砲,口徑100mm的2A19,好奇的是西方國家早在戰後的十幾年 裡就改用ATGM、無後座力砲、火箭筒取代了戰防砲,為何蘇軍至現在俄軍仍堅持使用? 另外俄軍戰防砲還有口徑更大的125mm 2A45.... ----![[討論] 俄國陸軍仍在服役戰防砲 [討論] 俄國陸軍仍在服役戰防砲](https://img.youtube.com/vi/Xm1jvI3k6jM/mqdefault.jpg)
10
Re: [新聞] 「獵豹專案」戰砲甲車 嚴德發下令定以下內容為閃電香腸退役的軍官--n67大所說明的內容 本菜僅代po不額外表示意見以免錯誤解讀 ———————————————— 拒絕其他輪型甲車進化而來的砲車影響裝甲履帶「血統」? 裝校在意的不是血統,是這台車未來會放在那?![Re: [新聞] 「獵豹專案」戰砲甲車 嚴德發下令定 Re: [新聞] 「獵豹專案」戰砲甲車 嚴德發下令定](https://i.ytimg.com/vi/stVHUXknUYg/sddefault.jpg)
X
Re: [分享] 烏軍摧毀了位於赫爾松地區的俄軍指揮所別聽那些老黃埔胡吹... 最近在研究諾門罕戰役,日軍的"裝甲部隊"(兩個戰車連隊)配置的車輛, 只有89式40台、95式40台,而這已經是"日本前所未見的壯觀"了。 這當中95式根本不能稱為"戰車",頂多就是裝甲車等級。 然後日軍的"火力強大"...呃,日軍最好的砲是100mm加農砲,X
[問題]雲豹步兵戰車已經裝配到部隊了嗎如題 小弟之前就有在follow步兵戰車的研發 但是最近上網查 資料依然只有裝配鏈砲的雲豹甲車 但今天坐公車經過家附近營區時2
Re: [討論] 裝甲運兵車還有未來嗎原文恕刪 我認為未來APC還是會存在,而且未來APC和IFV的界線會越來越模糊 APC早期在使用上是作為將步兵載到戰線後方,再讓步兵下車向前衝鋒的載具,所以作為一 個戰場計程車角色,其防護力和火力有限,大多是防當時普遍的步槍彈,武器大多為一挺 重機槍。比較著名的載具是M113和BTR-60。![Re: [討論] 裝甲運兵車還有未來嗎 Re: [討論] 裝甲運兵車還有未來嗎](https://www.globalsecurity.org/military/systems/ground/images/m1296-image03.jpg)
1
Re: [提問] 國軍步兵營(的兵器連與否)砲兵營各口徑砲我自己是以科別來區分的 迫擊砲是掛步科的,所以屬於步兵 自走砲 榴彈砲是掛砲科 雷霆2000等遠程支援打擊,所以是炮兵 戰車是掛 裝甲,所以屬於裝甲兵。 像我以前的單位,是兩個二戰車連 一個機部連 一個營部連,戰車連是沒有掛步科的,
![Re: [討論] 俄國BMD4/BMP3 100mm線膛砲 Re: [討論] 俄國BMD4/BMP3 100mm線膛砲](https://i.imgur.com/8RUpXrBb.jpeg)