Re: [新聞] 35快砲換NASAMS！空軍欲「1比1汰換」

tsbljonathan05/30 15:30中國的無人機的確無法直接威脅台灣，部長只是將資

tsbljonathan05/30 15:30源作最佳配置，傑出的一手

Sianan 05/30 15:33現代一定是複合式的進攻啊 不論是俄還是烏 在使用

Sianan 05/30 15:33空襲時都是混合無人機群及飛彈的 你當然要區分應對

tony121010 05/30 15:34目前比較有希望買的防空炮就是M-SHORAD

tony121010 05/30 15:38只是帶雷達的防空炮都不便宜

victoryman 05/30 15:43沒有陸基方陣 那是美國陸軍自己買方陣來改的

victoryman 05/30 15:43否則空軍有問過

DameLillard 05/30 15:48想太多了 顧根本不懂軍事

lc85301 05/30 15:51以現在的烏俄戰場，說中國無人機過不來有點太武斷了

lc85301 05/30 15:51現在長程無人機一堆，過來沒那麼難了

Wooctor 05/30 15:55有一說是碰到消失性商源問題

DameLillard 05/30 15:55以目前俄羅斯的無人機打擊 有40%比例是誘餌

Brioni 05/30 15:57好奇大家到底是在討論射程1500公里的見證者那類無人

Brioni 05/30 15:57機還是作戰半徑幾十公里的FPV

DameLillard 05/30 15:57不管怎樣肯定是越攔越虧

DameLillard 05/30 15:57長程無人機

Brioni 05/30 15:58國防部應該不會不知道現代自殺無人可以飛破千公里

DameLillard 05/30 15:58快砲還是要具備的

DameLillard 05/30 15:59不過我也對於攔截前景感到悲觀 憎茼言誑u會越墊越高

Brioni 05/30 15:59基本上那些無人機都可以視為飛比較慢的便宜巡弋飛彈

Brioni 05/30 15:59了

DameLillard 05/30 15:59你終究還是得尋求互相傷害 一昧防守不是辦法

Brioni 05/30 15:59而且目前看起來彈頭還越來越大顆

DameLillard 05/30 16:00 成本肯定

DameLillard 05/30 16:01無人機發展並還沒有發展到天花板 他的潛力還是很大

DameLillard 05/30 16:01但防守方式發展真的卡關了 沒幾樣靠普的

kkttaipeityy05/30 16:04消失性商源+缺人

kkttaipeityy05/30 16:04不是不要是留之不住

victoryman 05/30 16:56https://reurl.cc/AMe2e8 我是看這篇新聞

rommel1 05/30 17:03防守方式最省錢的就頂棚跟烏龜戰車了,現在連引擎蓋

rommel1 05/30 17:03.砲塔尾部都包起來保護的

sfsm 05/30 17:24victoryman...那是朱明呀...

Noback 05/30 17:2735快砲速度慢，手搖轉圈，需要多人，雷達也屆壽，

Noback 05/30 17:27看不出來有不換的道理

victoryman 05/30 17:29感謝....

Snaptw 05/30 17:29把射程5公里的武器換成十幾二十公里的，這有什麼好

Snaptw 05/30 17:29嘴的？

rommel1 05/30 17:38飛彈打戰機C/P值高 打廉價無人機就虧本

SIL 05/30 17:59你想太複雜了。照先前報導顧是看大不看小都授權給

SIL 05/30 17:59參謀部長跟幕僚，所以我猜我猜比較可能是因為前面

SIL 05/30 17:59推文說的軍方嫌升級麻煩就不想搞了 XD

chyx741021 05/30 18:04這個應該是空軍的意思

Orianna 05/30 18:29別義和團比較好 用念力讓中共不能生產大量能飛300

Orianna 05/30 18:29公里的無人機 沒意思

tsbljonathan05/30 18:45中共根本就沒有長程無人機技術

rommel1 05/30 18:58直接丟遠攻彈就好了

leung374025005/30 19:25需要近防砲反無人機，但35太耗人力不夠人去操作，s

leung374025005/30 19:25kynex太貴也買不到。唯一的解法是退但不要退光，然

leung374025005/30 19:25後看c-ram能不能代替快砲。

thigefe 05/30 19:50要思考被保護設施的價值，不是攔截的成本