Re: [新聞] 35快砲換NASAMS！空軍欲「1比1汰換」
之前我就提到過多層次防空的思維
所以在整體防空的架構下怎麽有效率的處理不同層面的問題才是重要
裡面「剛好」就有提到天兵系統、NASAMS....陸劍二什麼的（笑）
文章代碼(AID): #1e7ghUGq
總覺得要想的還是目前的防空武器是不是有比35快砲更有效率的，如果只是面對低空低速目標要用什麼取代
也許NASAMS並不是用來取代35快砲的
而是會再補其它的武器？
會不會只是原35快砲的單位一部分轉換去用NASAMS，
再留一部分的人力去操作「某個武器」？
NASAMS是不是有最低射高限制或是最近距離的問題也許也要思考一下
至於天劍系列的話...我們不是還有許多劍一嗎？還是這太差空軍看不上？
※ 引述《sfsm (有初老症狀的鹹魚)》之銘言
: 推文一堆人罵...
: 我猜一下國防部長的算盤，
: 他大概是想戰爭初期機場受到大規模無人機攻擊的機率不高
: 必須等到解放軍登陸台灣後才能大規模施放無人機，
: 這時候台灣已經失去空權，空軍和機場已經完全作戰能力。
: 所以35快砲能不能打下無人機？
: 當然可以...
: 只是解放軍進行無人機攻擊前台灣機場基本上已經癱瘓
: 而35快砲面對初期的彈道飛彈和極音速飛彈也毫無能力，
: 次音速的巡弋飛彈和引導炸彈NASAMS有更佳的攔截力，不如汰除
: 顧立雄大概是這樣想吧...
: 這想法會不會太激進？？
: 如果還能增購幾具陸基方陣或許更好一點
: https://www.youtube.com/watch?v=r4KMF18A7Z4
: 再多幾具應該不是問題，問題是...還有錢嗎?
: 至於天兵還有其他可用的地方嗎？
: 似乎沒看到海、陸有提出興趣，
: 會不會轉送給烏克蘭??
----
Sent from BePTT on my Xiaomi 2407FRK8EC
--
劍一有很多嗎? 我聽到的怎麼不是這樣
陸射劍一不是要退了?
35炮其實可以留著本體，之後自己做無人化控制
35快砲升級無望，直接採購國際成熟的產品，例：美
國30mm，比較有投資價值。
台灣自己就有30砲了 持續改良即可
台灣哪有30砲,那也是外購的
該讓波波砲再次偉大了
30炮外購的，炮管和進彈系統軍備局應該是做不出來
話說企鵝類型的紅外線反艦飛彈我們能搞吧？
雄2不就有紅外線尋標器
別傻了，35砲打不了無人機，他適合多座火砲形成的
夾角火網去攔截目標，但是背後的指管跟目前台灣使
用的系統有差，淘汰是必然的
老實說35砲是瑞士研發非常厲害的低空武器
我們的35砲就是透過天兵雷達導引多座火炮射擊目標
阿，現在問題可能是出在天兵雷達快掛了
天兵系統的雷達的確快屆壽了
16
推文一堆人罵... 我猜一下國防部長的算盤， 他大概是想戰爭初期機場受到大規模無人機攻擊的機率不高 必須等到解放軍登陸台灣後才能大規模施放無人機， 這時候台灣已經失去空權，空軍和機場已經完全作戰能力。![Re: [新聞] 35快砲換NASAMS！空軍欲「1比1汰換」](https://img.youtube.com/vi/r4KMF18A7Z4/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 35快砲換NASAMS！空軍欲「1比1汰換」")
3
我猜啦…真的是猜的…… 當年NASAMS測試過整合雷射武器，也就是 雷神的HELWS，並進行Group 1和2的攔截試 驗。不過HELWS只有15kw，所以射程很短， 燒一個目標要燒很久，大概是不太可能拿來對29
原文吃光光…… 其實我是完全可以理解台灣政府高層想要換掉奧瑞岡35公釐雙管高射砲（以下簡稱35快砲） 。 35快砲性能以及對應無人機不是問題，問題是那個叫做「德國」的國家。現在奧瑞岡已經算 是德資公司「萊茵金屬防空系統」，台灣要想從德國手上討軍火，那跟人類登天一樣困難；![Re: [新聞] 35快砲換NASAMS！空軍欲「1比1汰換」](https://i.imgur.com/VoQc0UYb.jpeg "Re: [新聞] 35快砲換NASAMS！空軍欲「1比1汰換」")
31
[討論] 美國同意軍售NASAMS防空系統原文來源：上朱 原文摘要： 美國同意軍售NASAMS防空系統 空軍重啟「天隼二號」力拚排入2024年預算 美國在8月24日宣布新一波規模近30億美元軍援烏克蘭，其中包括6套「國家先進防空系統」（NASAMS），據指出，國防部同時也接獲美方正式通知可出售我方「國家先進防空系統」（NASAMS）後；空軍獲准以重啟代號「天隼二號」專案方式，專案小組8月底赴美聽取該系統簡報與實地訪廠參觀，以及現地勘察防空系統運作，該小組返台後已著手進行武器裝備獲得建案需求文件撰寫，並規劃採購4套以上的NASAMS防空系統。![[討論] 美國同意軍售NASAMS防空系統](https://www.upmedia.mg/upload/article/20220925165958133597.jpg "[討論] 美國同意軍售NASAMS防空系統")
30
Re: [分享] 梅復興：台灣將採購2種新型3D機動雷達借題回覆一下，跟大家分享一下訪問TONY教官的心得。 TONY教官退休前最後一個工作在Raytheon。 而我訪問的重點是NASAMS。 那麼，大家知道NASAMS的標配之前是 AN/MPQ-64 哨兵雷達 這款雷達很受大家好評。但後來的下一代搭配的就是23
Re: [新聞] 美售我NASAMS防空飛彈系統 列明年預算之前有人來看Hawk的狀態的時候 好像就有消息是綁著NASAMS的 所以當這幾天有Hawk的消息後 很快有NASAMS的訊息是不意外的 畢竟台灣就是需要中低空層的空防![Re: [新聞] 美售我NASAMS防空飛彈系統 列明年預算](https://i.ytimg.com/vi/jiCxAkFTgHc/hqdefault.jpg "Re: [新聞] 美售我NASAMS防空飛彈系統 列明年預算")
5
Re: [新聞] 1359億！我擬向美增購NASAMS防空飛彈先說結論：我反對用NASAMS取代天兵。 應該要用弓三/四系統，整合陸劍二、陸劍 羚及其他防空武器(例如雷射）/感測器（例 如鷹眼雷達和光電系統）來做適合臺灣用的 機場防空系統。但是用NASAMS去取代![Re: [新聞] 1359億！我擬向美增購NASAMS防空飛彈](https://img.ltn.com.tw/Upload/def/page/800/2025/02/26/phpiCalL0.jpg "Re: [新聞] 1359億！我擬向美增購NASAMS防空飛彈")
12
Re: [新聞] (朱明) 空軍向美採購NASAMS防空系統短短一篇內容竟然能錯這麼多。 ※ 引述《ejsizmmy (pigChu)》之銘言： : : 上朱這東西感覺有點言過了 : 台灣本來自己就有整合寰網系統，![Re: [新聞] (朱明) 空軍向美採購NASAMS防空系統](https://i.imgur.com/ZhZgyRcb.jpg "Re: [新聞] (朱明) 空軍向美採購NASAMS防空系統")
13
Re: [分享] 空軍後備警衛營編裝整理及戰術運用研究其實這也沒什麼好意外的。當年買的那一票 AHEAD彈，現在也差不多要過期了；雷達等 等各項裝備要用就要繼續砸錢，值得嗎？都 老裝備，沒辦法適應現代戰場了。 而且報載和邱國正公開證實都確定美方出售![Re: [分享] 空軍後備警衛營編裝整理及戰術運用研究](https://www.upmedia.mg/upload/article/20230817163330353700.jpg "Re: [分享] 空軍後備警衛營編裝整理及戰術運用研究")
8
[情報] NASAMS防空系統在烏克蘭攔截率94%挪威 NASAMS 防空飛彈系統在烏克蘭擊落了 900 枚飛彈 挪威武裝部隊首次披露挪威 NASAMS 防空系統 在烏克蘭發揮的作用。 大約 900枚飛彈和無人機被烏克蘭防空擊落， 攔截率達 94%。![[情報] NASAMS防空系統在烏克蘭攔截率94%](https://i.imgur.com/CugJhuRb.png "[情報] NASAMS防空系統在烏克蘭攔截率94%")
![[分享] F/A-XX存亡危機再起](https://nationalsecurityjournal.org/wp-content/uploads/2024/07/F_A-XX-U.S.-Navy-Fighter.jpg "[分享] F/A-XX存亡危機再起")