Re: [討論] 俄烏戰事在今年的可能走向?
※ 引述《SincereBob (誠實老包)》之銘言:
: 這邊想要詢問,單純從軍事觀點來看,俄烏戰爭在今年的走向可能為何?
: 首先,到底烏克蘭還有沒有能力持續全面抵抗俄羅斯?
: 烏克蘭缺少砲彈和兵源的情況究竟有多嚴重?
: 其次,俄羅斯下一個可能採取的軍事行動是什麼?地點在哪裡?
: 是持續蠶食烏東?改打敖得薩?還是閃電突襲基輔?
: 最後,如今兩個陣營的力量對比,是持續拉拒、俄羅斯小幅推進、烏克蘭反攻,
: 還是烏克蘭可能突然潰敗?
什麼可能性都有, 從普丁被暗殺、普丁突然病逝、
到烏克蘭厭戰.... 這些沒有辦法預測的就不談了,
談些可以觀察到的。
首先第一個看點是, 最近俄國每天陣亡上千人,
但被擊毀的坦克數量卻越來越少。
這不太可能是坦克單獨出擊成功, 陣亡的都是步兵,
又不是打生化戰。
不管怎麼說, 蘇聯家底再厚,也經不起一天十台這樣燒,
以俄羅斯的工業能量, 也絕對補不上這種消耗,
那麼攻勢方沒坦克, 只靠純人肉+砲擊+FPV, 會變成怎樣?
不知道, 感覺要夢迴一戰了。
第二個看點是, F-16投入戰場後的變化。其實最近俄羅斯的空天軍,
比起之前都要活躍, 據說是有類似JDAM類的武器投入了實戰。
也就是說, 俄方終於開始發揮空優作用, 在開戰兩年後。
這也是為什麼愛國者等防空武器, 往前線前進部屬,
最近打下好幾架Su3x的原因。
但愛國者太金貴, 射程又有限, 所以必須倚賴未來的F-16。
服役後會不會一定程度的扭轉空中劣勢, 這就要到時候才會知道。
當然, F-16不會是一個單一就能扭轉戰局的武器。
第三個看點是, 北約允許了烏克蘭攻擊俄羅斯本土的軍事目標。
這是否意味著天龍國會有些煙火, 來敲打一下那些天龍人,
以及會帶來怎樣的效果, 還未可知。
第四個看點是重中之重,
也就是美國到底能不能通過給烏克蘭軍援的預算。
再過幾天就要揭曉了(X) 再過幾周? 不知道
最近烏克蘭會節節敗退, 很大程度就是因為砲彈不足,
什麼都缺, 但砲彈缺到爆。這與第一個看點結合,
如果這筆預算能通過, 三、四月也許會有一些大場面出現。
那麼未來的展望是什麼?
其實烏克蘭確實反攻機會渺茫, 也許可以收復一些局部地區,
但要越過早已重重架設好防禦工事的防線是不太可能。
所以烏克蘭能做的事情也不多, 就是耗死俄羅斯,
看是俄羅斯的家底先燒光, 後院先失火,
還是烏克蘭的民心先渙散。
這很可能會轉變成一場曠日廢時的持久戰。
大概是這樣。
--
目前看民心還沒渙散
想跑的早跑惹 沒跑得大概都戰到底
呃 為什麼你會覺得 預算案過不過再過幾天就會揭曉=
=
美國的軍援預算不是過不過的問題 而是根本不會出現
在眾議院的排案裡
那我修正一下
※ 編輯: wahaha99 (118.169.10.22 臺灣), 02/24/2024 03:39:17眾議院這次休會結束後 還有其他更緊急的事要吵 像是
去年到現在 一直沒真正通過的全年預算 三月中又有
關門危機了
根本不會過 不需要多想了
thank you for the input
烏克蘭已經民心渙散了,不然澤倫斯基也不會因為徵兵
問題而撤換札盧日內
這就是現任眾議院議長無恥的地方,你不支持援烏法
案,那就讓它在民主黨多數的眾議院投票中不通過啊
!直接壓著不審讓人覺得根本是濫用議長的職權
如果烏克蘭因為這種鳥事潰敗,他絕對是第一責任人
喔喔,不對!上面還有個川普
ㄜ
兩年了 才開始發揮空優?神邏輯
烏克蘭自己的戰爭為什麼美國人要真心在乎啊
呃 眾議院是共和黨些微多數 不過援助烏克蘭這件事
要找到足夠的共和黨議員倒戈 並不難 所以眾議院長
才不可能放關
說個笑話,俄羅斯發揮空優...
優到Su3X系列一天到晚掉...
某種程度上我是在酸啦 沒看出來嗎
空軍冒著戰損頂上去的最大可能是地面砲火開始不濟
可能只是暫時性,局部性的短缺但摔的飛機就是摔了
ISW 確實有提到俄軍也面臨砲火不足的問題
爆
[情報] 烏克蘭空軍公開要求軍援F-15/16、愛國者烏克蘭空軍官方在推特上澄清(或者,不可否認這是公關宣傳) 1.烏克蘭需要空優才能反攻 2.俄國空軍的數量和裝備科技都具有優勢,烏軍無法奪取空優 3.刺針飛彈射程和效力有限,自殺無人機是對地攻擊,都無法有效攔截俄軍空襲或飛彈55
Re: [問卦] 為何軍武板的人拒絕承認烏軍大反攻失敗無解... 所以反攻打了這麼久. 第一道防線都還沒碰到. 然後損失很大. 空優就算了.61
[情報] 美國對烏克蘭戰場的評估 03/20和上次一樣,內容摘錄自國防軍事記者 Jack Detsch 和美國國防部Q&A的對話內容 #1. (導彈與飛彈) 開戰以來,俄羅斯發射超過1,100枚飛彈,平均發射頻率大約是 > 40枚 / 一天。 俄羅斯仍保有大多數的彈道飛彈,可用來投入到烏克蘭戰場。37
Re: [問卦] 烏克蘭春季大反攻到那了: 俄羅斯對於烏軍反攻一值都在做牽制. 本來最可能的地點是赫爾松. 一度有謠言烏克蘭的機械化旅坦克群已經渡河. 但是這邊雙方聚集了各四萬大軍(巴赫穆特之前最多人的時候是三萬打三萬)30
Re: [問卦] 是烏克蘭太廢還是俄羅斯太強?戰爭嘛如果戰術沒問題持久戰後就是比拚工業鏈 大家總是開口閉口俄羅斯那可悲的GDP 戰場上俄羅斯永遠多丟北約陣營數倍以上的砲彈 最近北約砲彈缺了數量比極端時甚至到15比1的程度 在15比1的火力差距下,烏克蘭依舊堅持烏克蘭跟俄羅斯有1比20的戰損比15
[情報] 歐盟援助烏克蘭15億歐元歐盟已經決議援助烏克蘭15億歐元 用於重建修理穀倉基礎設施 之後還會給更多10
Re: [新聞] 烏官員:俄無人機連夜大規模空襲基輔目前戰況還是烏克蘭反攻打不進去. 烏克蘭好像重新檢討大反攻戰術和規劃. 傷亡太重+沒有效果. 對喔,很多人問,為啥俄羅斯現在在防守. 恩,你知道現在烏克蘭的武裝力量被buff到多強了嗎...XD6
Re: [爆卦] 俄:挪威的斯瓦爾巴群島主權跟烏克蘭一樣這就叫做主委加碼 當你做出博弈,發現你只用少少的代價弄出大大的成果 就會想追加 一開始的烏俄戰爭 烏克蘭雖顯劣勢但沒崩,俄羅斯被金融解聯但中國跟俄羅斯互惠互利X
Re: [新聞] 北約幕僚長「割地換入北約」非失言? WSJ老實說割土地換和平是可以做得到的 但時間過了 在俄羅斯在基輔郊遊時 如果北約強硬壓者烏克蘭割地,再加上美國中國擔保 是做得到割地換和平
34
Re: [新聞] 紅隼火箭彈無法擊發原因找到了 中科院初12
[討論] 割地換和平算是現代慕尼黑協議嗎?34
[討論] 台海戰爭中台灣只可能採取守勢嗎?9
[提問] 現今大規模動員是否已經慢慢變困難?X
Re: [新聞] 獨/首批海馬斯多管火箭已抵台 58砲指部5
[討論] SpaceX 星艦 IFT-6 預計11/185
Re: [新聞] 「期待一個強大的美國!」 澤倫斯基發