Re: [討論] 俄烏戰事在今年的可能走向?
※ 引述《SincereBob (誠實老包)》之銘言:
: 這邊想要詢問,單純從軍事觀點來看,俄烏戰爭在今年的走向可能為何?
: 首先,到底烏克蘭還有沒有能力持續全面抵抗俄羅斯?
: 烏克蘭缺少砲彈和兵源的情況究竟有多嚴重?
: 其次,俄羅斯下一個可能採取的軍事行動是什麼?地點在哪裡?
: 是持續蠶食烏東?改打敖得薩?還是閃電突襲基輔?
: 最後,如今兩個陣營的力量對比,是持續拉拒、俄羅斯小幅推進、烏克蘭反攻,
: 還是烏克蘭可能突然潰敗?
: ----
: 我自己的推測是,俄羅斯會先持續蠶食烏東,消耗烏克蘭剩餘的軍力。
: 等到吸引對方的注意力後,閃電襲擊基輔,是否攻下不是重點,
老實說,開戰前還有閃電戰的可能,現在烏克蘭防線插滿防空跟雷達,這要怎麼閃
說實在不是很了解。
: 而是用震撼打擊摧折烏克蘭與北約陣營的士氣。
說真的,跟二戰比起來,美國老大哥跟歐洲國家的軍事力量甚至還沒參戰呢...
就是做武器糧草金錢補給,這樣就搞的俄羅斯左支右絀,然後把阿卡迪夫卡戰役
跟巴哈搞成一場戰爭的重大勝利,就知道俄羅斯的窘境了。
這要是希特勒地下有知,都會氣到跳起來,作為一個軍事獨裁者,居然連大啃
土地往前月推數公里的能力都沒有,是在跟人家打個毛?
打仗打到後期,最後會輸掉的都是什麼?資源跟補給,縱使你俄羅斯再大,
你資源再多,北韓中國都跳下去幫你生產武器,你的人呢?最後要是動到
莫斯科人、聖彼得堡人,這些人還跟你玩下去?瘋也不是這麼瘋的。
之所以還可挺普丁,是還沒動到他們,不然共產黨都能翻了,翻個普丁算什麼?
: 烏克蘭現存的力量,應該足以節節抵抗俄羅斯的進逼,但沒有反攻的實力。
: 但是失去阿夫迪夫卡之後,烏軍下一個足以阻止俄羅斯挺進的據點何在?
據點到處都是,有這個悲觀嗎?你在二戰有看過一個重要據點被拿下就輸全場的嗎?
德國二戰不是到處拿據點,到最後戰爭怎麼輸的?
: 如果俄羅斯突然進攻基輔,烏克蘭有無抵抗的能力?
瘋了才跟你進攻基輔,真要打過去,這是烏克蘭想看到的,把你的兵點掉不說,
你把烏克蘭人那把火打得更旺,順理成章的大動員打衛國戰,到時候看誰慘還不知道。
: 我雖然認為軍事必須服從政治的指導,但是軍事上的變化也會影響政治的進程。
: 如果俄羅斯再度取得重大戰果,北約、烏克蘭在政治上的空間就會變小。
現在美國老大哥、北約都還只是出錢出武器,還沒到出人,給武器也都還要投票,
人家都還沒出全力,真該要如履薄冰的是俄羅斯吧?
才這樣就一天到晚掉飛機、沈船沉潛艦的,是要跟人家玩什麼啦....
就是一天到晚亂丟鞭炮,瘋的跟什麼似的,人家不陪玩就以為贏了?
: 但如果俄羅斯挺進困難、進攻基輔失敗,就會給北約陣營足夠的信心堅持下去。
: 結論:如果美國儘速推過援烏預算,將有助於促進北約整體對烏克蘭的支援。
: 那麼烏克蘭就更有底氣節節抵抗,今年的戰事將會在拉拒中邁入下一年。
: 但如果美國援助遲遲卡關,烏克蘭形勢將非常險峻,快速潰敗不是不可能的。
美國還是一句老話,火沒燒到他們屁股,他們是不會離開椅子的,但是時間到了,
他們自然就會做事了,很奇怪
: 我們台灣人應該緊密觀察這一年的進展,因為這可能是台海戰事的預演。
雖然一直看到俄羅斯穩住戰局,好像戰事不利烏克蘭的消息,可怎麼一天到晚,
俄羅斯都在掉飛機,一天到晚坦克裝甲車亂噴,這是挺令人好奇的。
說實在,很期待哪一天突然看到大新聞~
歐對了,還沒看到F16戰果呢,還滿期待的說,老美認真起來,我看老俄大概
是會淒淒慘慘
--
美國在準備大選啦,目前呈現保守的態勢,再多的也
不會給。
這麼簡單的局,八卦版都可以看成反的,真有趣
美國不會自己參戰啊….
美國不參戰是俄沒搞到他們..但是美在後面就是搞不定
現下俄羅斯四處拐人當韭兵啦
現在的情形一定沒有當時北頓快被打倒雙城要塞時糟
糕
「雖然一直看到俄羅斯穩住戰局,好像戰事不利烏克
蘭的消息,可怎麼一天到晚,
俄羅斯都在掉飛機,一天到晚坦克裝甲車亂噴,這是
挺令人好奇的。」
恭喜你突破盲腸了
當你的訊息來源為單方面而且具有目的性 你就會得出
如此奇怪的結論
諸如俄羅斯耗損嚴重要拿二戰武器充數啊 烏軍奮勇
殺敵又幹掉多少俄軍啊 戰損比好幾十比一啊.. 但兩軍
交火線卻一直往烏克蘭退縮的奇怪結論
損失多跟陸戰進退有何直接關係?紅軍二戰噴得跟啥麼
一樣,有些戰役也是凹贏了啊,堆屍換戰果不行喔?
其實最後交換比並沒有到真的很懸殊
總裝備交換比大概1:3,以攻防比來說還算合理
大家莞爾的點是堂堂世界軍力第二在21世紀還在堆屍打
其實如果烏克蘭沒有北約的大量軍援 我想世界第二今
天也不會被打的灰頭土臉 堆屍雖然感覺很傳統殘忍
但倒是無可奈何的戰術 說真的面對北約實質上堪稱世
界第一的軍事力量(其實北約也沒出全力)俄國當然
不是對手 烏克蘭的奧援是有所保留的北約 俄國的奧
援是軍事技術遠不如北約的伊朗北韓 其實除了看堆屍
戰以外 無人機的實際應用可以說是戰爭的另一個大重
點 實用性確實非常顯著
北約的支援很多都不是一決定就能立即迅速到位,尤其
很吃數量的彈藥不能充分有效的供應是蠻傷的
美軍參戰就不用想了 除非本土被攻擊 不然美國不可能
派兵對上核武國家的 連伊朗這種疑似有的都不會打
同意樓上,所以台灣被打也是要靠自己
八卦就契丹D飼料投放區,能期待什麼?
其實真的這麼順利的話為啥要殺了納瓦尼?
完全不覺得俄國順利
烏克蘭現在就是撐到明年砲彈到齊,能少掉一些地就
少掉一點,就這樣= =
打了兩年,西方大概只出一個手指頭的力量
俄羅斯的量體也就一個廣東省而已
其實如果認為歐美只出『一根手指的力』然後寧願看烏
克蘭死那麼多人去幫歐洲抵抗俄羅斯 那其實是一件令
人感到十分傷心的事情 我比較希望歐美其實已經盡可
能幫助烏克蘭了這樣 也不是說傾全國之力 但至少已經
是最大限度的幫忙烏克蘭了
你看北約砲彈生產速度就知道他們根本不在乎:(反
正不是他們家失火
有沒有一種可能是烏俄之戰讓北約覺得俄國是紙老虎
根本沒多能打 不需要太擔心?畢竟俄國連烏克蘭都
打成這樣 對上正牌北約軍隊怕是要人間蒸發?似乎北
約也不太需要擔心這種水準的軍隊?
現在北約彈藥要繼續增速就只能進入戰時體制了
都沒要北約出人了,連犧牲一點經濟對抗俄都不肯= =
真的看不懂
很簡單,北約出兵基本上已經近似或等於世界大戰
這就是有核武的普丁最方便打的牌
沒要北約出人啊= =進入戰時生產跟經濟有關吧
你進入戰時生產就代表民生產能被移到軍事產線
基本上就是告訴大家我真的要打了,跟真的打差不多了
不要到處講自己增產多少砲彈就好了= =這次新增加的
產線不是也是這樣
說增加也不行 很難取悅耶
你北約要這樣軍援,烏克蘭要怎麼贏?很難取悅沒錯
啊= =我認為北約就是不在乎
明年年底才交貨,你可以接受嗎= =
搞不懂彈藥產能怎麼會增加這麼慢??
傳統槍砲彈藥應該不是什麼高科技,這種老傳統產業
歐洲人是全部外包給中國了? 國內是找不到人做?
歐洲乾脆出高薪,請韓國日本台灣勞工做蓋工廠
搞不好產能半年就開出來了(笑)
爆
[分享] 克里姆林宮表示已幫烏克蘭去軍事化這個人叫Dmitry Peskov 沒聽過? 沒關係☺ 克里姆林宮新聞秘書總聽過了吧 這個人昨天接受採訪57
[分享] 這不僅是烏克蘭的戰爭,這也是我們的戰爭在看了很多帶風向的绥靖文章、社論後,讓我們來看看相對的正向聲音 這是一篇華盛頓郵報的專文 這不僅是烏克蘭的戰爭,這也是我們的戰爭 美國對烏克蘭的軍事援助一直很好,但還不夠好。部分原因是我們不斷犯了一個錯誤的11
[討論] 262分析俄烏局勢對岸的軍事解說 早期的影片還不錯 不過現在有越來越粉紅的趨勢 現在俄烏戰事他也有做影片 分享給大家參考46
[分享] 斯洛伐克國防部長:普丁等於希特勒來源: 本文: 普丁等同希特勒,我們是前線國家,烏克蘭是為我們的未來而戰 斯洛伐克國防部長雅羅斯拉夫·納吉在接受《紐約時報》採訪時表示,俄羅斯總統弗拉基13
Re: [問卦] 普丁說要宣戰了因為台灣的媒體有問題. 所以對於戰事有錯誤的認知. 目前俄羅斯是特別軍事行動. 是以"支援頓涅茨克人民共和國 及 盧甘斯克人民共和國"避免兩國被烏克蘭攻擊. 所以無論是軍隊所到地點,動用部隊,動用武器.設立據點等等.7
[問卦] 會不會有刺客殺死烏克蘭總統?說實在,這是一場俄羅斯必虧的戰爭 現在早已不是拼土地耕作的年代了 俄羅斯自己就是最大資源國 可是烏克蘭要是被部署北約武器 俄羅斯就真的睡不著了7
Re: [新聞] 俄軍導彈轟炸NATO軍援據點普丁完全沒瘋啊,要是真的瘋了,第一天就會打得很用力,或者射核彈,絕對不會像現在 這樣小打小鬧,消耗國力 烏克蘭不是北約國,你們卻這樣去援助烏克蘭,很奇怪吧,全世界又一直經濟制裁俄羅斯 ,根本就是想逼俄羅斯射核彈 別忘了....什麼都沒有的人最可怕....X
Re: [黑特] 美國在台練不出新納粹 就強迫台灣埋地雷每次看到甚麼都是美國得利就真的很好笑 對阿~~~俄羅斯打烏克蘭就是美國得利 美國軍火賺飽飽,順便消耗俄羅斯國力 等等~~~~俄羅斯怎麼這麼喜歡聽美國的話,難道普丁就是拜登養的狗嗎? 美國要俄羅斯打烏克蘭,俄羅斯就傻傻地打,不停地打資源丟到烏克蘭,讓自己的青年X
Re: [新聞] 北約幕僚長「割地換入北約」非失言? WSJ老實說割土地換和平是可以做得到的 但時間過了 在俄羅斯在基輔郊遊時 如果北約強硬壓者烏克蘭割地,再加上美國中國擔保 是做得到割地換和平
34
Re: [新聞] 紅隼火箭彈無法擊發原因找到了 中科院初12
[討論] 割地換和平算是現代慕尼黑協議嗎?34
[討論] 台海戰爭中台灣只可能採取守勢嗎?9
[提問] 現今大規模動員是否已經慢慢變困難?X
Re: [新聞] 獨/首批海馬斯多管火箭已抵台 58砲指部5
[討論] SpaceX 星艦 IFT-6 預計11/185
Re: [新聞] 「期待一個強大的美國!」 澤倫斯基發