Re: [新聞] 漢光41號演習八里實兵操演 國軍縱深防禦
國防部第一戰略預備隊-66旅
第二戰略預備隊-99旅
99旅是戰略預備隊,不是只會增援台北
而是在一級加強戒備的時候,參謀本部會判斷哪個地方可能守不住就往那裡調
這次的增援北部案
舊的衛戍區(不包含士林北投),由憲指部負責
關指部到舊衛戍區的中間地帶要地由66旅負責
99旅是先行北上待命,等預判關指部、66旅都無法遲滯敵軍時,依令
再過去增援守備
守備不求死守、逆襲,只求盡可能遲滯敵軍(類似硫磺島的日軍)
66、99因為轉型的關係,裝備不適合再打反擊案,要地反擊由陸軍的打擊旅去,陸戰隊只負責用無人機去火力支援
個人的看法
總長這樣的戰略,應該是放棄讓國軍自己打贏,而是要撐住等待外援了
--
已經不逆襲規復陣地了?
那不就是跟撥洋蔥一樣?一層一層地打?
逆襲規復基本上要等敵人殘的差不多了
但是按這玩法打擊旅都殘了
誰去反擊跟逆襲
戰力不足,駐守台北外圍的關指部不先檢討擴編增員,
卻把主意打到遠在300公里外的輕裝戰略預備隊 醉了
,國軍始終沈迷在過往對海陸、憲兵的兵種情節裡無法
自拔
問題不在關指部,出在憲兵,憲兵戰力這幾年才有在
加強,以前根本沒戰力
有戰力的憲兵也只剩1個裝憲營吧
該買M1A2、M109、雲豹給憲兵了
高層認為憲兵偏科警衛勤務
跟關指部沒關係他們已經最大了
而且砍七個營時也沒動他們
是憲兵學步兵無限擴編
但只編步槍憲兵
裝憲營也是這一兩年才有的
「66、99因為轉型的關係,裝備不適合再打反擊案,
要地反擊由陸軍的打擊旅去,陸戰隊只負責用無人機
去火力支援」
看到這個就想罵,為何不能在保留戰車砲兵的前提下
,新增無人機營?這樣既能打反擊又能火支援啊
地面部隊陸軍憲兵全動在前部長任內都一樣
編制以解除重武器為目標
看現在會不會改變
@jason748 這樣武器編制會變多,訓練會增加
傳統履車戰車砲兵要快速調動很難,除非能輪車化。
所以改成快速調動輕步兵?
鏈砲雲豹憲兵有但不多
國造的沒有買不到只是不想重裝化
不然用裝甲悍馬也可以
都當陸戰隊了還怕訓練苦?jobli不要講幹話好嗎
差不多像30樓說的
誰講陸戰隊怕苦?他要重裝化就有接新車新武器排流
路不同訓練要分開全部規劃
有些武器陸戰隊不沒有兵監要去陸軍訓練
這要國防部訓次出來協調
他自己不能增加訓練
旅級換裝改編不是軍種權責
不是訓練的問題,是編制的問題,一個旅有7個營加上
海陸的旅直屬連本來就比陸軍多
真的這樣搞,編制會大的很可怕,一個陸戰旅編制可
能是兩個陸軍旅
再加上海軍的員額也沒那麼多
會想擴成群或師指揮部嗎?
所以根本不可能在沒砍戰砲的情況下,加兩個營
不是也成立很多戒護單位員不能移用?
編制太大 起碼把戰車和自走砲獨立出來
戒護有4個營要成立,不可能分給66、99
再者龍泉本身也要擴編
以前陸軍旅也是七個營加六個連
所以成立四個步槍無武裝營也不留戰砲?
這個邏輯怎麼跟陸軍砍聯兵旅一樣
被傳染
7個營六個連,這是師吧?聯兵旅有那麼大的編制?
戒護營是在防空警衛群下面的,他們不是主戰部隊,
是負責海峰的戒護
反正砍都砍了 重點是看海陸的戰車和自走砲要給誰
海峰出去架飛彈,他們就跟出去,濱海指揮部在全台
有4個大隊,陸戰隊就成立4個戒護營
美軍一個旅可以到四千多人欸
M60和M109各2個營 也是挺香的
步12345營
支援營
砲兵營
旅部連 裝騎連 工兵連 通信連 反甲連 化兵憲兵防空
排
員額快5000
不是師師下面兩個旅還要直屬部隊
期望國軍能自己打贏解放軍 要不要順便反攻大陸
所以不是編制太大問題啊,也不是jobli說得訓練會增
加的問題,根本就是因為編現比慘烈所以不能保留戰
車砲兵同時又要無人機營吧
現在步兵旅都是六個營
@jason748 他還擴編
裝憲營應該有30年以上,不是最近才有的
他是換裝的以前v150
憲砲應該後面才有,有來砲校受火協訓
換下來的V150後來好像就給機場了
以烏克蘭的兩次反攻經驗(哈爾科夫成功那次跟烏南
失敗那次)來看,要逆襲也要等對方被削弱(例如對
方攻佔時遭遇嚴重損失、或是有各種遠程火力先行打
擊)才能成功,不是靠戰甲車的裝甲去硬撞
畢竟登陸共軍除了兩棲戰甲車,人家下車步兵的反甲
火力也很強,可不是國軍步兵能比的,聯兵營隨便亂
衝可能直接被對方步兵反甲火力當場打殘
哈爾科夫反攻那是俄軍輕敵人放太少又沒蓋啥麼防線
拿赫爾松反攻來看會比2023烏南好
@Ac62 昨天翻掉那臺
這意味著陸戰單挑都打不贏欸 好像很慘
@kyon623 編組陣地頑抗待援
按照三三制 師至少要三個旅吧 最低也要兩個 但那是
輕裝師 不過按照現在裝備量根本也沒多輕裝
2個 以前。49師管269 351通信營有一個排長很正
重點是排長很正 圖呢(x
@peterlee97 以前輕裝師步兵武器比現在多
就陸戰隊早該裁撤定位不上不下的當然弄出奇怪編制
而且可能要把旅級編制放大讓更多裝備可以放入
@jobli 真假 我看李登輝那時候弄的精實案 說是裝備
密度倍增
所以是沒這回事嗎?
把人放到步兵旅之後裝備慢慢補上這真的只有遲滯效果
陸戰隊現在這樣真的長得很奇怪 就算不說什麼反攻大
陸這種太遠又奇怪的 也還是有規復澎湖或東沙南沙的
戰略需求或是搶灘運補的 還是要有一定的攻擊能力 搞
成這樣跟輕裝步兵沒啥差啊...
*輕裝步兵守備隊
一個旅七個營怎麼了嗎?解放軍8-9個營耶
國軍編制太殘跟一個旅不能有這麼多單位有什麼關係
中字號都80歲了,重裝備沒辦法搶灘,只好裁了
解放軍重型合成旅偵察營+4合成營+砲兵營+戰支營+勤
支營難道不是八個營?
中和也55歲了
陸戰隊要這樣編真的不如裁一裁,這種鳥編制不用說
面對解放軍,面對國軍聯兵旅都會直接被輾過去
聯兵旅就是目前地面唯一能戰的啊
全台灣18個步兵旅加在一起也打不過一個聯兵旅
步兵旅編制還要拒止敵人?
會信的八成是匪諜
龍泉擴編也是來搞笑的,他就是一個第一類步兵旅而
已,擴有何屁用
其實是國軍指管能力、國內機動環境與後勤能力會覺得
七個營不好管。
先不提陸戰新訓旅的問題,陸戰聯訓旅和陸戰後備旅
都砍火力連工兵連+榴砲營變迫砲營,砍完之後全塞高
雄,高雄塞四個步兵旅會有比較厲害?
數字上 番號那麼多看起來蠻厲害的...吧?
四十個步兵旅也沒用
只要步兵形態的旅就是全旅死光也殺不了幾個零頭解
放軍
只要還有步兵旅這種編制就沒有想防禦台灣的想法
憲兵步兵 海陸步兵也一樣
不管訓練精不精實
武器決定殺傷力上限
解放軍重型合成旅滿編六千多人
當年步兵營設定的本意是要全營可以離開道路作戰
所以放棄一切重武器
但這種營還有運輸排,不過是代馬輸卒...
9753-g_n.jpg
各步兵旅守備區不知道改動多大
很大
203旅直接滾出經營十幾年的位置了
有機會分享一下步兵旅守備區的變化
快做完圖了
呃,最近每年都在改,尤其是今年四戰區就改了3次
誰不知道每年都在改.....重點是切片出一個時間點來
研究
解放軍也每年都在改,我朋友在研究解放軍的,他也
沒辦法隨時跟得上解放軍的軍改動態,包括國防部也
不行,誰有那個力氣能記錄下每次國軍畫圖的過程?
番號和單位不一定是固定的,但區域大抵相同,光這
樣就足夠了
打巷戰基本上是要拖時間等外援
@kyon623 海陸步兵旅要下三軍嗎?
陸戰步兵旅是灘岸步兵旅,是要下個屁三軍....
原來是垃圾自殺旅
呃 在灘岸的陸戰 那就是沒錄用的消耗單位阿
陸戰只是拿來嚇嚇他的虛幻玩意兒
以為改出什麼東西
原來是自殺滿足解放軍旅
一個第一類旅兩個第二類旅,有很厲害嗎?
會下聯勇的只有66、99,頂多加個登車變成機步的模
式下
陸戰後備旅 陸戰學校旅 陸戰基地旅 就是步兵旅
所以會搞出這麼多火力不足的步兵單位,到底打裝編訓
哪個環節問題最大?是不能打、還是沒有裝、是編不齊
、又或者不會訓?
過去役期太短,志願役退伍又要補龐大的後備步兵幹部
不再招訓以前的一年兵,就只能越來越弱了
現在測考中心和兵監正在新編戰鬥部隊,常備的
喔,樓上G大有掛?是新的打擊部隊?
一半一半
測考的的獨立營是新的
兵監的主戰營是後備裝甲旅、機步旅、砲兵群其中的
一個營實編化
那裝備哪裡來呀
兵監就是原本教勤營的啊
測考的戰鬥營防區要守哪裡啊
現在常備的都編不滿了,沒人沒錢假不了
裝訓部教勤營改編戰車營(戰時為裝後旅戰一營),
步訓步教勤營改編機步營(戰時為步後旅機步一營)
,砲訓部教勤營改編混合砲兵營(戰時為砲後群混砲
營)
一樣的地點,只是實兵化後備兵種群的一個營而已
北測南測比較特殊
性質類似於德國教導部隊
請問一下實兵化後相比改制前會有甚麼好處嗎?
不用動員後備來補,所以裝備可以以主力部隊為標準
編組,而不是後備部隊的標準
例如77變37、EM7變112、地裝120變車裝120之類的
今年改動的
基本上等同於平時復編4個戰車營、機步營
外加一個砲兵營、通信兵營、化學兵營
這樣最起碼能有專人保養裝備
北測南測復編的是什麼營呀
然後編制會像主戰部隊的聯兵營一樣嗎?
聯兵營型態的不明番號營,編制有戰鬥支援連、三個
戰鬥連(戰車?機步?),還有一個無人機中隊
北測南測比較不明
裝訓步訓是純戰車和機步營
北測南測目前沒有看到火力連,只有無人機中隊
所以跟聯兵營還是有點不一樣
難得看到編制上有好消息
感謝Gd大神通
不知道陸戰隊那批M60A3跟M109A2會不會拿來編成新部
隊
但我感覺這種部隊不會發布成軍典禮的新聞,至少我
沒看到
無人機中隊也是掛在營底下的嗎還是獨立的呢?
在營裡面
現在66旅砲兵營已經改編火力營了
看到的編制有火力一連、火力二連,其他不知道
對啊,所以我好奇這批移交給陸軍的戰車跟自走砲會
到哪裡去
我是覺得有可能給南測北測編成新的打擊營的戰車連
(每營兩個)
因為陸戰旅戰車營本來就是兩個戰車連
物質不滅定律
32
國軍漢光第41號演習第7天,今(15)日實施動員部隊作戰計畫演練,陸軍步兵206旅步4營 步2連模擬當前應急作戰階段,敵軍已於灘岸登陸,與打擊部隊實施交戰,後備部隊沿重要 幹道及支線一帶,防止敵小部隊襲擾及阻滯敵軍行動,確保我守備任務順遂。 演練開始前,陸軍步兵206旅步4營步2連部分兵力於陣地內警戒,於接獲敵小部隊襲擾狀![Re: [新聞] 漢光41號演習八里實兵操演 國軍縱深防禦 Re: [新聞] 漢光41號演習八里實兵操演 國軍縱深防禦](https://gpi.culture.tw/cover/1011300316/1011300316_01.jpg)
4
漢光演習陸軍八里縱深防衛作戰演練 專家:誘共軍走入陷阱 中央社記者吳書緯新北15日電)國軍「漢光41號」實兵操演進入第7天,陸軍269旅上午在新 北八里執行縱深防衛作戰演練。軍事專家揭仲分析,共軍戰術強調穿插前進,國軍透過阻塞 線和火力掩護,迫使共軍走入國軍預設的陷阱,進入國軍設置的火力交叉地帶被殲滅。![Re: [新聞] 漢光41號演習八里實兵操演 國軍縱深防禦 Re: [新聞] 漢光41號演習八里實兵操演 國軍縱深防禦](https://i.imgur.com/pRP9xStb.jpeg)
61
Re: [新聞] 漢光39號兵推 模擬兩岸開戰尋兵力部署空7規劃毀敵於灘岸有兩種可能 一種是只能毀敵於灘岸,在這裡決一死戰,所有部隊不準後撤 另一種是最好能毀敵於灘岸,如果不能就後撤去更有利的地方打 就原PO的認知似乎是灘岸防守部隊與趕過來的打擊旅甚至包含砲兵所有國軍只能 在灘岸打到最後一兵一卒或是打不贏投降![Re: [新聞] 漢光39號兵推 模擬兩岸開戰尋兵力部署空7 Re: [新聞] 漢光39號兵推 模擬兩岸開戰尋兵力部署空7](https://i.imgur.com/Xya6pQeb.jpg)
48
Re: [分享] 李喜明:國軍已沒有能力在台灣周邊掌握制本文就很平靜的說一下這串的幾個軍事上的錯誤 如果看到認為我說錯或說謊的地方,歡迎指教 但不要有些東西,你覺得不可能,看到就我以為在黑 溫腥提示: 1.如果你是共軍無法登陸派的,可以直接跳過本文,我們沒有共同語言![Re: [分享] 李喜明:國軍已沒有能力在台灣周邊掌握制 Re: [分享] 李喜明:國軍已沒有能力在台灣周邊掌握制](https://i.imgur.com/Bl9DHvAb.jpg)
34
[分享] 守備戰術觀察:從584旅反擊區看國軍防守備戰術觀察:從584旅反擊區看國軍防禦規劃 在後備戰力提升案前,國軍後備部隊分為甲、乙、丙三類部隊,在2007-2020年間,甲、乙 種步兵旅皆是灘岸守備部隊,丙種步兵旅則是城鎮守備部隊。在這十幾年間國軍的地面防禦 系統較為簡單,僅簡單分為: 灘岸防線-甲、乙種步兵旅(縱深約3.5km)![[分享] 守備戰術觀察:從584旅反擊區看國軍防 [分享] 守備戰術觀察:從584旅反擊區看國軍防](https://i.imgur.com/UptP3L2b.jpg)
16
Re: [新聞] 漢光39號兵推 模擬兩岸開戰尋兵力部署空7很多人一直認為要打城鎮戰 以台灣來說,要進入到城鎮戰最可能是三個情況 1.濱海城鎮守備 桃中作戰分區/高鳳作戰分區這種可能上岸後三到五公里就有小型市鎮 主要參戰的單位可能是灘岸守備旅或一般動員旅![Re: [新聞] 漢光39號兵推 模擬兩岸開戰尋兵力部署空7 Re: [新聞] 漢光39號兵推 模擬兩岸開戰尋兵力部署空7](https://i.imgur.com/av5MHltb.jpg)
15
[情報] 烏克蘭國會立法同意城鄉守備隊跨區參戰烏克蘭國會通過法案,准許城鄉守備隊跨區參加戰鬥 烏克蘭國會也立法取締親俄政黨![[情報] 烏克蘭國會立法同意城鄉守備隊跨區參戰 [情報] 烏克蘭國會立法同意城鄉守備隊跨區參戰](https://img.youtube.com/vi/z67BZ1T0ehU/mqdefault.jpg)
15
Re: [討論] 國造105砲輪式甲車的必要性推 cookingcat : 守備跟步兵旅沒有機械化的必要吧? 12/11 18:52 人力不足,只能提升運載能力與移動能力,擴大守備範圍 借用一下Gdiaofuta大的圖 原文 #1aic_REU (Military) 守備戰術觀察:從584旅反擊區看國軍防禦規劃![Re: [討論] 國造105砲輪式甲車的必要性 Re: [討論] 國造105砲輪式甲車的必要性](https://i.imgur.com/UptP3L2b.jpg)
1
Re: [討論] 287期灘岸防守三篇論文雖然準則是樣寫,但那是註釋一部分吧。 你不引原文引個注釋然後把它擴充解釋,蠻奇怪的。 "應以敵軍戰甲車輛之性能, 向下調製適宜之混合障礙透明圖, 藉以取得戰甲車輛可通行之接近路線,再 以建制 40 榴彈機槍 及 66 火箭彈等反裝甲武器規劃部署,適切集中反裝甲武 器,![Re: [討論] 287期灘岸防守三篇論文 Re: [討論] 287期灘岸防守三篇論文](https://i.imgur.com/Y6ADLHyb.jpg?fb)