Re: [討論] 國造105砲輪式甲車的必要性
推 cookingcat : 守備跟步兵旅沒有機械化的必要吧? 12/11 18:52人力不足,只能提升運載能力與移動能力,擴大守備範圍
借用一下Gdiaofuta大的圖
原文 #1aic_REU (Military)
守備戰術觀察:從584旅反擊區看國軍防禦規劃
https://i.imgur.com/UptP3L2.jpg
國軍的戰略就是大家在自己的格子內,編組陣地實施防禦
後面的打擊旅各營再在自己的東西向格子內,分出不同的反擊責任區
敵人上來後,前面守備旅就用步槍+66去擋敵人的兩棲登陸車和砲車
你問一定擋不住怎麼辦?
就用戰耗補充梯隊的人,上去拿屍體的槍再編組陣地
預備隊投入實施逆襲(阻止尖端/固守肩部/封鎖底部/打擊腰部)
也就是要再派步槍兵先去擋住敵人戰甲車衝擊
突破口旁邊的人,不准離開陣地,不準逃,再用步槍和剌刀阻止敵人戰車二翼席捲
最後再用120砲去封鎖敵人退路的同時,要再用純步槍兵去對敵人戰甲車衝鋒
所以最近整串什麼要有機動力,要有火力,砲兵要長距離,火箭彈什麼的
在陸軍的戰略中是沒有可用的地方
因為不可以離開自己的格子,也沒有什麼機動問題
戰略核心就是不停的用只有步槍+剌刀(哦,可能有66)的動員兵去衝敵人的戰甲車
等後面聯兵營上來反擊...
什麼支援增援的,長距火力這些都很好
希望板友能當總統,這樣陸軍作戰戰略就會改了
至於原PO說的全軍機械化,動員兵也機械化...
陸軍才剛把後備裝甲部隊砍掉...
--
不要輕易重生。
不然憑你的運氣,重生後八成還不如現在。
--
要說什麼長程火箭,自走砲下放,新砲談射程,要買輪砲
車等等的都可以先去看G大那篇,就知道你們想的東西,
都很好,但在陸軍的戰略下,不能有也不需要有
精實案剛開始步兵是變摩步
摩步後來變機步(M113)現在的機步(雲豹)
和步兵沒有關係
守備旅未來至少要給台版JTLV吧
如果依原po之前po的步兵季刊的灘岸反擊三篇”連貫
”文章來看,常備打擊旅的責任區可能涵蓋一到數個守
備旅防區
陸軍其實沒錢全部換裝
又不是像老蔣時代那樣,想打過去野戰
因為打擊旅被砍了...
一個營可能有不同責任區,但不會跨分區
總之,步兵用剌刀+步槍(可能有66)去對戰車突擊,就是
陸軍唯一的戰略
現代步兵不可能只靠兩條腿.摩步應是最低標
TOYOTA越野車改裝.越野速克達養起來也不貴
不用哦,現在是現地教召.
以前你去報到,他要找車送你去戰術位置
但現在你自己去戰術位置報到,自己去死的概念
你只能去死,對動員兵花1元都是浪費好嗎...
俄國軟糖好歹有地雷、戰壕,原來我們比俄國軟糖還慘
你說的哦,只是有去看一下動員步兵營的編制國是有去
教召過的人還在挺的話,被戰車活活打死應該是剛好,因
為陸軍本來就不想給你有活下去的機會...
還是說有封存的40、90平高兩用砲可以給後備步兵操作
???
?
應該是夢到的
外島在90年都全數汰除了...
本島怎麼會有?
你不是志願役退,不能原兵回原單位,就是去死,你為什
麼不想死"?你不愛國?國家戰略就是你去死,你為什麼不
去死????
你不愛國?
國軍的部隊從建軍以來就是一路輕裝到現在,說實話
真的不好再要求什麼東西了
同樣都是1970年代,國軍現役部隊編裝都比不過別人
的後備部隊了,但是這是普遍現象
為什麼會認為國軍有規劃要給你武器???
真的很難理解
國軍從來就沒有想要你能活下去,最好大量死,不然怎麼
國際會同情?動員旅什麼編裝,要應付什麼敵人???說白
了,你如果不是志願役,而且召令預令上不是去打擊旅,
你還會挺國軍,可能有二個,一個是軍肓,另一個是真的
愛國
看了只覺得無奈...
沒什麼無奈.你愛國,那你一定能接受你死國生啊
國軍就是不想給步兵任何武器,你為什麼不能安心去死
你死的越慘,對國軍有好處啊
台灣就做半套,不給裝備也不搞大西洋長城,堆沙包挖
戰壕
為什麼是半套??
為什麼你去死本身不是全套
感謝 真的在海灘當炮灰等死 慘 不然機械化對防守多
少有幫助
少了機降,敵方坦克能登陸,後方一堆了
後背去守海灘,笑話一則
不讓敵人登陸一直是現役軍人的事,後備就乖乖當後
備就可以了
樓上是幻想嗎?怎麼跟我知道的國軍不一樣
既然完全放棄機動,就不能儘量多搞一些陣地的直射
武器嗎
西德陸軍後備部隊是全軍機械化摩步化,豹一黃鼠狼M
109美洲虎什麼都有,部隊完成動員並且奔赴作戰位置
只要72小時,然而問題是:這都跟國軍沒什麼關係
當然,東德人民軍後備部隊也是全軍機械化,波蘭也
是。當然這一切還是:跟國軍沒啥關係
到底是沒錢機械化還是真的就想讓人去送死......
你連人家動員系統都學不起來是要學別人玩什麼機械
化.....西德除了團管區(VBK)外甚至有營管區(VKK
),國軍有那個人力和屁股去每個鄉鎮設一個基幹營
級的後備指揮部嗎?
是說趁現在美國爸爸肯給錢了,就不能要一些以前沒錢
買的東西嗎…
在後備戰力提升案前一個縣市後備指揮部(團旅級)
都只剩18人了,還想細分出營管區和聯絡組屬於是癡
人說夢.....
國軍當然也可以全後備機械化,一個縣市後備旅現員
額130人,直接比照西德改成VKK(營級),地區後備
指揮部改成VBK(旅級)。然後這下好了,你的後備指
揮部能養出3個機械化旅了,但是你覺得國軍會選擇畢
其工於一役養三個後備機械化旅還是選擇繼續維持22
個縣市後備旅?
不知道別人怎麼想,反正我會選擇不要3個機械化旅,
因為22個旅換3個旅先不談打擊力增加,單論全台失去
反空降能力這點說實在就飽了
西德人口6300萬人,組了6個WBK(師管區)也就能在1
982年編出12個後備旅(數量換來的代價是全機械化)
,其中很多旅編制大小其實沒有很大。台灣2300萬人
今年有58個後備旅,明年砍十個還有48個,這樣人口
和部隊數量來回計算一下,可以動腦想想台灣到底有
沒有能力把這些部隊變機械化?
機械化還有平常保養維護載具的問題
朝增加直射武器這個方向操作,感覺比較可行
直射武器不需要保養嗎? 怪怪的….
標槍拖式也是直射武器,保養成本相對比機械化載具
低
有要買啊,但步兵...
後備還是有機步啦,只是不可能放在地區後備體系下XD
之前還說要讓現役的全部換成雲豹,把CM21汰下來給後
備的機步咧,不知道在我除役之前看不看得到XD
案子應該沒了
守灘頭.無機動力.搞直射,相關配套應該是要塞化
,但沒有...就做半套...
要塞更不可能
要塞......那是守得下來才有意義,拉扯絞肉的話就不
能這樣搞。
34
[分享] 守備戰術觀察:從584旅反擊區看國軍防守備戰術觀察:從584旅反擊區看國軍防禦規劃 在後備戰力提升案前,國軍後備部隊分為甲、乙、丙三類部隊,在2007-2020年間,甲、乙 種步兵旅皆是灘岸守備部隊,丙種步兵旅則是城鎮守備部隊。在這十幾年間國軍的地面防禦 系統較為簡單,僅簡單分為: 灘岸防線-甲、乙種步兵旅(縱深約3.5km)14
[分享] 2019後備戰力提升案:縱深守備戰術觀察2019後備戰力提升案:守備部隊戰術觀察-縱深守備部隊(二) 本次的觀察主要紀錄了苗栗縣後備旅步3營在執行縱深地域守備作戰的部署模式和分析指揮 官的作戰決心。 第一張圖是2021年苗栗縣後備旅步3營教育召集的部署態勢圖,基本上是標準的守備旅步兵12
Re: [新聞] 後備軍人注意! 首任全動署長白捷隆這個問題也是戰很久了.. 不過, 如果想要有一些比較深層的感受 可能要去兵推過, 或是讀些二戰的戰術層面的教範 (YT 上有二戰德國國防軍編裝及戰術範例) 首先要問的問題是:7
Re: [提問] 台灣用陸基方陣守海岸可行嗎敵軍從海上來的登陸部隊並非步兵,而是全裝甲化的可浮渡的兩棲戰甲車,即使氣墊船跟登陸艦,放下的也都是裝甲部隊。 像搶救雷恩大兵那種水鴨子打開步兵就暴露在敵軍機槍火力的場景,恐怕不會出現在台海登陸場。 相反地以國軍現在的戰場經營,動員兵組成的守備旅,只有步槍跟反甲火箭,在灘岸工事中,要去對抗敵軍兩棲坦克在兩公里外發射的各種穿甲彈,人員殺傷彈種。回報敵軍登陸區域後,要嘛繼續守備,要嘛跑,要嘛等打擊旅反擊後脫困。嗯。看起來很悲催,實際上可能也是。 當然這都是已經數個階段的聯合阻絕戰鬥後的場景,敵軍在各式反艦火力殘存的登陸艦,放出兩棲的戰甲車,數量可能不會多,但灘岸守備目前就是這樣。 所以我一直主張在灘岸佈置夠多的消波塊,可以大幅遲滯敵軍兩棲機甲部隊的登陸跟向內地的突穿運動。後方砲兵就可以有時間把砲彈送到敵人頭上,打擊旅也可以動作。9
Re: [新聞] 陸軍將擴軍 下月起調編制其實比較好奇的是 動員步兵旅是否有獨立作戰能力 如果要有獨立作戰能力 同二戰德軍步兵團 起碼要一個砲兵連 一個反甲連7
Re: [討論] 反裝甲部隊/部隊反裝甲→ afv: 所以到底是因為要叫戰車去打戰車,所以純步兵 高雄 03/11 10:30 → afv: 就不用有反戰車能力,還是純步兵反戰車效果差 高雄 03/11 10:30 → afv: 所以不用反戰車? 高雄 03/11 10:30 → afv: 共軍陸海空聯合火力癱瘓岸基防空跟反艦,把 高雄 03/11 10:32 → afv: 純步打爛,裝甲部隊就不會被打爛? 高雄 03/11 10:323
[分享] 2019後備戰力提升案:第二類後備部隊2019後備戰力提升案:第二類後備部隊-縱深及城鎮守備旅 2019年國軍規劃將後備旅級部隊分為第一類-灘岸守備、第二類-縱深及城鎮守備、第三類 -重要目標防護等三種部隊。在新編101、109、117、137、249五個甲種後備旅後,將負責 原灘岸守備任務的乙種後備步兵旅轉變為城鎮守備型態,並撥交/採購120迫砲編組成迫砲營 來裝備新編組的城鎮守備部隊,國軍於2021年末(依資料推測)完成數個城鎮守備旅迫砲營X
Re: [新聞] 共軍強化兩棲攻擊!國軍CM11加入後備 嚴說實在這是好事。 依照目前陸軍的打法,的確是守備旅在前打擊旅在後,敵軍開始登陸後守備旅遭到攻擊即可辨別敵軍主攻的方向,然後打擊旅進行反擊。 這有個問題,守備旅本身的傷亡率必然很高。共軍目前的兩棲部隊已經全機甲化,不是像搶救雷恩大兵那樣水鴨子艙門一開步兵跑出來暴露在敵人的火網下。而是都是在兩棲坦克兩棲運兵車上作戰。 如果守備旅只有槍,幾乎等於任由敵人屠殺,而功能只有回報敵軍方向而已。 配備了現役戰甲車的話,雖然是三十年的老車,妥善率也很值得懷疑,但至少能跟敵軍的兩棲戰車抗衡,如果有反甲飛彈跟堅固的工事那就更好。1
Re: [討論] 287期灘岸防守三篇論文雖然準則是樣寫,但那是註釋一部分吧。 你不引原文引個注釋然後把它擴充解釋,蠻奇怪的。 "應以敵軍戰甲車輛之性能, 向下調製適宜之混合障礙透明圖, 藉以取得戰甲車輛可通行之接近路線,再 以建制 40 榴彈機槍 及 66 火箭彈等反裝甲武器規劃部署,適切集中反裝甲武 器,
67
R: [新聞] 戰車無用論來了,誰要反駁?24
[分享] 俄羅斯核生化部隊將軍在莫斯科被炸死16
[討論] 無人機橫行的時代,中國99式是不是浪費?67
Re: [提問] 台灣真的需要主戰坦克嗎?10
Re: 戰車無用論來了,誰要反駁?7
[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/12/17)3X
Re: [討論] 台灣 須將重點放在海空 不要搞錯方向X
Re: [提問] 台灣真的需要主戰坦克嗎?1X
Re: [討論] 無人機橫行的時代,中國99式是不是浪費?2
Re: [新聞] 戰車無用論來了,誰要反駁?X
Re: [提問] 台灣真的需要主戰坦克嗎?X
Re: [提問] 台灣真的需要主戰坦克嗎?