Re: [新聞] 大陸海警突強制臨檢金門遊艇 遊客驚嚇：

jason748 02/19 22:04慈母守中線

jetzake 02/19 22:08所以說 越親中的越容易被中共搞對吧?

GGlovehannah02/19 22:08改成初音號(X

hgt 02/19 22:09原來是走到他們那邊!!! 那就沒啥好講的拉!!!!

cookingcat 02/19 22:10就故意開刀嚇你而已

barbarian72 02/19 22:11推

rommel1 02/19 22:11看來中國不想維持各種地方的"中線"了,金門及台海

jetzake 02/19 22:11就像前陣子寫黃色小說的去中國被抓起來關一樣

MrStone 02/19 22:11被這一鬧 應該之後會倒閉了吧

kinki5566 02/19 22:15所以是我們越界了？大家可以回家啦

good5755 02/19 22:15申請書也是歷史文件嗎

berserkman 02/19 22:16所以說這是中共神操作，越親中被欺負越慘，很奇妙

jason748 02/19 22:17某位肉體親中的好像也沒很慘就是了

berserkman 02/19 22:17但老實說這行程沒有很吸引人的感覺

ARCHER2234 02/19 22:19你親中要有權力的人啊，沒權力的被搞怪誰，這本來就

ARCHER2234 02/19 22:19是那邊的玩法XD

blockman 02/19 22:20也不算越界唷！就是紅色浮標跟藍色浮標中間那塊共

blockman 02/19 22:20有海域

ARCHER2234 02/19 22:21君不見，洪荒之力搭車被坑馬上辦，普通遊客雲南丟包

ARCHER2234 02/19 22:21沒空道歉XD

psynanako 02/19 22:23如果是台灣船越界的話 好像鍋就不能推給中共了

ppc 02/19 22:24都嘛先拿投降派開刀

berserkman 02/19 22:26共有海域吧

berserkman 02/19 22:28沒有超過紅色浮標而且是有登記特許航行的，海警臨

berserkman 02/19 22:28檢純粹就是要噁心一下遊客

tim910282 02/19 22:32他這樣登船以後就沒有遊客了==

berserkman 02/19 22:33中國是不是把北風與太陽故事列為禁書

jetzake 02/19 22:34中共那邊應該是把台灣人當作精神污染源了啦

jetzake 02/19 22:35比起賺不賺錢友不友好 隔離這些有害思想更優先

as3366700 02/19 22:36原來是越界 大家可以散會啦

jetzake 02/19 22:36不管你是自由民主派還是改革開放派都是維尼的敵人

cookingcat 02/19 22:37喬好就沒事了 只是最近在浪頭上而已

PTTHappy 02/19 22:37所以我才說嘛 除非金門政府/議會認為中方有錯 不然

PTTHappy 02/19 22:38這次海警臨檢 台灣海巡吃飽太閒(金門政府都沒說中方

PTTHappy 02/19 22:39有錯了)瞎出頭"戒護"?這個道理淺顯 前篇還遇網友辯?

cookingcat 02/19 22:40政治議題就不要再帶來了，讓事情過去就好

PTTHappy 02/19 22:40我說的是本來就成立的道理 結果還被繞去啥台灣就該

PTTHappy 02/19 22:41上去戒護 別問金門政府/議會吭不吭聲(至少背書一下)

PTTHappy 02/19 22:41現在可好!金門業者越界!前篇那些叫台灣海巡衝的 是?

cpcpao 02/19 22:43欺負越親中的才更好施壓啊，你看夾手珍肯定又要出來

cpcpao 02/19 22:43叫了

cookingcat 02/19 22:44夾手珍不就說要中央授權給地方跟對岸談嗎？

blockman 02/19 22:45新聞有訪問海巡，說是多淺礁，所以船隻航向偏中國。

jetalpha 02/19 22:50看來真的是越親China國的越容易被China國搞到呢。

nerevian 02/19 22:54越過中線了嗎?越界被登檢也沒啥好說的

geesegeese 02/19 23:01就臨檢而已，沒啥好奇怪的

geesegeese 02/19 23:08故意說成國安危機是別有用心

q2825842 02/19 23:09俄羅斯和以前的納粹德國都是先對最親附自己的地區

q2825842 02/19 23:09和群體下手，畢竟成本最低

q2825842 02/19 23:09中共也不例外

berserkman 02/19 23:09精神污染源好好笑但超貼切XD

nanozako 02/19 23:11船東應該要化危機為轉機，把海警當成行銷噱頭

nanozako 02/19 23:11「全台唯一 親歷海警臨檢 沒檢退費 合照費酌收」

berserkman 02/19 23:12再報下去就會有記者搭船親臨直播了

lbowlbow 02/19 23:13如果是走過界被登船的話，沒啥好說的吧？

Mentha 02/19 23:13臨檢體驗營

nanozako 02/19 23:13真心覺得這可以變成熱門景點 每出船必登檢 超酷XD

cookingcat 02/19 23:15這提議可以欸

jobli 02/19 23:16想報名

yuinghoooo 02/19 23:21靠 真白目～難怪會被登船，不過這節骨眼也算給人家

yuinghoooo 02/19 23:21一個台階下，就不知道這面子買不買單

yuinghoooo 02/19 23:22該不會串好的吧？

yuinghoooo 02/19 23:24關鍵是他們登船也沒什麼用，又沒什麼理由扣船或是

yuinghoooo 02/19 23:24抓人，就算有違禁品這個可以弄你一下，開單或沒收也

yuinghoooo 02/19 23:24收不到幾個錢

PTTHappy 02/19 23:29大家看了本文接櫫的案發位置 再看前一篇那些怪海巡

giancarlo82 02/19 23:31"揭"啦幹

PTTHappy 02/19 23:31海巡怎麼不衝的歪論(有大量新ID與少數不明事理老ID)

Snaptw 02/19 23:40「海巡署呼籲，陸方秉持和平、理性，共同維護金廈

Snaptw 02/19 23:40海域安寧，同時提醒國人，從事海上相關活動時，避

Snaptw 02/19 23:40免靠近大陸一側水域，以維安全。」

Snaptw 02/19 23:41中央官方回應如此，你要前線地方政府強硬到哪裡去

Snaptw 02/19 23:41？

nanozako 02/19 23:42每次上熱門就是各種政治桶XD 都覺得這邊有小釣手

Snaptw 02/19 23:43是有人要某群人衝在前面不然就放棄他們

PopeVic 02/19 23:44推分享

holysong 02/19 23:44新聞連兩件，警惕與防備我覺得應該

PTTHappy 02/19 23:45懂邏輯不?所以海巡要不要衝?是哪些ID在那邊搧風說海

Snaptw 02/19 23:45投票結果也可以當成忠誠度測驗，那縣市長選舉結果

Snaptw 02/19 23:45代表中華民國3/4選民打算投降嗎？

PTTHappy 02/19 23:45巡不衝竟然放任金門業者遊客被欺負(可惡台灣政府)叭

holysong 02/19 23:46如果這艘船也有跟對岸申請或打交道過，那對岸也是故

holysong 02/19 23:46意的

PTTHappy 02/19 23:46啦叭啦?你要不要回去前一篇的推文中核對那些陌生ID?

Snaptw 02/19 23:46照某些人的邏輯，外國人真的可以這樣認定台灣人的

Snaptw 02/19 23:46選擇囉？

PTTHappy 02/19 23:47所以 台灣政府並未衝動(金門業者越界)-我的邏輯是駁

PTTHappy 02/19 23:47斥那些高舉金門叭啦要海巡衝的歪論 邏輯意思是 若要

PTTHappy 02/19 23:47海巡所謂為了你們金門衝-邏輯上 你們金門機關好歹要

PTTHappy 02/19 23:48表示一下吧 不然海巡是你金門肚裡的蛔蟲猜金門意思

Snaptw 02/19 23:48一邊護航中央一邊砲打地方政府甚至當地社會，當大

Snaptw 02/19 23:48家都這麼好唬嗎？

PTTHappy 02/19 23:49喔?所以金門啥聲也不出(不認為中共錯是不是?)倒是叭

Snaptw 02/19 23:49要嘛就中央地方都要硬，要嘛都低調，雙重標準是哪

Snaptw 02/19 23:49招？

PTTHappy 02/19 23:49啦叭啦要台灣海巡衝衝衝戒護(越界的)金門業者?什麼

nanozako 02/19 23:49欸 怎麼開始扯投票和中央地方了 這話題打哪來的啊

PTTHappy 02/19 23:49鬼邏輯啊?

PTTHappy 02/19 23:50你回去多唸懂邏輯再來拗~(我當初立論是回應某些陌生

PTTHappy 02/19 23:50亂入ID的歪論 你搞不清楚狀況自己撞我邏輯槍口上 是

PTTHappy 02/19 23:51幹嘛呀?怪我用邏輯反駁你囉?)

PTTHappy 02/19 23:51我一開始要駁斥的又不是你的論點 倒是你天曉得怎找

bigsun0709 02/19 23:51就故意去鬧的，增加媒體曝光，配合網軍宣傳一波

PTTHappy 02/19 23:51上我來跟我辯?)

cookingcat 02/19 23:51你上篇吵這個現在這篇也吵這個是？

Snaptw 02/19 23:52你完全不敢對我的問題回答，大家都知道代表什麼意

Snaptw 02/19 23:52思

Snaptw 02/19 23:52雙重標準是哪招？族群歧視是哪招？

bigsun0709 02/19 23:53對岸這種翻臉跟翻書一樣快的國家，藍白還想蓋金廈大

bigsun0709 02/19 23:53橋，到時坦克直接開過來

xzealotx 02/19 23:53這船我也搭過，疫情前後去金門玩的時候搭的

Snaptw 02/19 23:53納粹和共產黨搞鬥爭也是先分三六九等和紅黑族群

holysong 02/19 23:53亂入id？這不是公開論壇？關心新議題不行歐？

nanozako 02/19 23:55所以是把別篇的討論帶過來繼續吵喔？難怪整個跳痛

lbowlbow 02/19 23:55那些連版規都不看的遲早自行進桶的啦，不用浪費時間

PTTHappy 02/19 23:56雙重標準個屁 所以"台灣代表"有配合美國敵國立場 在

PTTHappy 02/19 23:56美國聯盟陣營內扯後腿 然後害台灣不被美國支持嗎?

PTTHappy 02/19 23:57你的邏輯回去多念念 不要跟我比邏輯 不然你很吃虧

PTTHappy 02/19 23:57所以你舉金門v.台灣 類比台灣v.美國 忽視金門唯一立

PTTHappy 02/19 23:59委(金門代表)的意義 只自己以為我雙重標準?(其他人

cookingcat 02/19 23:59某樓你知道金廈大橋連綠黨都有認可嗎？

PTTHappy 02/19 23:59有沒有雙重標準是他們的事 我可沒有雙標-除非你把其

PTTHappy 02/19 23:59他人的論點跟我的論點混在一起大鍋炒 我可不負責其

PTTHappy 02/20 00:00他人講啥 干我屁事啊)

PTTHappy 02/20 00:01上方某樓少見縫插針 不是全部的新ID都是亂入 懂了沒

nanozako 02/20 00:01上面推文討論和本文/軍武關係已經不大了吧

nanozako 02/20 00:01要討論還是去其他版/私信講清楚唄

PTTHappy 02/20 00:02但是有極少數不是真想討論 而是來亂的新ID 有說錯嗎

ks2384im 02/20 00:03原來和平時期親是因為有特許有衝突時當然第一個開

ks2384im 02/20 00:03刀是羊嘛

ks2384im 02/20 00:04改羔羊號（高陽號）好了

Iraq 02/20 00:07這件事應該不太能期待中央態度強硬到哪吧 算是雙方

Iraq 02/20 00:07延續先前恩怨不想讓態勢升高但對岸吞不下去所以在金

Iraq 02/20 00:07門開搞

Iraq 02/20 00:09最好的解法是金門地方官/民代出來為金門人生計、交

Iraq 02/20 00:09流抗議吧，避免上升到主權

Tr3vyy 02/20 00:10當年台灣也是演一下給菲菲看

PTTHappy 02/20 00:10其實從社會做事技巧來看 金門當地出面表達不贊同(措

cookingcat 02/20 00:10出來說了啊 要中央給地方權限跟對岸談了

Snaptw 02/20 00:11說要討論然後扯一堆就是不回答兩個簡單問題

PTTHappy 02/20 00:11辭可自裁量)表達(不只中央民進黨 連金門當地都)不苟

PTTHappy 02/20 00:11同中共海警給金門業者的壓力 讓中共官方比較難東拉

PTTHappy 02/20 00:12西扯到台灣政府 這不是很漂亮的出面身份方嗎?

PTTHappy 02/20 00:12兩個簡單問題個屁啊 我根本沒有雙標 根本沒有歧視

PTTHappy 02/20 00:13至於你自以為我歧視 自以為我雙標 關鍵:你邏輯該回

Iraq 02/20 00:13出來抗議需要什麼權限@@

PTTHappy 02/20 00:14去多唸點 你才會發現你類比錯誤 根本沒破解我的論點

PTTHappy 02/20 00:14懂了沒?

Snaptw 02/20 00:16目前查到的是你說的立委至今還沒有對海警船臨檢發

Snaptw 02/20 00:16表意見，所以你已經預判她的言論或「罪行」了？

Snaptw 02/20 00:17你要自己跳針請便，版上腦子清楚的人很多

PTTHappy 02/20 00:18上方看Irag 00:13的大哉問(他沒問你 但問你也恰好)

PTTHappy 02/20 00:18不是罪行 但就是如Irag疑惑的(我先前立論邏輯類似)?

PTTHappy 02/20 00:19你回去多唸點書 耍嘴皮說別人跳針是沒意義的

PTTHappy 02/20 00:19我看得出你的邏輯方面還需多唸點書以補足 良心建議~

PTTHappy 02/20 00:20況且也不用說抗議 而是金門當局若委婉反映給對岸

PTTHappy 02/20 00:20說中國海警這樣給金門業者壓力又嚇到金門遊客 不妥

PTTHappy 02/20 00:21哎喲這要什麼"權限"才能講 講一講會要金門官員的命?

cookingcat 02/20 00:32你學問大自己去了解吧

PTTHappy 02/20 00:34反正參照Iraq講的(我的立論邏輯就如Ir網友表達的)

PTTHappy 02/20 00:34想槓且以為只鎖定我槓的 我反問所以Iraq歧視金門嗎

PTTHappy 02/20 00:35原來疑惑問金門官或民間團體何以絲毫不反映給對岸

PTTHappy 02/20 00:36哎喲歧視金門人喔 你回答你為何歧視喔<-什麼鬼邏輯?

PTTHappy 02/20 00:37(你要自己跳針請便喔 版上腦子清楚的人很多喔)叭啦

PTTHappy 02/20 00:37我:??????

PTTHappy 02/20 00:39Iraq大哉問:出來抗議(我認委婉反映即可)需要啥權限?

zivking 02/20 00:42問一下，海洋權益、海事安全、海域海岸巡防事務的主

zivking 02/20 00:42管機關是海巡署，關地方政府議會毛關係？

PTTHappy 02/20 00:43Iraq 00:09兩行說得有理<-邏輯不佳的某些人可去讀思

zivking 02/20 00:43讀那本書才會得到問地方政府議會的結論？

PTTHappy 02/20 00:43是指政治層面 法律(權限)是另一層面 兩層面各自獨立

PTTHappy 02/20 00:44存在可併行 不是做其中一種就禁止做另一種~邏輯邏輯

PTTHappy 02/20 00:45如果某縣市長疑似涉嫌貪污 已被起訴-所以選民完全不

PTTHappy 02/20 00:46能開啟罷免程序-因走了法律角度就禁止併走政治角度?

PTTHappy 02/20 00:47政治行為 法律(權限-跟法源有關)行動 是不同的層面

PTTHappy 02/20 00:48所以該縣市選民(反正懶得理最後有罪無罪)推動罷免案

PTTHappy 02/20 00:48不行嗎-當然 不推也行 我的意思是 所以從政治層面做

PTTHappy 02/20 00:49一些動作 不行嗎?

PTTHappy 02/20 00:49邏輯上 金門縣長發言指出中國海警行為不妥 建議別再

zivking 02/20 00:50縣市長貪污被起訴後，為什麼還要罷免？這不是脫褲子

zivking 02/20 00:50放屁嗎？

PTTHappy 02/20 00:50嚇到金門業者與遊客-哎喲金門縣長侵奪了海巡執法權?

PTTHappy 02/20 00:51你懂不懂行為自由?某些人"想脫褲子放屁" 違法了?

zivking 02/20 00:52中央事務關地方首長什麼事？你整天公審板友要人讀

zivking 02/20 00:52書，但最基本的權利分立搞懂了嗎？

PTTHappy 02/20 00:52金門縣長對對岸講講話 不行?縣長違法了?違哪部法?

PTTHappy 02/20 00:52你回去多唸點書 你知道法律權限 與政治行動的不同嗎

zivking 02/20 00:53哈哈，依你邏輯，難怪一堆縣市長跪著迎合中國

PTTHappy 02/20 00:53法律禁止金門縣長講話嗎?從政治角度 Iraq發問得好

PTTHappy 02/20 00:54你的腦袋只知道法律角度 法律權限角度是唯一角度嗎

ja23072008 02/20 00:54海巡執法根本沒有放棄金馬，只是那些要海巡“強力

ja23072008 02/20 00:54執法”，恨不得將所有禁制水域內中共船舶全部扣留，

ja23072008 02/20 00:54船員全部拘捕的“在地人”。有沒有想過要大力執法

ja23072008 02/20 00:54做哪些準備，投入多少資源成本。還有可能發生的意外

ja23072008 02/20 00:54、風險，以及要付出的代價跟損失是什麼。而最終目

ja23072008 02/20 00:54的只是得到當地“漁業”資源？

PTTHappy 02/20 00:54行政法常舉公務人員對長官的意見陳述-吳庚就說 這是

PTTHappy 02/20 00:55公務人員本可講話的空間 不須法律累贅明文

PTTHappy 02/20 00:55金門縣長向對岸講話表達不妥 哎喲還需我國法律規定

zivking 02/20 00:55權利分立、中央地方權限都搞不懂，還要別人讀書，你

zivking 02/20 00:55應該不適應法治國家

PTTHappy 02/20 00:55授予權限讓金門縣長"表達對岸作法不妥"??你哪建立這

PTTHappy 02/20 00:55個奇葩觀念的?

PTTHappy 02/20 00:56權力分立個鬼啊 干權力分立個屁啊 向對岸反映心聲

zivking 02/20 00:56權利跟職責都搞不清，還好意思一天到晚叫板友讀書

PTTHappy 02/20 00:57不是簽約 跟權限何干?你書念到哪了?

zivking 02/20 00:57可以啊，我支持你到天安門大聲勇敢發聲

PTTHappy 02/20 00:57你回去多唸點書 少在這邊班門弄斧

PTTHappy 02/20 00:57你連基本觀念都不懂 回去看Iraq問的~

PTTHappy 02/20 00:58等我作為公職人員以後我樂意啊 我是要求金門平民去

PTTHappy 02/20 00:58對岸抗議嗎?

zivking 02/20 00:58能不能說話，這個是言論自由，現代高中生都知道這叫

zivking 02/20 00:58基本「權利」，當然，如果您沒上過高中，沒上過社會

zivking 02/20 00:58課，我跟您說聲抱歉，這不是你的錯

PTTHappy 02/20 00:59我這篇與前篇哪一分哪一秒的推文如擬上方舉例的要金

PTTHappy 02/20 01:00門平民到對岸土地上抗議中共?

PTTHappy 02/20 01:00所以你知道何為政治層面的倫理嗎?你不懂 因為你只會

PTTHappy 02/20 01:01死讀一些程序技術的法條規定 這方面你還行 但是對於

PTTHappy 02/20 01:01法律原理與政治原理的綜合思考 以前我就知道你不行

zivking 02/20 01:02另外，不需要經過「授予權限」給縣市長向對岸表達意

zivking 02/20 01:02見，縣市長自己就可以表達了喔

PTTHappy 02/20 01:03如同 在政治倫理上 若總統4年全然不出面開記者會

zivking 02/20 01:03法治國家不依照法律行政，那你搬過去習大大之國好了

PTTHappy 02/20 01:03當然行 他並無義務-但現在是若網友認為總統於任期內

PTTHappy 02/20 01:03完全不開記者會完全不出總統府(誇張一下) 然後認為

PTTHappy 02/20 01:04應該開一下(假設Iraq問總統開記者會難道要有權限開)

PTTHappy 02/20 01:04結果你的邏輯就是搖頭晃腦開始說這個說那個 你到底

PTTHappy 02/20 01:05懂不懂法律權限層面是一回事 只要不違法 人們從政治

zivking 02/20 01:05那個倫理？那本書說政治倫理要開記者會？

PTTHappy 02/20 01:05層面給予其他層面的看法 也是一個論事角度?

PTTHappy 02/20 01:06所以若遇上這樣不開記者會的總統 網上說總統宜開記

PTTHappy 02/20 01:06者會云云的論點 就是你腦袋所謂的發言者不知總統權

PTTHappy 02/20 01:07限?Iraq的大哉問剛好回答你:所以 若開 是需啥權限?

zivking 02/20 01:07習大大都知道要修憲，你生在法治國家整天盡說虛無縹

zivking 02/20 01:07緲的「倫理」！

PTTHappy 02/20 01:08所以若有網友提的論點建議總統開一下 不行這樣建議?

PTTHappy 02/20 01:08你回去多唸點書

zivking 02/20 01:08沒有法律規定，也沒有行政慣例，為什麼需要定期開記

zivking 02/20 01:08者會？記者會有什麼法律拘束力？

PTTHappy 02/20 01:09原來網友若建議公職人員做並不違法的事-不能建議?

zivking 02/20 01:09你也可以建議賴清德裸奔啊，但為什麼要這樣做？

PTTHappy 02/20 01:10所以 建議 不行嗎?憲法 法律哪一條 授權總統吃飯?

zivking 02/20 01:10你拜託讀點書好嗎！整天硬凹，學人家用華麗詞藻還被

zivking 02/20 01:10抓包寫錯字，法律都白話文運動了

PTTHappy 02/20 01:11所以你邏輯滑坡幹嘛?政治事務上的跟對岸溝通反映=

PTTHappy 02/20 01:11叫某人(比如陳玉珍或誰)裸奔?好棒棒你的可笑滑坡

zivking 02/20 01:12吃飯睡覺打便，你要講法律有沒有規定，也是有啦，

zivking 02/20 01:12憲法保障生存權，還有更上位的人性尊嚴

PTTHappy 02/20 01:13羅斯福的爐邊談話若是假設當初某幕僚"建議" 哎喲依

zivking 02/20 01:13但你不要見笑轉生氣好嗎？高中生社會課都知道「權利

zivking 02/20 01:13」、「義務」，政府必須要依法行政，在「法定職權」

zivking 02/20 01:13內行使職權

PTTHappy 02/20 01:13你邏輯 羅斯福 與你 都可依你可笑觀念 駁斥該幕僚不

PTTHappy 02/20 01:14懂美國總統權限 不懂權力分立:哪條規定總統需定期爐

zivking 02/20 01:14你喜歡總統定期開記者會，聯繫你的選區立委推動修

zivking 02/20 01:14憲，比你上網抬槓有用多了

PTTHappy 02/20 01:14邊談話?

PTTHappy 02/20 01:15像你這種法律半桶水的 先考上法研所學得思考方法論(

zivking 02/20 01:15這麼喜歡爐邊夜話，何不打電話問拜登怎麼不繼續呢？

PTTHappy 02/20 01:15不是你以為的那種XX解釋)再說 不然對你都是雞同鴨講

jayouch 02/20 01:15原來是這樣 那就是我們的錯了

zivking 02/20 01:16半桶水，或許吧？但半桶水總好過你炫炮卻寫錯字被

zivking 02/20 01:16抓包還來的好吧XD

zivking 02/20 01:17不是雞同鴨講，而是你不到一個「水平」

PTTHappy 02/20 01:17除非給付行政之類 至於政治行動 但凡法律沒禁止的

PTTHappy 02/20 01:17視情況需要與否(Iraq在00:09則提供了論述)而在政治

PTTHappy 02/20 01:18層面 人們可評論相關公職人員做不做某行為將好不好-

PTTHappy 02/20 01:18而Iraq看出來了也提出其建議論點了 但是你看不出~

zivking 02/20 01:18我國並沒有限制縣市長跟對岸喊話，你可以寫信給金

zivking 02/20 01:18門縣長啊

PTTHappy 02/20 01:19權限權限 所以我諷刺你 憲法法律沒在某條規定總統的

PTTHappy 02/20 01:19吃飯權限 依照你半桶水的權力分立想法 總統別吃飯了

zivking 02/20 01:19依法行政原則包括一切公行政，不只給付行政

PTTHappy 02/20 01:20我與Iraq在軍武版就海警事件推文啊 對公職(金門縣長

PTTHappy 02/20 01:20的政治倫理層面建言 跟對平民一樣?你類比能力堪慮~

zivking 02/20 01:21傻孩子，總統吃飯就跟你打手槍一樣，屬於一般行為

zivking 02/20 01:21自由

PTTHappy 02/20 01:21所以我說之類 我可沒說只限給付行政 你的閱讀能力..

zivking 02/20 01:21對啊，我就說看不慣你說要金門縣長喊話，不然我還懶

zivking 02/20 01:21得回勒

PTTHappy 02/20 01:22依你邏輯 法律沒有明定總統的吃飯權限 總統別吃飯了

PTTHappy 02/20 01:22那你就看不慣啊(這我倒擁護你的言論自由)我又沒堅持

zivking 02/20 01:22你沒說「只限」給付行政，但你說「除非」給付行政

zivking 02/20 01:22之類

PTTHappy 02/20 01:23你要看得慣 我懂了 你看不慣-那你就看不慣吧

PTTHappy 02/20 01:23對啊 之類兩字表示還有其他等等(但懶得一一贅述了)

PTTHappy 02/20 01:24啊廢話 金門縣長講個話請對岸海警別嚇金門人-這不就

PTTHappy 02/20 01:24你說的一般行為自由?

zivking 02/20 01:25就跟你說吃飯睡覺屬於一般行為自由，J689「於不妨害

zivking 02/20 01:25社會秩序公共利益之前提下，人民依其意志作為或不作

zivking 02/20 01:25為之一般行為自由，亦受憲法第二十二條所保障」，

zivking 02/20 01:25不是法律沒規定總統吃飯，而是你沒讀書

PTTHappy 02/20 01:25再說第N次 Iraq上方大哉問:所以出來抗議需什麼權限?

zivking 02/20 01:25你也可以喊啊，但有屁用啊？

PTTHappy 02/20 01:26答:一般行為自由 所以Iraq建議金門公職行使此類自由

PTTHappy 02/20 01:26在政治上的效果為佳(參見Iraq 00:08的論述)~難懂嗎?

zivking 02/20 01:27我不管別人，我只是說你的言論內容有誤，違反權利

zivking 02/20 01:27分立，跟中央地方權限

PTTHappy 02/20 01:27沒讀書的是你 連Iraq都懂 但你卻不懂

PTTHappy 02/20 01:27我沒說那是金門縣長的義務-所以 你回去多唸點書

zivking 02/20 01:27而且揭櫫寫成「接櫫」被糾正很好笑

PTTHappy 02/20 01:28你這種半桶水還自以為是的調調 某些剛考上研一的新

PTTHappy 02/20 01:28生偶見(況且你程度還不到法研碩一) 你在網上自彈自

zivking 02/20 01:28你不懂啊，這件事首當其衝的是海巡署，跟金門縣長

zivking 02/20 01:28毛關係？

PTTHappy 02/20 01:29唱混淆對政治人物一般行為自由的政治建議與法定義務

PTTHappy 02/20 01:30是不同層面 若在現實世界 觀念混淆的你早就被電了

zivking 02/20 01:30444，我們是半桶水，你最厲害了，不懂連依法行、權

zivking 02/20 01:30利分立、中央地方權限都不懂，還能凹整篇，這勇氣

zivking 02/20 01:30我沒有

PTTHappy 02/20 01:30沒有法律權限關係 但是有政治關係 懂?

zivking 02/20 01:31政治人物的一般行為自由跟一般人的行為自由有什麼

zivking 02/20 01:31不一樣？

PTTHappy 02/20 01:31角度就不在權限 你先考上法研再在我面前班門弄斧

PTTHappy 02/20 01:31你腦袋觀念一片夾雜 還不受教 誰告訴你這個事件只能

PTTHappy 02/20 01:31從法律權限方面論述?誰教你的?

zivking 02/20 01:31什麼政治關係？意思是只要我想管就能管？你是不是姓

zivking 02/20 01:31Xi？

PTTHappy 02/20 01:32你回去多唸點書 你好意思滑坡鬼扯?一般行為自由=想

zivking 02/20 01:32吳庚、陳淳文「憲法理論與政府體制」教我的

PTTHappy 02/20 01:32幹嘛就幹嘛比如殺人放火嗎?你好意思?

PTTHappy 02/20 01:33你好意思曲解我的立場是"想幹嘛就幹嘛"?

PTTHappy 02/20 01:33我明明說了在(比如建議金門縣長出面講話的這行為)不

PTTHappy 02/20 01:34違法的情況下(而不是一定要有法律授權的情況下)~

zivking 02/20 01:34https://i.imgur.com/7vJsjWL.jpg

PTTHappy 02/20 01:34Iraq都能懂 就你不懂 在扯什麼扯 還拗想幹嘛就幹嘛?

zivking 02/20 01:35你說的跟著兩本書講的不一樣耶

PTTHappy 02/20 01:35原來你是靠詭辯(你犯的謬誤叫紮稻草人)的話術?

PTTHappy 02/20 01:36原來 在公共事物上 建言某公職人員最好可作某並沒被

zivking 02/20 01:36問題在於有主管機關海巡署了，金門縣長講不講，重要

zivking 02/20 01:36嗎？

PTTHappy 02/20 01:36法律禁止的一般行為自由範疇(吃飯/反映心聲) 在你的

PTTHappy 02/20 01:37腦袋裡 "不可這樣建議"吆喂~~

zivking 02/20 01:37是誰詭辯，板友都分得出來吧

zivking 02/20 01:38一般行為自由有區分政治人物或一般人民嗎？

PTTHappy 02/20 01:38→ Iraq: 出來抗議需要什麼權限@@ 02/20 00:13

PTTHappy 02/20 01:39Iraq當初問得好 剛好適用到你的腦袋

zivking 02/20 01:39不是「法律禁止的一般行為自由」，是不妨礙社會秩

zivking 02/20 01:39序跟公共利益下，人民有行為自由

zivking 02/20 01:40你還是去讀點書，好嗎？

PTTHappy 02/20 01:40Iraq:最好的解法是金門地方官/民代出來.02/20 00:09

zivking 02/20 01:40你講錯的，跟其他網友完全無關，不用拖I大出來

arthur61106 02/20 01:40不就中央事務為什麼要扯這麼多

PTTHappy 02/20 01:41Iraq:交流抗議 避免上升到主權 02/20 00:09

zivking 02/20 01:41https://i.imgur.com/u2xXHP8.jpg

PTTHappy 02/20 01:41呵呵 Iraq把理就擺出在上述兩行 你不懂救回去多唸點

PTTHappy 02/20 01:42政治學多唸點邏輯 原來探討社會類議題只須法律角度

PTTHappy 02/20 01:42不須在並不違法的角度下用政治角度分析(如Iraq寫的)

PTTHappy 02/20 01:42?欽敬

zivking 02/20 01:43臺灣海巡太閒？金門政府有什麼資格判斷誰對誰錯？

zivking 02/20 01:444齁，政治系大一也是要讀憲法，但你連憲法都搞不懂

zivking 02/20 01:44，還跟人家談什麼政治學？

PTTHappy 02/20 01:45Iraq:最好的解法是金門地方官/民代出來.02/20 00:09

PTTHappy 02/20 01:46公共事務相關(法 社科)學院不需要政治系 砍掉好了

PTTHappy 02/20 01:46法律系的權限角度 自動兼具從政治角度研討公共事物

zivking 02/20 01:46但I大沒一天到晚叫網友去讀書啊XD

PTTHappy 02/20 01:47做法的角度好了

zivking 02/20 01:47討論教育請左轉

PTTHappy 02/20 01:47他不叫你讀書 你就不讀書來秀下限?

zivking 02/20 01:48啊，轉移焦點是你慣用伎倆，差點忘了

PTTHappy 02/20 01:48啊 邏輯差又不讀書 是你身上的慣常思維與心態

nalthax 02/20 01:49跟邏輯沒關係吧

zivking 02/20 01:49別這樣說啦，至少我有讀憲法，不像你連中央地方權

zivking 02/20 01:49限都搞不懂還大放厥詞

PTTHappy 02/20 01:49Iraq:最好的解法是金門地方官/民代出來.02/20 00:09

PTTHappy 02/20 01:49剛好打你臉

PTTHappy 02/20 01:49像你連中文閱讀都不行 還大放厥詞

PTTHappy 02/20 01:50我有說金門縣政府有海巡執法權嗎?我建議縣長出面 是

zivking 02/20 01:50人家沒一天到晚叫人家讀書啊

PTTHappy 02/20 01:50要縣長出面執法嗎?

PTTHappy 02/20 01:51那是對方不知你讀書少啊

zivking 02/20 01:51你沒說金門縣政府有海巡職權權，但你說「臺灣海巡吃

zivking 02/20 01:51飽太閒」

PTTHappy 02/20 01:51但是Iraq的論點恰恰打你的臉 不叫你讀書也打了你臉

nalthax 02/20 01:51邏輯跟政治學不是這樣用的

zivking 02/20 01:52我猜I大讀的書應該比你多吧？

PTTHappy 02/20 01:52廢話 這次金門業者 依本文所述 跑到中線的對岸海域

zivking 02/20 01:52被I大打臉？我ok啊

PTTHappy 02/20 01:52海巡也跟著衝去中線靠對岸海域 不是吃飽太閒是什麼?

PTTHappy 02/20 01:53你OK就你OK 反正我知道你論事愛拗 這種菜鳥就算是碩

zivking 02/20 01:53本文不是有說航線有跟中國申請，你沒看到？

PTTHappy 02/20 01:54一 在實際課堂被吾等電過邏輯就知自省 但看你一直不

PTTHappy 02/20 01:54懂 難怪法研離你太遠 你就繼續講你那套半桶水說詞吧

zivking 02/20 01:54因為船籍註冊在台灣，台灣就有管轄權，上面有台灣人

zivking 02/20 01:54，台灣也有管轄權，這不是刑法總則大一都懂的管轄規

zivking 02/20 01:54定嗎？

PTTHappy 02/20 01:55公共事物(Iraq都發現的)探討角度 你只剩看法律權限

zivking 02/20 01:55不知道耶，上次我去草屯，院區內的患者也自認為他

zivking 02/20 01:55邏輯100分

PTTHappy 02/20 01:55在你的可笑思維中 哎喲Iraq所謂可由公職出馬<-錯囉~

zivking 02/20 01:56所以討論公共事務要忽略法律嗎？

zivking 02/20 01:56笑笑，某人的言論，笑笑

PTTHappy 02/20 01:57我的立場跟Iraq一樣Iraq論點打臉了你等同我打臉了你

zivking 02/20 01:57人家沒一天到晚要網友讀書啊

PTTHappy 02/20 01:57忽略?探討總統吃飯需忽略總統有無被授予吃飯權嗎?笑

zivking 02/20 01:58別這樣，你這樣高攀Iraq大大，有經過Iraq大同意嗎？

PTTHappy 02/20 01:58你就少在這邊秀你的下限了 你邏輯混亂不堪

PTTHappy 02/20 01:58我這叫舉證 不叫高攀 因為我的論點跟他一樣是事實

zivking 02/20 01:59是你探討總統吃飯有無法律規定的，要我截圖幫你回

zivking 02/20 01:59憶嗎？

PTTHappy 02/20 01:59而你呢?只會東拉西扯 你完全不知道你觀念錯誤 怪不

PTTHappy 02/20 01:59得也只能在網路上嘴硬 連法研都上不了 還以為自己多

zivking 02/20 01:59「我的立場跟Iraq一樣」，這個叫舉證喔XD

PTTHappy 02/20 02:00有邏輯去想反駁-結果你只會鬼扯

zivking 02/20 02:00對啊，都上不了，好可憐喔QQ

zivking 02/20 02:01鬼扯的是誰，大家應該看得很清楚

PTTHappy 02/20 02:03我在02/20 00:11(其實在此文內一路以來)就講了最好

PTTHappy 02/20 02:03應由金門當地公職出面 原來你沒跟著當時進度 所以你

PTTHappy 02/20 02:04不知我的立場跟Iraq一樣

zivking 02/20 02:04法律無明文，中央無授權，金門要講什麼？

PTTHappy 02/20 02:04Iraq:最好的解法是金門地方官/民代出來.02/20 00:09

PTTHappy 02/20 02:04誰被打臉 大家看得很清楚

zivking 02/20 02:05但你常常要網友讀書，自己講的卻是跟法律規定不符，

zivking 02/20 02:05當然要跟你說啊

zivking 02/20 02:06Iraq大大沒一天到晚叫網友讀書啊

PTTHappy 02/20 02:06Iraq: 出來抗議需要什麼權限@@ 02/20 00:13

PTTHappy 02/20 02:06Iraq又打了你的臉XD

PTTHappy 02/20 02:07而我上方一直論述的建議金門官方的不就是如Iraq說的

zivking 02/20 02:07我好心跟你說你講錯了，其實是要維護你常看書的正

zivking 02/20 02:07面形象，怎變成吃力不討好了？QQ

PTTHappy 02/20 02:07所以你被啪啪打臉 但是你活在自己的世界裝睡叫不醒

zivking 02/20 02:08我伸出左臉跪請Iraq大大責打

PTTHappy 02/20 02:08中央無授權 金門要講什麼?Iraq告訴你:抗議要啥權限?

PTTHappy 02/20 02:08你真可悲 連看來不是念法律系的Iraq都比你懂法律該

PTTHappy 02/20 02:09在的角度以及不要包山包海以為只有法律角度 的道理

zivking 02/20 02:09你真的是不讀書又鬼扯

PTTHappy 02/20 02:10"金門官方出來抗議對岸一下 要什麼權限" Iraq問得好

zivking 02/20 02:10誰不知道HappyPTT最愛讀書呢？

PTTHappy 02/20 02:10大家都看得出 你連你的思維盲點都不懂 被打臉還不知

PTTHappy 02/20 02:10所以你才得意地繼續東拉西扯

zivking 02/20 02:10更正：是愛叫別人讀書

PTTHappy 02/20 02:11ziviking:中央無授權 金門要講什麼? 02/20 02:04

PTTHappy 02/20 02:12Iraq: 出來抗議需要什麼權限@@ 02/20 00:13打臉得好

zivking 02/20 02:12對啊，中央無授權，金門要講什麼？

zivking 02/20 02:12金門縣政府出來抗議，有什麼毛用？

PTTHappy 02/20 02:12你連Iraq早就提出的大哉問的道理都沒在腦袋中擁有

zivking 02/20 02:13https://i.imgur.com/9n1Whq6.jpg

PTTHappy 02/20 02:13還問你自己得意洋洋 但我們看了只覺得你可笑的問句

PTTHappy 02/20 02:13你要嘛回去多唸點書 要嘛把Iraq上方的論述完整讀過

zivking 02/20 02:14但你卻把依法行使職權的叫「吃飽太閒」

PTTHappy 02/20 02:14他00:07-00:09的推文把道理講透了 但你的腦袋不懂~~

zivking 02/20 02:14別這樣嘛，我們都知道讀正經的法律書籍，你那些詭辯

zivking 02/20 02:14之道我學不來

PTTHappy 02/20 02:15不吃飽太閒 所以海巡要不要去中國海域執法?

PTTHappy 02/20 02:15你知不知道金門業者的船這次開到中國海域內被臨檢?

PTTHappy 02/20 02:16你有沒有看本文正文內寫的資訊?

zivking 02/20 02:16如果臺灣海巡進到中國領海，中國海巡早就跳腳了，

zivking 02/20 02:16還需要你出來指指點點？

PTTHappy 02/20 02:17像你這種程度的 只適合在恰巧你常碰某些枝節法條(ex

zivking 02/20 02:17你有沒有看的內文說航線已向中國申請？

PTTHappy 02/20 02:17某(金融/環保/森林/..)法規的具體某一條大概規定啥

PTTHappy 02/20 02:18而你是該業界人士所以你恰好知道 而可向你打聽該條

zivking 02/20 02:18不是這種程度的，我們只是臉皮薄，不像你這麼無畏他

zivking 02/20 02:18人眼光而已

PTTHappy 02/20 02:18至於你就整體法理或法體系甚至法律-政治間的就公共

zivking 02/20 02:18蛤？你說什麼哪一條？

PTTHappy 02/20 02:19事務的分析 你的程度根本不行 看你沿路的邏輯謬誤即

PTTHappy 02/20 02:19知 還只會死唸書 你連憲兵隊在實務上有司法警察權

zivking 02/20 02:19沒說法體系啊？跟你說的是政府行政的「基本原則」

zivking 02/20 02:19而已

zivking 02/20 02:20憲兵司法警察權只是早該修掉的條文而已

PTTHappy 02/20 02:20都不知 只會自行曲解刑訴內容(沒哪個刑訴學者如你以

zivking 02/20 02:21當初我記得我還花月旦點數下載文獻截圖給你看勒

PTTHappy 02/20 02:21為的否定憲兵隊)你大概也就這種思維程度保持終身了~

zivking 02/20 02:21刑訴課本都只是寫有憲兵而已

PTTHappy 02/20 02:22就告訴你 你截圖的那些都是大原則(沒指連結憲兵隊)

PTTHappy 02/20 02:22你自行腦補成憲兵隊違反那些大原則~老天 那是你幻想

PTTHappy 02/20 02:23文獻內容本身可沒寫憲兵隊的存在違反人權 OK?你不承

PTTHappy 02/20 02:23認文獻沒這麼連結嗎?所以我說你在閱讀啦邏輯啦一堆

PTTHappy 02/20 02:24我都不知該怎麼吐嘈的角度.....

PTTHappy 02/20 02:25打字太快 文獻意旨可沒主張憲兵隊有司法警察權就是

PTTHappy 02/20 02:25違反法治違反人權 OK?

PTTHappy 02/20 02:26是你自動腦補推論(邏輯上稱此為邏輯跳躍)以為"啊 憲

PTTHappy 02/20 02:26兵隊有司法警察權 就是違反法治 違反人權"<-殊不知

PTTHappy 02/20 02:27那些指揮憲兵隊辦案的檢察官 審理這樣偵結起訴案件

zivking 02/20 02:27所以你現在要來討論憲兵警察權？

zivking 02/20 02:27ok啊！

PTTHappy 02/20 02:27的法官 大家都用奇特眼光看你 你知嗎?高速公路上 你

PTTHappy 02/20 02:28認為大家都逆向 只有你開在正向的正確道路-這難道不

PTTHappy 02/20 02:29是你才是逆向 推論過程奇葩 讓大家夫復何言的那位?

zivking 02/20 02:34真好笑，奇葩的是你啊

zivking 02/20 02:35https://i.imgur.com/0uJJDEG.jpg

zivking 02/20 02:36https://i.imgur.com/7oVdrkD.jpg

peterwww 02/20 02:36很懷念民進黨在野的時光

zivking 02/20 02:36https://i.imgur.com/z982vGz.jpg

zivking 02/20 02:36https://i.imgur.com/A6pxcvK.jpg

zivking 02/20 02:37刑訴學者提到「憲兵」，就只有幾個字而已

peterwww 02/20 02:37希望民進黨永遠在野 帶我們勇敢保衛國家

zivking 02/20 02:38現在主流關於司法警察討論，在於警察是否應為偵查主

zivking 02/20 02:38體而非只是偵查輔助機構

dorozo779 02/20 02:41中央給地方權限去談? 請問要談什麼? 雙方不對等就

dorozo779 02/20 02:41無法談，連中央都被當地區不肯談了，對面肯跟你地

dorozo779 02/20 02:41方談? 怕是孫權找糜芳聊天吧?

yangnana 02/20 02:44如果是自己超過線 那海巡真的不能幹嘛

zivking 02/20 02:48再來，司法警察除警察、憲兵，包括海巡、調查局調查

zivking 02/20 02:48官、廉政署調查官；除了「憲兵」以外，都是經公務

zivking 02/20 02:48員任用法晉用，憲兵跟其他的司法警察差異首先在「

zivking 02/20 02:48質」，其次在訓練上，偵查技巧跟法律規範除經驗外，

zivking 02/20 02:48資格上遴選辦法，任用則有專業訓練，憲兵只不過是訓

zivking 02/20 02:48政年代把憲兵列為司法警察之列，其他的規範付之闕如

zivking 02/20 02:48，難怪只是端槍站路口，刑事偵查哪有插手的份

zivking 02/20 02:49對，金門能談什麼？一來沒有中央授權，其次對方願意

zivking 02/20 02:49談嗎？

zivking 02/20 02:54沒事登船檢查經過核准進入的觀光船，本來就是弔詭

zivking 02/20 02:54的事，既不是非法入侵，而且例行航線也無可疑之處，

zivking 02/20 02:54這種行為根本就是沒事找事

PTTHappy 02/20 03:19金門縣政府與金門縣議會作為政治機關 有政治功能(跟

PTTHappy 02/20 03:20有無法律授權有個毛干係?又不是簽約-反映心聲需被授

PTTHappy 02/20 03:21個屁權啊?如Iraq寫的)對中共講講話(講比不講好 同樣

PTTHappy 02/20 03:23如Iraq寫的)增加我方在政戰輿論場上的正當性-你中國

PTTHappy 02/20 03:23不要太過分 不然可不只是民進黨 是連金門政府都不苟

PTTHappy 02/20 03:25同你中共 少以為你中共永遠對/民進黨政府永遠錯)

PTTHappy 02/20 03:26我們業者遊艇開到廈門那邊我們理虧 但你中國三無走

PTTHappy 02/20 03:27私船開到靠金門這邊 台灣海巡執法天公地道<-這就是

PTTHappy 02/20 03:28我們金門官方立場 請你中國互相尊重 勿顛倒是非云云

PTTHappy 02/20 03:29台灣中央與金門地方在對中共的政戰輿論場團結一致

PTTHappy 02/20 03:30我的論述整體角度有那麼難懂嗎?

PTTHappy 02/20 03:32事實:中華民國(台灣)政府被金門立委(正宗唯一一位)

PTTHappy 02/20 03:34配合中國而被指摘 有無任何金門公職出面為相反人證?

h80733 02/20 03:34每次這種議題，就有政治狂人跑來吵….

PTTHappy 02/20 03:35不用到縣長 不然1名縣議員也好?顯示與陳玉珍相反~

PTTHappy 02/20 03:39給金門機會但凡1名縣議員即可 以示陳玉珍立場非唯一

PTTHappy 02/20 03:40真是奇哉怪也 金門公職全都不願意出面-那麼陳玉珍若

PTTHappy 02/20 03:42不因此代表了金門民意 那怎證明金門民意非如陳玉珍?

PTTHappy 02/20 04:07(ps.中央政府自有另外的執法義務與政治義務 不贅述)

slrmbenz 02/20 06:57金門就是中華民國內的匈牙利啊，規則內唱反調到改

slrmbenz 02/20 06:57規則就好笑了。縣長喊自治區立委喊授權自己談選出

slrmbenz 02/20 06:57來長這樣，現在廈門房價跌一半又閉嘴了？

sdiaa 02/20 07:53跟廈門橋好 但是上面下命令要搞你還是可以搞~ 顆顆

AndyMAX 02/20 08:02開放權限給金門公投投共好不好

wsmallmau 02/20 08:07吳宗憲

edieedie 02/20 08:16怎有人貼書啊哈哈哈

snownow 02/20 08:21這次事件只覺得奇怪，對岸漁船翻覆是因為拒檢逃逸

snownow 02/20 08:22所以這次台灣船乖乖給檢，不就是示範了不要跑就沒事

snownow 02/20 08:22所以中國登船到底是要警告台灣還是警告自己漁民XXD

geordie 02/20 08:30就內宣中國海警有做事

aeoleron 02/20 08:52推文一堆怪怪帳號急著自爆 笑死

gi1234g 02/20 08:55登船檢查就是做個台階給國台辦下吧

gi1234g 02/20 08:56自己翻船還要怪別人 民族主義玩到老共自己都收不了

gi1234g 02/20 08:57台灣人根本沒多人care這新聞 熱度還沒晚安小雞高

PTTHappy 02/20 08:57各位 請把前篇George728這ID的各"推文說詞"一路看完

PTTHappy 02/20 08:58前篇裡 錢猴這ID首先扯啥放棄金門 挑動起彼得的情緒

PTTHappy 02/20 09:00728努力持續羅織著台灣海巡在海警臨檢事件必須上前

PTTHappy 02/20 09:01不然台灣政府就等於跪 就等於喪權辱國云云 各位細品

PTTHappy 02/20 09:02然後本板某些老ID不知怎的(在一片紛亂中被挑起情緒)

PTTHappy 02/20 09:03也被帶起來開始立論不嚴謹 反而才被這些可疑ID帶偏!

PTTHappy 02/20 09:04奇怪 我(中華民國/台灣)家族某房(ex.金門)若其意見

PTTHappy 02/20 09:04例如該房代表某堂哥觀點亂七八糟 我批評該堂哥 等於

aeoleron 02/20 09:04每次談到金門就固定幾個帳號在一搭一唱

aeoleron 02/20 09:04演不膩欸

PTTHappy 02/20 09:05我不認該房為親戚 不能批評他 不然等於我分化各房?

PTTHappy 02/20 09:06某些老板友被那些可疑ID攪得自曝自己邏輯缺漏也開始

PTTHappy 02/20 09:07立論有漏洞起來?我在網路論壇N年了 我在前篇裡早就

PTTHappy 02/20 09:09寫了(多年社會經驗及中文敏銳度)留意有翻牆ID在推文

PTTHappy 02/20 09:10那搧風點火 可惜某幾位老板友在這兩篇還真咬餌中招~

geordie 02/20 09:16不想中招的話多去他版練練耐心，反正就是都開嘴砲

geordie 02/20 09:16，真正在做事的又不是我們這些外圍的

zivking 02/20 09:19議會是用來監督政府的，就說你連基本權利分立搞不

zivking 02/20 09:19懂，回家好好讀書吧

pokiu5kla 02/20 09:20不造謠 相信政府

PTTHappy 02/20 09:21我只知道樓上當初在大學部沒機會修政治系為輔系或雙

PTTHappy 02/20 09:21學位增進自己法律系的知識範圍 且在法律系也沒像在

PTTHappy 02/20 09:22法研 經過嚴格的邏輯訓練於報告觀點的問答之中

zivking 02/20 09:22台灣觀光船為何不能進中國領海航行？都已經申請核

zivking 02/20 09:22准了，有些人還真愛鬼扯什麼社會經驗XD

PTTHappy 02/20 09:22一句話 建議樓上別再硬拗 這件是的論述角度並非你腦

PTTHappy 02/20 09:23袋狹隘以為的法律權限而已 而是我03:19起推文寫的~~

zivking 02/20 09:23連憲法都沒讀過的人，好意思扯什麼政治學？

geordie 02/20 09:23中國連中英聯合聲明都能當歷史文件了，今天這事法

geordie 02/20 09:23律被中國當屁也不意外

zivking 02/20 09:24嘻嘻，你說看看申請核准的航線，為何不能航行？

PTTHappy 02/20 09:24至於你無法理解 還打嘴砲-廢話 原因就是我09:21推估

PTTHappy 02/20 09:25的原因啊~瞧你一個在網路上班門弄斧跟我大談憲法的

PTTHappy 02/20 09:25你根本不懂你到底論述角度偏在哪-叫你多唸書是為你

zivking 02/20 09:25對，問題在中國的昨事今非，有些網路無賴硬鬼扯中共

zivking 02/20 09:25海域臺灣漁船怎麼進入云云

PTTHappy 02/20 09:26好 你真的該多唸書-整天林鈺雄 你聽過林鈺雄的課嗎?

PTTHappy 02/20 09:27你以為N年前我有沒有親身修過林鈺雄的課呢?

zivking 02/20 09:27好啦，你連書都沒讀過，炫炮有寫錯字被抓包，對了，

zivking 02/20 09:27政治人物的一般行為自由跟人民一般行為自由有差別

zivking 02/20 09:27嗎？敢捍衛你的推文內容嗎？

PTTHappy 02/20 09:27你就算考上法研 你碩一在Seminar的報告講出你歷來胡

PTTHappy 02/20 09:28言亂語的這些觀點 早就被學長姊釘得滿頭包-我們慣用

PTTHappy 02/20 09:29的結語都是叫這些自以為自己很懂的後輩"回去多唸點

zivking 02/20 09:29呦，誰管你有無修過洗澡熊的課，重點在憲兵在刑訴

zivking 02/20 09:29學者的書只有一筆帶過，連討論的篇幅都沒有

PTTHappy 02/20 09:29書"-至少 他們能考上 會後知後覺發覺自身有謬-而你

PTTHappy 02/20 09:30只會一直不受教在那邊東拉西扯 所以我說我能看透你

zivking 02/20 09:31你少丟人現眼了，有無llm干你屁事？llm若是必要，

zivking 02/20 09:31楊建華沒有大學學歷都當大法官了

zivking 02/20 09:31東拉西扯不就是你嗎？

PTTHappy 02/20 09:31我舉林鈺雄 是間接點出我的母校 跟你所受的邏輯訓練

PTTHappy 02/20 09:32看來確實有差距 你好自為之 別再秀你的下限 秀你只

zivking 02/20 09:32你齁，就是法律門外漢、社科外行人，裝B炫炮，一搓

zivking 02/20 09:32就知道是空心啦

PTTHappy 02/20 09:33知權限權限 卻不知在這個議題中 沒在爭論執法權限在

PTTHappy 02/20 09:33中央 而是政治效應<-這本來就是個可研討的角度~

PTTHappy 02/20 09:34你所有措辭 都是反指著你自己 比如裝B炫炮這詞

zivking 02/20 09:34你的母校？哈哈哈，林在蘇案在貓空，之後在公館，你

zivking 02/20 09:34想秀，畢業證書拿出來啊，看上面有沒有寫ptthappy

PTTHappy 02/20 09:35噓 edieedie: 怎有人貼書啊哈哈哈 02/20 08:16

PTTHappy 02/20 09:35貼書的恰恰正是你 你裝B炫炮貼書 還被其他網友笑~呵

zivking 02/20 09:36回去問洗澡熊啊，這種職權問題要不要看權限劃分？

zivking 02/20 09:36還是你要掏空憲法無視中央地方分治？

PTTHappy 02/20 09:36不用貼出畢業證書了 反正我知道你這類人的程度即可

zivking 02/20 09:36你看，被打臉後又開始顧左右而言他了

PTTHappy 02/20 09:36我從來沒有立論"金門縣政府擁有海巡執法權限"喲~~~~

PTTHappy 02/20 09:37所以你這個邏輯很差的人不用也學那些翻牆ID想用邏輯

zivking 02/20 09:37有些人只會用華麗詞藻亂用專業名詞，但是不是空心，

zivking 02/20 09:37搓一搓就知道

PTTHappy 02/20 09:37詭辯(比如紮稻草人歪曲對方觀點)來以為你反駁成立

zivking 02/20 09:38畢業證書，我笑你沒有啦

PTTHappy 02/20 09:38噓 edieedie: 怎有人貼書啊哈哈哈 02/20 08:16

PTTHappy 02/20 09:38哈哈哈哈 你看看你 裝B炫炮貼書結果被笑呢

PTTHappy 02/20 09:39其實至此我心情平靜 畢業證書不用貼了 我知你已被笑

zivking 02/20 09:39邏輯？本案會講地方政府出來喊話，海巡吃飽太閒，這

zivking 02/20 09:39種人還有邏輯可言？

PTTHappy 02/20 09:39即可 你的邏輯程度就在沿路你的論述中 我已看到即可

PTTHappy 02/20 09:40不只Iraq講了 抗議需要什麼權限 打臉你

zivking 02/20 09:40貼書就是要打臉PTTHappy，被視為珍寶的憲兵，在刑訴

zivking 02/20 09:40領域只有被一筆帶過，無足輕重

PTTHappy 02/20 09:41edieedie也笑你貼書 也打臉了你其實才裝B炫炮

PTTHappy 02/20 09:41你繼續吧

zivking 02/20 09:41lraq沒叫人讀書啊，就是針對你這種空心愛炫炮

PTTHappy 02/20 09:42我沒有視憲兵為珍寶啊 你的閱讀能力/邏輯/腦袋?

PTTHappy 02/20 09:42現在紮的稻草人開始紮說我立論說憲兵是珍寶?

zivking 02/20 09:42就是要搓你膨風水蛙啊，怎樣

PTTHappy 02/20 09:43廢話 你需要多唸書 跟有沒有對你講出你的這個需要

zivking 02/20 09:43珍寶是形容詞，不然說你膨風水蛙，要先證明你是水

zivking 02/20 09:43蛙嗎？

PTTHappy 02/20 09:43有關連嗎?Iraq也沒講你回去多吃飯 所以你不吃飯好了

PTTHappy 02/20 09:44科科 噓 edieedie: 怎有人貼書啊哈哈哈 02/20 08:16

zivking 02/20 09:45我覺得你沒讀什麼書啊，第一次看到有人說「政治人

zivking 02/20 09:45物的一般行為自由」，也不信林鈺雄學生會問「法律

zivking 02/20 09:45有規定總統要吃飯」這種笑話

zivking 02/20 09:45無所謂啊，只要能證明你這隻膨風水蛙，百科全書我也

zivking 02/20 09:45能貼上來

PTTHappy 02/20 09:46我沒意見~上方屬於你"覺得"的思想自由範疇~~科科

zivking 02/20 09:47思想自由不用覺得，但說出來的是言論自由，不是思想

zivking 02/20 09:47自由

PTTHappy 02/20 09:47我(及當時相關網友)當時立論的是憲兵隊有司法警察權

PTTHappy 02/20 09:47你當時高唱的是憲兵(隊)有司法警察權就違反法治人權

zivking 02/20 09:47我國憲法明文保障的是言論自由，思想自由沒有明文列

zivking 02/20 09:47舉，算22條範疇

PTTHappy 02/20 09:48然後你當時就被我(及眾人)電你的觀念奇葩 你就記恨

PTTHappy 02/20 09:48但你邏輯有不行 你以後每次越咬我 你就越自曝己短XD

zivking 02/20 09:49我沒說憲兵司法警察是侵害人權，我說的是讓無專業訓

zivking 02/20 09:49練充當司法警察！是威權政府的遺緒，當初立法是訓政

zivking 02/20 09:49時期，民主化後未能竟全功修掉本條規定，是立法怠惰

PTTHappy 02/20 09:50真就論文/報告的邏輯方法論層面 你立論"憲兵(隊)有

zivking 02/20 09:50記恨？捍衛自己主張叫記恨，而且在本文是你先翻憲兵

zivking 02/20 09:50話題耶

PTTHappy 02/20 09:51司法警察權乃是違反法治人權"這個命題時 你應加以譬

PTTHappy 02/20 09:51如(好歹)附上具體明確的學者論述-結果你這個考不上

PTTHappy 02/20 09:52法研的網友 用的是舉出幾篇談人權法治理念的文章

PTTHappy 02/20 09:52然後用你的跳躍邏輯自顧自推論說"所以"憲兵(隊)若具

PTTHappy 02/20 09:53司法警察權是違反法治人權<-你這種論證 若真在碩班

zivking 02/20 09:53要不要寫論文干你屁事，一來llm分組專科化，二來你

PTTHappy 02/20 09:53報告 早被教授與資深學長姐釘到飛天~你在本板還不自

zivking 02/20 09:53連權利分立中央地方分治都搞不懂，行為自由也看不

zivking 02/20 09:53懂，寫不寫論文，你看得懂嗎？

PTTHappy 02/20 09:54知你的思維缺漏 你還沾沾自喜跟我扯 包含這回主題~~

PTTHappy 02/20 09:54搞不懂個屁啊?你在用一句咬死的自彈自唱命題扣在我

zivking 02/20 09:55你去月旦查查，憲兵司法警察還是有人寫，誰被誰電

zivking 02/20 09:55翻還不知道呢？

PTTHappy 02/20 09:55頭上來讓你沾沾自喜嗎?->"某某某你不懂權利分立"

zivking 02/20 09:55呦，憲兵講不贏，又要回本文話題了？

zivking 02/20 09:56不是某某某不懂權利分立，是ptthappy不懂權利分立、

zivking 02/20 09:56中央地方分治，還有行為自由

PTTHappy 02/20 09:56"憲兵講不贏"<-科科 你只會自彈自唱 還有哪招?

PTTHappy 02/20 09:57你用的不就是粉紅那招(自彈自唱)"台灣是中國一部份

PTTHappy 02/20 09:57你們台灣人講不贏" 講不贏<-你/與對岸粉紅 認為為準

zivking 02/20 09:58我們雖然才疏學淺，但至少不會整天叫人看書，也不會

zivking 02/20 09:58用華麗詞藻炫炮卻寫錯字被抓包，而且我們願意一人

zivking 02/20 09:58挺身捍衛主張，不像某種沒勇氣的人拉其他網友墊背

PTTHappy 02/20 09:58粉紅:你們台灣人不懂國際法 不懂主權 不懂這個那個

PTTHappy 02/20 09:59缺乏論證 只是自彈自唱的命題 你的程度跟粉紅哥倆好

zivking 02/20 09:59說我粉紅也行，但在別人身上塗抹顏色，並不能充實你

zivking 02/20 09:59空洞的言論

PTTHappy 02/20 09:59用的都是這種以為一口咬定(也沒論證)的說詞XD

zivking 02/20 10:00你怎麼抹都無所謂，你空洞的事實不會被掩蓋

PTTHappy 02/20 10:00你所謂的論證 靠的是繼續說缺乏論證的其他斷言句 與

zivking 02/20 10:01但別人看得出什麼行為是見笑轉生氣

PTTHappy 02/20 10:01耍弄邏輯謬誤比如紮稻草人來自以為你反駁成立XD

zivking 02/20 10:01斷言句，這三小？又是你的新發明嗎？

PTTHappy 02/20 10:01我生氣個鬼啊XD 我笑你繼續秀下限得很~還有別人笑你

PTTHappy 02/20 10:01噓 edieedie: 怎有人貼書啊哈哈哈 02/20 08:16

zivking 02/20 10:02你慢慢氣，我先忙，嘻嘻

PTTHappy 02/20 10:02你繼續 請便~~

PTTHappy 02/20 10:03嘻嘻 一個當初講反對憲兵有司法警察權 被群電的網友

scropio1190 02/20 10:03上一篇豹紋後直接禁評 真的厲害

PTTHappy 02/20 10:04自當時開始 此後一路在與我辯論中 持續出現邏輯缺失

PTTHappy 02/20 10:04的現狀(我還陳述其何以屬於邏輯謬誤的論證過程)

apple00 02/20 10:04以為有特權 結果吃鐵拳

PTTHappy 02/20 10:05我生啥氣?我跟著其他網友一起笑此人而已 哈哈哈哈

PTTHappy 02/20 10:05噓 edieedie: 怎有人貼書啊哈哈哈 02/20 08:16

zivking 02/20 10:06真理是不會因多數暴力而埋沒，例如通姦除罪，或者廢

zivking 02/20 10:06除死刑，你想彰顯你的立論，可以以學理、實證來支

zivking 02/20 10:06持，如果你有能力跟勇氣的話啦，哈哈

zivking 02/20 10:08先忙囉，希望有機會跟你繼續討論憲兵司法警察存廢

zivking 02/20 10:08及中央地方分治，嘻嘻

PTTHappy 02/20 10:09嘻嘻 半桶水唱的"憲兵隊有司法警察權 違反法治人權"

PTTHappy 02/20 10:10當時眾多網友的反駁 某人把頭埋在沙裡就忘了?

PTTHappy 02/20 10:11然後 各種措辭(多數暴力啦 這個那個啦)當護身金光

PTTHappy 02/20 10:12我相關提及 做的是引證(畢竟要舉出人證)所以貼上來

zivking 02/20 10:12別別別，眾所周知法，你不能幹

PTTHappy 02/20 10:12完全缺乏研究方法訓練的半桶水看不懂我的作法的性質

zivking 02/20 10:14你為何要形容自己像狗一樣能幹？但你明明不像狗，也

zivking 02/20 10:14不能幹啊？

PTTHappy 02/20 10:14憲兵隊有司法警察權 在法治人權上違反個鬼啊

PTTHappy 02/20 10:14你完全舉不出任何學者這麼說 是你這個半桶水自己說

zivking 02/20 10:15是齁，憲兵最棒了，沒票都能搜索

PTTHappy 02/20 10:15在研討課 前輩們會問這類半桶水:所以閣下的報告所引

PTTHappy 02/20 10:15的某某期刊文獻 到底哪一行哪一句佐證了閣下陳述的

PTTHappy 02/20 10:16"憲兵(隊)有司法警察權 是違反法治人權的"??哪一句?

zivking 02/20 10:16之前有貼轉輪給你看啊，月旦也一堆批評憲兵空有司法

zivking 02/20 10:16警察之名，卻無現代警察之能的文章，你看了嗎？

PTTHappy 02/20 10:17靠你的自彈自唱(憲兵最棒了 沒票都能搜索)?你哪位?

PTTHappy 02/20 10:17憲兵個別案件中的值勤疏失(該被譴責) 在你半桶水的

zivking 02/20 10:17你沒讀過研究所，對吧？報告都要引註喔

PTTHappy 02/20 10:17邏輯能力中等於制度上的憲兵隊有司法警察權違反人權

PTTHappy 02/20 10:18半桶水好奇葩的邏輯程度

PTTHappy 02/20 10:18來來來 依照這種把個案缺失擴張當作整體制度缺失的

PTTHappy 02/20 10:18奇葩腦袋(且還是不受教的腦袋)

PTTHappy 02/20 10:19"司法獨立真棒 法官還可以收紅包"一樣無邏輯扯好了?

PTTHappy 02/20 10:21噓 edieedie: 怎有人貼書啊哈哈哈 02/20 08:16

PTTHappy 02/20 10:21所以我引註證明你是個笑話啊XD

PTTHappy 02/20 10:22對啊 報告要引註啊 我說有網友笑你的行為 引註的證

PTTHappy 02/20 10:22據如上啊-所以你到底在東拉西扯什麼?

zivking 02/20 10:24笑話真愛說笑XD

PTTHappy 02/20 10:26憲兵無現代警察之能-所以邏輯上怎麼不是受檢方指揮

PTTHappy 02/20 10:26的架構朝更嚴密規劃..諸如此類?你引的文獻跟你的論

PTTHappy 02/20 10:27證立場之間 邏輯關聯在哪?就說你該回去多唸點書

zivking 02/20 10:27傻孩子，引註有其規定，主角內容不是讓你亂寫的，

zivking 02/20 10:27本文裡你要罵ptthappy法盲不學無術，是你的自由，

zivking 02/20 10:27但註腳是用來引述論著支持本文內容觀點，不是讓你

zivking 02/20 10:27用來亂寫耍無賴的，記得要讀書喔

PTTHappy 02/20 10:27你以為你引了啥證往你臉上貼金認為證立你的論點?

PTTHappy 02/20 10:28證立了啥?你跟小粉紅也沾沾自喜引證聯合國2158號

PTTHappy 02/20 10:28決議 自彈自唱說"既然驅逐蔣介石的代表"叭啦叭啦

PTTHappy 02/20 10:28所以台灣是中國的一部分(既然憲兵缺近代警察之能 故

PTTHappy 02/20 10:29邏輯上 不存在任何有檢方加強指揮 邏輯唯一只剩認為

PTTHappy 02/20 10:29憲兵-在檢方的指揮下辦案-就是違反法治人權"叭啦的~

PTTHappy 02/20 10:29你回去多唸點書吧 你講的越多越顯示你就是個笑話

PTTHappy 02/20 10:30)一樣地 引個東東(某無關的論文/某無關台灣地位的聯

PTTHappy 02/20 10:31合國2158號決議)就推論自己的命題(憲..違人權/中...

PTTHappy 02/20 10:31有台灣主權)

PTTHappy 02/20 10:32可憐喔你~~

zivking 02/20 10:33司法警察雖是受檢察指揮，但偵查行為主要都是警察，

zivking 02/20 10:33無論警訊筆錄、採證等等，實質上檢察官起訴事實都要

zivking 02/20 10:33依賴警察的調查結果，所以刑事警察不是報名就有了，

zivking 02/20 10:33有遴選辦法、專業訓練等，避免造成毒樹果結果；又現

zivking 02/20 10:33在會有警察是否應為偵查主體的爭論，也就是由警察發

zivking 02/20 10:33動偵查，這也是是說，在現代法治國及專業要求下，

zivking 02/20 10:33憲兵雖名為司法警察，但卻無司法警察的能力

zivking 02/20 10:34所以你又要轉移戰場到聯合國2158號決議？

zivking 02/20 10:35更正：警「詢」筆錄，我們要正確使用專業名詞

PTTHappy 02/20 10:36有無司法警察能力(或只是"不夠")這學界可沒有定論

PTTHappy 02/20 10:36遑論被你兄弟個人創見推論到憲兵有此權違反法治人權

PTTHappy 02/20 10:37你能邏輯跳躍 粉紅就不能邏輯跳躍?你跟粉紅的邏輯

PTTHappy 02/20 10:37不是哥倆好 會是啥?

zivking 02/20 10:37你不就這幾招而已，先用華麗詞藻專業名詞裝B，被搓

zivking 02/20 10:37破就惱羞，然後轉移話題，人身攻擊，拉網友ID墊背，

zivking 02/20 10:37不就這幾招而已嗎？

PTTHappy 02/20 10:38缺(或無)近代警察之能 說的好順喔-那又怎樣 所以需

zivking 02/20 10:38能力不夠或者沒有能力，這只是事實描述，不用學說辯

zivking 02/20 10:38證吧？

PTTHappy 02/20 10:38受檢察官指揮啊-比警方受到的法定節制密度多啊

PTTHappy 02/20 10:39所以我國法制規定放憲兵隊愛怎樣就怎樣不鳥檢察官嗎

PTTHappy 02/20 10:39所以 就算缺(或無)近代警察之能 怎無可能是 作法上

PTTHappy 02/20 10:40(若不排除讓憲方有警察權的優點)加強檢方節制的密度

PTTHappy 02/20 10:40來補救/完善 而是你程度差的邏輯"自己謬誤推論"出

PTTHappy 02/20 10:41的"憲兵隊擁有司法警察權 違反法治人權"?!你懂了沒?

zivking 02/20 10:41事實憲兵就無現代司法警察能力啊，考試任用的警察

zivking 02/20 10:41首先要考試取得資格，取得資格後要年資，然後進訓，

zivking 02/20 10:41憲兵呢？除了刑事訴訟法把憲兵列為司法警察，還有

zivking 02/20 10:41什麼能力比肩警察、調查局？

PTTHappy 02/20 10:42也所以!學界論文可沒像你謬誤邏輯的腦袋所自己以為

zivking 02/20 10:42至於憲兵應否繼續被列為司法警察，法源、月旦很多

zivking 02/20 10:42文章你可以慢慢看

PTTHappy 02/20 10:43的 去講死"憲兵有司法警察權 違反法治人權" 你懂沒?

PTTHappy 02/20 10:43所以廣大法官 檢察官 也不認為憲兵有警察權違反法治

zivking 02/20 10:43你整天學界、論文，你說看看那一篇支持憲兵應繼續

zivking 02/20 10:43為司法警察的，一篇就好

PTTHappy 02/20 10:44法官有提請憲法法院審理法律(刑訴)違憲的聲請權 也

PTTHappy 02/20 10:44沒任何法官(她們全沒你聰明?)主張刑訴等法賦予憲兵

zivking 02/20 10:44https://i.imgur.com/Kvmsh0p.jpg

PTTHappy 02/20 10:45司法警察權 是違憲-就你這腦袋在自彈自唱說違反人權

PTTHappy 02/20 10:45) 你到底懂了沒?

zivking 02/20 10:46立院也曾研析相關議題，廢除憲兵司法警察身分，本

zivking 02/20 10:46來就是經常被討論的議題

PTTHappy 02/20 10:46啊廢話!你耍弄邏輯謬誤 跳針到變成要認可憲兵的人們

zivking 02/20 10:46你現在又上溯到違憲了，你可真會掰啊

PTTHappy 02/20 10:46(我 法官 檢察官)舉證學者需寫文章主動支持憲兵?

PTTHappy 02/20 10:47哎喲 法官 檢察官們沒你聰明 她們好像也沒找出明講

PTTHappy 02/20 10:47支持憲兵的論文-所以她們錯了?你把法官檢察官還強呢

PTTHappy 02/20 10:48不論是違憲 或你所謂違反法治人權 檢察官都沒你聰明

PTTHappy 02/20 10:48竟然還在沒找到支持憲兵的論文前 一直指揮違反法治

PTTHappy 02/20 10:49人權的憲兵 在歷來某些案件中去辦案?檢察官沒你明智

zivking 02/20 10:49舉例來講，這兩個禮拜有女子到憲兵隊求助新聞，憲兵

zivking 02/20 10:49也派員追捕犯罪嫌疑人，只不過，此種案例至少是準現

zivking 02/20 10:49行，有勇氣的社區保全一樣能依法逮捕

PTTHappy 02/20 10:50然後這種違反法治人權的組織(某區憲兵隊)受檢方指揮

PTTHappy 02/20 10:50而檢方偵結起訴送到法院的案件 法官們都對憲兵隊無

PTTHappy 02/20 10:50意見 你比法官還強~~~~~~~~~

zivking 02/20 10:52憲兵要不要廢除司法警察身分，這是立院職權，不是法

zivking 02/20 10:52官檢察官的職權範圍，這就是權利分立，立院立法，

zivking 02/20 10:52檢察官依法行使檢察權，法官依法審判

PTTHappy 02/20 10:52你知道憲兵有司法警察權是違反法治人權 院檢不知道~

PTTHappy 02/20 10:52你繼續活在你自己的世界吧~~~~~~~

zivking 02/20 10:54檢察官雖然有調度司法警察條例，但也是非常少調用

zivking 02/20 10:54憲兵，即便調用，憲兵多數也是持槍擺拍角色，根本沒

zivking 02/20 10:54啥鳥用

PTTHappy 02/20 10:54違反法治人權 的賦予憲兵司法警察權的法條 就是法官

PTTHappy 02/20 10:54在審案時 得暫停審理 聲請憲法法庭訴請違憲的情況啊

zivking 02/20 10:55檢察官、法官當然知道啊，不然檢察官為何甚少調用

PTTHappy 02/20 10:55此外 檢方可指揮可不指揮 檢察官若認為憲兵隊有警察

PTTHappy 02/20 10:55權是違反法治人權 他就不指揮這種違反人權的單位啊!

PTTHappy 02/20 10:56(不就好了?不是嗎?)不然你以為檢察官沒有人權良知

zivking 02/20 10:56使用軍方人力涉足刑事案件，跟第三世界國家何異？

PTTHappy 02/20 10:56眾多檢察官都為了辦案方便 泯滅法律人的人權良知(而

PTTHappy 02/20 10:56你這個半桶水最懂這方面 檢察官沒你懂)

PTTHappy 02/20 10:58在某些案件指揮了違反法治人權的憲兵隊辦案--

zivking 02/20 10:58你錯了，很多案件如果程序瑕疵，在檢察官那邊就過濾

zivking 02/20 10:58掉了，根本進不去法院，你沒參與過實務，不懂不怪你

PTTHappy 02/20 10:58而傷害了法治人權~~你整套自己世界中運作的思維真棒

PTTHappy 02/20 11:00你少抓枝節來拗-所以我問:檢察官不認為憲兵辦案是瑕

zivking 02/20 11:00臺灣近年也沒有檢察官單獨調用憲兵的案例，都是分

zivking 02/20 11:00派給調查局、海巡、廉調，憲兵頂多打醬油穿甲服持

zivking 02/20 11:00長槍擺拍而已

PTTHappy 02/20 11:00疵呢(所以不退件 而是起訴)所以等案件到了院方 法官

zivking 02/20 11:01是齁，進不去法院，嘻嘻

PTTHappy 02/20 11:01也沒認為刑訴賦予憲兵此權的條文違反法治人權耶~~~~

PTTHappy 02/20 11:01自始至終 從上到下 就是你這個邏輯差的半桶水 豪不

zivking 02/20 11:02你舉一個刑案，完全是憲兵調查的，一個就好

PTTHappy 02/20 11:02受教 用跳躍邏輯 引了無相關的學者內容(無近代警察

zivking 02/20 11:02違反法治國原則，跟違法人權差很多，好嗎？

PTTHappy 02/20 11:03之能云云) 推論出啥你個人創見的憲..警察權..違人權

PTTHappy 02/20 11:03(你指涉的層面是制度)--我們從不否認個別憲兵違法/

PTTHappy 02/20 11:04個別警察違法/個別法官曾收紅包-你的腦袋分得清個案

zivking 02/20 11:04怎沒學者？你可以看黃朝義的書啊，把憲兵列為司法

zivking 02/20 11:04警察，真是法治國家的笑話

PTTHappy 02/20 11:04職守的缺失v.整體制度是否違反法治人權 嗎?

PTTHappy 02/20 11:05粉紅還叫你看聯合國2758號決議咧

PTTHappy 02/20 11:06憲兵隊功能不完美(所以也可導出應予以完善)大家都知

zivking 02/20 11:06不是個別憲兵違法，而是說憲兵任用方法、訓練方式達

zivking 02/20 11:06不到「警察」水準，而且軍人行使司法警察權，不合現

zivking 02/20 11:06代法治國要求

PTTHappy 02/20 11:06我知 檢察官知 學界(黃朝義或林鈺雄)都知--但黃朝義

PTTHappy 02/20 11:07哪1句寫憲兵隊有司法警察權違反法治人權-不廢除不行

PTTHappy 02/20 11:08?笑話又怎樣?台灣司法界就沒有笑話嗎?所以司法界的

zivking 02/20 11:08算了，以為你只是法盲，原來還是只會吹捧的兵盲

PTTHappy 02/20 11:08缺失 不是予以更完善 而是反對司法獨立以免有礙人權

PTTHappy 02/20 11:08嗎?

zivking 02/20 11:08你去月旦、法源查啊，沒錢買點數嗎？

PTTHappy 02/20 11:08你說的是你自己~

PTTHappy 02/20 11:09如同你出張嘴說我是笑話 但我引人證指出你才被笑

PTTHappy 02/20 11:09噓 edieedie: 怎有人貼書啊哈哈哈 02/20 08:16

zivking 02/20 11:09啊，抱歉，我忘了你是連小大一程度一般行為自由都

zivking 02/20 11:09不懂的大外行

zivking 02/20 11:10對啊，知道你自己是笑話就夠了

PTTHappy 02/20 11:10夏蟲不足以語冰 你就留著你腦袋中的"憲兵有司法警察

PTTHappy 02/20 11:10權違背法治人權"的想法 在高速公路沾沾自喜認為大家

zivking 02/20 11:10外行人愛裝B

PTTHappy 02/20 11:11(網友們檢察官們法官們)都逆向 只有你一個人方向對

PTTHappy 02/20 11:11噓 edieedie: 怎有人貼書啊哈哈哈 02/20 08:16

PTTHappy 02/20 11:11貼書裝B 結果被人笑

zivking 02/20 11:12你找一位檢察官或者法官來說看看啊，不是搜查官喔XD

zivking 02/20 11:12空心草包愛裝B

PTTHappy 02/20 11:13實務上 檢察官用指揮憲兵隊辦案回答你了

PTTHappy 02/20 11:15一個考不上司法官國考的人還跟檢察官法官界看法不同

PTTHappy 02/20 11:15考不上不是重點 至少跟考得上的一樣 你還堅持不一樣

PTTHappy 02/20 11:15那豈不是考得上的沒你考不上的法律觀念正確?科科

PTTHappy 02/20 11:16我跟許多認為憲兵對有警察權不違反法治的網友們

PTTHappy 02/20 11:17固然也沒考上司法官 但是我們至少知道認同院檢向來

PTTHappy 02/20 11:17認為的憲兵對有警察權的事很正常合理 可沒跟院檢

PTTHappy 02/20 11:18打對台 一副我們才對 跟我們不同觀點的院檢錯的調調

lovez04wj06 02/20 12:09最好笑的是一些急著割地投降的人啊

zivking 02/20 12:09嘻嘻，考上考不上要跟你報告嗎？

zivking 02/20 12:10憲兵辦案，你舉個案子是憲兵獨立偵查的啊，沒有警

zivking 02/20 12:10調廉海巡，只有憲兵，一個就好

zivking 02/20 12:11你說你是洗澡熊學生。那一年的，我來查證看看真假

zivking 02/20 12:11啊，哈哈

zivking 02/20 12:13最好笑的，就是批評海巡吃飽太閒，讓金門政府或議會

zivking 02/20 12:13去喊話那個人，連中央地方權限都不懂，還整天政治

zivking 02/20 12:13學，笑死

zivking 02/20 12:15整天用空泛的詞彙在軍武板招搖撞騙

h80733 02/20 12:24每次有黑熊、金門議題..etc。政治議題就會有只會軍

h80733 02/20 12:24武版談政治的法律磚家出現洗板…

zivking 02/20 12:39法律很重要啊，君不見國防部國防官考試已經第三年了

zivking 02/20 12:39，外國防長很多也是法律出身，這年代軍人不只是彎弓

zivking 02/20 12:39射大鵰

snownow 02/20 13:06覺得你們兩個可以互相加LINE聊個夠本

massrelay 02/20 13:10航線收一收好了，真的被抓走得不償失。

DreamRush15202/20 13:38沒想到軍武板也可以交友

zivking 02/20 13:56交友不是要慎重嗎？嘻嘻

Blazeleo819 02/20 14:00有一就有二 你不硬起來回應 阿共只會得寸進尺

kobi0910 02/20 14:02現在會去跑這種行程相對來說比較親中吧

kobi0910 02/20 14:03這樣搞不就把親中的人越搞越少

darkdeacon 02/20 14:05愛登船 船上掛些中華民國國旗跟維尼 8964照片讓你豋

dorozo779 02/20 14:22不是 要硬什麼? 都說是默許了，一個連簽約共同聲明

dorozo779 02/20 14:22的有想要什麼時都能說是歷史文件的國家，真要搞你

dorozo779 02/20 14:22根本不須合法合理反正合不合他說了算

dorozo779 02/20 14:33就推文裡老有某些言論給人一種有特殊意圖，對一個

dorozo779 02/20 14:33曾經談好都會耍賴的國家，連美國都有限制的去處理他

dorozo779 02/20 14:33而不是硬起來直接擴大，然後夾手那位就知道他是什

dorozo779 02/20 14:33麼內容的人了，能跟他一起起舞的人都不知道要怎麼歸

dorozo779 02/20 14:33類了

Howard61313 02/21 11:10某人的論述方式毫無改進，換幾個看板都用這種方式找

Howard61313 02/21 11:10人吵架，只會被桶更多次而已啦，現在不就又收到一個

Howard61313 02/21 11:10桶了