PTT評價

Re: [新聞] 大陸海警突強制臨檢金門遊艇 遊客驚嚇:

看板Military標題Re: [新聞] 大陸海警突強制臨檢金門遊艇 遊客驚嚇:作者
blockman
(超越極限)
時間推噓79 推:80 噓:1 →:830

原文恕刪。照片分享在最後面~
想分享一下,前幾年這艘初日號首航時有搭過一次,疫情前好像是小三通的船隻,後來幕後船老闆把這艘改造成高級的觀光遊艇,專門巡遊大二膽島跟金廈雙方默許的中線海域,帶你用超近的距離看廈門摩天大樓,近到沙灘上的遊客跟大樓上的字都看得到。

當時船的導遊在航行在中線的時候有介紹,因為初日號有向大陸申請觀光航行,所以在中線時是航行在靠中國這側,中線浮標有分顏色,好像藍的是我們,紅的是中國,印象很深當時我還跟從旁擦身而過的中國漁貨船船員揮手打招呼XD

海巡應該是不能進來金廈水道這個區域戒護,前面一點的大二膽是我們的水域可能還可以。所以我猜這個行程之後路線應該會改避免再次被中國海警惡搞的登船風險。

以下是首航時照的照片,遊艇算漂亮還有自助餐吃XD

https://i.imgur.com/WxyjLMr.jpg

https://i.imgur.com/sUZaNHQ.jpg
https://i.imgur.com/NuAHwiH.jpg
https://i.imgur.com/UxZdzN9.jpg
https://i.imgur.com/eo43rB7.jpg

進入中線時是航行在中國這側,所以離廈門真的超近,沙灘港口都看得到,掛五星旗的船隻都擦身而過
https://i.imgur.com/AOTY0iF.jpg

下面這張可以放大看,初日號是航行在禁限制的中線海域,紅色浮標隱約可以看到五星旗,過了浮標就是大陸領海。也是這次被中國海警登船臨檢的海域。
https://i.imgur.com/zvNRrRM.jpg

結論,中線海域應該是只有這艘觀光船會這樣走,但中國海警絕對知道這艘是有登記特許航行的觀光船,感覺是故意被拿來開刀,因為在中線禁限制海域登船臨檢我們也無法說話,所以我猜初日號之後會改航道吧。

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.202.201 (臺灣)
PTT 網址

jason748 02/19 22:04慈母守中線

jetzake 02/19 22:08所以說 越親中的越容易被中共搞對吧?

GGlovehannah02/19 22:08改成初音號(X

hgt 02/19 22:09原來是走到他們那邊!!! 那就沒啥好講的拉!!!!

cookingcat 02/19 22:10就故意開刀嚇你而已

barbarian72 02/19 22:11

rommel1 02/19 22:11看來中國不想維持各種地方的"中線"了,金門及台海

jetzake 02/19 22:11就像前陣子寫黃色小說的去中國被抓起來關一樣

MrStone 02/19 22:11被這一鬧 應該之後會倒閉了吧

kinki5566 02/19 22:15所以是我們越界了?大家可以回家啦

good5755 02/19 22:15申請書也是歷史文件嗎

berserkman 02/19 22:16所以說這是中共神操作,越親中被欺負越慘,很奇妙

jason748 02/19 22:17某位肉體親中的好像也沒很慘就是了

berserkman 02/19 22:17但老實說這行程沒有很吸引人的感覺

ARCHER2234 02/19 22:19你親中要有權力的人啊,沒權力的被搞怪誰,這本來就

ARCHER2234 02/19 22:19是那邊的玩法XD

blockman 02/19 22:20也不算越界唷!就是紅色浮標跟藍色浮標中間那塊共

blockman 02/19 22:20有海域

ARCHER2234 02/19 22:21君不見,洪荒之力搭車被坑馬上辦,普通遊客雲南丟包

ARCHER2234 02/19 22:21沒空道歉XD

psynanako 02/19 22:23如果是台灣船越界的話 好像鍋就不能推給中共了

ppc 02/19 22:24都嘛先拿投降派開刀

berserkman 02/19 22:26共有海域吧

berserkman 02/19 22:28沒有超過紅色浮標而且是有登記特許航行的,海警臨

berserkman 02/19 22:28檢純粹就是要噁心一下遊客

tim910282 02/19 22:32他這樣登船以後就沒有遊客了==

berserkman 02/19 22:33中國是不是把北風與太陽故事列為禁書

jetzake 02/19 22:34中共那邊應該是把台灣人當作精神污染源了啦

jetzake 02/19 22:35比起賺不賺錢友不友好 隔離這些有害思想更優先

as3366700 02/19 22:36原來是越界 大家可以散會啦

jetzake 02/19 22:36不管你是自由民主派還是改革開放派都是維尼的敵人

cookingcat 02/19 22:37喬好就沒事了 只是最近在浪頭上而已

PTTHappy 02/19 22:37所以我才說嘛 除非金門政府/議會認為中方有錯 不然

PTTHappy 02/19 22:38這次海警臨檢 台灣海巡吃飽太閒(金門政府都沒說中方

PTTHappy 02/19 22:39有錯了)瞎出頭"戒護"?這個道理淺顯 前篇還遇網友辯?

cookingcat 02/19 22:40政治議題就不要再帶來了,讓事情過去就好

PTTHappy 02/19 22:40我說的是本來就成立的道理 結果還被繞去啥台灣就該

PTTHappy 02/19 22:41上去戒護 別問金門政府/議會吭不吭聲(至少背書一下)

PTTHappy 02/19 22:41現在可好!金門業者越界!前篇那些叫台灣海巡衝的 是?

cpcpao 02/19 22:43欺負越親中的才更好施壓啊,你看夾手珍肯定又要出來

cpcpao 02/19 22:43叫了

cookingcat 02/19 22:44夾手珍不就說要中央授權給地方跟對岸談嗎?

blockman 02/19 22:45新聞有訪問海巡,說是多淺礁,所以船隻航向偏中國。

jetalpha 02/19 22:50看來真的是越親China國的越容易被China國搞到呢。

nerevian 02/19 22:54越過中線了嗎?越界被登檢也沒啥好說的

geesegeese 02/19 23:01就臨檢而已,沒啥好奇怪的

geesegeese 02/19 23:08故意說成國安危機是別有用心

q2825842 02/19 23:09俄羅斯和以前的納粹德國都是先對最親附自己的地區

q2825842 02/19 23:09和群體下手,畢竟成本最低

q2825842 02/19 23:09中共也不例外

berserkman 02/19 23:09精神污染源好好笑但超貼切XD

nanozako 02/19 23:11船東應該要化危機為轉機,把海警當成行銷噱頭

nanozako 02/19 23:11「全台唯一 親歷海警臨檢 沒檢退費 合照費酌收」

berserkman 02/19 23:12再報下去就會有記者搭船親臨直播了

lbowlbow 02/19 23:13如果是走過界被登船的話,沒啥好說的吧?

Mentha 02/19 23:13臨檢體驗營

nanozako 02/19 23:13真心覺得這可以變成熱門景點 每出船必登檢 超酷XD

cookingcat 02/19 23:15這提議可以欸

jobli 02/19 23:16想報名

yuinghoooo 02/19 23:21靠 真白目~難怪會被登船,不過這節骨眼也算給人家

yuinghoooo 02/19 23:21一個台階下,就不知道這面子買不買單

yuinghoooo 02/19 23:22該不會串好的吧?

yuinghoooo 02/19 23:24關鍵是他們登船也沒什麼用,又沒什麼理由扣船或是

yuinghoooo 02/19 23:24抓人,就算有違禁品這個可以弄你一下,開單或沒收也

yuinghoooo 02/19 23:24收不到幾個錢

PTTHappy 02/19 23:29大家看了本文接櫫的案發位置 再看前一篇那些怪海巡

giancarlo82 02/19 23:31"揭"啦幹

PTTHappy 02/19 23:31海巡怎麼不衝的歪論(有大量新ID與少數不明事理老ID)

Snaptw 02/19 23:40「海巡署呼籲,陸方秉持和平、理性,共同維護金廈

Snaptw 02/19 23:40海域安寧,同時提醒國人,從事海上相關活動時,避

Snaptw 02/19 23:40免靠近大陸一側水域,以維安全。」

Snaptw 02/19 23:41中央官方回應如此,你要前線地方政府強硬到哪裡去

Snaptw 02/19 23:41

nanozako 02/19 23:42每次上熱門就是各種政治桶XD 都覺得這邊有小釣手

Snaptw 02/19 23:43是有人要某群人衝在前面不然就放棄他們

PopeVic 02/19 23:44推分享

holysong 02/19 23:44新聞連兩件,警惕與防備我覺得應該

PTTHappy 02/19 23:45懂邏輯不?所以海巡要不要衝?是哪些ID在那邊搧風說海

Snaptw 02/19 23:45投票結果也可以當成忠誠度測驗,那縣市長選舉結果

Snaptw 02/19 23:45代表中華民國3/4選民打算投降嗎?

PTTHappy 02/19 23:45巡不衝竟然放任金門業者遊客被欺負(可惡台灣政府)叭

holysong 02/19 23:46如果這艘船也有跟對岸申請或打交道過,那對岸也是故

holysong 02/19 23:46意的

PTTHappy 02/19 23:46啦叭啦?你要不要回去前一篇的推文中核對那些陌生ID?

Snaptw 02/19 23:46照某些人的邏輯,外國人真的可以這樣認定台灣人的

Snaptw 02/19 23:46選擇囉?

PTTHappy 02/19 23:47所以 台灣政府並未衝動(金門業者越界)-我的邏輯是駁

PTTHappy 02/19 23:47斥那些高舉金門叭啦要海巡衝的歪論 邏輯意思是 若要

PTTHappy 02/19 23:47海巡所謂為了你們金門衝-邏輯上 你們金門機關好歹要

PTTHappy 02/19 23:48表示一下吧 不然海巡是你金門肚裡的蛔蟲猜金門意思

Snaptw 02/19 23:48一邊護航中央一邊砲打地方政府甚至當地社會,當大

Snaptw 02/19 23:48家都這麼好唬嗎?

PTTHappy 02/19 23:49喔?所以金門啥聲也不出(不認為中共錯是不是?)倒是叭

Snaptw 02/19 23:49要嘛就中央地方都要硬,要嘛都低調,雙重標準是哪

Snaptw 02/19 23:49招?

PTTHappy 02/19 23:49啦叭啦要台灣海巡衝衝衝戒護(越界的)金門業者?什麼

nanozako 02/19 23:49欸 怎麼開始扯投票和中央地方了 這話題打哪來的啊

PTTHappy 02/19 23:49鬼邏輯啊?

PTTHappy 02/19 23:50你回去多唸懂邏輯再來拗~(我當初立論是回應某些陌生

PTTHappy 02/19 23:50亂入ID的歪論 你搞不清楚狀況自己撞我邏輯槍口上 是

PTTHappy 02/19 23:51幹嘛呀?怪我用邏輯反駁你囉?)

PTTHappy 02/19 23:51我一開始要駁斥的又不是你的論點 倒是你天曉得怎找

bigsun0709 02/19 23:51就故意去鬧的,增加媒體曝光,配合網軍宣傳一波

PTTHappy 02/19 23:51上我來跟我辯?)

cookingcat 02/19 23:51你上篇吵這個現在這篇也吵這個是?

Snaptw 02/19 23:52你完全不敢對我的問題回答,大家都知道代表什麼意

Snaptw 02/19 23:52

Snaptw 02/19 23:52雙重標準是哪招?族群歧視是哪招?

bigsun0709 02/19 23:53對岸這種翻臉跟翻書一樣快的國家,藍白還想蓋金廈大

bigsun0709 02/19 23:53橋,到時坦克直接開過來

xzealotx 02/19 23:53這船我也搭過,疫情前後去金門玩的時候搭的

Snaptw 02/19 23:53納粹和共產黨搞鬥爭也是先分三六九等和紅黑族群

holysong 02/19 23:53亂入id?這不是公開論壇?關心新議題不行歐?

nanozako 02/19 23:55所以是把別篇的討論帶過來繼續吵喔?難怪整個跳痛

lbowlbow 02/19 23:55那些連版規都不看的遲早自行進桶的啦,不用浪費時間

PTTHappy 02/19 23:56雙重標準個屁 所以"台灣代表"有配合美國敵國立場 在

PTTHappy 02/19 23:56美國聯盟陣營內扯後腿 然後害台灣不被美國支持嗎?

PTTHappy 02/19 23:57你的邏輯回去多念念 不要跟我比邏輯 不然你很吃虧

PTTHappy 02/19 23:57所以你舉金門v.台灣 類比台灣v.美國 忽視金門唯一立

PTTHappy 02/19 23:59委(金門代表)的意義 只自己以為我雙重標準?(其他人

cookingcat 02/19 23:59某樓你知道金廈大橋連綠黨都有認可嗎?

PTTHappy 02/19 23:59有沒有雙重標準是他們的事 我可沒有雙標-除非你把其

PTTHappy 02/19 23:59他人的論點跟我的論點混在一起大鍋炒 我可不負責其

PTTHappy 02/20 00:00他人講啥 干我屁事啊)

PTTHappy 02/20 00:01上方某樓少見縫插針 不是全部的新ID都是亂入 懂了沒

nanozako 02/20 00:01上面推文討論和本文/軍武關係已經不大了吧

nanozako 02/20 00:01要討論還是去其他版/私信講清楚唄

PTTHappy 02/20 00:02但是有極少數不是真想討論 而是來亂的新ID 有說錯嗎

ks2384im 02/20 00:03原來和平時期親是因為有特許有衝突時當然第一個開

ks2384im 02/20 00:03刀是羊嘛

ks2384im 02/20 00:04改羔羊號(高陽號)好了

Iraq 02/20 00:07這件事應該不太能期待中央態度強硬到哪吧 算是雙方

Iraq 02/20 00:07延續先前恩怨不想讓態勢升高但對岸吞不下去所以在金

Iraq 02/20 00:07門開搞

Iraq 02/20 00:09最好的解法是金門地方官/民代出來為金門人生計、交

Iraq 02/20 00:09流抗議吧,避免上升到主權

Tr3vyy 02/20 00:10當年台灣也是演一下給菲菲看

PTTHappy 02/20 00:10其實從社會做事技巧來看 金門當地出面表達不贊同(措

cookingcat 02/20 00:10出來說了啊 要中央給地方權限跟對岸談了

Snaptw 02/20 00:11說要討論然後扯一堆就是不回答兩個簡單問題

PTTHappy 02/20 00:11辭可自裁量)表達(不只中央民進黨 連金門當地都)不苟

PTTHappy 02/20 00:11同中共海警給金門業者的壓力 讓中共官方比較難東拉

PTTHappy 02/20 00:12西扯到台灣政府 這不是很漂亮的出面身份方嗎?

PTTHappy 02/20 00:12兩個簡單問題個屁啊 我根本沒有雙標 根本沒有歧視

PTTHappy 02/20 00:13至於你自以為我歧視 自以為我雙標 關鍵:你邏輯該回

Iraq 02/20 00:13出來抗議需要什麼權限@@

PTTHappy 02/20 00:14去多唸點 你才會發現你類比錯誤 根本沒破解我的論點

PTTHappy 02/20 00:14懂了沒?

Snaptw 02/20 00:16目前查到的是你說的立委至今還沒有對海警船臨檢發

Snaptw 02/20 00:16表意見,所以你已經預判她的言論或「罪行」了?

Snaptw 02/20 00:17你要自己跳針請便,版上腦子清楚的人很多

PTTHappy 02/20 00:18上方看Irag 00:13的大哉問(他沒問你 但問你也恰好)

PTTHappy 02/20 00:18不是罪行 但就是如Irag疑惑的(我先前立論邏輯類似)?

PTTHappy 02/20 00:19你回去多唸點書 耍嘴皮說別人跳針是沒意義的

PTTHappy 02/20 00:19我看得出你的邏輯方面還需多唸點書以補足 良心建議~

PTTHappy 02/20 00:20況且也不用說抗議 而是金門當局若委婉反映給對岸

PTTHappy 02/20 00:20說中國海警這樣給金門業者壓力又嚇到金門遊客 不妥

PTTHappy 02/20 00:21哎喲這要什麼"權限"才能講 講一講會要金門官員的命?

cookingcat 02/20 00:32你學問大自己去了解吧

PTTHappy 02/20 00:34反正參照Iraq講的(我的立論邏輯就如Ir網友表達的)

PTTHappy 02/20 00:34想槓且以為只鎖定我槓的 我反問所以Iraq歧視金門嗎

PTTHappy 02/20 00:35原來疑惑問金門官或民間團體何以絲毫不反映給對岸

PTTHappy 02/20 00:36哎喲歧視金門人喔 你回答你為何歧視喔<-什麼鬼邏輯?

PTTHappy 02/20 00:37(你要自己跳針請便喔 版上腦子清楚的人很多喔)叭啦

PTTHappy 02/20 00:37我:??????

PTTHappy 02/20 00:39Iraq大哉問:出來抗議(我認委婉反映即可)需要啥權限?

zivking 02/20 00:42問一下,海洋權益、海事安全、海域海岸巡防事務的主

zivking 02/20 00:42管機關是海巡署,關地方政府議會毛關係?

PTTHappy 02/20 00:43Iraq 00:09兩行說得有理<-邏輯不佳的某些人可去讀思

zivking 02/20 00:43讀那本書才會得到問地方政府議會的結論?

PTTHappy 02/20 00:43是指政治層面 法律(權限)是另一層面 兩層面各自獨立

PTTHappy 02/20 00:44存在可併行 不是做其中一種就禁止做另一種~邏輯邏輯

PTTHappy 02/20 00:45如果某縣市長疑似涉嫌貪污 已被起訴-所以選民完全不

PTTHappy 02/20 00:46能開啟罷免程序-因走了法律角度就禁止併走政治角度?

PTTHappy 02/20 00:47政治行為 法律(權限-跟法源有關)行動 是不同的層面

PTTHappy 02/20 00:48所以該縣市選民(反正懶得理最後有罪無罪)推動罷免案

PTTHappy 02/20 00:48不行嗎-當然 不推也行 我的意思是 所以從政治層面做

PTTHappy 02/20 00:49一些動作 不行嗎?

PTTHappy 02/20 00:49邏輯上 金門縣長發言指出中國海警行為不妥 建議別再

zivking 02/20 00:50縣市長貪污被起訴後,為什麼還要罷免?這不是脫褲子

zivking 02/20 00:50放屁嗎?

PTTHappy 02/20 00:50嚇到金門業者與遊客-哎喲金門縣長侵奪了海巡執法權?

PTTHappy 02/20 00:51你懂不懂行為自由?某些人"想脫褲子放屁" 違法了?

zivking 02/20 00:52中央事務關地方首長什麼事?你整天公審板友要人讀

zivking 02/20 00:52書,但最基本的權利分立搞懂了嗎?

PTTHappy 02/20 00:52金門縣長對對岸講講話 不行?縣長違法了?違哪部法?

PTTHappy 02/20 00:52你回去多唸點書 你知道法律權限 與政治行動的不同嗎

zivking 02/20 00:53哈哈,依你邏輯,難怪一堆縣市長跪著迎合中國

PTTHappy 02/20 00:53法律禁止金門縣長講話嗎?從政治角度 Iraq發問得好

PTTHappy 02/20 00:54你的腦袋只知道法律角度 法律權限角度是唯一角度嗎

ja23072008 02/20 00:54海巡執法根本沒有放棄金馬,只是那些要海巡“強力

ja23072008 02/20 00:54執法”,恨不得將所有禁制水域內中共船舶全部扣留,

ja23072008 02/20 00:54船員全部拘捕的“在地人”。有沒有想過要大力執法

ja23072008 02/20 00:54做哪些準備,投入多少資源成本。還有可能發生的意外

ja23072008 02/20 00:54、風險,以及要付出的代價跟損失是什麼。而最終目

ja23072008 02/20 00:54的只是得到當地“漁業”資源?

PTTHappy 02/20 00:54行政法常舉公務人員對長官的意見陳述-吳庚就說 這是

PTTHappy 02/20 00:55公務人員本可講話的空間 不須法律累贅明文

PTTHappy 02/20 00:55金門縣長向對岸講話表達不妥 哎喲還需我國法律規定

zivking 02/20 00:55權利分立、中央地方權限都搞不懂,還要別人讀書,你

zivking 02/20 00:55應該不適應法治國家

PTTHappy 02/20 00:55授予權限讓金門縣長"表達對岸作法不妥"??你哪建立這

PTTHappy 02/20 00:55個奇葩觀念的?

PTTHappy 02/20 00:56權力分立個鬼啊 干權力分立個屁啊 向對岸反映心聲

zivking 02/20 00:56權利跟職責都搞不清,還好意思一天到晚叫板友讀書

PTTHappy 02/20 00:57不是簽約 跟權限何干?你書念到哪了?

zivking 02/20 00:57可以啊,我支持你到天安門大聲勇敢發聲

PTTHappy 02/20 00:57你回去多唸點書 少在這邊班門弄斧

PTTHappy 02/20 00:57你連基本觀念都不懂 回去看Iraq問的~

PTTHappy 02/20 00:58等我作為公職人員以後我樂意啊 我是要求金門平民去

PTTHappy 02/20 00:58對岸抗議嗎?

zivking 02/20 00:58能不能說話,這個是言論自由,現代高中生都知道這叫

zivking 02/20 00:58基本「權利」,當然,如果您沒上過高中,沒上過社會

zivking 02/20 00:58課,我跟您說聲抱歉,這不是你的錯

PTTHappy 02/20 00:59我這篇與前篇哪一分哪一秒的推文如擬上方舉例的要金

PTTHappy 02/20 01:00門平民到對岸土地上抗議中共?

PTTHappy 02/20 01:00所以你知道何為政治層面的倫理嗎?你不懂 因為你只會

PTTHappy 02/20 01:01死讀一些程序技術的法條規定 這方面你還行 但是對於

PTTHappy 02/20 01:01法律原理與政治原理的綜合思考 以前我就知道你不行

zivking 02/20 01:02另外,不需要經過「授予權限」給縣市長向對岸表達意

zivking 02/20 01:02見,縣市長自己就可以表達了喔

PTTHappy 02/20 01:03如同 在政治倫理上 若總統4年全然不出面開記者會

zivking 02/20 01:03法治國家不依照法律行政,那你搬過去習大大之國好了

PTTHappy 02/20 01:03當然行 他並無義務-但現在是若網友認為總統於任期內

PTTHappy 02/20 01:03完全不開記者會完全不出總統府(誇張一下) 然後認為

PTTHappy 02/20 01:04應該開一下(假設Iraq問總統開記者會難道要有權限開)

PTTHappy 02/20 01:04結果你的邏輯就是搖頭晃腦開始說這個說那個 你到底

PTTHappy 02/20 01:05懂不懂法律權限層面是一回事 只要不違法 人們從政治

zivking 02/20 01:05那個倫理?那本書說政治倫理要開記者會?

PTTHappy 02/20 01:05層面給予其他層面的看法 也是一個論事角度?

PTTHappy 02/20 01:06所以若遇上這樣不開記者會的總統 網上說總統宜開記

PTTHappy 02/20 01:06者會云云的論點 就是你腦袋所謂的發言者不知總統權

PTTHappy 02/20 01:07限?Iraq的大哉問剛好回答你:所以 若開 是需啥權限?

zivking 02/20 01:07習大大都知道要修憲,你生在法治國家整天盡說虛無縹

zivking 02/20 01:07緲的「倫理」!

PTTHappy 02/20 01:08所以若有網友提的論點建議總統開一下 不行這樣建議?

PTTHappy 02/20 01:08你回去多唸點書

zivking 02/20 01:08沒有法律規定,也沒有行政慣例,為什麼需要定期開記

zivking 02/20 01:08者會?記者會有什麼法律拘束力?

PTTHappy 02/20 01:09原來網友若建議公職人員做並不違法的事-不能建議?

zivking 02/20 01:09你也可以建議賴清德裸奔啊,但為什麼要這樣做?

PTTHappy 02/20 01:10所以 建議 不行嗎?憲法 法律哪一條 授權總統吃飯?

zivking 02/20 01:10你拜託讀點書好嗎!整天硬凹,學人家用華麗詞藻還被

zivking 02/20 01:10抓包寫錯字,法律都白話文運動了

PTTHappy 02/20 01:11所以你邏輯滑坡幹嘛?政治事務上的跟對岸溝通反映=

PTTHappy 02/20 01:11叫某人(比如陳玉珍或誰)裸奔?好棒棒你的可笑滑坡

zivking 02/20 01:12吃飯睡覺打便,你要講法律有沒有規定,也是有啦,

zivking 02/20 01:12憲法保障生存權,還有更上位的人性尊嚴

PTTHappy 02/20 01:13羅斯福的爐邊談話若是假設當初某幕僚"建議" 哎喲依

zivking 02/20 01:13但你不要見笑轉生氣好嗎?高中生社會課都知道「權利

zivking 02/20 01:13」、「義務」,政府必須要依法行政,在「法定職權」

zivking 02/20 01:13內行使職權

PTTHappy 02/20 01:13你邏輯 羅斯福 與你 都可依你可笑觀念 駁斥該幕僚不

PTTHappy 02/20 01:14懂美國總統權限 不懂權力分立:哪條規定總統需定期爐

zivking 02/20 01:14你喜歡總統定期開記者會,聯繫你的選區立委推動修

zivking 02/20 01:14憲,比你上網抬槓有用多了

PTTHappy 02/20 01:14邊談話?

PTTHappy 02/20 01:15像你這種法律半桶水的 先考上法研所學得思考方法論(

zivking 02/20 01:15這麼喜歡爐邊夜話,何不打電話問拜登怎麼不繼續呢?

PTTHappy 02/20 01:15不是你以為的那種XX解釋)再說 不然對你都是雞同鴨講

jayouch 02/20 01:15原來是這樣 那就是我們的錯了

zivking 02/20 01:16半桶水,或許吧?但半桶水總好過你炫炮卻寫錯字被

zivking 02/20 01:16抓包還來的好吧XD

zivking 02/20 01:17不是雞同鴨講,而是你不到一個「水平」

PTTHappy 02/20 01:17除非給付行政之類 至於政治行動 但凡法律沒禁止的

PTTHappy 02/20 01:17視情況需要與否(Iraq在00:09則提供了論述)而在政治

PTTHappy 02/20 01:18層面 人們可評論相關公職人員做不做某行為將好不好-

PTTHappy 02/20 01:18而Iraq看出來了也提出其建議論點了 但是你看不出~

zivking 02/20 01:18我國並沒有限制縣市長跟對岸喊話,你可以寫信給金

zivking 02/20 01:18門縣長啊

PTTHappy 02/20 01:19權限權限 所以我諷刺你 憲法法律沒在某條規定總統的

PTTHappy 02/20 01:19吃飯權限 依照你半桶水的權力分立想法 總統別吃飯了

zivking 02/20 01:19依法行政原則包括一切公行政,不只給付行政

PTTHappy 02/20 01:20我與Iraq在軍武版就海警事件推文啊 對公職(金門縣長

PTTHappy 02/20 01:20的政治倫理層面建言 跟對平民一樣?你類比能力堪慮~

zivking 02/20 01:21傻孩子,總統吃飯就跟你打手槍一樣,屬於一般行為

zivking 02/20 01:21自由

PTTHappy 02/20 01:21所以我說之類 我可沒說只限給付行政 你的閱讀能力..

zivking 02/20 01:21對啊,我就說看不慣你說要金門縣長喊話,不然我還懶

zivking 02/20 01:21得回勒

PTTHappy 02/20 01:22依你邏輯 法律沒有明定總統的吃飯權限 總統別吃飯了

PTTHappy 02/20 01:22那你就看不慣啊(這我倒擁護你的言論自由)我又沒堅持

zivking 02/20 01:22你沒說「只限」給付行政,但你說「除非」給付行政

zivking 02/20 01:22之類

PTTHappy 02/20 01:23你要看得慣 我懂了 你看不慣-那你就看不慣吧

PTTHappy 02/20 01:23對啊 之類兩字表示還有其他等等(但懶得一一贅述了)

PTTHappy 02/20 01:24啊廢話 金門縣長講個話請對岸海警別嚇金門人-這不就

PTTHappy 02/20 01:24你說的一般行為自由?

zivking 02/20 01:25就跟你說吃飯睡覺屬於一般行為自由,J689「於不妨害

zivking 02/20 01:25社會秩序公共利益之前提下,人民依其意志作為或不作

zivking 02/20 01:25為之一般行為自由,亦受憲法第二十二條所保障」,

zivking 02/20 01:25不是法律沒規定總統吃飯,而是你沒讀書

PTTHappy 02/20 01:25再說第N次 Iraq上方大哉問:所以出來抗議需什麼權限?

zivking 02/20 01:25你也可以喊啊,但有屁用啊?

PTTHappy 02/20 01:26答:一般行為自由 所以Iraq建議金門公職行使此類自由

PTTHappy 02/20 01:26在政治上的效果為佳(參見Iraq 00:08的論述)~難懂嗎?

zivking 02/20 01:27我不管別人,我只是說你的言論內容有誤,違反權利

zivking 02/20 01:27分立,跟中央地方權限

PTTHappy 02/20 01:27沒讀書的是你 連Iraq都懂 但你卻不懂

PTTHappy 02/20 01:27我沒說那是金門縣長的義務-所以 你回去多唸點書

zivking 02/20 01:27而且揭櫫寫成「接櫫」被糾正很好笑

PTTHappy 02/20 01:28你這種半桶水還自以為是的調調 某些剛考上研一的新

PTTHappy 02/20 01:28生偶見(況且你程度還不到法研碩一) 你在網上自彈自

zivking 02/20 01:28你不懂啊,這件事首當其衝的是海巡署,跟金門縣長

zivking 02/20 01:28毛關係?

PTTHappy 02/20 01:29唱混淆對政治人物一般行為自由的政治建議與法定義務

PTTHappy 02/20 01:30是不同層面 若在現實世界 觀念混淆的你早就被電了

zivking 02/20 01:30444,我們是半桶水,你最厲害了,不懂連依法行、權

zivking 02/20 01:30利分立、中央地方權限都不懂,還能凹整篇,這勇氣

zivking 02/20 01:30我沒有

PTTHappy 02/20 01:30沒有法律權限關係 但是有政治關係 懂?

zivking 02/20 01:31政治人物的一般行為自由跟一般人的行為自由有什麼

zivking 02/20 01:31不一樣?

PTTHappy 02/20 01:31角度就不在權限 你先考上法研再在我面前班門弄斧

PTTHappy 02/20 01:31你腦袋觀念一片夾雜 還不受教 誰告訴你這個事件只能

PTTHappy 02/20 01:31從法律權限方面論述?誰教你的?

zivking 02/20 01:31什麼政治關係?意思是只要我想管就能管?你是不是姓

zivking 02/20 01:31Xi?

PTTHappy 02/20 01:32你回去多唸點書 你好意思滑坡鬼扯?一般行為自由=想

zivking 02/20 01:32吳庚、陳淳文「憲法理論與政府體制」教我的

PTTHappy 02/20 01:32幹嘛就幹嘛比如殺人放火嗎?你好意思?

PTTHappy 02/20 01:33你好意思曲解我的立場是"想幹嘛就幹嘛"?

PTTHappy 02/20 01:33我明明說了在(比如建議金門縣長出面講話的這行為)不

PTTHappy 02/20 01:34違法的情況下(而不是一定要有法律授權的情況下)~

zivking 02/20 01:34https://i.imgur.com/7vJsjWL.jpg

PTTHappy 02/20 01:34Iraq都能懂 就你不懂 在扯什麼扯 還拗想幹嘛就幹嘛?

zivking 02/20 01:35你說的跟著兩本書講的不一樣耶

PTTHappy 02/20 01:35原來你是靠詭辯(你犯的謬誤叫紮稻草人)的話術?

PTTHappy 02/20 01:36原來 在公共事物上 建言某公職人員最好可作某並沒被

zivking 02/20 01:36問題在於有主管機關海巡署了,金門縣長講不講,重要

zivking 02/20 01:36嗎?

PTTHappy 02/20 01:36法律禁止的一般行為自由範疇(吃飯/反映心聲) 在你的

PTTHappy 02/20 01:37腦袋裡 "不可這樣建議"吆喂~~

zivking 02/20 01:37是誰詭辯,板友都分得出來吧

zivking 02/20 01:38一般行為自由有區分政治人物或一般人民嗎?

PTTHappy 02/20 01:38→ Iraq: 出來抗議需要什麼權限@@ 02/20 00:13

PTTHappy 02/20 01:39Iraq當初問得好 剛好適用到你的腦袋

zivking 02/20 01:39不是「法律禁止的一般行為自由」,是不妨礙社會秩

zivking 02/20 01:39序跟公共利益下,人民有行為自由

zivking 02/20 01:40你還是去讀點書,好嗎?

PTTHappy 02/20 01:40Iraq:最好的解法是金門地方官/民代出來.02/20 00:09

zivking 02/20 01:40你講錯的,跟其他網友完全無關,不用拖I大出來

arthur61106 02/20 01:40不就中央事務為什麼要扯這麼多

PTTHappy 02/20 01:41Iraq:交流抗議 避免上升到主權 02/20 00:09

zivking 02/20 01:41https://i.imgur.com/u2xXHP8.jpg

PTTHappy 02/20 01:41呵呵 Iraq把理就擺出在上述兩行 你不懂救回去多唸點

PTTHappy 02/20 01:42政治學多唸點邏輯 原來探討社會類議題只須法律角度

PTTHappy 02/20 01:42不須在並不違法的角度下用政治角度分析(如Iraq寫的)

PTTHappy 02/20 01:42?欽敬

zivking 02/20 01:43臺灣海巡太閒?金門政府有什麼資格判斷誰對誰錯?

zivking 02/20 01:444齁,政治系大一也是要讀憲法,但你連憲法都搞不懂

zivking 02/20 01:44,還跟人家談什麼政治學?

PTTHappy 02/20 01:45Iraq:最好的解法是金門地方官/民代出來.02/20 00:09

PTTHappy 02/20 01:46公共事務相關(法 社科)學院不需要政治系 砍掉好了

PTTHappy 02/20 01:46法律系的權限角度 自動兼具從政治角度研討公共事物

zivking 02/20 01:46但I大沒一天到晚叫網友去讀書啊XD

PTTHappy 02/20 01:47做法的角度好了

zivking 02/20 01:47討論教育請左轉

PTTHappy 02/20 01:47他不叫你讀書 你就不讀書來秀下限?

zivking 02/20 01:48啊,轉移焦點是你慣用伎倆,差點忘了

PTTHappy 02/20 01:48啊 邏輯差又不讀書 是你身上的慣常思維與心態

nalthax 02/20 01:49跟邏輯沒關係吧

zivking 02/20 01:49別這樣說啦,至少我有讀憲法,不像你連中央地方權

zivking 02/20 01:49限都搞不懂還大放厥詞

PTTHappy 02/20 01:49Iraq:最好的解法是金門地方官/民代出來.02/20 00:09

PTTHappy 02/20 01:49剛好打你臉

PTTHappy 02/20 01:49像你連中文閱讀都不行 還大放厥詞

PTTHappy 02/20 01:50我有說金門縣政府有海巡執法權嗎?我建議縣長出面 是

zivking 02/20 01:50人家沒一天到晚叫人家讀書啊

PTTHappy 02/20 01:50要縣長出面執法嗎?

PTTHappy 02/20 01:51那是對方不知你讀書少啊

zivking 02/20 01:51你沒說金門縣政府有海巡職權權,但你說「臺灣海巡吃

zivking 02/20 01:51飽太閒」

PTTHappy 02/20 01:51但是Iraq的論點恰恰打你的臉 不叫你讀書也打了你臉

nalthax 02/20 01:51邏輯跟政治學不是這樣用的

zivking 02/20 01:52我猜I大讀的書應該比你多吧?

PTTHappy 02/20 01:52廢話 這次金門業者 依本文所述 跑到中線的對岸海域

zivking 02/20 01:52被I大打臉?我ok啊

PTTHappy 02/20 01:52海巡也跟著衝去中線靠對岸海域 不是吃飽太閒是什麼?

PTTHappy 02/20 01:53你OK就你OK 反正我知道你論事愛拗 這種菜鳥就算是碩

zivking 02/20 01:53本文不是有說航線有跟中國申請,你沒看到?

PTTHappy 02/20 01:54一 在實際課堂被吾等電過邏輯就知自省 但看你一直不

PTTHappy 02/20 01:54懂 難怪法研離你太遠 你就繼續講你那套半桶水說詞吧

zivking 02/20 01:54因為船籍註冊在台灣,台灣就有管轄權,上面有台灣人

zivking 02/20 01:54,台灣也有管轄權,這不是刑法總則大一都懂的管轄規

zivking 02/20 01:54定嗎?

PTTHappy 02/20 01:55公共事物(Iraq都發現的)探討角度 你只剩看法律權限

zivking 02/20 01:55不知道耶,上次我去草屯,院區內的患者也自認為他

zivking 02/20 01:55邏輯100分

PTTHappy 02/20 01:55在你的可笑思維中 哎喲Iraq所謂可由公職出馬<-錯囉~

zivking 02/20 01:56所以討論公共事務要忽略法律嗎?

zivking 02/20 01:56笑笑,某人的言論,笑笑

PTTHappy 02/20 01:57我的立場跟Iraq一樣Iraq論點打臉了你等同我打臉了你

zivking 02/20 01:57人家沒一天到晚要網友讀書啊

PTTHappy 02/20 01:57忽略?探討總統吃飯需忽略總統有無被授予吃飯權嗎?笑

zivking 02/20 01:58別這樣,你這樣高攀Iraq大大,有經過Iraq大同意嗎?

PTTHappy 02/20 01:58你就少在這邊秀你的下限了 你邏輯混亂不堪

PTTHappy 02/20 01:58我這叫舉證 不叫高攀 因為我的論點跟他一樣是事實

zivking 02/20 01:59是你探討總統吃飯有無法律規定的,要我截圖幫你回

zivking 02/20 01:59憶嗎?

PTTHappy 02/20 01:59而你呢?只會東拉西扯 你完全不知道你觀念錯誤 怪不

PTTHappy 02/20 01:59得也只能在網路上嘴硬 連法研都上不了 還以為自己多

zivking 02/20 01:59「我的立場跟Iraq一樣」,這個叫舉證喔XD

PTTHappy 02/20 02:00有邏輯去想反駁-結果你只會鬼扯

zivking 02/20 02:00對啊,都上不了,好可憐喔QQ

zivking 02/20 02:01鬼扯的是誰,大家應該看得很清楚

PTTHappy 02/20 02:03我在02/20 00:11(其實在此文內一路以來)就講了最好

PTTHappy 02/20 02:03應由金門當地公職出面 原來你沒跟著當時進度 所以你

PTTHappy 02/20 02:04不知我的立場跟Iraq一樣

zivking 02/20 02:04法律無明文,中央無授權,金門要講什麼?

PTTHappy 02/20 02:04Iraq:最好的解法是金門地方官/民代出來.02/20 00:09

PTTHappy 02/20 02:04誰被打臉 大家看得很清楚

zivking 02/20 02:05但你常常要網友讀書,自己講的卻是跟法律規定不符,

zivking 02/20 02:05當然要跟你說啊

zivking 02/20 02:06Iraq大大沒一天到晚叫網友讀書啊

PTTHappy 02/20 02:06Iraq: 出來抗議需要什麼權限@@ 02/20 00:13

PTTHappy 02/20 02:06Iraq又打了你的臉XD

PTTHappy 02/20 02:07而我上方一直論述的建議金門官方的不就是如Iraq說的

zivking 02/20 02:07我好心跟你說你講錯了,其實是要維護你常看書的正

zivking 02/20 02:07面形象,怎變成吃力不討好了?QQ

PTTHappy 02/20 02:07所以你被啪啪打臉 但是你活在自己的世界裝睡叫不醒

zivking 02/20 02:08我伸出左臉跪請Iraq大大責打

PTTHappy 02/20 02:08中央無授權 金門要講什麼?Iraq告訴你:抗議要啥權限?

PTTHappy 02/20 02:08你真可悲 連看來不是念法律系的Iraq都比你懂法律該

PTTHappy 02/20 02:09在的角度以及不要包山包海以為只有法律角度 的道理

zivking 02/20 02:09你真的是不讀書又鬼扯

PTTHappy 02/20 02:10"金門官方出來抗議對岸一下 要什麼權限" Iraq問得好

zivking 02/20 02:10誰不知道HappyPTT最愛讀書呢?

PTTHappy 02/20 02:10大家都看得出 你連你的思維盲點都不懂 被打臉還不知

PTTHappy 02/20 02:10所以你才得意地繼續東拉西扯

zivking 02/20 02:10更正:是愛叫別人讀書

PTTHappy 02/20 02:11ziviking:中央無授權 金門要講什麼? 02/20 02:04

PTTHappy 02/20 02:12Iraq: 出來抗議需要什麼權限@@ 02/20 00:13打臉得好

zivking 02/20 02:12對啊,中央無授權,金門要講什麼?

zivking 02/20 02:12金門縣政府出來抗議,有什麼毛用?

PTTHappy 02/20 02:12你連Iraq早就提出的大哉問的道理都沒在腦袋中擁有

zivking 02/20 02:13https://i.imgur.com/9n1Whq6.jpg

PTTHappy 02/20 02:13還問你自己得意洋洋 但我們看了只覺得你可笑的問句

PTTHappy 02/20 02:13你要嘛回去多唸點書 要嘛把Iraq上方的論述完整讀過

zivking 02/20 02:14但你卻把依法行使職權的叫「吃飽太閒」

PTTHappy 02/20 02:14他00:07-00:09的推文把道理講透了 但你的腦袋不懂~~

zivking 02/20 02:14別這樣嘛,我們都知道讀正經的法律書籍,你那些詭辯

zivking 02/20 02:14之道我學不來

PTTHappy 02/20 02:15不吃飽太閒 所以海巡要不要去中國海域執法?

PTTHappy 02/20 02:15你知不知道金門業者的船這次開到中國海域內被臨檢?

PTTHappy 02/20 02:16你有沒有看本文正文內寫的資訊?

zivking 02/20 02:16如果臺灣海巡進到中國領海,中國海巡早就跳腳了,

zivking 02/20 02:16還需要你出來指指點點?

PTTHappy 02/20 02:17像你這種程度的 只適合在恰巧你常碰某些枝節法條(ex

zivking 02/20 02:17你有沒有看的內文說航線已向中國申請?

PTTHappy 02/20 02:17某(金融/環保/森林/..)法規的具體某一條大概規定啥

PTTHappy 02/20 02:18而你是該業界人士所以你恰好知道 而可向你打聽該條

zivking 02/20 02:18不是這種程度的,我們只是臉皮薄,不像你這麼無畏他

zivking 02/20 02:18人眼光而已

PTTHappy 02/20 02:18至於你就整體法理或法體系甚至法律-政治間的就公共

zivking 02/20 02:18蛤?你說什麼哪一條?

PTTHappy 02/20 02:19事務的分析 你的程度根本不行 看你沿路的邏輯謬誤即

PTTHappy 02/20 02:19知 還只會死唸書 你連憲兵隊在實務上有司法警察權

zivking 02/20 02:19沒說法體系啊?跟你說的是政府行政的「基本原則」

zivking 02/20 02:19而已

zivking 02/20 02:20憲兵司法警察權只是早該修掉的條文而已

PTTHappy 02/20 02:20都不知 只會自行曲解刑訴內容(沒哪個刑訴學者如你以

zivking 02/20 02:21當初我記得我還花月旦點數下載文獻截圖給你看勒

PTTHappy 02/20 02:21為的否定憲兵隊)你大概也就這種思維程度保持終身了~

zivking 02/20 02:21刑訴課本都只是寫有憲兵而已

PTTHappy 02/20 02:22就告訴你 你截圖的那些都是大原則(沒指連結憲兵隊)

PTTHappy 02/20 02:22你自行腦補成憲兵隊違反那些大原則~老天 那是你幻想

PTTHappy 02/20 02:23文獻內容本身可沒寫憲兵隊的存在違反人權 OK?你不承

PTTHappy 02/20 02:23認文獻沒這麼連結嗎?所以我說你在閱讀啦邏輯啦一堆

PTTHappy 02/20 02:24我都不知該怎麼吐嘈的角度.....

PTTHappy 02/20 02:25打字太快 文獻意旨可沒主張憲兵隊有司法警察權就是

PTTHappy 02/20 02:25違反法治違反人權 OK?

PTTHappy 02/20 02:26是你自動腦補推論(邏輯上稱此為邏輯跳躍)以為"啊 憲

PTTHappy 02/20 02:26兵隊有司法警察權 就是違反法治 違反人權"<-殊不知

PTTHappy 02/20 02:27那些指揮憲兵隊辦案的檢察官 審理這樣偵結起訴案件

zivking 02/20 02:27所以你現在要來討論憲兵警察權?

zivking 02/20 02:27ok啊!

PTTHappy 02/20 02:27的法官 大家都用奇特眼光看你 你知嗎?高速公路上 你

PTTHappy 02/20 02:28認為大家都逆向 只有你開在正向的正確道路-這難道不

PTTHappy 02/20 02:29是你才是逆向 推論過程奇葩 讓大家夫復何言的那位?

zivking 02/20 02:34真好笑,奇葩的是你啊

zivking 02/20 02:35https://i.imgur.com/0uJJDEG.jpg

zivking 02/20 02:36https://i.imgur.com/7oVdrkD.jpg

peterwww 02/20 02:36很懷念民進黨在野的時光

zivking 02/20 02:36https://i.imgur.com/z982vGz.jpg

zivking 02/20 02:36https://i.imgur.com/A6pxcvK.jpg

zivking 02/20 02:37刑訴學者提到「憲兵」,就只有幾個字而已

peterwww 02/20 02:37希望民進黨永遠在野 帶我們勇敢保衛國家

zivking 02/20 02:38現在主流關於司法警察討論,在於警察是否應為偵查主

zivking 02/20 02:38體而非只是偵查輔助機構

dorozo779 02/20 02:41中央給地方權限去談? 請問要談什麼? 雙方不對等就

dorozo779 02/20 02:41無法談,連中央都被當地區不肯談了,對面肯跟你地

dorozo779 02/20 02:41方談? 怕是孫權找糜芳聊天吧?

yangnana 02/20 02:44如果是自己超過線 那海巡真的不能幹嘛

zivking 02/20 02:48再來,司法警察除警察、憲兵,包括海巡、調查局調查

zivking 02/20 02:48官、廉政署調查官;除了「憲兵」以外,都是經公務

zivking 02/20 02:48員任用法晉用,憲兵跟其他的司法警察差異首先在「

zivking 02/20 02:48質」,其次在訓練上,偵查技巧跟法律規範除經驗外,

zivking 02/20 02:48資格上遴選辦法,任用則有專業訓練,憲兵只不過是訓

zivking 02/20 02:48政年代把憲兵列為司法警察之列,其他的規範付之闕如

zivking 02/20 02:48,難怪只是端槍站路口,刑事偵查哪有插手的份

zivking 02/20 02:49對,金門能談什麼?一來沒有中央授權,其次對方願意

zivking 02/20 02:49談嗎?

zivking 02/20 02:54沒事登船檢查經過核准進入的觀光船,本來就是弔詭

zivking 02/20 02:54的事,既不是非法入侵,而且例行航線也無可疑之處,

zivking 02/20 02:54這種行為根本就是沒事找事

PTTHappy 02/20 03:19金門縣政府與金門縣議會作為政治機關 有政治功能(跟

PTTHappy 02/20 03:20有無法律授權有個毛干係?又不是簽約-反映心聲需被授

PTTHappy 02/20 03:21個屁權啊?如Iraq寫的)對中共講講話(講比不講好 同樣

PTTHappy 02/20 03:23如Iraq寫的)增加我方在政戰輿論場上的正當性-你中國

PTTHappy 02/20 03:23不要太過分 不然可不只是民進黨 是連金門政府都不苟

PTTHappy 02/20 03:25同你中共 少以為你中共永遠對/民進黨政府永遠錯)

PTTHappy 02/20 03:26我們業者遊艇開到廈門那邊我們理虧 但你中國三無走

PTTHappy 02/20 03:27私船開到靠金門這邊 台灣海巡執法天公地道<-這就是

PTTHappy 02/20 03:28我們金門官方立場 請你中國互相尊重 勿顛倒是非云云

PTTHappy 02/20 03:29台灣中央與金門地方在對中共的政戰輿論場團結一致

PTTHappy 02/20 03:30我的論述整體角度有那麼難懂嗎?

PTTHappy 02/20 03:32事實:中華民國(台灣)政府被金門立委(正宗唯一一位)

PTTHappy 02/20 03:34配合中國而被指摘 有無任何金門公職出面為相反人證?

h80733 02/20 03:34每次這種議題,就有政治狂人跑來吵….

PTTHappy 02/20 03:35不用到縣長 不然1名縣議員也好?顯示與陳玉珍相反~

PTTHappy 02/20 03:39給金門機會但凡1名縣議員即可 以示陳玉珍立場非唯一

PTTHappy 02/20 03:40真是奇哉怪也 金門公職全都不願意出面-那麼陳玉珍若

PTTHappy 02/20 03:42不因此代表了金門民意 那怎證明金門民意非如陳玉珍?

PTTHappy 02/20 04:07(ps.中央政府自有另外的執法義務與政治義務 不贅述)

slrmbenz 02/20 06:57金門就是中華民國內的匈牙利啊,規則內唱反調到改

slrmbenz 02/20 06:57規則就好笑了。縣長喊自治區立委喊授權自己談選出

slrmbenz 02/20 06:57來長這樣,現在廈門房價跌一半又閉嘴了?

sdiaa 02/20 07:53跟廈門橋好 但是上面下命令要搞你還是可以搞~ 顆顆

AndyMAX 02/20 08:02開放權限給金門公投投共好不好

wsmallmau 02/20 08:07吳宗憲

edieedie 02/20 08:16怎有人貼書啊哈哈哈

snownow 02/20 08:21這次事件只覺得奇怪,對岸漁船翻覆是因為拒檢逃逸

snownow 02/20 08:22所以這次台灣船乖乖給檢,不就是示範了不要跑就沒事

snownow 02/20 08:22所以中國登船到底是要警告台灣還是警告自己漁民XXD

geordie 02/20 08:30就內宣中國海警有做事

aeoleron 02/20 08:52推文一堆怪怪帳號急著自爆 笑死

gi1234g 02/20 08:55登船檢查就是做個台階給國台辦下吧

gi1234g 02/20 08:56自己翻船還要怪別人 民族主義玩到老共自己都收不了

gi1234g 02/20 08:57台灣人根本沒多人care這新聞 熱度還沒晚安小雞高

PTTHappy 02/20 08:57各位 請把前篇George728這ID的各"推文說詞"一路看完

PTTHappy 02/20 08:58前篇裡 錢猴這ID首先扯啥放棄金門 挑動起彼得的情緒

PTTHappy 02/20 09:00728努力持續羅織著台灣海巡在海警臨檢事件必須上前

PTTHappy 02/20 09:01不然台灣政府就等於跪 就等於喪權辱國云云 各位細品

PTTHappy 02/20 09:02然後本板某些老ID不知怎的(在一片紛亂中被挑起情緒)

PTTHappy 02/20 09:03也被帶起來開始立論不嚴謹 反而才被這些可疑ID帶偏!

PTTHappy 02/20 09:04奇怪 我(中華民國/台灣)家族某房(ex.金門)若其意見

PTTHappy 02/20 09:04例如該房代表某堂哥觀點亂七八糟 我批評該堂哥 等於

aeoleron 02/20 09:04每次談到金門就固定幾個帳號在一搭一唱

aeoleron 02/20 09:04演不膩欸

PTTHappy 02/20 09:05我不認該房為親戚 不能批評他 不然等於我分化各房?

PTTHappy 02/20 09:06某些老板友被那些可疑ID攪得自曝自己邏輯缺漏也開始

PTTHappy 02/20 09:07立論有漏洞起來?我在網路論壇N年了 我在前篇裡早就

PTTHappy 02/20 09:09寫了(多年社會經驗及中文敏銳度)留意有翻牆ID在推文

PTTHappy 02/20 09:10那搧風點火 可惜某幾位老板友在這兩篇還真咬餌中招~

geordie 02/20 09:16不想中招的話多去他版練練耐心,反正就是都開嘴砲

geordie 02/20 09:16,真正在做事的又不是我們這些外圍的

zivking 02/20 09:19議會是用來監督政府的,就說你連基本權利分立搞不

zivking 02/20 09:19懂,回家好好讀書吧

pokiu5kla 02/20 09:20不造謠 相信政府

PTTHappy 02/20 09:21我只知道樓上當初在大學部沒機會修政治系為輔系或雙

PTTHappy 02/20 09:21學位增進自己法律系的知識範圍 且在法律系也沒像在

PTTHappy 02/20 09:22法研 經過嚴格的邏輯訓練於報告觀點的問答之中

zivking 02/20 09:22台灣觀光船為何不能進中國領海航行?都已經申請核

zivking 02/20 09:22准了,有些人還真愛鬼扯什麼社會經驗XD

PTTHappy 02/20 09:22一句話 建議樓上別再硬拗 這件是的論述角度並非你腦

PTTHappy 02/20 09:23袋狹隘以為的法律權限而已 而是我03:19起推文寫的~~

zivking 02/20 09:23連憲法都沒讀過的人,好意思扯什麼政治學?

geordie 02/20 09:23中國連中英聯合聲明都能當歷史文件了,今天這事法

geordie 02/20 09:23律被中國當屁也不意外

zivking 02/20 09:24嘻嘻,你說看看申請核准的航線,為何不能航行?

PTTHappy 02/20 09:24至於你無法理解 還打嘴砲-廢話 原因就是我09:21推估

PTTHappy 02/20 09:25的原因啊~瞧你一個在網路上班門弄斧跟我大談憲法的

PTTHappy 02/20 09:25你根本不懂你到底論述角度偏在哪-叫你多唸書是為你

zivking 02/20 09:25對,問題在中國的昨事今非,有些網路無賴硬鬼扯中共

zivking 02/20 09:25海域臺灣漁船怎麼進入云云

PTTHappy 02/20 09:26好 你真的該多唸書-整天林鈺雄 你聽過林鈺雄的課嗎?

PTTHappy 02/20 09:27你以為N年前我有沒有親身修過林鈺雄的課呢?

zivking 02/20 09:27好啦,你連書都沒讀過,炫炮有寫錯字被抓包,對了,

zivking 02/20 09:27政治人物的一般行為自由跟人民一般行為自由有差別

zivking 02/20 09:27嗎?敢捍衛你的推文內容嗎?

PTTHappy 02/20 09:27你就算考上法研 你碩一在Seminar的報告講出你歷來胡

PTTHappy 02/20 09:28言亂語的這些觀點 早就被學長姊釘得滿頭包-我們慣用

PTTHappy 02/20 09:29的結語都是叫這些自以為自己很懂的後輩"回去多唸點

zivking 02/20 09:29呦,誰管你有無修過洗澡熊的課,重點在憲兵在刑訴

zivking 02/20 09:29學者的書只有一筆帶過,連討論的篇幅都沒有

PTTHappy 02/20 09:29書"-至少 他們能考上 會後知後覺發覺自身有謬-而你

PTTHappy 02/20 09:30只會一直不受教在那邊東拉西扯 所以我說我能看透你

zivking 02/20 09:31你少丟人現眼了,有無llm干你屁事?llm若是必要,

zivking 02/20 09:31楊建華沒有大學學歷都當大法官了

zivking 02/20 09:31東拉西扯不就是你嗎?

PTTHappy 02/20 09:31我舉林鈺雄 是間接點出我的母校 跟你所受的邏輯訓練

PTTHappy 02/20 09:32看來確實有差距 你好自為之 別再秀你的下限 秀你只

zivking 02/20 09:32你齁,就是法律門外漢、社科外行人,裝B炫炮,一搓

zivking 02/20 09:32就知道是空心啦

PTTHappy 02/20 09:33知權限權限 卻不知在這個議題中 沒在爭論執法權限在

PTTHappy 02/20 09:33中央 而是政治效應<-這本來就是個可研討的角度~

PTTHappy 02/20 09:34你所有措辭 都是反指著你自己 比如裝B炫炮這詞

zivking 02/20 09:34你的母校?哈哈哈,林在蘇案在貓空,之後在公館,你

zivking 02/20 09:34想秀,畢業證書拿出來啊,看上面有沒有寫ptthappy

PTTHappy 02/20 09:35噓 edieedie: 怎有人貼書啊哈哈哈 02/20 08:16

PTTHappy 02/20 09:35貼書的恰恰正是你 你裝B炫炮貼書 還被其他網友笑~呵

zivking 02/20 09:36回去問洗澡熊啊,這種職權問題要不要看權限劃分?

zivking 02/20 09:36還是你要掏空憲法無視中央地方分治?

PTTHappy 02/20 09:36不用貼出畢業證書了 反正我知道你這類人的程度即可

zivking 02/20 09:36你看,被打臉後又開始顧左右而言他了

PTTHappy 02/20 09:36我從來沒有立論"金門縣政府擁有海巡執法權限"喲~~~~

PTTHappy 02/20 09:37所以你這個邏輯很差的人不用也學那些翻牆ID想用邏輯

zivking 02/20 09:37有些人只會用華麗詞藻亂用專業名詞,但是不是空心,

zivking 02/20 09:37搓一搓就知道

PTTHappy 02/20 09:37詭辯(比如紮稻草人歪曲對方觀點)來以為你反駁成立

zivking 02/20 09:38畢業證書,我笑你沒有啦

PTTHappy 02/20 09:38噓 edieedie: 怎有人貼書啊哈哈哈 02/20 08:16

PTTHappy 02/20 09:38哈哈哈哈 你看看你 裝B炫炮貼書結果被笑呢

PTTHappy 02/20 09:39其實至此我心情平靜 畢業證書不用貼了 我知你已被笑

zivking 02/20 09:39邏輯?本案會講地方政府出來喊話,海巡吃飽太閒,這

zivking 02/20 09:39種人還有邏輯可言?

PTTHappy 02/20 09:39即可 你的邏輯程度就在沿路你的論述中 我已看到即可

PTTHappy 02/20 09:40不只Iraq講了 抗議需要什麼權限 打臉你

zivking 02/20 09:40貼書就是要打臉PTTHappy,被視為珍寶的憲兵,在刑訴

zivking 02/20 09:40領域只有被一筆帶過,無足輕重

PTTHappy 02/20 09:41edieedie也笑你貼書 也打臉了你其實才裝B炫炮

PTTHappy 02/20 09:41你繼續吧

zivking 02/20 09:41lraq沒叫人讀書啊,就是針對你這種空心愛炫炮

PTTHappy 02/20 09:42我沒有視憲兵為珍寶啊 你的閱讀能力/邏輯/腦袋?

PTTHappy 02/20 09:42現在紮的稻草人開始紮說我立論說憲兵是珍寶?

zivking 02/20 09:42就是要搓你膨風水蛙啊,怎樣

PTTHappy 02/20 09:43廢話 你需要多唸書 跟有沒有對你講出你的這個需要

zivking 02/20 09:43珍寶是形容詞,不然說你膨風水蛙,要先證明你是水

zivking 02/20 09:43蛙嗎?

PTTHappy 02/20 09:43有關連嗎?Iraq也沒講你回去多吃飯 所以你不吃飯好了

PTTHappy 02/20 09:44科科 噓 edieedie: 怎有人貼書啊哈哈哈 02/20 08:16

zivking 02/20 09:45我覺得你沒讀什麼書啊,第一次看到有人說「政治人

zivking 02/20 09:45物的一般行為自由」,也不信林鈺雄學生會問「法律

zivking 02/20 09:45有規定總統要吃飯」這種笑話

zivking 02/20 09:45無所謂啊,只要能證明你這隻膨風水蛙,百科全書我也

zivking 02/20 09:45能貼上來

PTTHappy 02/20 09:46我沒意見~上方屬於你"覺得"的思想自由範疇~~科科

zivking 02/20 09:47思想自由不用覺得,但說出來的是言論自由,不是思想

zivking 02/20 09:47自由

PTTHappy 02/20 09:47我(及當時相關網友)當時立論的是憲兵隊有司法警察權

PTTHappy 02/20 09:47你當時高唱的是憲兵(隊)有司法警察權就違反法治人權

zivking 02/20 09:47我國憲法明文保障的是言論自由,思想自由沒有明文列

zivking 02/20 09:47舉,算22條範疇

PTTHappy 02/20 09:48然後你當時就被我(及眾人)電你的觀念奇葩 你就記恨

PTTHappy 02/20 09:48但你邏輯有不行 你以後每次越咬我 你就越自曝己短XD

zivking 02/20 09:49我沒說憲兵司法警察是侵害人權,我說的是讓無專業訓

zivking 02/20 09:49練充當司法警察!是威權政府的遺緒,當初立法是訓政

zivking 02/20 09:49時期,民主化後未能竟全功修掉本條規定,是立法怠惰

PTTHappy 02/20 09:50真就論文/報告的邏輯方法論層面 你立論"憲兵(隊)有

zivking 02/20 09:50記恨?捍衛自己主張叫記恨,而且在本文是你先翻憲兵

zivking 02/20 09:50話題耶

PTTHappy 02/20 09:51司法警察權乃是違反法治人權"這個命題時 你應加以譬

PTTHappy 02/20 09:51如(好歹)附上具體明確的學者論述-結果你這個考不上

PTTHappy 02/20 09:52法研的網友 用的是舉出幾篇談人權法治理念的文章

PTTHappy 02/20 09:52然後用你的跳躍邏輯自顧自推論說"所以"憲兵(隊)若具

PTTHappy 02/20 09:53司法警察權是違反法治人權<-你這種論證 若真在碩班

zivking 02/20 09:53要不要寫論文干你屁事,一來llm分組專科化,二來你

PTTHappy 02/20 09:53報告 早被教授與資深學長姐釘到飛天~你在本板還不自

zivking 02/20 09:53連權利分立中央地方分治都搞不懂,行為自由也看不

zivking 02/20 09:53懂,寫不寫論文,你看得懂嗎?

PTTHappy 02/20 09:54知你的思維缺漏 你還沾沾自喜跟我扯 包含這回主題~~

PTTHappy 02/20 09:54搞不懂個屁啊?你在用一句咬死的自彈自唱命題扣在我

zivking 02/20 09:55你去月旦查查,憲兵司法警察還是有人寫,誰被誰電

zivking 02/20 09:55翻還不知道呢?

PTTHappy 02/20 09:55頭上來讓你沾沾自喜嗎?->"某某某你不懂權利分立"

zivking 02/20 09:55呦,憲兵講不贏,又要回本文話題了?

zivking 02/20 09:56不是某某某不懂權利分立,是ptthappy不懂權利分立、

zivking 02/20 09:56中央地方分治,還有行為自由

PTTHappy 02/20 09:56"憲兵講不贏"<-科科 你只會自彈自唱 還有哪招?

PTTHappy 02/20 09:57你用的不就是粉紅那招(自彈自唱)"台灣是中國一部份

PTTHappy 02/20 09:57你們台灣人講不贏" 講不贏<-你/與對岸粉紅 認為為準

zivking 02/20 09:58我們雖然才疏學淺,但至少不會整天叫人看書,也不會

zivking 02/20 09:58用華麗詞藻炫炮卻寫錯字被抓包,而且我們願意一人

zivking 02/20 09:58挺身捍衛主張,不像某種沒勇氣的人拉其他網友墊背

PTTHappy 02/20 09:58粉紅:你們台灣人不懂國際法 不懂主權 不懂這個那個

PTTHappy 02/20 09:59缺乏論證 只是自彈自唱的命題 你的程度跟粉紅哥倆好

zivking 02/20 09:59說我粉紅也行,但在別人身上塗抹顏色,並不能充實你

zivking 02/20 09:59空洞的言論

PTTHappy 02/20 09:59用的都是這種以為一口咬定(也沒論證)的說詞XD

zivking 02/20 10:00你怎麼抹都無所謂,你空洞的事實不會被掩蓋

PTTHappy 02/20 10:00你所謂的論證 靠的是繼續說缺乏論證的其他斷言句 與

zivking 02/20 10:01但別人看得出什麼行為是見笑轉生氣

PTTHappy 02/20 10:01耍弄邏輯謬誤比如紮稻草人來自以為你反駁成立XD

zivking 02/20 10:01斷言句,這三小?又是你的新發明嗎?

PTTHappy 02/20 10:01我生氣個鬼啊XD 我笑你繼續秀下限得很~還有別人笑你

PTTHappy 02/20 10:01噓 edieedie: 怎有人貼書啊哈哈哈 02/20 08:16

zivking 02/20 10:02你慢慢氣,我先忙,嘻嘻

PTTHappy 02/20 10:02你繼續 請便~~

PTTHappy 02/20 10:03嘻嘻 一個當初講反對憲兵有司法警察權 被群電的網友

scropio1190 02/20 10:03上一篇豹紋後直接禁評 真的厲害

PTTHappy 02/20 10:04自當時開始 此後一路在與我辯論中 持續出現邏輯缺失

PTTHappy 02/20 10:04的現狀(我還陳述其何以屬於邏輯謬誤的論證過程)

apple00 02/20 10:04以為有特權 結果吃鐵拳

PTTHappy 02/20 10:05我生啥氣?我跟著其他網友一起笑此人而已 哈哈哈哈

PTTHappy 02/20 10:05噓 edieedie: 怎有人貼書啊哈哈哈 02/20 08:16

zivking 02/20 10:06真理是不會因多數暴力而埋沒,例如通姦除罪,或者廢

zivking 02/20 10:06除死刑,你想彰顯你的立論,可以以學理、實證來支

zivking 02/20 10:06持,如果你有能力跟勇氣的話啦,哈哈

zivking 02/20 10:08先忙囉,希望有機會跟你繼續討論憲兵司法警察存廢

zivking 02/20 10:08及中央地方分治,嘻嘻

PTTHappy 02/20 10:09嘻嘻 半桶水唱的"憲兵隊有司法警察權 違反法治人權"

PTTHappy 02/20 10:10當時眾多網友的反駁 某人把頭埋在沙裡就忘了?

PTTHappy 02/20 10:11然後 各種措辭(多數暴力啦 這個那個啦)當護身金光

PTTHappy 02/20 10:12我相關提及 做的是引證(畢竟要舉出人證)所以貼上來

zivking 02/20 10:12別別別,眾所周知法,你不能幹

PTTHappy 02/20 10:12完全缺乏研究方法訓練的半桶水看不懂我的作法的性質

zivking 02/20 10:14你為何要形容自己像狗一樣能幹?但你明明不像狗,也

zivking 02/20 10:14不能幹啊?

PTTHappy 02/20 10:14憲兵隊有司法警察權 在法治人權上違反個鬼啊

PTTHappy 02/20 10:14你完全舉不出任何學者這麼說 是你這個半桶水自己說

zivking 02/20 10:15是齁,憲兵最棒了,沒票都能搜索

PTTHappy 02/20 10:15在研討課 前輩們會問這類半桶水:所以閣下的報告所引

PTTHappy 02/20 10:15的某某期刊文獻 到底哪一行哪一句佐證了閣下陳述的

PTTHappy 02/20 10:16"憲兵(隊)有司法警察權 是違反法治人權的"??哪一句?

zivking 02/20 10:16之前有貼轉輪給你看啊,月旦也一堆批評憲兵空有司法

zivking 02/20 10:16警察之名,卻無現代警察之能的文章,你看了嗎?

PTTHappy 02/20 10:17靠你的自彈自唱(憲兵最棒了 沒票都能搜索)?你哪位?

PTTHappy 02/20 10:17憲兵個別案件中的值勤疏失(該被譴責) 在你半桶水的

zivking 02/20 10:17你沒讀過研究所,對吧?報告都要引註喔

PTTHappy 02/20 10:17邏輯能力中等於制度上的憲兵隊有司法警察權違反人權

PTTHappy 02/20 10:18半桶水好奇葩的邏輯程度

PTTHappy 02/20 10:18來來來 依照這種把個案缺失擴張當作整體制度缺失的

PTTHappy 02/20 10:18奇葩腦袋(且還是不受教的腦袋)

PTTHappy 02/20 10:19"司法獨立真棒 法官還可以收紅包"一樣無邏輯扯好了?

PTTHappy 02/20 10:21噓 edieedie: 怎有人貼書啊哈哈哈 02/20 08:16

PTTHappy 02/20 10:21所以我引註證明你是個笑話啊XD

PTTHappy 02/20 10:22對啊 報告要引註啊 我說有網友笑你的行為 引註的證

PTTHappy 02/20 10:22據如上啊-所以你到底在東拉西扯什麼?

zivking 02/20 10:24笑話真愛說笑XD

PTTHappy 02/20 10:26憲兵無現代警察之能-所以邏輯上怎麼不是受檢方指揮

PTTHappy 02/20 10:26的架構朝更嚴密規劃..諸如此類?你引的文獻跟你的論

PTTHappy 02/20 10:27證立場之間 邏輯關聯在哪?就說你該回去多唸點書

zivking 02/20 10:27傻孩子,引註有其規定,主角內容不是讓你亂寫的,

zivking 02/20 10:27本文裡你要罵ptthappy法盲不學無術,是你的自由,

zivking 02/20 10:27但註腳是用來引述論著支持本文內容觀點,不是讓你

zivking 02/20 10:27用來亂寫耍無賴的,記得要讀書喔

PTTHappy 02/20 10:27你以為你引了啥證往你臉上貼金認為證立你的論點?

PTTHappy 02/20 10:28證立了啥?你跟小粉紅也沾沾自喜引證聯合國2158號

PTTHappy 02/20 10:28決議 自彈自唱說"既然驅逐蔣介石的代表"叭啦叭啦

PTTHappy 02/20 10:28所以台灣是中國的一部分(既然憲兵缺近代警察之能 故

PTTHappy 02/20 10:29邏輯上 不存在任何有檢方加強指揮 邏輯唯一只剩認為

PTTHappy 02/20 10:29憲兵-在檢方的指揮下辦案-就是違反法治人權"叭啦的~

PTTHappy 02/20 10:29你回去多唸點書吧 你講的越多越顯示你就是個笑話

PTTHappy 02/20 10:30)一樣地 引個東東(某無關的論文/某無關台灣地位的聯

PTTHappy 02/20 10:31合國2158號決議)就推論自己的命題(憲..違人權/中...

PTTHappy 02/20 10:31有台灣主權)

PTTHappy 02/20 10:32可憐喔你~~

zivking 02/20 10:33司法警察雖是受檢察指揮,但偵查行為主要都是警察,

zivking 02/20 10:33無論警訊筆錄、採證等等,實質上檢察官起訴事實都要

zivking 02/20 10:33依賴警察的調查結果,所以刑事警察不是報名就有了,

zivking 02/20 10:33有遴選辦法、專業訓練等,避免造成毒樹果結果;又現

zivking 02/20 10:33在會有警察是否應為偵查主體的爭論,也就是由警察發

zivking 02/20 10:33動偵查,這也是是說,在現代法治國及專業要求下,

zivking 02/20 10:33憲兵雖名為司法警察,但卻無司法警察的能力

zivking 02/20 10:34所以你又要轉移戰場到聯合國2158號決議?

zivking 02/20 10:35更正:警「詢」筆錄,我們要正確使用專業名詞

PTTHappy 02/20 10:36有無司法警察能力(或只是"不夠")這學界可沒有定論

PTTHappy 02/20 10:36遑論被你兄弟個人創見推論到憲兵有此權違反法治人權

PTTHappy 02/20 10:37你能邏輯跳躍 粉紅就不能邏輯跳躍?你跟粉紅的邏輯

PTTHappy 02/20 10:37不是哥倆好 會是啥?

zivking 02/20 10:37你不就這幾招而已,先用華麗詞藻專業名詞裝B,被搓

zivking 02/20 10:37破就惱羞,然後轉移話題,人身攻擊,拉網友ID墊背,

zivking 02/20 10:37不就這幾招而已嗎?

PTTHappy 02/20 10:38缺(或無)近代警察之能 說的好順喔-那又怎樣 所以需

zivking 02/20 10:38能力不夠或者沒有能力,這只是事實描述,不用學說辯

zivking 02/20 10:38證吧?

PTTHappy 02/20 10:38受檢察官指揮啊-比警方受到的法定節制密度多啊

PTTHappy 02/20 10:39所以我國法制規定放憲兵隊愛怎樣就怎樣不鳥檢察官嗎

PTTHappy 02/20 10:39所以 就算缺(或無)近代警察之能 怎無可能是 作法上

PTTHappy 02/20 10:40(若不排除讓憲方有警察權的優點)加強檢方節制的密度

PTTHappy 02/20 10:40來補救/完善 而是你程度差的邏輯"自己謬誤推論"出

PTTHappy 02/20 10:41的"憲兵隊擁有司法警察權 違反法治人權"?!你懂了沒?

zivking 02/20 10:41事實憲兵就無現代司法警察能力啊,考試任用的警察

zivking 02/20 10:41首先要考試取得資格,取得資格後要年資,然後進訓,

zivking 02/20 10:41憲兵呢?除了刑事訴訟法把憲兵列為司法警察,還有

zivking 02/20 10:41什麼能力比肩警察、調查局?

PTTHappy 02/20 10:42也所以!學界論文可沒像你謬誤邏輯的腦袋所自己以為

zivking 02/20 10:42至於憲兵應否繼續被列為司法警察,法源、月旦很多

zivking 02/20 10:42文章你可以慢慢看

PTTHappy 02/20 10:43的 去講死"憲兵有司法警察權 違反法治人權" 你懂沒?

PTTHappy 02/20 10:43所以廣大法官 檢察官 也不認為憲兵有警察權違反法治

zivking 02/20 10:43你整天學界、論文,你說看看那一篇支持憲兵應繼續

zivking 02/20 10:43為司法警察的,一篇就好

PTTHappy 02/20 10:44法官有提請憲法法院審理法律(刑訴)違憲的聲請權 也

PTTHappy 02/20 10:44沒任何法官(她們全沒你聰明?)主張刑訴等法賦予憲兵

zivking 02/20 10:44https://i.imgur.com/Kvmsh0p.jpg

PTTHappy 02/20 10:45司法警察權 是違憲-就你這腦袋在自彈自唱說違反人權

PTTHappy 02/20 10:45) 你到底懂了沒?

zivking 02/20 10:46立院也曾研析相關議題,廢除憲兵司法警察身分,本

zivking 02/20 10:46來就是經常被討論的議題

PTTHappy 02/20 10:46啊廢話!你耍弄邏輯謬誤 跳針到變成要認可憲兵的人們

zivking 02/20 10:46你現在又上溯到違憲了,你可真會掰啊

PTTHappy 02/20 10:46(我 法官 檢察官)舉證學者需寫文章主動支持憲兵?

PTTHappy 02/20 10:47哎喲 法官 檢察官們沒你聰明 她們好像也沒找出明講

PTTHappy 02/20 10:47支持憲兵的論文-所以她們錯了?你把法官檢察官還強呢

PTTHappy 02/20 10:48不論是違憲 或你所謂違反法治人權 檢察官都沒你聰明

PTTHappy 02/20 10:48竟然還在沒找到支持憲兵的論文前 一直指揮違反法治

PTTHappy 02/20 10:49人權的憲兵 在歷來某些案件中去辦案?檢察官沒你明智

zivking 02/20 10:49舉例來講,這兩個禮拜有女子到憲兵隊求助新聞,憲兵

zivking 02/20 10:49也派員追捕犯罪嫌疑人,只不過,此種案例至少是準現

zivking 02/20 10:49行,有勇氣的社區保全一樣能依法逮捕

PTTHappy 02/20 10:50然後這種違反法治人權的組織(某區憲兵隊)受檢方指揮

PTTHappy 02/20 10:50而檢方偵結起訴送到法院的案件 法官們都對憲兵隊無

PTTHappy 02/20 10:50意見 你比法官還強~~~~~~~~~

zivking 02/20 10:52憲兵要不要廢除司法警察身分,這是立院職權,不是法

zivking 02/20 10:52官檢察官的職權範圍,這就是權利分立,立院立法,

zivking 02/20 10:52檢察官依法行使檢察權,法官依法審判

PTTHappy 02/20 10:52你知道憲兵有司法警察權是違反法治人權 院檢不知道~

PTTHappy 02/20 10:52你繼續活在你自己的世界吧~~~~~~~

zivking 02/20 10:54檢察官雖然有調度司法警察條例,但也是非常少調用

zivking 02/20 10:54憲兵,即便調用,憲兵多數也是持槍擺拍角色,根本沒

zivking 02/20 10:54啥鳥用

PTTHappy 02/20 10:54違反法治人權 的賦予憲兵司法警察權的法條 就是法官

PTTHappy 02/20 10:54在審案時 得暫停審理 聲請憲法法庭訴請違憲的情況啊

zivking 02/20 10:55檢察官、法官當然知道啊,不然檢察官為何甚少調用

PTTHappy 02/20 10:55此外 檢方可指揮可不指揮 檢察官若認為憲兵隊有警察

PTTHappy 02/20 10:55權是違反法治人權 他就不指揮這種違反人權的單位啊!

PTTHappy 02/20 10:56(不就好了?不是嗎?)不然你以為檢察官沒有人權良知

zivking 02/20 10:56使用軍方人力涉足刑事案件,跟第三世界國家何異?

PTTHappy 02/20 10:56眾多檢察官都為了辦案方便 泯滅法律人的人權良知(而

PTTHappy 02/20 10:56你這個半桶水最懂這方面 檢察官沒你懂)

PTTHappy 02/20 10:58在某些案件指揮了違反法治人權的憲兵隊辦案--

zivking 02/20 10:58你錯了,很多案件如果程序瑕疵,在檢察官那邊就過濾

zivking 02/20 10:58掉了,根本進不去法院,你沒參與過實務,不懂不怪你

PTTHappy 02/20 10:58而傷害了法治人權~~你整套自己世界中運作的思維真棒

PTTHappy 02/20 11:00你少抓枝節來拗-所以我問:檢察官不認為憲兵辦案是瑕

zivking 02/20 11:00臺灣近年也沒有檢察官單獨調用憲兵的案例,都是分

zivking 02/20 11:00派給調查局、海巡、廉調,憲兵頂多打醬油穿甲服持

zivking 02/20 11:00長槍擺拍而已

PTTHappy 02/20 11:00疵呢(所以不退件 而是起訴)所以等案件到了院方 法官

zivking 02/20 11:01是齁,進不去法院,嘻嘻

PTTHappy 02/20 11:01也沒認為刑訴賦予憲兵此權的條文違反法治人權耶~~~~

PTTHappy 02/20 11:01自始至終 從上到下 就是你這個邏輯差的半桶水 豪不

zivking 02/20 11:02你舉一個刑案,完全是憲兵調查的,一個就好

PTTHappy 02/20 11:02受教 用跳躍邏輯 引了無相關的學者內容(無近代警察

zivking 02/20 11:02違反法治國原則,跟違法人權差很多,好嗎?

PTTHappy 02/20 11:03之能云云) 推論出啥你個人創見的憲..警察權..違人權

PTTHappy 02/20 11:03(你指涉的層面是制度)--我們從不否認個別憲兵違法/

PTTHappy 02/20 11:04個別警察違法/個別法官曾收紅包-你的腦袋分得清個案

zivking 02/20 11:04怎沒學者?你可以看黃朝義的書啊,把憲兵列為司法

zivking 02/20 11:04警察,真是法治國家的笑話

PTTHappy 02/20 11:04職守的缺失v.整體制度是否違反法治人權 嗎?

PTTHappy 02/20 11:05粉紅還叫你看聯合國2758號決議咧

PTTHappy 02/20 11:06憲兵隊功能不完美(所以也可導出應予以完善)大家都知

zivking 02/20 11:06不是個別憲兵違法,而是說憲兵任用方法、訓練方式達

zivking 02/20 11:06不到「警察」水準,而且軍人行使司法警察權,不合現

zivking 02/20 11:06代法治國要求

PTTHappy 02/20 11:06我知 檢察官知 學界(黃朝義或林鈺雄)都知--但黃朝義

PTTHappy 02/20 11:07哪1句寫憲兵隊有司法警察權違反法治人權-不廢除不行

PTTHappy 02/20 11:08?笑話又怎樣?台灣司法界就沒有笑話嗎?所以司法界的

zivking 02/20 11:08算了,以為你只是法盲,原來還是只會吹捧的兵盲

PTTHappy 02/20 11:08缺失 不是予以更完善 而是反對司法獨立以免有礙人權

PTTHappy 02/20 11:08嗎?

zivking 02/20 11:08你去月旦、法源查啊,沒錢買點數嗎?

PTTHappy 02/20 11:08你說的是你自己~

PTTHappy 02/20 11:09如同你出張嘴說我是笑話 但我引人證指出你才被笑

PTTHappy 02/20 11:09噓 edieedie: 怎有人貼書啊哈哈哈 02/20 08:16

zivking 02/20 11:09啊,抱歉,我忘了你是連小大一程度一般行為自由都

zivking 02/20 11:09不懂的大外行

zivking 02/20 11:10對啊,知道你自己是笑話就夠了

PTTHappy 02/20 11:10夏蟲不足以語冰 你就留著你腦袋中的"憲兵有司法警察

PTTHappy 02/20 11:10權違背法治人權"的想法 在高速公路沾沾自喜認為大家

zivking 02/20 11:10外行人愛裝B

PTTHappy 02/20 11:11(網友們檢察官們法官們)都逆向 只有你一個人方向對

PTTHappy 02/20 11:11噓 edieedie: 怎有人貼書啊哈哈哈 02/20 08:16

PTTHappy 02/20 11:11貼書裝B 結果被人笑

zivking 02/20 11:12你找一位檢察官或者法官來說看看啊,不是搜查官喔XD

zivking 02/20 11:12空心草包愛裝B

PTTHappy 02/20 11:13實務上 檢察官用指揮憲兵隊辦案回答你了

PTTHappy 02/20 11:15一個考不上司法官國考的人還跟檢察官法官界看法不同

PTTHappy 02/20 11:15考不上不是重點 至少跟考得上的一樣 你還堅持不一樣

PTTHappy 02/20 11:15那豈不是考得上的沒你考不上的法律觀念正確?科科

PTTHappy 02/20 11:16我跟許多認為憲兵對有警察權不違反法治的網友們

PTTHappy 02/20 11:17固然也沒考上司法官 但是我們至少知道認同院檢向來

PTTHappy 02/20 11:17認為的憲兵對有警察權的事很正常合理 可沒跟院檢

PTTHappy 02/20 11:18打對台 一副我們才對 跟我們不同觀點的院檢錯的調調

lovez04wj06 02/20 12:09最好笑的是一些急著割地投降的人啊

zivking 02/20 12:09嘻嘻,考上考不上要跟你報告嗎?

zivking 02/20 12:10憲兵辦案,你舉個案子是憲兵獨立偵查的啊,沒有警

zivking 02/20 12:10調廉海巡,只有憲兵,一個就好

zivking 02/20 12:11你說你是洗澡熊學生。那一年的,我來查證看看真假

zivking 02/20 12:11啊,哈哈

zivking 02/20 12:13最好笑的,就是批評海巡吃飽太閒,讓金門政府或議會

zivking 02/20 12:13去喊話那個人,連中央地方權限都不懂,還整天政治

zivking 02/20 12:13學,笑死

zivking 02/20 12:15整天用空泛的詞彙在軍武板招搖撞騙

h80733 02/20 12:24每次有黑熊、金門議題..etc。政治議題就會有只會軍

h80733 02/20 12:24武版談政治的法律磚家出現洗板…

zivking 02/20 12:39法律很重要啊,君不見國防部國防官考試已經第三年了

zivking 02/20 12:39,外國防長很多也是法律出身,這年代軍人不只是彎弓

zivking 02/20 12:39射大鵰

snownow 02/20 13:06覺得你們兩個可以互相加LINE聊個夠本

massrelay 02/20 13:10航線收一收好了,真的被抓走得不償失。

DreamRush15202/20 13:38沒想到軍武板也可以交友

zivking 02/20 13:56交友不是要慎重嗎?嘻嘻

Blazeleo819 02/20 14:00有一就有二 你不硬起來回應 阿共只會得寸進尺

kobi0910 02/20 14:02現在會去跑這種行程相對來說比較親中吧

kobi0910 02/20 14:03這樣搞不就把親中的人越搞越少

darkdeacon 02/20 14:05愛登船 船上掛些中華民國國旗跟維尼 8964照片讓你豋

dorozo779 02/20 14:22不是 要硬什麼? 都說是默許了,一個連簽約共同聲明

dorozo779 02/20 14:22的有想要什麼時都能說是歷史文件的國家,真要搞你

dorozo779 02/20 14:22根本不須合法合理反正合不合他說了算

dorozo779 02/20 14:33就推文裡老有某些言論給人一種有特殊意圖,對一個

dorozo779 02/20 14:33曾經談好都會耍賴的國家,連美國都有限制的去處理他

dorozo779 02/20 14:33而不是硬起來直接擴大,然後夾手那位就知道他是什

dorozo779 02/20 14:33麼內容的人了,能跟他一起起舞的人都不知道要怎麼歸

dorozo779 02/20 14:33類了

Howard61313 02/21 11:10某人的論述方式毫無改進,換幾個看板都用這種方式找

Howard61313 02/21 11:10人吵架,只會被桶更多次而已啦,現在不就又收到一個

Howard61313 02/21 11:10桶了