Re: [問題] 為何清國晚期不去好好學習刺槍

當野戰炮、燧發槍大量裝備部隊之後，槍炮火力成為歐洲軍隊在野戰時最重要的
殺傷方式。18世紀的歐洲野戰，刺刀衝鋒很常見，但是雙方步兵以刺刀互相衝擊
的戰例卻是較為少見。由於刺刀衝鋒的距離較短，在保持距離以槍炮持續射擊後，
當一方明顯動搖，另一方才會衝鋒。一方潰敗逃跑，另一方追擊，不會短兵相接。
雙方步兵以刺刀交鋒，較常見於城鎮、要塞據點的接近戰。

到了19世紀中期，步兵部隊開始裝備後膛槍，炮兵部隊也開始裝備後膛野戰炮，
野戰時的槍炮火力更為加強。如果敵方的陣型士氣仍相當嚴整，我方卻上刺刀
正面衝鋒，這幾乎無異於自殺。隨著火力優勢的變化，使得刺刀衝鋒的必要性
受到爭論。

清朝從1840年的第一次鴉片戰爭到1894年的甲午戰爭，正逢西方軍事劇烈變化的
年代，除了後膛槍炮之外，還有連發步槍、鐵甲艦、無煙火藥等等許多的革新，
都成為影響戰爭勝負的因素。需要研發新技術、編制新戰術，才能夠妥善運用，
板上先前也有許多相關討論。而清朝在第一次鴉片戰爭時，仍然在使用火繩槍與
舊式火炮，相較於歐洲軍隊發展多年的制度與技術，就需要補很多功課。

清末的徐建寅於1866年在上海的江南製造局任職，協助製造機器、槍炮、兵船，
以及翻譯西方科學與軍事書籍。他於1879年至1881年派駐德國，協助公使李鳳苞
訂購定遠與鎮遠鐵甲艦，同時致力考察歐洲各國的科學與軍事設備制度，並觀摩
軍事演習。徐建寅於1898年編纂《兵學新書》，講述西法練兵。羅列了部隊訓練
的野戰陣型、行進、散兵、射擊、土工作業、步騎炮配合等等。在〈兵學〉卷二
的〈槍刃衝攻〉，徐建寅仍然開宗明義肯定了刺刀衝鋒的必要性，「敵已擊亂，
必猛勇進衝，白刃相接，乃能驅敵潰退」。

然而徐建寅也講得很清楚，接戰時需要先用壓倒性的射擊來擾亂破壞敵方的陣勢，
「將衝之前，必多放槍，擊亂敵陣」。確定敵方戰力下降時，才能上刺刀衝鋒，
「惟用衝刺，必乘敵放槍已衰、陣已稍亂，方可鼓勇速進」。否則，若是向戰力
良好的敵方衝鋒，反而會白白挨槍而遭到失敗，「恐敵放槍之衰，尚非傷亡之多，
而係示弱以誘。俟我衝進而合力放槍，如是則我進退維谷，必受大損。故貿然進
衝，亦所忌也」。也就是要先在射擊時獲得優勢，才能下令步兵刺刀衝鋒。

［圖］徐建寅講述進攻時，從接戰到衝鋒的過程，包含分隊前進、伏地躍進、
　　　開槍射擊等等。部份內容參考了1884年翻譯的《陸操新義》。
https://i.imgur.com/AUU6As8.png

［圖］步槍訓練中的刺槍動作圖解。
https://i.imgur.com/D4d9cXe.png

［圖］介紹土工作業的野戰急造掩體，讓士兵能夠掩蔽射擊。
https://i.imgur.com/H1G7QxB.png

到了1904年的日俄戰爭時，交戰雙方又投入更多新的裝備，例如彈倉式栓動步槍、
機槍、手榴彈、迫擊砲等等，火力優勢再度提升。日軍在旅順會戰與遼陽會戰中，
將步兵分散為小隊進攻，挖掘野戰壕溝，利用工事來掩護推進，逼近俄軍防線，
破壞鐵絲網、地雷，在敵火下開闢進攻通道，不斷發起刺刀衝鋒，承受大量傷亡
攻克俄軍陣地。

許多親身觀戰的歐洲軍事觀察員認為，日軍展現出堅決勇氣以刺刀進攻，壓倒了
有著猛烈防禦火力的俄軍。於是紛紛修改準則走回頭路，將重點從發展優勢火力，
改回注重意志力的刺刀突擊。強調應訓練士兵，讓他們具備鋼鐵般的紀律與士氣，
在隆隆炮火中克服萬難進攻，不惜代價以刺刀衝鋒獲得勝利，才能真正減少損失
……其後果導致了1914年第一次世界大戰爆發後，進攻部隊在火網下犧牲慘重。

由於過長的刺刀與槍身不利於壕溝戰，一戰後各國大多依據戰場經驗將步槍改短，
並且採用了衝鋒槍、手榴彈作為近戰突擊武器。不過刺刀仍然以鍛鍊士兵精神、
象徵勇敢意志等等因素，在二戰時繼續陪伴著步兵～

［圖］法國的Négrier將軍在1905年出版《日俄戰爭的教訓》，引述了法國軍官
　　　在遼陽會戰的一次陣地攻擊觀察。日軍分散為12到20人的小隊掩護推進，
　　　接近俄軍防線後發起刺刀衝鋒，迫使俄軍撤退。
　　　Négrier將軍認為日俄戰爭證明了，唯有攻擊才能確保勝利。視死如歸的
　　　意志力能夠產生壓倒性的影響。
https://i.imgur.com/TjYDELV.png

--

（誤）衝鋒槍＋刺刀＝刺刀衝鋒 XD ［圖］(左)裝上刺刀與20發彈匣的湯普森衝鋒槍； 　　　(右)手持湯普森衝鋒槍的士兵。

出處：Ordnance 1923: Vol 3 Iss 18 　　　TM 30-410 Handbook On The British Army 1942