Re: [新聞] 庫存打不完 買紅隼打腫臉充胖
※ 引述《Mazda6680 (SEALs)》之銘言:
: 聽說這兩天有人在講紅隼火箭彈5公斤不輕...
: https://imgur.com/a/N0eezLM
: https://imgur.com/a/mQU62hI
你錯誤的地方
第一這個大概是3.5公斤重
第二我們假設照片中小女孩在的地方就是陣地
首先她不需要構築陣地,守備旅要自行構築陣地
其次她是搭車抵達的,守備旅是步行,新竹守備旅之前看到的資料
集合地是在斗煥坪,到那邊之後再散出去到各據點,大坪頂好像是
17公里步行
再來她那隻是別人運到那邊去的,守備旅是人力步行運輸
其他吃喝甚麼的是有人供應,而守備旅是自己想辦法
甚麼意思呢?如果守備旅僅僅只是人到全程車輛接送待在那邊,甚
麼都不需要做敵人來就單純拿起那東西射擊結束,就一點問題都沒有
更白話一點你的長官一小時只做一份分析報告沒問題,你為什麼做不出來?
因為你還要照顧兩百台機檯和三十名OP並且和多個部門溝通協調,並且及時
分析多個不同產品良率不佳的因素並及時解決,外帶一份上個月的產能報告
全部壓在一小時內搞定,所以是你能力不足還是工作交待有問題?
: 光發射筒桶+彈體 近16公斤,演習也是全裝+標槍直接演習...
: https://imgur.com/a/guukG4C
輕裝阿....
重裝長這樣
這是前面一位網友的貼圖說全裝扛迫砲實際上背後是這樣的
這是之前海陸演訓行軍的有沒有發現和你貼出來的照片差在哪?
前陣子演習發射的照片你告訴我發射手那20公斤在哪邊?
: 如果連5公斤都在叫的,當初在那邊要升級到四級版抗彈版的不是更可笑了嗎?
: 與後背各1片,前方一片就要2.6公斤,「你覺得重不重?算輕嗎?前後加起來5.2公斤。: 所以嘴5公斤很重的,當初就應該要同意陸軍根本不需要全員四級版才對!!
這邊錯誤的地方是總重5公斤
實際上是依靠背心肩膀平均將這五公斤分攤在人體,而反裝甲我們可以把它當作是
一個五公斤的鐵棍這樣,一個重量集中的物體
--
海陸背標槍很稀有嗎?你趕快刪文等等會被笑
標槍著東西開戰前送來2000發也不過就幾台貨機的事,
說急也不急
這女孩扛起來的應該沒是有實彈的空筒
圖的迫砲口徑應該是81迫砲 重量網路上可以查
非機械化步兵會拆成三件裝移動 不過正常來說會
裝載甲車移動 僅特殊狀況需分解攜行 攜行時應該還
需要準備土工用具
他意思說這是個5公斤的啞鈴 不是吃胖5公斤的意思
瑞士的自行車部隊被裁了 要不然也是載著輕型武器跑
也不用整個變自行車部隊配個兩三輛可以吧
如果你在tsmc 那就是你能力不足,對了剛剛產線主任
打來,明天早會留一頁ppt給你喔
所以你點出的問題是守備旅機械化不足,沒有車嗎?
就算軍援20000發標槍結果沒有多運發射器也沒有人會
用發射器,那戰力還是現有的100具標槍
這個議題只能說,洗洗睡吧,我退伍之前就已經叫到不
想叫了。
完全沒人想過後勤支援的問題......現行作法就是人裝
指定地點集結,編成分裝之後再去各守備位置,樓主你
提到的也只是集結完之後的事(步行攜彈),但有人想
過前一段嗎?
光讓現編的所有裝備(糧秣被服武器彈藥)抵達集結地
點,就已經是問題了,還要再往上加?後勤吃不下來啊
!歷年也從來沒真實演練過這部分(因為沒看頭),之
前教召就跟學長在聊,最理想的狀況是全員報到沒人落
跑,但結果可能是在集結地等裝備,等不等得到還不一
定咧= =
果然輪子還是巷子内的在行,代儲還囤可能會沒有車次,
結果人到了,沒槍,槍來了沒彈...
至於幻想東西在陣地,可能沒當過兵
所以前幾篇我一直沒吭聲,因為不管重量是對是錯?單
兵到底扛不扛得動?前提是要有東西給你扛......
人手一支哦,按步兵營戰鬥板台包裝的情況來看,可能一
個排分一兩隻吧,人手一隻哈哈哈
從來沒演練彈裝移置,車輛集結,到時真的需要的時
候,看要怎麼辦
9x年做過一次反舟波彈藥預囤驗證,然後沒有然後
沒有年年做都沒用,資料要年年更新,都113年了,9x
年的資料能幹嘛
動員兵的裝備本來就會在集結陣地好嗎 笑死
某J還要在那邊凹,然後幻想守備旅要逆襲XD
另外原PO別搞笑了,我原文就說了雖然小女孩舉的是空
筒無彈..5公斤在那邊該的! 以後要記得國防部只給三
級板,要出來讚聲一下 四級超過五公斤啦..不能戰術
行動呵呵!! 看啥就反啥真的是頗無腦
就是讓你背到壕溝..你也是擺在陣地裡!! 用點腦不難
光平常教召步兵旅都需要其他單位支援中戰運送裝備
了,戰前動員更不敢想
陣地是後備旅自己挖,裝備是後備旅自己帶,誰跟你
說常備部隊會幫你傳便便讓你爽爽進駐的?
要挖壕溝的就是帶動員後用手上工兵鏟的你本人好嗎
你以為工兵群沒事做閒閒來幫你挖壕溝嗎
戰前動員各單位都有自己任務要做,根本互相支援不
到
自己挖怎麼了?裝備自己帶怎麼了?跟我講的有啥衝突?
那你知道野戰構工全世界看不到哪個國家是卸裝的嗎
?
果軍的裝備本來就會在xx,肯定沒當過兵
沒當過兵幻想都很美
連現役基層都不敢想那麼美了…
37樓,有演練過啊,只是我說的是沒有“真實”演練,
減裝+幾個月前就把東西準備好,演習到了,當然命令
一下就能如質如期,圓滿達成任務。
然後某M,自己挖自己帶都ok啊,如果有東西讓你帶去
挖帶去射......沒有的話,就算一根只有500公克也是
講爽的。
很久以前就說過了 我記得我之前推過大家去看93旅的影片就是在講這個
※ 編輯: mshuang (36.228.89.230 臺灣), 01/08/2024 16:18:4445
雖然洪大記者通篇鬼扯,後續陸軍跟中科院也有出來澄清,但看起來有些人不買單: 梅復興 “小巧”!? 紅隼隼比66火箭彈 (M72) 長了四分之三 (110公分 vs. 63公分),重了一倍 (5.1公斤vs. 23
拿M72 EC和紅隼比那是無聊…反甲武器又不是 只看穿甲力而已。要說5公斤很重,那全世界 一堆穿甲力350-500mm RHAe的輕型反甲武器 豈不更廢?重量超過5公斤的比比皆是好嗎? 要了解紅隼和M72EC,最快的方法就是去看照15
這邊不說特戰,機步等單位,只說守備步兵 我覺得很多人可能沒有當過一年兵以上年代的步兵 沒有下過步兵,對步兵戰鬥著裝有一些誤解 按軍備局的說法一般兵的戰鬥重量是24公斤,是含新式個裝 一般兵「戰鬥重量」24公斤33
公 : ,有效射程350公尺,重量為3.4公斤,長度78公分!) 如果引進M72 EC Mk.1當然好,但是它現在的生產廠商是8
這邊是六+1個彈匣才對吧還是現在有改? : 是不知道有些人是常威天生神力嗎? : 至於什麼左手右手再一支5公斤也沒問題的人 : 要不要先在身上綁個15公斤的重量,左右手再各拿5KG後 : 去作一些戰術動作看看3
除了網路上看到302旅在漢光時,搭配自強演習徵用的重型民車載運部隊與輜重外,也有 看到疑似徵用民用四輪傳動車當作輕型戰術輪車的代用品。 ==X
聽說這兩天有人在講紅隼火箭彈5公斤不輕... 我是不知道一個成年男子即便是阿宅BMI多破表,總是不會連一個小女孩兒都比不上吧 雖然這看來大概是空桶無彈21
1.步兵需要多少隻反甲火箭? 多多益善,堅守壕溝的士兵最好可以向這影片一樣 在壕溝中有好幾隻擺在旁邊隨時可以用 2.用66好還是紅隼好?42
奇怪的爭論. 紅隼本身沒有什麼問題, 它唯一的缺點就是比66重,如此而已. 優點是,設計上有人體工學化,使用操作上更直覺,便於訓練與安全. 本身搭配有一顆光瞄,對於遠距離目標與命中率有更好的提升.17
Saab官網上有把AT4家族的一些數據列出來 AT4CS RS 有效射程 300公尺,穿深也350mm,但是重量是標註<8公斤,那猜大 概也有7公斤多
53
[討論] 漫畫裡的台海反登陸作戰作品名:燃燒的西太平洋 漫畫免費,不想被雷可以先去看 作者梁紹先是國軍少校退伍,算體制內的人 故事背景中,美國有支援武器彈藥與衛星情報,未直接派兵39
Re: [討論] 國軍城鎮戰要解決的問題戰時動員 國軍陸軍後備旅怎麼打仗的問題也討論到爛了 先指出一點 台灣目前除了總動員 除了徵兵進國軍 沒有一個制度可以把動員人力轉用到其他民防或後勤組織18
Re: [分享] 日本反登陸防禦構想與國軍防禦計畫比較其實講到最後往往卡住,就是因為現實和理想不同 只看軍事,不看台灣現在戰略和實際能力 希望你說的不會是想要機動防禦 也就是少兵守點,多兵機動的方式 因為要機動防禦就要有預想殲敵地區,也就要引敵人進入內地9
Re: [新聞] 憲兵將擴編至1萬1000人! 退將怒揭真實這次民進黨對憲兵進行擴編,同時保安警察 不但要軍事化,也要擴編,總體維持約兩萬人 的規模,差不多現役總規模的十分之一了。 和平時憲兵和保安警察主要做要地保衛工作 ,戰時守備旅徴召成型後,實際上重要地點6
Re: [問卦] 台灣一旦被登陸是否就完蛋了啊?不會 否則你以為5個岸灘守備旅,18個城鎮守備旅 還有要擴編的十來個縱深守備旅是做什麼的? 平時這三十來個旅是沒有人的,戰時會編入 大量後備役軍人。3
[問卦] 一堆人不曉得守備旅就是純步沙包旅?我看一堆替代役和女性在那邊幻想義務役有無人機可以操作 到底有多少人不知道義務役就是海岸守備旅,是純步旅 沒有後勤(食衣住行彈藥) 沒有車輛(教召都在走路) 沒有裝甲車,沒有戰車
42
[分享] 俄羅斯到2026年會面臨軍事崩潰嗎?23
Re: [新聞] 紅隼火箭彈RHA能力遭疑 中科院:1型彈3010
[討論] 解放軍犯台可能性?18
[情報] 中國 J-35A今天進行了首次訓練飛行4
[情報] 烏俄戰爭-戰線情報(20241108)8
[情報] 台海周更新情報(20241106)2
Re: [新聞] 紅隼火箭彈RHA能力遭疑 中科院:1型彈30X
[討論] M72和紅隼穿甲力考據1
Re: [討論] 解放軍犯台可能性?1
[情報] 中東局勢情報更新(20241108)3
[情報] 烏俄戰爭-ISW戰報(20241107)