Re: [新聞] 庫存打不完 買紅隼打腫臉充胖
拿M72 EC和紅隼比那是無聊…反甲武器又不是
只看穿甲力而已。要說5公斤很重，那全世界
一堆穿甲力350-500mm RHAe的輕型反甲武器
豈不更廢？重量超過5公斤的比比皆是好嗎？
要了解紅隼和M72EC，最快的方法就是去看照
片！紅隼就是比M72EC大上一節，彈頭大火箭
引擎也大。事實上如果看其他的反甲武器，像
M72系那麼小的才是異類！原因？反甲武器又
不是光能穿個洞就好，重要的是還要能造成破壞
，所以M72之後，主流的單兵輕型反甲武器少有
M72那麼輕的，威力不夠啊！
更不用說M72EC那個350公尺有效射程很可能
是打固定目標的灌水射程。初速只有200m/s
又沒有瞄準鏡，是要怎麼打350m外的移動目標
？魔鬼藏在細節裡好嗎？
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.190.62 (臺灣)
※ PTT 網址
推
而且現在民主國家武器都優先給烏克蘭 外購有可能會
→
遇到 很久以後才到貨的問題
推
專案管理經常是魔鬼藏在細節中呀
→
同樣口徑66,能挖的洞也就差不多那樣,說M72灌水,紅隼
→
大概也差不多,更何況M72的火箭彈還比較重
沒有，M72彈頭比較輕
→
不也都是66mm，甚麼彈頭大?
比例尺問題。紅隼長110公分，M72拉長也只有 90公分，按你的圖比起來，紅隼比M72還短
推
※ 編輯: ryannieh (125.227.190.62 臺灣), 01/04/2024 01:51:46
加射程至少不容易被敵方步槍兵幹倒
→
對輕甲威脅性上升，對重甲讓給專業的來吧....
→
m72 也可以裝瞄具
→
問題是抱歉紅隼就是需要充當專業的，總共不到400具
→
的反甲飛彈發射器（標槍+拖式）根本不夠用
45
雖然洪大記者通篇鬼扯，後續陸軍跟中科院也有出來澄清，但看起來有些人不買單： 梅復興 “小巧”！？ 紅隼隼比66火箭彈 (M72) 長了四分之三 (110公分 vs. 63公分)，重了一倍 (5.1公斤vs. 2![Re: [新聞] 庫存打不完 買紅隼打腫臉充胖](https://i.imgur.com/vcyAKqRb.jpg "Re: [新聞] 庫存打不完 買紅隼打腫臉充胖")
15
這邊不說特戰,機步等單位,只說守備步兵 我覺得很多人可能沒有當過一年兵以上年代的步兵 沒有下過步兵,對步兵戰鬥著裝有一些誤解 按軍備局的說法一般兵的戰鬥重量是24公斤,是含新式個裝 一般兵「戰鬥重量」24公斤![Re: [新聞] 庫存打不完 買紅隼打腫臉充胖](https://i.imgur.com/BCHMwAvb.jpg "Re: [新聞] 庫存打不完 買紅隼打腫臉充胖")
33
公 : ，有效射程350公尺，重量為3.4公斤，長度78公分！) 如果引進M72 EC Mk.1當然好，但是它現在的生產廠商是![Re: [新聞] 庫存打不完 買紅隼打腫臉充胖](https://i.imgur.com/tXGEMigb.jpg "Re: [新聞] 庫存打不完 買紅隼打腫臉充胖")
8
這邊是六+1個彈匣才對吧還是現在有改？ : 是不知道有些人是常威天生神力嗎? : 至於什麼左手右手再一支5公斤也沒問題的人 : 要不要先在身上綁個15公斤的重量,左右手再各拿5KG後 : 去作一些戰術動作看看![Re: [新聞] 庫存打不完 買紅隼打腫臉充胖](https://i.imgur.com/OUn1PRkb.jpg "Re: [新聞] 庫存打不完 買紅隼打腫臉充胖")
3
除了網路上看到302旅在漢光時，搭配自強演習徵用的重型民車載運部隊與輜重外，也有 看到疑似徵用民用四輪傳動車當作輕型戰術輪車的代用品。 ==![Re: [新聞] 庫存打不完 買紅隼打腫臉充胖](https://i.imgur.com/nn0TOgnb.jpg "Re: [新聞] 庫存打不完 買紅隼打腫臉充胖")
X
聽說這兩天有人在講紅隼火箭彈5公斤不輕... 我是不知道一個成年男子即便是阿宅BMI多破表，總是不會連一個小女孩兒都比不上吧 雖然這看來大概是空桶無彈![Re: [新聞] 庫存打不完 買紅隼打腫臉充胖](https://i.imgur.com/OcXLyILb.jpg?fb "Re: [新聞] 庫存打不完 買紅隼打腫臉充胖")
21
1.步兵需要多少隻反甲火箭? 多多益善，堅守壕溝的士兵最好可以向這影片一樣 在壕溝中有好幾隻擺在旁邊隨時可以用 2.用66好還是紅隼好?42
奇怪的爭論. 紅隼本身沒有什麼問題, 它唯一的缺點就是比66重,如此而已. 優點是,設計上有人體工學化,使用操作上更直覺,便於訓練與安全. 本身搭配有一顆光瞄,對於遠距離目標與命中率有更好的提升.![Re: [新聞] 庫存打不完 買紅隼打腫臉充胖](https://img.youtube.com/vi/WC0BsF85gGc/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 庫存打不完 買紅隼打腫臉充胖")
13
你錯誤的地方 第一這個大概是3.5公斤重 第二我們假設照片中小女孩在的地方就是陣地 首先她不需要構築陣地，守備旅要自行構築陣地 其次她是搭車抵達的，守備旅是步行，新竹守備旅之前看到的資料![Re: [新聞] 庫存打不完 買紅隼打腫臉充胖](https://i.imgur.com/4QuqDMWb.jpg "Re: [新聞] 庫存打不完 買紅隼打腫臉充胖")
17
Saab官網上有把AT4家族的一些數據列出來 AT4CS RS 有效射程 300公尺，穿深也350mm，但是重量是標註<8公斤，那猜大 概也有7公斤多![Re: [新聞] 庫存打不完 買紅隼打腫臉充胖](https://res.cloudinary.com/dkkd45ayz/image/upload/f_auto,dpr_auto,q_auto,fl_progressive/w_1200,h_630,c_fill,g_auto/w_1200,h_630,c_scale/episerver/ba25d8f8-8aed-4580-98b8-c86ce4d0f9ca/saab-default-open-graph-image.png "Re: [新聞] 庫存打不完 買紅隼打腫臉充胖")
68
Re: [情報] 美國將提供8億美元的軍事援助幫補一些細節 ‧ 反甲武器：![Re: [情報] 美國將提供8億美元的軍事援助](https://i.imgur.com/eryeG21b.png "Re: [情報] 美國將提供8億美元的軍事援助")
19
Re: [提問] Apilas肩射式反甲火箭彈似乎沒有出現在烏小弟我認為不太是主流不主流的問題，APILAS其實沒有鐵拳三重。 其實APILAS在國際主流軍火市場來看不算太重太大。 只是東亞男性體型普遍太瘦小。(尤其是台灣) 例如美國白人男性平均身高178cm，超過90kg(200磅)。 所以很多時候台灣社會對於重量的觀感跟歐美國家差很多。![Re: [提問] Apilas肩射式反甲火箭彈似乎沒有出現在烏](https://img.youtube.com/vi/xQZpGwXP68g/mqdefault.jpg "Re: [提問] Apilas肩射式反甲火箭彈似乎沒有出現在烏")
17
Re: [提問] 古斯塔夫無後座力砲在戰場的定位是說火箭彈這種東西，如果單純把彈頭放大能夠得到有效 的威力提升嗎? 不知道紅隼火箭彈能不能尺寸再放大得到更好的反甲能力 (像是法國阿皮拉斯火箭) 再舉個例子，雖然不是火箭是飛彈，但是NLAW![Re: [提問] 古斯塔夫無後座力砲在戰場的定位](https://img.youtube.com/vi/nhBIyjZgE48/mqdefault.jpg "Re: [提問] 古斯塔夫無後座力砲在戰場的定位")
10
[討論] 66火箭彈前陣子看到新聞,美國海軍陸戰隊準備改良m72 66火箭彈. 我知道科科院出了火隼,只是感覺發射管不能伸縮有點長. 只是我很好奇國軍有沒也跟著打算改良m72? --10
Re: [討論]紅隼火箭需要放大口徑嗎?這個以前談過 現在的紅隼大小與重量 設計是符合台灣陸軍當年內部意見調查的產物 而且就像上面那篇內文裡頭說的 國軍的步兵反裝甲武器配發狀況 威力還不是主要問題![Re: [討論]紅隼火箭需要放大口徑嗎?](https://img.youtube.com/vi/pTkLdIk4vlQ/mqdefault.jpg "Re: [討論]紅隼火箭需要放大口徑嗎?")
8
Re: [討論]紅隼火箭需要放大口徑嗎?我也覺得FPV很適合台海作戰中的反甲 因為一般純陸戰中，APC為了避免裡面的步兵被一鍋端，一定會在戰線前提前放出步兵。 但兩棲運兵車不可能在渡海到一半叫步兵游上岸。 從換乘區到上岸前都是一整班步兵擠在一起的肥美目標。 這就是反登陸作戰中攻守方相當不對稱的一點6
Re: [分享] 請勿在室內發射一般的無後座力武器SPG9不是不能在室內發射,而是要看與後牆的距離與室內空間而定, 它離後牆太近了, 而SPG9與RPG7原理一樣,它也是用小裝藥把火箭彈噴出管外,再啟動火箭引擎, 所以砲尾沒什麼噴燄,如果是106RR就很慘了. 附帶一提,
![Re: [新聞] 俄羅斯經濟幾乎所有可用資源都已耗盡](http://cdn.iz.ru/sites/default/files/styles/900x506/public/article-2024-11/LS100033-144%20copy.jpg?itok=3ND0GB7Q "Re: [新聞] 俄羅斯經濟幾乎所有可用資源都已耗盡")
![[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/11/22)](https://scontent.fccj5-1.fna.fbcdn.net/v/t39.30808-6/467591238_918787393767673_463362335890086943_n.jpg?cstp=mx1080x1350&ctp=p600x600&_nc_cat=105&ccb=1-7&_nc_sid=cae128&_nc_ohc=7iQKFp03GmgQ7kNvgGQYXKF&_nc_zt=23&_nc_ht=scontent.fccj5-1.fna&_nc_gid=A-y4Ik22DmCvvIZed6uS2FI&oh=00_AYDHQAsVVLculJ3nc1XR7PDQWuGlftruIXXHhraVeK6xMQ&oe=6745DD00 "[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/11/22)")
![Re: [情報] 據報烏克蘭首次向庫斯克發射風暴陰影](https://img.ltn.com.tw/Upload/def/page/800/2024/11/20/4869749_1.jpg "Re: [情報] 據報烏克蘭首次向庫斯克發射風暴陰影")
![Re: [新聞] 陸軍說明獵鴞案 我對美增購反裝甲攻擊無](https://imgcdn.cna.com.tw/www/WebPhotos/1024/20241015/2000x2000_wmkn_929849585982_0.jpg "Re: [新聞] 陸軍說明獵鴞案 我對美增購反裝甲攻擊無")
![[分享] 美軍槍械庫房內部介紹影片](https://img.youtube.com/vi/ys_f0nJdux8/mqdefault.jpg "[分享] 美軍槍械庫房內部介紹影片")
![[情報] 美國國防部調整核武威懾戰略](https://i.imgur.com/LMMretsb.png "[情報] 美國國防部調整核武威懾戰略")
![[情報] 台海局勢週報（20241121）](https://i.imgur.com/81sjnhYb.png "[情報] 台海局勢週報（20241121）")