Re: [新聞] 建議全民皆兵「發槍隻給國民」 全動署回
※ 引述《cjol (勤樸)》之銘言:
: 國民黨立委鄭正鈐向國防部提出質詢,現階段中國大陸對台軍演頻繁,中華民國人民應該人
: 人有武器,作為防禦基本配備,因應台海緊張局勢,全民皆兵時期人民應要有自身防衛武器
: 、裝備,請全民防衛動員署研擬提出相關方案。
: 心得感想:
: 拿到槍又如何
首先前提是你要先拿到槍才有空考慮後面的保養維護的問題
https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/4478526
國防安全研究院國安所副研究員李俊毅說明,以色列後備役的編制武器,平時是由現役的
常備部隊負責維保及管理,並存放在「緊急物資庫儲」(Emergency Storage Facility)
的大型設施中,這種軍庫普遍分布在各作戰區的城鎮間,後備役返回部隊報到後,下一步
便到此領取武器、投入作戰。
https://twitter.com/Yemeni_soldier/status/1712138991498338509
上面這段影片我之前貼過了,這個就是前面講的緊急物資倉庫,實際也就是在當時
運作的畫面,可以看到民眾甚至小孩都在幫忙裝填彈藥
這樣做有甚麼好處
https://twitter.com/FennecdesFagnes/status/1720883539070120312
上面連結的內容是莉博曼(Inbar Lieberman),這位以色列軍官在哈瑪斯突襲的當下
是尼阿姆的安全協調官,該地距離加薩僅1.6公里,這位女軍官當下聽聞爆炸聲
隨即打開各居民點都有軍火庫,並且向12名平民分發槍械彈藥
該名女軍官獨自殺死五名哈瑪斯成員,另外12人共擊斃20名哈瑪斯
那12名平民是安全成員,各國都有像美國也有社區武裝聯防這類的,美國就是通過上課
取得持槍和相關的要求,在必要時就可以替代還沒抵達的警力來抵抗罪犯或是協助員警
台灣就類似社區巡守隊那種
--
但我們的巡守隊好像都是退休老人
不是看到標題我只覺得,美國都沒普發步槍了
台灣是憑什麼XD
發槍是非常智障的事。有空搞這個倒不如去弄幾個
靶場,平日讓人花錢進去打靶更實際
去LA靶場打FMJ 1顆 1元
不過看口徑就是 1元是.50的樣子
國軍廢棄軍營一抓一大把,弄室內靶場又不是打火炮
台灣的民防訓練是表演性質,意識觀念弱,老弱婦孺也
缺乏社區的維安能力
退休老人也可以啊,開槍又不花體力人人平等
講廢營區的一定不知道靶場是厭惡設施 噪音會被居民
靠北
退休老人?為什麼不先安排到後勤反而要他們開槍?
你聽過室內靶場嗎?
又不是軍隊要搞戰術訓練,單純射擊的室內靶場而已
別鬧了,室內靶場讓人花錢進去,請問進去的人要不要
過濾?彈藥誰管理?槍枝誰維護?要做這些要不要乾
脆把教召落實一點就好?
你搞這些無非就是想提升戰力,那乾脆就把每年都會
做的教召改進落實就好,花那麼大的力氣搞死行政能量
,得到的效果也沒預期的好
講個難聽的,現在槍都還鎖在營區的情況下都能搞出盜
賣軍品的事了,還開放民人進靶場,請問想搞死誰?
還有,教召制度是死了嗎?
如果讓民間經營靶場,比如說退輔會
我倒覺得普發步槍不代表平時由普通人家保管,頂多就
是確認動員編制,某槍配某人,數量足夠就可以了。澤
倫斯基開戰第一天就下令普發步槍,不代表烏克蘭平
日人人家中都藏槍,訓戰時再發就是了。
平民都有槍,那哈瑪斯就不算亂殺平民了
退輔會?你認真的嗎?編制人員能支撐全台民間靶場
的運作?
以色列那樣的配置是因為時不時有花瓜仔搞恐攻
台灣面對的不是恐怖分子 而且敵人不是翻個牆就能來
煩惱這個不如擔心規劃要怎樣快速召集後備軍人
靶場既能賺錢也能解決退役軍人問題
有專業靶場後軍中打靶也能用還不用整理打掃
靶場很貴...室內的更貴,之前一座花了快2億吧,還
不考慮居民靠北靠母的問題
台灣在警察夠多的狀態下社區巡守隊的意義越來越小
說到這個不免讓我想到個笑話,之前花5.5億的桃園新
屋反恐訓練中心,耗時12年建成,然後沒有靶場,連
個手槍靶都沒有。這種行政效率還想搞全台民用靶場,
我覺得不如做夢比較快
「…在原來規劃中,反恐中心將結合空中、地面快速
打擊部隊訓練場等12項設施,2007年行政院決議將「
核生化訓練場」、「300公尺步槍及狙擊槍專精靶場」
、「防爆訓練場」三項移交國防部辦理,過程中還經
歷了承包商財務惡化、環境評估等種種因素導致延宕。
…」
這種體制內的硬體,最後連個靶場都沒生出來,還要
期待發槍給國民、民用靶場?
我只能說,會相信臺灣現階段有在認真備戰的民眾,
很天真可愛
2億蓋靶場…我怎麼覺得是大部份的費用被貪掉的關係
我倒是觀察到空軍、陸航日間訓練的比例高出以前許
多
警察不好說 但看看球場
只能說坐上椅子總會遇到那些人
推以軍女軍官
反恐訓練中心不實用 反而是用的人少才好貪的例子
不能因為吃飯可能會噎死 你就不吃飯
黑熊部隊可以做到這樣的事情吧
現在營建成本就真的很高
室內靶場也有噪音問題
T65k2總產量30萬 部分陸軍+海巡還在使用
能夠發放的量 其實真的很有限
初期可以先用社區篩選過的人民允許取用槍械
可試行試辦,了解問題在哪改善後再立法調整及擴大辦
理,避免灑錢浪費,提高作業效率
到底是試辦什麼鬼啦?把教召搞好不就好了
6
這種新聞看看就好,純嘴砲而已,就連美國也不是每個人都有槍 雖然 AK AR 步槍 手槍 操作非常簡單,保養也跟玩樂高一樣 但總是有人不會照著安全守則去用槍,像是槍口對著自己把自己頭打爆之類的 這問題 美國發生頻率也不低 先別說警匪交火中因為緊張操作失誤,光是在靶場Autumn's Armory 操作槍枝真的贏了34
發槍給平民是要解放軍藉口 台灣都是武裝平民嗎? 到時候國際想用人道法靠背都沒辦法 因為是你台灣把平民/武裝力量弄混淆了 提這案的人腦袋是被雷打到了是嗎? 再者 發槍給平民 是要增加戰時警備治安的難度嗎?X
你才有問題吧 硬要把人民跟武裝力量分割開來 不論是烏克蘭還是以色列,開戰後武器就發放下去了阿 期待平民不拿槍共軍就不會攻擊 是什麼不切實際的幻想? 不論是俄軍 還是哈瑪斯 打民間設施可是打得很開心喔11
有些人是不是誤解了,戰爭動員的意義跟目的。 戰爭要動員的不只是人,還有裝備、物資,還有什麼烏克蘭發槍下去,那是俄羅斯已經打到 基輔,準備首度保衛戰了,而且也不是你要領槍就給你,也是要審核登記跟控管,會被編入 國土防衛組織(官方),也沒有全民發槍,後面情勢穩定,槍械也都繳回。 還有俄羅斯那時後發槍給平民了?1
發槍最怕的不是8+9問題 畢竟可以用槍枝證照來控管,只發槍給有證照的人。 比較可怕的是仇恨型的民團組織 像是美國的3K黨、新納粹組織、大衛教派什麼的。 台灣若是發槍給那種動不動想要吊人路燈的仇恨團體,1
前面也說過靶場的問題了,認真地說就算弄靶場也只是一個沒用的產品 風頭過就沒人要去了 民營靶場有營利的問題,保管人員安全人員槍械彈藥等等的支出成本 土地和建設成本,敦親睦鄰的成本林林總總,各種耗材 一顆子彈要賣多少錢才划算?2
這是烏克蘭93旅那部紀錄片血戰烏克蘭,講述內容是2014年時的烏東戰爭 93旅從一隻三四百人的小部隊變成一隻五千人精銳的過程 內容很實際地告訴大家,部隊動員不單單是發槍就夠了,基本上有很多 你想都想不到的東西39
這種全民發槍反中的新聞和討論都是定番了 不可行的原因和沒有用處的根源也幾乎都討論過了 但是 組新軍 組民兵14
政治的東西都不談,就說步槍槍訓練就好了 就假設槍支管理沒問題,靶場問題都解決 一切都0成本,只要訓練和射擊就好 發槍給你,你戰時能殺敵保家,至少要是一個合格射手吧 因為到時沒有導師,沒有助教會替你調整槍,你槍要自己保養和檢修71
可以啊, YT上有很多不滿12歲的小女孩 端槍打靶保養樣樣來 搞不好屌打 95% 台灣兵
爆
[情報] 哈瑪斯:我方並不承擔保護加薩平民的責任哈瑪斯官員受訪時表示 哈瑪斯構築的地道是為了保護哈瑪斯的部隊,不是平民 加薩的平民安危,責任全在聯合國與以色列爆
[問卦] 以色列要怎麼分辨誰是哈瑪斯哈瑪斯又不是一個國家 應該也不會有什麼成員名冊吧 除了哈瑪斯高階管理者 以色列是要怎麼分辨誰是平民誰是哈瑪斯 隨便一個平民拿起槍就可以變成哈瑪斯了啊92
Re: [情報] 以巴衝突數則情報後續影片,挺以色列人士在倫敦街頭張貼被哈瑪斯擄走的平民婦孺的宣傳海報, 結果有些挺巴勒斯坦的中東裔撕下來丟進垃圾桶 拍攝者當面質問時,還被回嗆說「我很開心」「你懂歷史嗎」87
Re: [討論] 以哈戰爭對烏俄戰爭的影響?以色列國防軍 年預算200多億美金 有各種新式飛機包含F35 各種新式坦克 重武器 飛彈 到核武全部都有 正規編制人數17萬79
Re: [情報] 以巴衝突數則情報後續世界伊瑪目議會表示譴責哈瑪斯,呼籲全球穆斯林不可支持哈瑪斯 影片,以色列軍自從2006年戰爭後,首次用M270火箭炮轟擊加薩10
[討論] 以色列內的穆斯林士兵們誓言殺光哈瑪斯以軍內的穆斯林士兵說要把哈瑪斯成員一個一個殺了為恐攻負責 讓他們如願以償當殉道者 以色列首都特拉維夫 猶太人 阿拉伯人 穆斯林一起幫忙收集分發物資6
Re: [問卦] 加薩醫院是以色列炸的吧不要吵了 我來說句公道話啦 哈瑪斯這次主要目標是殺平民 因為以色列全民皆兵 沒有一個人是無辜的 不要跟我說什麼嬰兒 這些都必然是以色列未來戰力2
[問卦] 最成功的共產主義在以色列?最近看到一個以色列對抗哈瑪斯的新聞 裡面描述到被襲擊的以色列村莊的生活狀況 女英雄!25歲以色列安全官指揮若定 帶領居民擊殺25名哈瑪斯武裝分子 另有居民感嘆,尼阿姆是附近地區唯一一個完好無缺的基布茲(kibbutz),這都有賴麗4
Re: [問卦] 第三次世界大戰快開打了吧?以巴是一直打 2005年8月 以色列軍隊單方面撤出加薩,結束自第3次中東戰爭(即六日戰爭)從埃及手中奪下加薩以來,占領該地區的38年歷史。加薩自此由巴勒斯坦當局控制。 2006年1月25日 伊斯蘭主義組織哈瑪斯在巴勒斯坦議會選舉中贏得多數席次。由於哈瑪斯拒絕放棄暴力及承認以色列,以色列和美國切斷對巴勒斯坦的援助。