PTT評價

Re: [新聞] 建議全民皆兵「發槍隻給國民」 全動署回

看板Military標題Re: [新聞] 建議全民皆兵「發槍隻給國民」 全動署回作者
mshuang
(竹碳烏龍)
時間推噓24 推:24 噓:0 →:51

※ 引述《cjol (勤樸)》之銘言:
: 國民黨立委鄭正鈐向國防部提出質詢,現階段中國大陸對台軍演頻繁,中華民國人民應該人
: 人有武器,作為防禦基本配備,因應台海緊張局勢,全民皆兵時期人民應要有自身防衛武器
: 、裝備,請全民防衛動員署研擬提出相關方案。
: 心得感想:
: 拿到槍又如何

首先前提是你要先拿到槍才有空考慮後面的保養維護的問題

https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/4478526

國防安全研究院國安所副研究員李俊毅說明,以色列後備役的編制武器,平時是由現役的

常備部隊負責維保及管理,並存放在「緊急物資庫儲」(Emergency Storage Facility)

的大型設施中,這種軍庫普遍分布在各作戰區的城鎮間,後備役返回部隊報到後,下一步

便到此領取武器、投入作戰。

https://twitter.com/Yemeni_soldier/status/1712138991498338509

上面這段影片我之前貼過了,這個就是前面講的緊急物資倉庫,實際也就是在當時

運作的畫面,可以看到民眾甚至小孩都在幫忙裝填彈藥

這樣做有甚麼好處

https://twitter.com/FennecdesFagnes/status/1720883539070120312

上面連結的內容是莉博曼(Inbar Lieberman),這位以色列軍官在哈瑪斯突襲的當下

是尼阿姆的安全協調官,該地距離加薩僅1.6公里,這位女軍官當下聽聞爆炸聲

隨即打開各居民點都有軍火庫,並且向12名平民分發槍械彈藥

該名女軍官獨自殺死五名哈瑪斯成員,另外12人共擊斃20名哈瑪斯

那12名平民是安全成員,各國都有像美國也有社區武裝聯防這類的,美國就是通過上課

取得持槍和相關的要求,在必要時就可以替代還沒抵達的警力來抵抗罪犯或是協助員警

台灣就類似社區巡守隊那種

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.107.102 (臺灣)
PTT 網址

hanainori 11/05 23:33但我們的巡守隊好像都是退休老人

hayate232 11/05 23:40不是看到標題我只覺得,美國都沒普發步槍了

hayate232 11/05 23:40台灣是憑什麼XD

jamie81416 11/05 23:40發槍是非常智障的事。有空搞這個倒不如去弄幾個

jamie81416 11/05 23:40靶場,平日讓人花錢進去打靶更實際

hayate232 11/05 23:42去LA靶場打FMJ 1顆 1元

hayate232 11/05 23:43不過看口徑就是 1元是.50的樣子

jamie81416 11/05 23:45國軍廢棄軍營一抓一大把,弄室內靶場又不是打火炮

ToughPanda 11/05 23:45台灣的民防訓練是表演性質,意識觀念弱,老弱婦孺也

ToughPanda 11/05 23:45缺乏社區的維安能力

smpian 11/05 23:46退休老人也可以啊,開槍又不花體力人人平等

batatas 11/05 23:58講廢營區的一定不知道靶場是厭惡設施 噪音會被居民

batatas 11/05 23:58靠北

a40494 11/05 23:58退休老人?為什麼不先安排到後勤反而要他們開槍?

jamie81416 11/05 23:59你聽過室內靶場嗎?

jamie81416 11/06 00:00又不是軍隊要搞戰術訓練,單純射擊的室內靶場而已

a40494 11/06 00:11別鬧了,室內靶場讓人花錢進去,請問進去的人要不要

a40494 11/06 00:11過濾?彈藥誰管理?槍枝誰維護?要做這些要不要乾

a40494 11/06 00:11脆把教召落實一點就好?

a40494 11/06 00:13你搞這些無非就是想提升戰力,那乾脆就把每年都會

a40494 11/06 00:13做的教召改進落實就好,花那麼大的力氣搞死行政能量

a40494 11/06 00:13,得到的效果也沒預期的好

a40494 11/06 00:14講個難聽的,現在槍都還鎖在營區的情況下都能搞出盜

a40494 11/06 00:14賣軍品的事了,還開放民人進靶場,請問想搞死誰?

a40494 11/06 00:14還有,教召制度是死了嗎?

smpian 11/06 00:17如果讓民間經營靶場,比如說退輔會

kisaraki197611/06 00:17我倒覺得普發步槍不代表平時由普通人家保管,頂多就

kisaraki197611/06 00:17是確認動員編制,某槍配某人,數量足夠就可以了。澤

kisaraki197611/06 00:17倫斯基開戰第一天就下令普發步槍,不代表烏克蘭平

kisaraki197611/06 00:17日人人家中都藏槍,訓戰時再發就是了。

detonator 11/06 00:19平民都有槍,那哈瑪斯就不算亂殺平民了

a40494 11/06 00:27退輔會?你認真的嗎?編制人員能支撐全台民間靶場

a40494 11/06 00:27的運作?

gwofeng 11/06 00:48以色列那樣的配置是因為時不時有花瓜仔搞恐攻

gwofeng 11/06 00:49台灣面對的不是恐怖分子 而且敵人不是翻個牆就能來

gwofeng 11/06 00:51煩惱這個不如擔心規劃要怎樣快速召集後備軍人

lain2002 11/06 00:53靶場既能賺錢也能解決退役軍人問題

lain2002 11/06 00:55有專業靶場後軍中打靶也能用還不用整理打掃

kkttaipeityy11/06 01:06靶場很貴...室內的更貴,之前一座花了快2億吧,還

kkttaipeityy11/06 01:06不考慮居民靠北靠母的問題

kkttaipeityy11/06 01:07台灣在警察夠多的狀態下社區巡守隊的意義越來越小

a40494 11/06 04:38說到這個不免讓我想到個笑話,之前花5.5億的桃園新

a40494 11/06 04:38屋反恐訓練中心,耗時12年建成,然後沒有靶場,連

a40494 11/06 04:38個手槍靶都沒有。這種行政效率還想搞全台民用靶場,

a40494 11/06 04:38我覺得不如做夢比較快

a40494 11/06 04:39「…在原來規劃中,反恐中心將結合空中、地面快速

a40494 11/06 04:39打擊部隊訓練場等12項設施,2007年行政院決議將「

a40494 11/06 04:39核生化訓練場」、「300公尺步槍及狙擊槍專精靶場」

a40494 11/06 04:39、「防爆訓練場」三項移交國防部辦理,過程中還經

a40494 11/06 04:39歷了承包商財務惡化、環境評估等種種因素導致延宕。

a40494 11/06 04:39…」

a40494 11/06 04:41這種體制內的硬體,最後連個靶場都沒生出來,還要

a40494 11/06 04:41期待發槍給國民、民用靶場?

a40494 11/06 04:43https://i.imgur.com/fukPiRo.jpg

a40494 11/06 04:45我只能說,會相信臺灣現階段有在認真備戰的民眾,

a40494 11/06 04:45很天真可愛

winger 11/06 08:172億蓋靶場…我怎麼覺得是大部份的費用被貪掉的關係

MKIIjack 11/06 08:30我倒是觀察到空軍、陸航日間訓練的比例高出以前許

MKIIjack 11/06 08:30

MKIIjack 11/06 08:31警察不好說 但看看球場

MKIIjack 11/06 08:31只能說坐上椅子總會遇到那些人

wistful96 11/06 09:05推以軍女軍官

wistful96 11/06 09:09反恐訓練中心不實用 反而是用的人少才好貪的例子

wistful96 11/06 09:10不能因為吃飯可能會噎死 你就不吃飯

ian41360 11/06 12:06黑熊部隊可以做到這樣的事情吧

batatas 11/06 12:31現在營建成本就真的很高

batatas 11/06 12:31室內靶場也有噪音問題

wistful96 11/06 13:30T65k2總產量30萬 部分陸軍+海巡還在使用

wistful96 11/06 13:31能夠發放的量 其實真的很有限

marc47 11/06 16:18初期可以先用社區篩選過的人民允許取用槍械

marc47 11/06 16:20可試行試辦,了解問題在哪改善後再立法調整及擴大辦

marc47 11/06 16:20理,避免灑錢浪費,提高作業效率

marc47 11/06 16:24http://i.imgur.com/JBdWn67.jpg

marc47 11/06 16:28http://i.imgur.com/H7Bnxvo.jpg

a40494 11/06 18:43到底是試辦什麼鬼啦?把教召搞好不就好了