Re: [新聞] 建議全民皆兵「發槍隻給國民」 全動署回
※ 引述《jobli (人可以虐狗,但狗不能咬人)》之銘言：
: 核心大概就是
: 我不要當兵,不要接受正規的訓練,但我要拿槍
: 我不當兵,我不想被教召,被動員,但如果戰時給我槍我會殺人
: 打靶可以,但射擊訓練的其他附帶的東西我不討論(保養/歸零/機械原理等)
: 我各種原因沒當過兵但給我武器我會保護我家人
: 最後八成都會回到
: 因為當兵學不到東西,陸軍黃埔老害,戰時我會付出一份力,現在先不要
可以啊, YT上有很多不滿12歲的小女孩
端槍打靶保養樣樣來
搞不好屌打 95% 台灣兵
https://www.youtube.com/watch?v=60BIq75BEAI
WHY
啊她老爸夠罩、她自己有興趣學
然後大環境支持啊
這年代太多人看了幾集YT就在那邊幻想
我也可以這樣、也可以那樣
是 你個人有興趣 有財力 有時間
然後整個國家政策配合
你可以跟這些小女孩一樣強 或是比她們更強
但反過來說
像你這樣的人有多少
最終能形成戰力
以台灣國情來說 有2%嗎
槍不要錢嗎 子彈不要錢嗎
設備、場地不要錢嗎
練槍不要時間嗎
然後為了你這2%人去修法、
投入人力跟預算 建置這一切嗎
真的這種民兵論可以停一停了
有點噁心了
--
2%是40萬人, 多40萬人熟悉槍械是很大的戰力
那可是非常分散的40萬人 而且其中可能大部分本來就屬於後備役建置 你要把他們獨立出來?
※ 編輯: wahaha99 (36.226.181.214 臺灣), 11/07/2023 18:16:32說白了就跟民防一樣,一堆人講說臺灣全民國防,很多人
都有心參加民防結果民防團招不到人,真的參加民防組
織要花時間要訓練就沒人要去了,但不妨礙嘴巴民防
就算是原本就是後備軍人, 越熟悉槍械整體戰力就越高
你籃球要打得好, 手邊最好有一顆球沒事就摸摸也行
其他運動也是, 你器材在身邊沒事接觸就會越來越熟
所以說成本啊, 你為了「手邊有一個槍沒事能摸一摸」, 你要投入多少成本? 靶場該增加幾個? 在什麼位置? 持槍者的定期稽查管理是不是要增加人力? 誰管? 各地警察局嗎? 這槍枝彈藥是誰買? 先說我絕對不會買, 除非因此治安糟透, 我得帶槍上街防身 因為民間擁有大量槍枝後帶來的治安問題, 這種隱性成本怎麼評估? 馬上就會有人問, 那模型槍不能代替嗎? 槍管封死的不行? 難道一定要能射擊? 然後政府採購十萬支模型槍給想摸一摸槍的人領? 這是哪國的搞笑民兵? 不如吵之前講過的槍枝營, 讓有心人隔三差五年能進去摸一摸槍還實際點, 看有多少人要來吧? 上面2%都是高估了, 女生更是有沒有0.2%都是問題咧
※ 編輯: wahaha99 (36.226.181.214 臺灣), 11/07/2023 18:27:21你上面也太矛盾了吧, 一條是"誰會買", 一條是"民間
擁有大量槍枝", 可不可以選一邊
到底大家是會買還是不會買
這樣說吧 假設總數最後只有一、兩萬人買了步槍 分散在全國 這是有屁用 但一、兩萬把步槍進入沒有槍的台灣社會 這就是大量槍枝了好嗎 你家社區是有幾把槍啦
※ 編輯: wahaha99 (36.226.181.214 臺灣), 11/07/2023 18:33:25原來台灣社會沒槍 那些槍擊案都是唬爛的 嗯嗯
不用滑坡 槍擊案有槍 是什麼槍 跟加個幾萬把步槍進入民間 是同一個概念嗎
※ 編輯: wahaha99 (36.226.181.214 臺灣), 11/07/2023 18:44:02前幾篇就有人酸了，一邊笑國軍擴編無戰力的純步旅，
一邊想擴編比純步旅還無用的民兵，支離破碎的發言.j
pg
偏偏這種言論三不五時就冒出來真的很煩
好啦 會用槍 但是戰術手勢 代號 班級作戰
排級作戰的方式都不會的話
那不是比純步後備爛幾百倍嗎......
而且到底要用哪套指揮、補給、戰場態勢感知 難道真的是想像中的、窩在自己家樓頂屯物資堆沙包 靠民用無線電打喔 黃埔爛透了不代表額外搞一套能解決問題捏
※ 編輯: wahaha99 (36.226.181.214 臺灣), 11/07/2023 18:54:48當然打仗也有其他部分很重要, 但是你槍械不熟只會更
爛, 今天不是指民兵, 而是真的要上場的後備軍人
我覺得後備軍人既然有要上場的"義務", 那也應該要有
練習的"權利", 這是對等的
就跟台灣雖然有義務教育, 但是還是有補習班一樣,
總是會有需要額外練習的人, 提供這些人練習的方法
我覺得是政府應該給的權利
保鄉神射：
今天是連"自費"+"拿自己的時間", 都沒有辦法, 除了
買機票飛國外
我認同民眾自發想練槍的、想熟悉戰技的 政府應該要有管道與辦法提供他們 但不會是開放民眾擁槍、發槍的模式就是了 還有這在多數人眼裡也稱不上"權利" 即使如我之流 還會泡在軍武版鬼混的 要我拿槍起來練興趣也不大 (可以做 但不會為此花錢跟時間) 更遑論普羅大眾
※ 編輯: wahaha99 (36.226.181.214 臺灣), 11/07/2023 19:36:26台灣不是有射擊協會,還是那種槍不算槍
台灣射擊協會主要是飛靶射擊
再來就是空氣槍
練習的權力不就是教召的時候 要滿足你的想法很簡單
教召卯起來開就好 現在開教召就一堆靠背了
再多開下去靠盃的只是更多
就像jobli大說的 練習可以 練習的依據是甚麼?
另外國防部已經有開辦「後備軍人步槍射擊訓練營」
請問主張發槍的人有誰去報名了?
費用兩百 資格退役12年內 一天打六十七發
還是你們根本沒有後備軍人身分?
嘖嘖,樓上殺人誅心不好
台灣人很奇怪，要發槍大家很興奮，真要教召玩真的大
家又唉唉叫
想拿武器又不想訓練
槍枝勃起症作怪
就不想訓練啊,想當公務員但不想讀書國考
說更難聽點 台海哪一天真打起來 我就不相信你四肢
健全 想拿槍保家衛國 國防部/民防隊會拒絕你
臨戰前編實動員 擴編動員 以及後續的戰耗補充
缺口多的需要人去補 那麼想要保衛鄉土 最快的方式
房子一坪都可以買幾支槍了，價格不是問題吧
就是快去附近的部隊大門喊你想參軍
比領了槍躲在家裡 害鄰居跟著你遭殃 強的多
而且明明志願役大門根本沒關，結果現實式缺員缺的要
死，難怪有人說台灣的抗中保台是左膠嬉皮的那一套
大哥只要1%可以被動員，這政策就是有可行性了
因為發槍論的人很大程度跟"黃埔無用新軍無敵論"是同
不要說志願役了 連義務役都不太想當
一票人
認為他自己發槍會瞬間變藍波 去黃埔系當兵只是浪費
他這種人材
你知道全台灣只有不到10萬人的醫師都有專屬的醫師法
了，你有1%的民兵兵力搞民兵法合情合理合法合邏輯
所以我都說之前某個政治人物說的「台灣不是烏克蘭」
這句話其實歪打正著的說對了，臺灣人根本沒有烏克
蘭跟以色列人的那種戰爭血性，真要說起來台灣人骨子
裡的民族性還真的跟他們一點的不像
民兵法?你知道國家軍事武裝力量不會只牽扯一項法律
台灣是移民社會，血性不會比較差啦，只是賭性堅強蓋
過了血性而已
1%很容易啊 但指揮鏈是要掛在國防部各戰區 還是民
兵自行其事?
掛在指揮鏈下就不是民兵 不想被既有指揮系統管制
喔是喔，每個大街上的年輕人都說要抗中，結果志願
役缺員缺到打擊率沒辦法一百趴實編，你跟我說台灣人
有戰爭血性？
那後勤自己想辦法囉
*打擊旅
不要不想被指揮 又想吃後勤補給
既然要被指揮 又想吃後勤補給 那直接編入戰鬥部隊
我是民兵，但我戰時集結後歸國防部指揮。幹那就是
後備役啊
成立甚麼鬼民兵 你不覺得 你說的完全可以自打臉嗎?
到底為啥有人會幻想發槍下去就有戰力，我真的不懂
那個甚麼鬼黑熊學院的 當初還吵著要國防部給他們槍
裝備 甚至讓出靶場 然後又不想被管制 哪來的好事
你跟我說一下
a40494大 從昨天到今天看到很多捧腹大笑的言論整理
如下
想拿槍，又不想被國防部指揮，怎麼跟當年的衝鋒隊
黨衛軍有87趴像
1.因為解放軍不會甩國際法 所以我們也不用管國際法
把所有平民全部武裝起來 這樣解放軍就會被嚇到了
2.因為黃埔很爛 我比黃埔好(自以為) 不想被黃埔指
揮 免得浪費人才
發槍派的論述大概圍繞在這兩個核心
這裡誰不賭爛黃埔 問題就是黃埔不是只有人 還有物 民兵再了不起 給你弄到全套美軍個裝最頂裝備 還是民兵 不會有電戰偵查系統 不會有空中支援 不會有態勢感知 不會有指揮擊殺鍊 如果民兵整套都要 那成立新軍比較實際
民團還是受三軍指揮吧，成立民團目的又不是取代黃埔
我一直是發槍派啊，你美國民團也是要受五角大廈指
揮啊，哪來的沒常識在那邊獨立於國軍只會體系
指揮體系
教召不是"權利"因為不能自由決定要不要參加
那幹嘛疊床架屋?已經有後備部隊 還要民兵幹嘛?
教召100%是"義務"
你從打擊部隊 後備部隊 又要多一個民兵 我搞不懂
笑死 打對岸交通不行 組織民兵也不行 這不行那不行
是不是舉五星旗最可行
滑坡最可行
※ 編輯: wahaha99 (36.226.181.214 臺灣), 11/07/2023 20:39:54這種提不出方案 只會不斷否定別人的還是省省吧
我提過方案了 你自己往上找 A我ID就有
問題是你組織民兵這種 跟後備衝突的單位到底要幹嘛?
尼瑪你民兵，結果戰時受國防部指揮，阿不就後備制
老實說baboosh你昨天到現在也沒提出甚麼可行方案吧
度性質，到底要講幾次？還浪費時間資源搞民兵，嫌
資源太多？
你只會民兵民兵喊
還是你覺得 被動員的部隊完全不會死傷 不用戰耗補
充?
成立民兵就開無敵 彈藥無限 比打擊部隊 後備部隊強
我就不懂你們這些人說啥民兵民兵，開戰後你是都不
用去集結點報到是不是？
它們的民兵是領完槍躲在家裡 帶著鄰居一起死的那種
民兵主要是在地化訓練啊，你後備的教召是沒有時間彈
那就更應該做我之前提的那種 靈活就業兵
性的，而且民兵化有好處就是修法讓台灣民眾可以像
美國第二修正案，擁有合法的防衛權利
想偷渡擁槍權就說欸 坦白說我倒是不反對這個(雖然也沒有很贊成)
※ 編輯: wahaha99 (36.226.181.214 臺灣), 11/07/2023 20:44:55給你一把步槍覺得自己很強，但要你進入有指揮有補
給的國軍去又覺得黃埔爛，你們到底邏輯有什麼困難？
合你個鬼防衛權，你要不要乾脆說現在台灣政府沒發槍
給民眾是違憲算了。
民兵用處不是只有戰時啊，戰時有戰時體制啊，承平
時民兵化是方便在地化訓練，提高時間彈性
你是不是搞錯什麼 民兵用處就只有戰時喔 你不管在地化訓練還是在天化訓練 都是為了戰時而訓練的對吧 至於時間彈性 我覺得現行體制修改就好 何必搞到民兵去
※ 編輯: wahaha99 (36.226.181.214 臺灣), 11/07/2023 20:47:07你把第二修正案超譯了吧
管理有序的民兵是自由國家安全之所需﹐故人民擁有和
攜帶武器的權利不可侵犯。
現在不就是在吵"如何有序管理"?
承平時期在地訓練？你說的這東西把現有的教召制度
改善不就好了，你自己在護航什麼你自己真的知道嗎？
民兵化一定是擁槍權綁定啊，這是同一件事
所以是偷渡擁槍權啊 我是覺得不用想太多 你要扯擁槍權另外去扯 台灣國情很難扯的 跟民兵綁在一起只會更難扯
※ 編輯: wahaha99 (36.226.181.214 臺灣), 11/07/2023 20:48:38zyic我單獨問你一個問題好了 後備軍人步槍射擊訓練
營你報過了沒 才兩百塊 你沒報就自打臉了
因為沒有擁槍權民兵化就是先違反槍砲管制條例啊，
成立違法單位
還有你要扯憲法第二修正案麻煩這篇看清楚再來
我就問你啦 你有沒有報過名
好啦好啦 成立民兵 你訓練資源誰出?不要跟我說要國
軍買單
要國軍買單不就是後備教召?
應該要先問他有沒有符合後備軍人資格
扯憲法第二修正案結果搞不清楚修正案的立法原始精神
才真的很好笑 斷章取義太嚴重
承平時期 一般人要上班吧?
還有當初各州有民兵的用意是怕聯邦出現獨裁政府
有個制衡的機制 跟擁槍權根本搭不上邊
應該是說先有州政府 才有聯邦政府
加上美國成立初期 根本沒有多餘的經費去養龐大
的聯邦軍隊 才讓各州自己養民兵
在地化訓練,國防部正式教召都弄的跟屎一樣,然後烏合
之眾在地訓練...
團練
樓上j大，那畫面太美，讓我想到守望相助隊的訓練
講團練會不會過譽了
畢竟團練的始祖湘軍打得還可以XD
會說在地化訓練的一定沒看過地方政府等級的民防訓練
是什麼鬼樣子
民防有人參加嗎,那些講民防的,推民防的有參加民防團
還是義消義警?軍隊不參加,民防也沒人參加啦,天天愛
國愛國的喊,但真的要出力根本沒什麼人願意愛國
當初黑熊被吹上天的時候我就質疑過了 為何不參加民
防?
總結，左膠嬉皮誤國
吹黑熊但沒參加民防團的人怪怪的...
為什麼不參加民防？因為民防拿不到槍不夠帥啊，他
們才不願意參加不夠帥的民防團呢
當兵不要有黃埔,後備不要沒訓練,民防不要沒有槍.完
美閉環
a40494大 你誤解他們了
它們可是有槍就會變藍波 100個解放軍 1000個黃埔
都不夠看(自以為)
左鄰右舍不想拿槍的都是不愛台灣 跟他們陪葬剛好而
已
沒有槍是還好,是真的要愛國要報國的人根本沒多少啦,
花自己時間參加民防義消義警巡守隊?怎麼可能,嘴巴愛
國比較爽,不用扯什麼黃埔,內政部民防人員都找不到人
,代表台灣真的願意為了防衛國家盡一分力的人根本不
多
我忘記在哪邊看過民防隊的編制空額 缺超多人的
警政署今年推動民防、義警、義交、山地義警年輕化，
但根據聯合報調查，六都民防平均都超過五十歲，且近
五年除桃園市，人數均減少。
愛國?民防？
0成本愛國啊，現在左膠青年正流行這套
還有你不贊同它們就是帶路黨 投降派 完全八卦網軍
那套 還笑八卦柵欄壞了XD
資深民防幹部說，政府今年雖號召「熱血青年」加入，
但誘因不足，很難達到成效。對比二○一九年六都民防
人力，統計至今年九月底台北少卅三人、新北減少一八
九人、桃園增加廿八人、台中少九人、台南少五十七人
、高雄少八十六人。不只人力漸減，六都民防人員的平
均年齡都偏高，六都民防的平均年齡在五十一歲至五十
五歲之間，其中以台北、新北民防的平均年齡都達五十
五歲。
數據會說話,年輕人愛國保台反中?
民防隊全台灣都缺啦，我可以跟你保證，每次看隊員出
現我都超怕他們身體出狀況，每個都可以當你阿公的
等級
年輕人都嘛給你衝夜店 約炮網路嘴砲 真要他們做
jobli大你要求太高了
讀書.工作.休閒活動優先
也沒說年輕人每天都要去民防啊，民防輪值也是輪班
的耶
Actions speak louder than words.
參加黑熊活動的人幾個真的參加"內政部"民防團?嘴巴
愛台
可惜呢 這些擁槍嘴炮黨永遠不知道這句話
只會你反駁他 嗆你是投降派
搞不好我們這些老人還沒投降 他們就先嚇尿投降了
a40494我記得民防輪值也是有公假的
有喔，而且也有一些福利，雖然很少就是了
而且如果年輕人真的有心參加，根本花不了多少時間，
一個禮拜幾個小時而已
喪葬有補助，生育也有，結婚也有，生病住院也有補助
可以申請喔，怎麼年輕人都不願意來呢好奇怪喔
回到本源,說愛國可以,但真的花時間愛國不行,蘇聯農
民笑話,歷久彌堅
民防團不用教召哦,沒人去
民防團都找不到人,新軍?一年幾個月的TDF有人參加?
一個禮拜幾個小時的守望相助隊都不願意去了，軍事訓
練幾個月假賽啦
單純就是認為國軍訓練落伍 不夠高大上 以為新軍
就會變成另一個美軍
回首看一下歷史 遠的菲律賓陸軍 越南陸軍
近一點的阿富汗陸軍 伊拉克陸軍 全部是美軍手把手+
資源拉出來的 結果呢? 主要還是心態問題吧
你打從心眼裡排斥 給你再好的資源還是一副鳥樣
沒去當義務役 戰時也不會被徵召的人說我也要槍
心裡在想什麼大家都知道
這邊一堆都退伍超過12年
有幾個人當過預官管過兵？台灣人散漫連清大機械系都
可以給你清槍擊發，笑死
生存遊戲玩一玩,學到的戰術比軍隊好,因為戰術是由
實戰衍生出來的
國軍陸軍的戰術停留在越戰,比對面差太多了
光打靶,沒戰術也是沒用的,枉死而已
其實國軍一直有送軍官去美國,但戰術居然只停留在
越戰,這有點誇張.
感覺就是沒重用受美軍訓練的軍官
問題是 這問題 不是這樣解的 國軍停留在越戰 那你不需要玩生存遊戲 看看紀錄片都能知道該怎麼打仗 所以呢 你玩完生存遊戲後 有JTRS無線電了嗎 有空中密接了嗎 有SDR電戰了嗎 有FPV前觀了嗎 有GMLRS了嗎 國軍很廢 好歹上面的東西有半套 你連輪型甲車都沒有 那你還是只能打越戰的作戰 要不改革國軍 要不把國軍廢了養新軍 這才是正道
※ 編輯: wahaha99 (36.226.181.214 臺灣), 11/07/2023 23:17:50是不是把後勤想得太簡單啊
信號槍一發就有C-130空投補給喔
沒有槍沒差阿，先報個生存遊戲社團練戰術吧，班級
戰術都不會拿槍也是燒火棍
雖然我也反對民兵，但w大說的那些後備都沒有XD後備
還在用PRC-77呢...
有能力的先去自學ATAK，戰場態勢感知能力自己先練
習
民防目前還是要教召，有人在提免教召而已
義消義警民防團巡守隊真的隊員有在警察局名冊的免召
其實都是出張嘴
還有人拿生存遊戲出來說嘴笑死，我自己也打生存遊
戲，但這東西不能我有玩就能一個直通邏輯說我能拿
到戰場上用啊，你打生存遊戲很強，你的班兵呢？你
的通訊呢？你的補給呢？你的班長呢？你的醫療夥伴呢
？
這裡討論的是國家等級統一訓練系統問題，你卻拿個人
興趣來概括掉，這不就想拿個人英雄主義的經典範例？
玩別的個裝還可以，平時摸槍就算了，警政署都已經把
操作槍當成洪水猛獸了，高中的軍訓槍也都繳回去了
生存遊戲只是班伍作戰的最低標，真的不用想成多厲害
生存遊戲練練單兵的戰技是沒問題的，但一場仗不是
單兵或者十幾個玩過的人就能打的，就算有上千人都
練過，可是卻分散在各個單位裡無法整合，那跟普通
的大頭兵是沒兩樣的，頂多就是你能活的久一點而已
，戰場上運氣也是很重要的，而且沒經歷過實戰的人
，就算生存遊戲玩的再厲害，誰能保證他真的實戰時
，也能發揮一樣的水準？所以玩玩就好，但別真的把
生存遊戲當什麼靈丹妙藥，它頂多就是個人訓練而已
生存遊戲類比實際戰場!? XX比雞腿?
軍隊重點不只是會開槍啦 還要能形成組織 指揮協調
更重要 其實動員100人去開發財車運補比100人拿步槍
有用太多
個人參加過後備步槍營，整體感受頗佳，唯一擔憂是
接訓能量與人力來源，就我當天體驗，約一個排的召員
需要至少一個連的人力才能順利完訓，如果每週開訓兩
天(週六日)、50週能訓練100梯次，約四、五千人。
接訓人力似乎多半是現役人員，雖本來就是後備單位，
但終究需是寶貴的現役人力。
順帶補一句：我反對普發槍枝，要摸真槍就進軍營摸。
可以看我之前的文,國軍步槍射擊非常非常吃人力
個人是希望能用現役兵力以外人員完成後備召訓啦…
以後備訓後備，少數現役人員從旁協助指導就好。
生存遊戲練出來的戰術,都比國軍陸軍下基地練的有用
國軍戰術太落伍了,早跟不上時代了
更別提後勤能力,慘上加慘.
所以你玩生存遊戲還能學到後勤補給? 不要胡說八道好嗎
跟不上時代的評價誰給的？我還說生存遊戲是花拳繡腿
呢
24
首先前提是你要先拿到槍才有空考慮後面的保養維護的問題 國防安全研究院國安所副研究員李俊毅說明，以色列後備役的編制武器，平時是由現役的 常備部隊負責維保及管理，並存放在「緊急物資庫儲」（Emergency Storage Facility） 的大型設施中，這種軍庫普遍分布在各作戰區的城鎮間，後備役返回部隊報到後，下一步![Re: [新聞] 建議全民皆兵「發槍隻給國民」 全動署回](https://img.ltn.com.tw/Upload/def/page/800/2023/11/03/phpKeQTvF.jpg "Re: [新聞] 建議全民皆兵「發槍隻給國民」 全動署回")
6
這種新聞看看就好，純嘴砲而已，就連美國也不是每個人都有槍 雖然 AK AR 步槍 手槍 操作非常簡單，保養也跟玩樂高一樣 但總是有人不會照著安全守則去用槍，像是槍口對著自己把自己頭打爆之類的 這問題 美國發生頻率也不低 先別說警匪交火中因為緊張操作失誤，光是在靶場Autumn's Armory 操作槍枝真的贏了![Re: [新聞] 建議全民皆兵「發槍隻給國民」 全動署回](https://img.youtube.com/vi/ehNfkiQGjHo/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 建議全民皆兵「發槍隻給國民」 全動署回")
34
發槍給平民是要解放軍藉口 台灣都是武裝平民嗎? 到時候國際想用人道法靠背都沒辦法 因為是你台灣把平民/武裝力量弄混淆了 提這案的人腦袋是被雷打到了是嗎? 再者 發槍給平民 是要增加戰時警備治安的難度嗎?X
你才有問題吧 硬要把人民跟武裝力量分割開來 不論是烏克蘭還是以色列，開戰後武器就發放下去了阿 期待平民不拿槍共軍就不會攻擊 是什麼不切實際的幻想? 不論是俄軍 還是哈瑪斯 打民間設施可是打得很開心喔![Re: [新聞] 建議全民皆兵「發槍隻給國民」 全動署回](https://cdn2.ettoday.net/images/7277/e7277679.jpg "Re: [新聞] 建議全民皆兵「發槍隻給國民」 全動署回")
11
有些人是不是誤解了，戰爭動員的意義跟目的。 戰爭要動員的不只是人，還有裝備、物資，還有什麼烏克蘭發槍下去，那是俄羅斯已經打到 基輔，準備首度保衛戰了，而且也不是你要領槍就給你，也是要審核登記跟控管，會被編入 國土防衛組織(官方），也沒有全民發槍，後面情勢穩定，槍械也都繳回。 還有俄羅斯那時後發槍給平民了？1
發槍最怕的不是8+9問題 畢竟可以用槍枝證照來控管，只發槍給有證照的人。 比較可怕的是仇恨型的民團組織 像是美國的3K黨、新納粹組織、大衛教派什麼的。 台灣若是發槍給那種動不動想要吊人路燈的仇恨團體，![Re: [新聞] 建議全民皆兵「發槍隻給國民」 全動署回](https://img.youtube.com/vi/44Uo0OUqDMk/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 建議全民皆兵「發槍隻給國民」 全動署回")
1
前面也說過靶場的問題了，認真地說就算弄靶場也只是一個沒用的產品 風頭過就沒人要去了 民營靶場有營利的問題，保管人員安全人員槍械彈藥等等的支出成本 土地和建設成本，敦親睦鄰的成本林林總總，各種耗材 一顆子彈要賣多少錢才划算？![Re: [新聞] 建議全民皆兵「發槍隻給國民」 全動署回](https://i.imgur.com/rdHvAaCb.jpg "Re: [新聞] 建議全民皆兵「發槍隻給國民」 全動署回")
2
這是烏克蘭93旅那部紀錄片血戰烏克蘭，講述內容是2014年時的烏東戰爭 93旅從一隻三四百人的小部隊變成一隻五千人精銳的過程 內容很實際地告訴大家，部隊動員不單單是發槍就夠了，基本上有很多 你想都想不到的東西![Re: [新聞] 建議全民皆兵「發槍隻給國民」 全動署回](https://i2.hdslb.com/bfs/archive/4bd7106ef3dcd9b1df514ef623fd9671498c5386.jpg@100w_100h_1c.png "Re: [新聞] 建議全民皆兵「發槍隻給國民」 全動署回")
39
這種全民發槍反中的新聞和討論都是定番了 不可行的原因和沒有用處的根源也幾乎都討論過了 但是 組新軍 組民兵14
政治的東西都不談,就說步槍槍訓練就好了 就假設槍支管理沒問題,靶場問題都解決 一切都0成本,只要訓練和射擊就好 發槍給你,你戰時能殺敵保家,至少要是一個合格射手吧 因為到時沒有導師,沒有助教會替你調整槍,你槍要自己保養和檢修
37
Re: [新聞] 建議全民皆兵「發槍隻給國民」 全動原文恕刪。 覺得滿有趣的，很多人平常罵純步旅罵得要死，卻認為比純步兵還差的民兵能有什麼戰力 ？民兵就是個三無武裝：無指揮、無補給、無訓練。 - 無指揮：態勢感知能力為零，不在國軍指揮體系內導致不知道友軍在哪、敵軍在哪，戰 線狀況如何，現在目標要打哪守哪，要不要撤退或進攻，變成只能領了槍「在家抗戰」。![Re: [新聞] 建議全民皆兵「發槍隻給國民」 全動](https://i.imgur.com/QCWzKNPb.jpg "Re: [新聞] 建議全民皆兵「發槍隻給國民」 全動")
32
Re: [討論] 步槍射擊成本說到槍枝不免又提到美國開放擁槍了 BBC這兩天剛好有則新聞提到 槍枝管制最鬆的州辦了個活動，讓民眾可以拿用不到的槍去換禮卷 有位受訪者提到他12歲就有自己的槍了，現在他家裡有30把槍![Re: [討論] 步槍射擊成本](https://img.youtube.com/vi/LD-b3TNf5js/mqdefault.jpg "Re: [討論] 步槍射擊成本")
19
[轉錄] 建議全民皆兵「發槍隻給國民」 全動署回應管制辦理作者: shield739 (波莉) 看板: Military 標題: Re: [新聞] 建議全民皆兵「發槍隻給國民」 全動 時間: Mon Nov 6 18:10:57 2023 原文恕刪。 覺得滿有趣的，很多人平常罵純步旅罵得要死，卻認為比純步兵還差的民兵能有什麼戰力5
Re: [問卦] 全民發槍 但管控子彈不就好了？發槍歸發槍 又不一定要放在家中 台灣有個單位叫後備司令部 專門管理退役軍人 把每個人發的槍集中管制在這裡
![Re: [討論] 解放軍登陸討論](https://cdn.readmoo.com/cover/78/2f9gha9.jpg?v=1521103967 "Re: [討論] 解放軍登陸討論")