Re: [新聞] 建議全民皆兵「發槍隻給國民」 全動署回

※ 引述《mshuang (竹碳烏龍)》之銘言：
: 推 jamie81416 : 發槍是非常智障的事。有空搞這個倒不如去弄幾個 11/05 23:40: → jamie81416 : 靶場，平日讓人花錢進去打靶更實際 11/05 23:40: → batatas : 現在營建成本就真的很高 11/06 12:31: → batatas : 室內靶場也有噪音問題 11/06 12:31
前面也說過靶場的問題了，認真地說就算弄靶場也只是一個沒用的產品

風頭過就沒人要去了

民營靶場有營利的問題，保管人員安全人員槍械彈藥等等的支出成本

土地和建設成本，敦親睦鄰的成本林林總總，各種耗材

一顆子彈要賣多少錢才划算？

再來靶場能提供的槍械和各位想要玩的槍械一定有巨大落差

所以真的不要想靶場了

https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/4478705

運動類靶場

而明年元月即將完工開放的竹溪二期景觀步道就位在射擊場的射擊方向，

議員憂心未來民眾在竹溪散步，萬一中槍怎麼辦？

前面這則新聞的靶場是老舊的靶場不是新設立的，有個共通的重點遠離人群

相反的意思就是還沒開發所謂風景優美，現在就是開發後靶場好危險滾蛋

https://www.ettoday.net/news/20191126/1588396.htm

軍用靶場 崎頂靶場 流彈案

簡單說有老人家家裡附近聊天然後流彈差點打到人

軍方當時是說靶場好安全一切沒問題，然後就有附近居民爆料了

https://imgur.com/rdHvAaC

可憐的水塔身中多槍....

講真的不用多說，你要開新靶場我把上面的新聞印一印現場發一發

你認為有多少人會支持？

--

首先依照台灣現在的狀況，室內靶場興建成本遠超室外靶場 其次室內靶場興建好之後後續的維護成本也是遠高於室外靶場 這個前面記得有人拿過資料 最後營運問題室內靶場營運範圍遠小於室外靶場