Re: [新聞] 建議全民皆兵「發槍隻給國民」 全動署回
※ 引述《cjol (勤樸)》之銘言：
: 原文來源：
: https://udn.com/news/story/10930/7552951
: 原文摘要：
: 立委建議國防部應分配槍枝給國民，作為自身防衛武器裝備。全民防衛動員署表示，將與國
: 防部及內政部持續管制辦理。
: 國民黨立委鄭正鈐向國防部提出質詢，現階段中國大陸對台軍演頻繁，中華民國人民應該人
: 人有武器，作為防禦基本配備，因應台海緊張局勢，全民皆兵時期人民應要有自身防衛武器
: 、裝備，請全民防衛動員署研擬提出相關方案。
: 全動署表示，我國國防為全民國防，以整合全民總力，發揮整體國力，達成保衛國家與人民
: 安全目的之全民防衛。戰時除國防軍事，由各動員部會依編管民防團隊及民、物力，維持社
: 會秩序、穩定民生，以鞏固社會運作，並支援軍事勤務任務。
: 為有效運用民力，發揮民間自衛自救功能，由縣市政府、鄉鎮市區公所、關鍵基礎設施及一
: 般公司、廠庫、學校等，依戰時任務編成民防總隊、民防團、特種防護團及聯合防護團等類
: 型民防團隊，分別負責縣市、鄉鎮市區、關鍵基礎設施及一般公司、廠庫、學校等自衛自救
: 民防任務，配合強化全民國防兵力結構調整方案，將常備兵役役期調整為1年，規畫在常備
: 兵役訓練中納入民防任務訓練課程，使役男於服役期間習得防衛自救技能，增進役男了解民
: 防及消防內涵，提升戰時自衛自救能量，並可運用授課時機鼓勵役男退伍後，加入義警、義
: 消等民防團隊，有助儲備民防人力來源及提升民防團隊服勤量能力。
: 國防部已在民國111年12月29日邀集內政部、警政署、消防署等單位，舉行四次研商會議，
: 協調內政部及衛生福利部提供課程教案、教材及初級救護訓練機構師資人力，配合接訓單位
: 梯次流路派員授課，指導三軍司令部、作戰區及接訓單位，完成民防訓練梯次流路與訓練整
: 備作業。
: 國防部說，立委所提事項，國防部及內政部持續管制辦理，檢討精進相關配套措施，依任務
: 與專長需求，適時檢討民防編組，以達全民防衛的理念。
: 心得感想：
: 拿到槍又如何
: 障礙排除、歸零
: 戰時彈藥如何補充
: 有槍如何單兵戰鬥訓練？
: 小隊作戰還有排作戰營作戰
: 不同兵種也要協同作戰
: 看看以色列三年兵，女生兩年
: 每年教召幾十天
: 全民發槍可以
: 兵役要不要再延長？
發槍給平民是要解放軍藉口 台灣都是武裝平民嗎?
到時候國際想用人道法靠背都沒辦法
因為是你台灣把平民/武裝力量弄混淆了
提這案的人腦袋是被雷打到了是嗎?
再者 發槍給平民 是要增加戰時警備治安的難度嗎?
前線打得不可開交
後面人人有把槍 你能保證不會有人趁機作亂?
以前都一直靠背有第五縱隊潛伏
現在你發槍給平民不就是給第五縱隊合法的武器
還有庫儲壓力誰要負責?軍方?警察?內政部?還是村里長?
真的 別鬧了
建議提案的立委去做智力測驗
--
普發麻醉槍
說個笑話，解放軍會理國際人道法
說個笑話 你可以認為人家不會理會 但自己搞到你認為不理會的軍隊更有藉口 那就是你笨 就好像明明知道你必經的道路有劫匪 你還穿金戴銀 拿著百萬現金在那邊晃一樣
※ 編輯: design0606 (211.20.69.79 臺灣), 11/06/2023 16:47:15 ※ 編輯: design0606 (211.20.69.79 臺灣), 11/06/2023 16:48:22 ※ 編輯: design0606 (211.20.69.79 臺灣), 11/06/2023 16:48:56戰時物資短缺，搶劫強姦一定層出不窮。大家都有槍
情況下匪徒作亂更容易，更不怕警察憲兵。
就像殺戮世代某一集 伊拉克翻譯把一箱指示標給當地民眾 讓他們把這些指示標放在共和衛隊的設施外面 中尉排長質疑那位翻譯"你怎麼知道他不會把這個放在他仇人或債主家外面"
※ 編輯: design0606 (211.20.69.79 臺灣), 11/06/2023 16:53:42別人沒有只有自己有槍，才能保護自己。大家都有就
是被匪徒偷襲打死搶劫。
我是覺得要像瑞士啦 每年招回訓練三天 平常槍在縣市
以現有訓練能量 以各縣市民防體系根本毫無訓練能量 最後還是丟給軍方 軍方有自己的戰訓本務 說難聽點 現在連靶場流路都難排得要死
發給國冥黨員，是想要戰時被背刺嗎
板上之前就有po個烏克蘭的阿伯請俄士兵抽煙，事後
要走被從背後開槍
有庫房統一保管
誰管理? 以台灣各部會的尿性 一定回到軍方身上 你以為槍放在庫房 大噸數的除濕機開著就不用管了?
所以我說人道法？
那同理可證 今天一個平民身上背一把槍 解放軍直接轟成蜂窩 你能用人道法靠背他嗎? 靠背得起來嗎? 用用腦袋想一下 不同的情境不要相提並論
※ 編輯: design0606 (211.20.69.79 臺灣), 11/06/2023 17:00:02 ※ 編輯: design0606 (211.20.69.79 臺灣), 11/06/2023 17:01:22 ※ 編輯: design0606 (211.20.69.79 臺灣), 11/06/2023 17:03:00給你槍你可以不要背，不管有沒有背都有機會變蜂窩
啊
共產黨殺人還需要理由？？醒醒吧 你要是沒槍 他殺
的更是快活
你還是搞不懂有武裝 跟 無武裝平民被殺的結果 無武裝 可以堂而皇之的控訴違反國際法 有武裝 你連想哭哭都沒人理你
※ 編輯: design0606 (211.20.69.79 臺灣), 11/06/2023 17:04:27總是有人害怕武裝台灣老百姓 之前改回一年兵役也是
一堆不知道哪裡來的人在用各種奇葩理由阻止
不是害怕 是根本不應該把平民跟武裝力量混在一起 你想保家衛國 有的是機會加入武裝力量 你只想安穩自保 不管誰贏都當順民就好 何必全部參在一起當撒尿牛丸?
※ 編輯: design0606 (211.20.69.79 臺灣), 11/06/2023 17:06:07共產黨打來時 你記得不要拿槍 這就是所謂投降派吧
跟共產黨講國際法 你叫維族去跟共產黨談國際法好了
好奇那假設美國被打 特定州是不是也不適用國際法
戰時民防團體，領槍就夠用了
你問問維族給他一本法國際法跟一把槍 他要選哪個
維族是老共自己家的事 你拿維族出來護航 是認為你跟老共也是一家人?
※ 編輯: design0606 (211.20.69.79 臺灣), 11/06/2023 17:07:06不需要人人領槍，戰時後勤支援需求要更多人
什麼平不平民的 獨裁政權打來 還想獨善其身
你還是搞不懂 你這想法不就是日本那群將軍全民玉碎的想法? 要死大家一起死的概念 那我可以跟你說 你很大的機會會跟那群將軍一樣 平民死了 自己存活
※ 編輯: design0606 (211.20.69.79 臺灣), 11/06/2023 17:08:27笑死 開始抹紅了 好了啦 乖乖去唸書就好了
戰時武裝一個軍人，需要3-5個軍工後勤人員
共產黨為什麼槍桿子出政權 就是他們無視法律 這個
基本常識都沒有 真是可悲
好像是你沒常識吧 連基本國際法的平民 民間有限度武裝 準軍事化武裝分布清楚 然後拿老共自己家裏面的事情來說嘴 怎樣看都是你不懂
※ 編輯: design0606 (211.20.69.79 臺灣), 11/06/2023 17:09:45以兩千三百萬算，扣掉一半女性
笑死 按照你這麼說 以色列早該亡國
那美國被打 因為平民合法擁槍 所以可以射美國平民
嗎
首先你是外星人打得到美國 如果是外星人 那國際法對他而言才真的無用
※ 編輯: design0606 (211.20.69.79 臺灣), 11/06/2023 17:10:37台灣總是有些人覺得把自己打扮成人畜無害 就能跟共
產黨當好朋友
所以是誰在抹紅???
※ 編輯: design0606 (211.20.69.79 臺灣), 11/06/2023 17:10:55戰時後勤會比前面軍人，更多人
醒醒好吧 共產黨要殺你 不會因為你是平民 自己去搜
下共產黨怎麼在西藏關門打狗的
所以你逃避問題嗎== 你可以直接回答是不是
好啊 不逃避 以目前歷史看起來 發生在美國本土的戰爭就兩個 獨立戰爭 南北戰爭 其中持槍平民 很大的部分直接變成準軍事化力量 跟武裝民兵 以這兩場的例子 持槍民兵的確可以直接列為敵對武裝
誰管理 沒有就生一個跟立法啊 哪個部門不是生出來的
戰爭來的時候你以為PLA分得清嗎？別搞笑了
已經說了 你認為他們分不清 結果你還讓它們有藉口分不清 這不是明知道有色魔出沒 你還故意穿短裙不穿內褲在那邊閒晃?
※ 編輯: design0606 (211.20.69.79 臺灣), 11/06/2023 17:13:21講得好像保衛自己國家只有軍方的事情 跟德國那樣
拿出外星人就low了
一直在幻想共產黨有底線 連共產黨這種黑山老妖的本
質都搞不清楚 這種政權是連粉紅等能吞噬的 醒醒好吧
前方有其他東歐國家擋著一樣的想法 別人家死不完
那我想請問 你認為台灣目前 全民都願意上戰場嗎 你只要回答我這問題就好
※ 編輯: design0606 (211.20.69.79 臺灣), 11/06/2023 17:14:14自己活好好就好 還想靠人道法自己苟且偷生勒
這些投降派真的可愛的緊
對啊 你講對了 ^持槍的^ 全民擁槍又不是強制配槍
你要再領啊==
那跟有意願的直接加入武裝力量或各地民防集中管制有何區別? 你領完槍回到家裡 然後自以為英雄的在社區對外胡亂對敵軍開槍 我想這時候不會你一個人倒楣 是全社區其他沒領槍也沒地方跑的人陪你一起倒楣
※ 編輯: design0606 (211.20.69.79 臺灣), 11/06/2023 17:17:41我領了戰時配槍就是要打 不然我領槍幹嘛 我想領就
是到時我有辦法自衛
就算不發槍，不抵抗，對岸把全台灣人殺光，聯合國連
屁都不敢放一聲。不信你看普丁伏法沒？
替代役跟沒服兵役，戰時應該不用被徵召
你美國就算全民都擁槍 你舉的戰爭也沒有開沒持槍的
啊 不想打就別領 就這麼簡單
台灣有服兵役的後備軍人，至少五百萬以上
不太懂為啥這種想打想領 不想打的要出來抗議 你就
別領啊
那何必討論這假議題? 想打的 直接跑去各地招募站報到 我想到時候缺兵少將的國軍絕對不會拒絕你 你以為戰前動員都可能百分百報到率? 何必拿槍窩在家裡 直接在準軍事化力量或軍隊直面解放軍
※ 編輯: design0606 (211.20.69.79 臺灣), 11/06/2023 17:20:02基本如果要打到全民玉碎，是沒有問題的
笑了 大家平時罵說國軍太多無用步槍兵沒有用 現在又
覺得不如步槍兵的民兵有用？
想領槍的，戰時應該直接編入部隊
勉強算有組織的純步旅都被噴的一無是處了
作爲防禦部隊，應該很好用
你回答的很奇怪 你都限持槍的了 現在你又無視是否
持槍==
所以你還是搞不懂 甚麼叫武裝平民 甚麼叫準軍事化力量 甚麼叫正規部隊 就像我說的 好 開放有意願的人領槍 這就很奇怪 既然有意願抗敵 為何不直接編入準軍事化力量 直接由作戰區管制 然後拿槍窩在家裡 然後當英雄開幾槍 結果其他人要跟你一起當被呼喚來的炮火目標
無組織 無重兵器 給養自備 指揮系統不存在的數百萬
輕武裝民兵 是戰力還是不穩定的炸彈 自己想想好嗎
會全民領槍，基本是準備打城市跟游擊戰了
陸軍跟憲兵人就已經不夠了 戰時還得分人在各個大城
市維穩 防止數百萬武裝平民出現暴亂
要打你，你放個屁都是傷害廣大中國人民的情感
這不給自己人添亂嗎
其實這是個偽命題，中國根本無力登陸作戰
全民領槍是要幹嘛？ 何況台灣應該沒有那麼多的步槍
散兵游勇當然戰力有限，所以才要趕緊組織好民防的
進陸戰階段 要打國土防衛作戰 就乖乖去陸軍後備報
到啊 國軍後備還有那麼多空架子城鎮守備旅
戰力 這個版每天說國軍是黃埔沒路用，這時候又要百
姓靠沒用的黃埔系，叫美軍來培訓吧 政府不願意吧 你
要是政府立法開放民間自發組織我相信很多
是你認為黃埔系沒用啊 況且都民國幾年了還在黃埔系 你可以主張立法開放成立準軍事化力量啊 但你有辦法經營自己的指揮鏈 補給鍊 有辦法維持自己的作戰區 不要哭著跟正規部隊要資源就好
等台灣喪失空優，中國準備集結，都還來的急
重點是不該出現任何國防部指揮系統以外的武裝
台灣即使喪失空優，本土的陸軍還是會完整存在
戰時指揮系統一定要單一 否則就會出亂子
烏克蘭不就是例子
好像有人，不知道台灣的戰時民防的龐大
他壓根完全不懂
※ 編輯: design0606 (211.20.69.79 臺灣), 11/06/2023 17:26:30開放民間自發組織想幹嘛？？陸戰階段就讓陸軍來啊
不管你想出力或不想出力 只要身體正常 終究都是會
編入陸軍的
一堆民間武裝組織 就是會變得跟內戰一樣 因為每個武
裝組織好一點各自為戰 壞一點就互相交戰
戰時，退役的警察、檢調、消防，都會被徵召
陸軍還存在的一天 就是統一由國防部-陸軍進行整體
國土防衛 不要再想搞有的沒的來添亂了==
他大概是黑熊部隊的信徒
※ 編輯: design0606 (211.20.69.79 臺灣), 11/06/2023 17:29:38哪來的黑熊部隊？
陸軍不缺編制只缺人 版上很多文章都有說 戰時真想保
家衛國 就是主動到陸軍報到 絕對不會沒位子給你
而且庫房中的重武器都會被拉出來
架設檢查站跟制空點
台灣的各類軍警庫房的東西，非常足夠戰時使用
戰時的治安部隊，還有憲兵指揮部
這個很龐大，還有更龐大的保警系列
這些維持戰時治安，非常足夠
測試
我可以說話了喔
看到全部發槍這個 我反對 但之前板上可是一堆人狂
刷喔
公所領槍變未來式
覺得要拿槍的到時候志願去入伍不就得了
要當兵每個人都靠杯 然後要發槍給每個人是怎樣
解放軍如果打到你家門口 你有槍也不能做甚麼
不去檢視後備動員制度的缺失，滿腦子以為把槍發下
去就沒事的，根本也只是在逃避問題而已
國軍如果已經被殲滅 那還是投降算了
雖然我覺得這機率不太可能發生
雖然部會名稱叫全民防衛動員署
可是我們沒打算全民接戰啊
沒有戰爭 槍就不會發到民眾手中 那要如何沒有戰爭?
『各種防衛舉措層層堆疊起來，才嚇阻了戰爭』 這個
不是很合理的做法嗎
增加強盜得手的難度 強盜不是更會轉移目標到相對弱
小的對象上 例如菲菲
菲菲弱 但人家實打實的跟老美有防御協定
而且話說回來 台灣的各種防衛措施 例如延長兵役
不就是要讓國際看到台灣自我防衛的決心 以此爭取國
際奧援 發槍給民眾 也是一種宣示自我防衛的決心
怎麼就被說成『國際因此不敢支援』? 這前後沒矛盾嗎
我講白了 會不會發槍給民眾不知道
但連這種口頭嗆賭的話 你都畏畏縮縮不敢講
國際上誰會認為你有保衛自己的決心 沒有決心 別國更
不可能幫忙
原來抗敵的決心就是把平民不分青紅皂白全部武裝
要自我防衛決定，服役就是了，不用想那些旁門左道
，浪費資源還添亂
我不知道國際社會支持不支持，但我們的敵人應該蠻歡
迎效用低但管理成本高的政策
民間多一人一槍，軍隊就少一人一槍，然後軍營戰線
要地守不住，那些拿槍平民能幹什麼？
還有你要不要看清楚我說的是什麽。比如以色列炸平民
以色列說他們是恐佈份子 俄羅斯屠殺平民 結果平民
是有武器的 那解放軍就不會照本宣科？
不想辦法讓動員兵有戰力 發槍四處發等於有決心?
別再幻想在家抗戰了 戰時真的想出力就是乖乖到後備
報到編入正規軍
講全民發槍的有沒有想過為什麼一樣是烏東，有的村
子被屠村有的村子只是被俄軍佔領裡面人沒什麼事，
當你看到的平民每個人都可能對你後面放槍的時候，
就是通通都是要清除的敵性單位，這麼愛打仗就簽下
去你愛怎麼打槍就去打不要連累其他人好嗎
全部發槍,那槍從哪來,庫存有能用有多少?
都不用管妥善率的嗎?
兵有當個幾年,就知道全民發槍不實際.
連口頭宣示的勇氣都沒有 誰信你有保衛自己的決心?
虛張聲勢也無所謂啊 講了一堆假設性的話 怎樣又怎樣
那用虛張聲勢的嗆聲才嚇住對方 這不是更可能發生的
擺爛出張嘴算哪門子的勇氣? 要決心就去認真做點事
台灣被唬爛嘴害的還不夠是嗎？
嚇住對方是降低他們的成功率 不是只有嘴在狠就有用
強盜知道闖入你家 會被你用菜刀砍死 他還敢去嗎?
你實際敢不敢砍人不重要 重點是你已經讓強盜退縮了x
百年前義和團已經示範過勇氣和胡搞是兩回事
你乾脆每個人發顆手榴彈去自爆比較實際
至少手榴彈炸到解放軍的機率高多了
美軍要看的也是正規部隊，不是義和團
給你槍 你是打的到人嗎 笑死.
笑了 你把一個完整的軍事組織當小賊在看是吧
唬爛嗆聲就可以嚇住敵人 那台灣根本不用花錢養軍隊
宮廟下棋的那票老男人就夠了
先不說打不打的到人 敵我識別他都不一定考得過了
如果用嚇的有用 現在的飛彈網嚇阻力就已經夠了
你拿把槍的恐嚇力會比幾千億堆出來的武器強?
大概率會先朝自己人打掉幾個彈夾 然後幻想自己很棒
菜刀能砍能刺，槍沒彈藥就廢鐵，而且現在抗彈板標
配好嗎
登陸戰在現今很困難了 確定登陸上岸的不是殘部嗎
菜刀能藏，步槍你藏哪
要讓登陸更困難啊！缺口又大又多，不補跑去增加砲
灰數量
傻子以為拿槍叫兩聲小學生就會怕，就像同樣以為臭
中共兩句就會得罪人家殺過來一樣，把人家整個中央
軍委當空氣
沒想到有人軍事思維那麽薄弱還有勇氣來討論 難怪一
直勇氣勇氣的
都說防衛是多面向、多層次堆疊起來的
把別人的意見直接導向『只有口頭嚇阻』
有助於你找到同伴 但是無助於就事論事
說缺口又大又多的你先去研究台灣有哪些登陸點啦
你當台海戰爭跟烏俄戰爭一樣是陸地戰嗎
說共產黨不理國際法所以我們也可不理就跟指著闖紅燈
的肇事駕駛說他可以我也可以闖紅燈的人水準差不多
@jerrylin，先進砲兵缺不缺，後勤運補缺不缺，打擊
旅人員缺不缺，戰時醫護缺不缺，再說了，14個營級
灘頭外有上百個連級登陸場，守不守？
這跟同伴有何關係？會被嗆成這樣 先想到嗆你的都是
同伴 這種思維太自我中心了吧
不是只有紅色灘頭叫洞
台灣官員也常在國際媒體表明有自我防衛決心
以色列現在這種轟炸法，老美都快要不挺了，台灣要
無視國際原則只是嫌自己死得不夠快
我不知道這種宣示 是不是也是一種『唬爛嚇住敵人』?
自我防衛決心是指被美施壓才不情願改回一年的決心?
然後呢？你想表示官員在國際上說要自我防衛就是要全
民皆兵？會不會太武斷了？
講不客氣的，慈濟老阿公阿罵比拿槍的民兵有戰力多
了，重點是組織，而不是他媽的那把槍，還有槍帶來
虛偽的勇氣
不是 不僅沒唬到 還讓敵人笑出來 笑看怎麼有國家這
麼蠢 花資源跟人力重新發明輪子搞自己人
然後呢 某p 你到底想表達什麽 論述先搞清楚再來好嗎
拿槍的人力，去守機場港口雷達站飛彈基地，比守你
家重要一百倍
表達口頭嚇阻也是一種嚇阻方式 很難懂? 難怪
去搬你全家人份配給的食物還比拿槍有用
嘴砲也是砲的概念
如果說自己要做一些會降低戰力的事也是嚇阻的話 那
確實 你說得對.jpg
退一萬步講 現有的後備那麼多後勤支援都跟不上 你發
一堆給民人幹嗎 沒伊斯蘭buff能打的過誰 連看似武德
充沛的美國民兵近代都得正規化 為什麼？ 就戰力不行
嘛 妄想用18世紀的思維來對抗21世紀的敵人 對比下連
黃埔都還比較先進
都說台灣不是共產黨的對手 共產黨最厲害的就是宣傳
宣傳內容離譜惹人發笑又如何 共產黨根本不介意
共確實是不介意指出張嘴的 畢竟那嘴肯定扛不住122榴
反觀 連口頭講話都要注重道德禮儀的 會是對手才有鬼
真要比嘴砲唬爛嚇阻 官員應該都會輸那些樹下泡茶下
棋的阿伯阿公 那幹嘛花錢養官員 每個月隨機抽幾個給
媒體採訪話當年勇就好 保證老共嚇到腿軟
那建議各級官員去公園樹下找就好了 省一筆錢
要草根 要放狠話 樹下阿伯一定擅長
那請問 一樣是嘴泡 公務人員和民間人士的發言
比重有一樣?
民間人士的言論跟政府高層的發言 比重一樣的話
其實也不用選舉了 因為每個人都是官 何必選?
你不是主張官員要打嘴砲 官員嘴砲能力絕對輸樹下那
些阿伯啊 找阿伯去嘴砲不是更有力 每個當兵都是體能
射擊高手
胡錫進的嘴砲強度大於小粉紅的概念，論述入情入理
，不愧是嘴砲界的專家
還，
佩斯科夫都沒嚇到你失禁了 你還要官員學他放狠話?
那阿伯有官方身分嗎? 阿伯的嘴泡能代表官方立場嗎?
講軍事，本版略懂略懂，談嘴砲，我們只能拜服閣下
來人，明日起送簡任以上官員進怡紅院！學罵街
豈敢豈敢 貴方的斷章取義也是一絕 在下佩服
只要有10萬包龍星，吾輩可高枕無憂
汝輩能不能高枕無憂不知 但連講話都謹守道德尺度
想必開火也會提早30分鐘用大聲公通知才對
真的不懂軍事不要胡扯 其他可以唬爛 作戰防衛決心絕對不能唬爛打嘴砲 因為你唬爛打嘴砲 敵軍還沒誤判前 你的盟軍可能就先誤判了 如果你沒聽過"遠看以色列 近看巴拿馬"這句話 你不要說你懂台灣軍事
※ 編輯: design0606 (1.161.137.58 臺灣), 11/06/2023 19:51:16普發土工器具還比較好
直接動員到防區做沙包挖散兵坑
推原po 想打就響應動員 不要躲在社區害到婦女小孩
『防衛決心』到底是能打什麼唬爛? 還能騙到盟友?
是講了『防衛決心』後 從此會荒廢軍備
還是講了『防衛決心』後 就只以這4字當唯一倚靠?
那我們來舉個例子嘛 D-30日 共軍有集結跡象 外國媒體詢問某部長 請問台灣有沒有防衛固守的決心 目前已經開始集結了嗎? 實際情形是 所有動員部隊才開始製發召集令 島內交通經建設施全部一團亂 動員部隊因此研判需要20天完成集結 結果某部長說 "台灣民眾眾志成城 目前動員部隊均已到位" 某盟友原本想要以人道救援名義 給以運輸支援 結果聽到你說均已到位 就乾脆單純的撤僑就好 結果第一架撤僑民航機準備降落松機 發現根本連空中運輸都大堵塞 你現在想要調動兩棲運輸艦都可能來不及
※ 編輯: design0606 (1.161.137.58 臺灣), 11/06/2023 20:10:43戰爭開打，中國會管國際法？聯合國根本不敢介入大
國戰爭
是啊 中國不管國際法 但當你也不管的時候 只會是平民死得更多更慘而已 因為你自己不甩國際法 要讓平民跟武裝民兵完全沒有界線
你的言論 實在是替畏戰找藉口
是喔 原來不贊同武裝平民就是畏戰喔
※ 編輯: design0606 (1.161.137.58 臺灣), 11/06/2023 20:12:23弱勢方還敢不顧國際原則，下場就如今天哈馬斯
某p和某k想必沒看過真正的軍隊長什麼樣子，過了百
年還是一樣義和團思想
不知道有這樣思維理哲的人在現實世界是怎樣的人
※ 編輯: design0606 (1.161.137.58 臺灣), 11/06/2023 20:17:43台灣不只延長兵役 還拉高國防預算 也加強與美軍交流
這些作為 不就是以實際行動向國際友人展現自我保衛
決心
如果現在連口頭宣傳都畏畏縮縮 那上述實際作為
不是更會觸怒中共 為台灣帶來災禍
那現在是不是要主張 立即停止增強台灣防務動作
才能保台灣平安
延長兵役<<<<<OK 增加合格後備役人數 後備役可不是只有"步槍兵" 拉高國防預算<<<<<OK 因為又要馬兒好 又要馬兒不吃草是全天下最荒唐的謬論 口頭宣傳<<<<<<也OK啊 但不是唬爛 怕為了激怒中共 停止建軍備戰 這是找死 但建軍備戰 也是建"軍" 這邊的軍可不包含武裝平民 武裝平民 不被視為正規部隊 但也不能視為一般平民
※ 編輯: design0606 (1.161.137.58 臺灣), 11/06/2023 20:26:16沒人要你畏畏縮縮 要的是你閉嘴把事情做好
後備戰力不整頓 忙著搞民兵兼嘴砲 你跟我談決心?
我蠻好奇他的學歷跟役別 真的
※ 編輯: design0606 (1.161.137.58 臺灣), 11/06/2023 20:27:37好歹也去讀歷史 推薦你看黑鷹計劃看那民兵交換比
六個月這種國防部官員為了迎合更上面為了選票撒謊的政策 搞出來的莫名其妙政策 弄出一堆兵不兵民不民的雞肋 恢復役期大概是國防部最後的良心
※ 編輯: design0606 (1.161.137.58 臺灣), 11/06/2023 20:30:02我不同意你的舉例 是因為日本、菲律賓也有同步加強
防務的舉措 這代表沒人認為台灣能獨自面對中國而不
落敗
在旁邊做好準備支援 才是周遭國家能做而不能說的事
即然狀況如此 會被『防衛決心』4字騙到的盟友 反而
很難相信會真實存在
人家防衛決心是充實現役部隊的戰力 你的防衛決心是拉著全島一起陪葬 比較高尚? 你有問過其他人想跟你一起當義和團嗎 這不是欺騙甚麼是欺騙?
加強防務也是增強部隊戰力 不是像你那樣搞義和團
不管學歷役別這腦袋都很脫離現實.....
知識貧乏把現實當大戰略在玩...只能說 你說的對.jpg
不就一堆綠共廁液喊打喊殺很會~真要戰爭全跑光光~還
要道德綁架留下來的人犧牲
徒呼奈何呀 實際作為和口頭宣示 原來是互斥關係
有實際作為就不能口頭宣示
有口頭宣示就不該有實際作為
如果說口頭宣示叫做拉全島一起陪葬 那實際作為不是
更快將全島的人送入地獄?
至少比你的義和團是民兵來比 單純建設武裝部隊 讓民與軍有分界感 會讓一般民眾有更多的生存機會 如果以你腦袋裡那種義和團作戰方式 很抱歉 從共軍開始上島那天 你就葬送一般民眾微薄的生存機會 醒醒吧 別用你的謬論來說服我 你去打大戰略比較快 電腦不會有人死 但你的義和團式武裝平民會死更多人 這跟防衛決心八桿子打不著
※ 編輯: design0606 (1.161.137.58 臺灣), 11/06/2023 21:02:57以色列沒在鳥國際法，結果就是國際輿論讓他們現在壓
力很大
國際有不介入它國內戰的慣例 當中國把攻台以"內戰"
來詮譯時 共軍遵守戰爭法不正好自打嘴巴 認證這是國
與國的戰爭
倒也不是說要用刻意違反戰爭法的方式來表明是內戰
而是他們沒有遵守戰爭法的義務
所以你煞費苦心安排的『讓民與軍有分界感』意義在哪
國際沒介入內戰的慣例? 你待的是哪個次元的地球? 南斯拉夫內戰表示 科索沃內戰表示 葉門內戰表示 敘利亞內戰表示 不要一直把臉湊上來給我打好嗎
※ 編輯: design0606 (1.161.137.58 臺灣), 11/06/2023 21:45:16有慣例就會有特例 這不是常識嗎? 每場內戰都有國際
介入嗎? 沒介入的居多吧 用"慣例"來講其實沒問題
被打臉就開噓啦 來來來 你舉例沒有國際介入的內戰 一丁點介入都沒有喔
你的常識不是地球人的常識
說到底你就是在故意模糊軍民界線 幫共軍無差別
清掃創造理由 模糊了然後呢? 民兵有戰力嗎
鼓吹民兵但故意不談實際上有多少作用 意義在哪?
故意讓共軍搞死一堆平民然後讓你去國際哭哭?
什麼不學好 學哈瑪斯這種恐怖組織是吧
中共會不會遵守國際法都不是讓你搞義和團的藉口
更別提這樣弄的戰果還比被你無視的後備部隊還爛
戰場不吃嘴砲 你喜歡這樣搞可以早點投胎去中東玩
打他臉打到我手都腫起來了
※ 編輯: design0606 (1.161.137.58 臺灣), 11/06/2023 22:02:01 ※ 編輯: design0606 (1.161.137.58 臺灣), 11/06/2023 22:02:56我們的差別就在 我認為口頭威嚇也是一種方法
而你和"同伴們" 只是把別人的"口頭威嚇"塑造成實際
我也說過啊 口頭威嚇有用的話 找樹下阿伯最有用
※ 編輯: design0606 (1.161.137.58 臺灣), 11/06/2023 22:04:46狀況 並解釋如何不可行
又來了 辯不過就開始戴帽子大法 這邊是科技群的軍武版 不是架空版的軍武版 任何論述都是要實際且讓人信服的 不用在那邊不贊同你就是同一夥的戴帽子大法 跟我差不多論述的我還沒幾個認識的 加油好嗎
※ 編輯: design0606 (1.161.137.58 臺灣), 11/06/2023 22:06:26你的口頭威嚇就是沒用的放屁 連聲音都不大的那種
斯佩科夫都比你有用多了 人家有官方身分和核訛詐
都沒能讓美國歐洲抽手不管了 那你有什麼? 嘴上威嚇?
口頭宣示?? 防衛決心?? 哈瑪斯受虐兒戰術?
那只騙的了願意被騙的 還是你覺得老共是嚇大的?
那我也回問你了呀 樹下阿伯的官方身分是?
你現在又再用這種拙劣的跳針手法了嗎 你既然說唬爛也是口頭威嚇的一種 那找唬爛專業戶 樹下的阿伯去最有用啊 沒官方身分 簡單啊 政務官不用考試啊 給予政務官身分很簡單啊
※ 編輯: design0606 (1.161.137.58 臺灣), 11/06/2023 22:08:35你還沒回我 你也加油好嗎?
加油 請先左轉出去 看一下軍武版是在哪個群組下面 要跟人家辯 先看自己的大腦支不支持現實社會的論述
打臉打倒原本從看活生生的笑話變成看XX的眼神了
要講架空 我哪比得上你那個機場塞成一團的說法
你大概不知道機場跑道會塞機吧?
※ 編輯: design0606 (1.161.137.58 臺灣), 11/06/2023 22:10:44不要以為台灣機場夠用 如果真到那天 要跑的 要撤的 絕對讓台灣機場空域大打結 更不用說機場附近的平面道路會塞成甚麼樣 不要脫離現實 松機附近尖峰都可以塞成狗了 到臨戰階段我就不相信大家會溫良恭儉讓
※ 編輯: design0606 (1.161.137.58 臺灣), 11/06/2023 22:13:06不是我不知道 而是盟友都在周遭準備要幫助你了
為什麼還會有這麼不協調的動作會發生?
所以我說大腦是好東西啊 空域不是無限可以塞滿飛機的 你如果不知道空域限制 我真的奉勸你不要跟人討論軍武 因為這是基本 基本 基本 再基本不過的常識了
※ 編輯: design0606 (1.161.137.58 臺灣), 11/06/2023 22:14:19溫室出來的?沒做過計劃?不知道計畫和現實是兩回事??
不要只會跳針 試圖找出民兵有用之處都比你這有營養
雖然正常人都知道這不需要花時間討論就是
臉被抽爛就跳針 被掐脖子就翻白眼 鬆手就吹牛逼
他大概沒聽過常風行動 原諒他吧
※ 編輯: design0606 (1.161.137.58 臺灣), 11/06/2023 22:16:34沒人講『空域不是無限可以塞滿飛機』 除了你
這也是最基本 基本 基本 再基本不過的事實
臨戰階段 客機應該都不被允許停留在機場了 空域能不
能進入都是大問題
臨戰階段客機不被允許停留在機場!!!!???? 你真的生活在我們這個地球? 原來撤僑專機就不是客機 以色列被哈瑪斯攻擊應該算戰爭階段吧? 那怎麼還有除了各政府撤僑班機外 還有一般民航的航班起降 你到底生活在哪個地球啊
※ 編輯: design0606 (1.161.137.58 臺灣), 11/06/2023 22:29:58以色列不到一天就擊退哈瑪斯 各航班也陸續停飛 給你
參考 怕你不知道
你連"臨戰"跟"戰鬥階段" 兩種不同模式都不懂還在跟別人討論軍事 是該佩服你的勇氣異於常人 還是嘲笑你呢
※ 編輯: design0606 (1.161.137.58 臺灣), 11/06/2023 22:41:32各航班停飛是因為進入戰爭狀態 因為有風險所以取消
沒有什麼不被允許停留 理直氣壯的把真假混一起說...
把跳針力拿去學點常識都不至於讓你看起來像個笑話
他大概不知道911之後 各大航空都多了一種費用叫"兵險費"
※ 編輯: design0606 (1.161.137.58 臺灣), 11/06/2023 22:44:02不知道航空公司和保險業最害怕什麼? 不知道也沒關係
是戰爭 風險提高的地區 票價也會提高 風險得不到控
管 就會停飛 沒有航空公司會冒著飛機被擊落的風險
所以八卦是你分不清甚麼是臨戰 甚麼是戰鬥階段 撤僑通常是在臨戰階段 謝謝 請補強自己的軍事常識 用語解析 重複 大腦是好東西
※ 編輯: design0606 (1.161.137.58 臺灣), 11/06/2023 22:48:09我同意大腦是好東西 所以我才認為你要幫自己裝一個
花了三句話解釋我第一句 所以你到底想表示什麼?
告訴大家你智商會用Google嗎? 免了吧 別跳針就好
應該說 我也不知道你們要表達什麼
現在的推演 多是認為共軍會採出奇不意、速戰速決的
的戰略 儘管這很難做到 但是對共軍最有利
既是如此 何時進入臨戰狀況不就是大哉問了嗎
難道是習近平 還是哪位軍委副主席 透過電郵告知的嗎
所以我說你連皮毛都不懂還不懂裝懂跟人討論軍事。綜
觀三方情報這幾個字 我賭你根本不知道什麼意思
所以縱觀三方情報 就可以準確得出『D-30日』?
要說架空 我才不及卿啊!
那為何烏克蘭在去年的俄國入侵 表現的像是一無所知
措手不及? 還有烏國官員受訪時 表示開戰機率很低
這三方情報 看起來是嚴重失職的樣子
侵台要咋出其不意？ 共軍飛機來都有抓到
又沒陸地相連能偷 沒人沒火力沒補給 來送頭？
原po辛苦了 和不懂國際法只想蠻幹的擁槍派其實不
用爭那麼多
美國花了多少年在跟擁槍派糾纏 用盡各種方法要管
制平民持槍
全世界正常文明國家都在禁止平民持槍 現在還有人想
走回頭路
南韓沒有海峽天險 北韓一個想不開隨時大軍淹過來
請問南韓有沒有開放平民持槍？
以色列連女性都服義務役 以色列有開放全民持槍嗎？
平民持槍就是個潘朵拉盒 你開了就收不回去 要像美
國這樣陷入槍枝氾濫的困境收不完的爛攤
平民持槍很容易被有心人士鼓吹提案 而且到時候一定
一堆人說自己的槍遺失
投降比較快
台灣弄得跟加薩人民手無寸鐵~可憐
不建議武裝平民=投降 這邏輯蠻奇特的 想了解閣下的
教育背景
國際法已將武裝人員和平民區分，包括游擊隊都有規範
，問題在於戰備動員的人力資本投資（訓練）而不是23
00萬人每人發槍，這樣講樓上那些沙文主義應該就聽得
懂了
但這也是全民國防教育下的結果，軍事教育當然希望青
年腦中是國家興亡匹夫有責，而不是讓人戰時躲避成為
軍事人員
雖然平民持槍不現實，但原來人道法可以對抗解放軍喔
老共的目標只有留島不留人，2300萬台灣人必須消失
對抗 跟 有限度保障一般平民的法源。你是不是傻傻分
不清？對抗是行為 國際人道法是行為準繩 分不清楚不
要出來丟臉好嗎
全民我無法回答 我願意 那我問你現有義務役願意嗎?
後備願意嗎? 全民只不過就是全民納入後備 不是只有
特定族群被納入後備
趕快通過，等拿到槍遇到逼車或超車直接吃子彈，政
治上藍綠白紅看不爽互開槍，讚
笑死了，講的好像中國人是遊戲士兵絕對不會亂殺人
不一定要政府發槍，像美國那樣開放槍枝與槍枝民間
買賣就行了
這樣台灣到處都是槍店，每間民宅都有大概率會有槍
枝，戰敗後，如果中國要統治台灣難度會上升
沒開放槍枝，戰敗後，中國軍隊基本上只要接管軍營
與警察局，就不可能存在流通槍枝了
後續整頓台灣治安難度大大降低，如果像美國那種情
況，基本上每個民宅幾乎都有槍的情況下，只要幾百
人、幾千人甚至多一點幾萬人有能力有組織，就能透
過私底下管道把民宅槍支搜集組成游擊隊了
哈哈
又在游擊隊了
事實本來就是這樣
你以為中東為什麼蘇聯跟美國可以陷入泥潭，不就是
當地槍枝泛濫
沒能力的人拿到槍大不了當地混社會，有能力的人就
會組織成私人武裝。
台灣2300萬人，只要有1%甚至0.1%的人組成私人武裝
就足夠了，只要槍枝足夠泛濫，後面中國政府就無法
好好接手
說實在如果把台灣搞得跟墨西哥一樣，到處都是私人
武裝槍枝彈藥坦克火箭彈，你覺得中國軍隊可以很輕
鬆管理台灣嗎？
只要把台灣搞得一團糟，就可以增加他們接手難度，
這才是為什麼提出全民配備槍枝的原因。
台灣治安太好了，治安好的國家/地區被佔領管理上是
基本上沒難度的。
蘇聯美國在中東投入治安的比例很高，只要當地足夠
亂，世界強國都還是無法控制。
大不了台灣到最後變成三不管地帶而已，總比被中國
統治來得好
再不然政府至少規劃一下，如果戰爭開打，台灣震度
處於不利的一方甚至快戰敗，就開放軍營以及警察局
槍枝彈藥隨處發放讓人民拿取的相關規定，至少現在
和平時代治安不亂，戰後可以亂成一鍋粥
聽君一席話 如聽一席話
※ 編輯: design0606 (1.161.183.231 臺灣), 11/07/2023 19:41:28刺蝟懂不懂?
刺蝟也不是給你這樣用的 你先回答我 全民發槍衍生的問題如何解?
※ 編輯: design0606 (1.161.183.231 臺灣), 11/07/2023 21:23:28開放槍枝，你看美國政府都管不了，美國到處都埋有
槍枝彈藥，幾乎每個州都有幾家正規的槍枝製造、改
造工廠，所以我們台灣才應該要開放槍枝
你說他是潘朵拉的魔盒，但這又不是針對台灣人，這
是針對中國人。
類似焦土政策的概念，讓對方得不到，直接把台灣本
土直接攪亂，這是戰敗後的政策，我們本身就要考慮
。
樓上aq大是在反串還是真被綠營洗腦仇中洗到瘋狂了?
為了不要讓中國佔領,寧可先讓台灣化為煉獄?
而且老美人命尊貴所以中東民兵亂殺幾個美軍就受不了
老共有14億韭菜你跟它耗得起?
站在台灣人的立場，你覺得戰敗後，台灣人會好到哪
裡去？這不是仇不仇中的問題，而是你是不是身為臺
灣人到問題
台灣與中國戰爭，台灣戰敗，那些中國台灣人優待政
策可以肯定會被立即廢除，因為討好政策已經不需要
了，不要以為拿個台胞證或者兩岸通行證，戰爭可以
逃過一劫，只要你在台灣出生，非中國本土出生，戰
敗後可以很肯定會被清算，而且戰爭不是人口問題而
是經濟問題
中國如果跟台灣發生戰爭，中國經濟可以很肯定跟你
說一定會受到影響，就算歐美不犧牲人命介入，但是
基本經濟制裁一定會有，參考俄烏戰爭就知道。
戰爭後，管理治安戰要花費更多人力與金錢，參考美
國與俄羅斯管理阿富汗就知道。
也就是說如果台灣變成煉獄，可以讓中國管理成本高
於戰爭成本是可以肯定的。
所以你的意思是寧願讓老弱婦孺拿槍變成游擊隊也要硬
幹就是了？那請問你問過這些老弱婦孺的意願嗎？
夭壽，為了避免可能發生的戰爭，先讓自己的國家變
成煉獄，我真不敢相信會在這裡看到這種話
刺蝟是全身都是刺，不是留一點等敵人憐憫
全身刺?你確定你會變成刺嗎?
※ 編輯: design0606 (211.20.69.79 臺灣), 11/08/2023 12:28:47刺死自己比較快啦還刺解放軍咧
24
首先前提是你要先拿到槍才有空考慮後面的保養維護的問題 國防安全研究院國安所副研究員李俊毅說明，以色列後備役的編制武器，平時是由現役的 常備部隊負責維保及管理，並存放在「緊急物資庫儲」（Emergency Storage Facility） 的大型設施中，這種軍庫普遍分布在各作戰區的城鎮間，後備役返回部隊報到後，下一步![Re: [新聞] 建議全民皆兵「發槍隻給國民」 全動署回](https://img.ltn.com.tw/Upload/def/page/800/2023/11/03/phpKeQTvF.jpg "Re: [新聞] 建議全民皆兵「發槍隻給國民」 全動署回")
6
這種新聞看看就好，純嘴砲而已，就連美國也不是每個人都有槍 雖然 AK AR 步槍 手槍 操作非常簡單，保養也跟玩樂高一樣 但總是有人不會照著安全守則去用槍，像是槍口對著自己把自己頭打爆之類的 這問題 美國發生頻率也不低 先別說警匪交火中因為緊張操作失誤，光是在靶場Autumn's Armory 操作槍枝真的贏了![Re: [新聞] 建議全民皆兵「發槍隻給國民」 全動署回](https://img.youtube.com/vi/ehNfkiQGjHo/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 建議全民皆兵「發槍隻給國民」 全動署回")
X
你才有問題吧 硬要把人民跟武裝力量分割開來 不論是烏克蘭還是以色列，開戰後武器就發放下去了阿 期待平民不拿槍共軍就不會攻擊 是什麼不切實際的幻想? 不論是俄軍 還是哈瑪斯 打民間設施可是打得很開心喔![Re: [新聞] 建議全民皆兵「發槍隻給國民」 全動署回](https://cdn2.ettoday.net/images/7277/e7277679.jpg "Re: [新聞] 建議全民皆兵「發槍隻給國民」 全動署回")
11
有些人是不是誤解了，戰爭動員的意義跟目的。 戰爭要動員的不只是人，還有裝備、物資，還有什麼烏克蘭發槍下去，那是俄羅斯已經打到 基輔，準備首度保衛戰了，而且也不是你要領槍就給你，也是要審核登記跟控管，會被編入 國土防衛組織(官方），也沒有全民發槍，後面情勢穩定，槍械也都繳回。 還有俄羅斯那時後發槍給平民了？1
發槍最怕的不是8+9問題 畢竟可以用槍枝證照來控管，只發槍給有證照的人。 比較可怕的是仇恨型的民團組織 像是美國的3K黨、新納粹組織、大衛教派什麼的。 台灣若是發槍給那種動不動想要吊人路燈的仇恨團體，![Re: [新聞] 建議全民皆兵「發槍隻給國民」 全動署回](https://img.youtube.com/vi/44Uo0OUqDMk/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 建議全民皆兵「發槍隻給國民」 全動署回")
1
前面也說過靶場的問題了，認真地說就算弄靶場也只是一個沒用的產品 風頭過就沒人要去了 民營靶場有營利的問題，保管人員安全人員槍械彈藥等等的支出成本 土地和建設成本，敦親睦鄰的成本林林總總，各種耗材 一顆子彈要賣多少錢才划算？![Re: [新聞] 建議全民皆兵「發槍隻給國民」 全動署回](https://i.imgur.com/rdHvAaCb.jpg "Re: [新聞] 建議全民皆兵「發槍隻給國民」 全動署回")
2
這是烏克蘭93旅那部紀錄片血戰烏克蘭，講述內容是2014年時的烏東戰爭 93旅從一隻三四百人的小部隊變成一隻五千人精銳的過程 內容很實際地告訴大家，部隊動員不單單是發槍就夠了，基本上有很多 你想都想不到的東西![Re: [新聞] 建議全民皆兵「發槍隻給國民」 全動署回](https://i2.hdslb.com/bfs/archive/4bd7106ef3dcd9b1df514ef623fd9671498c5386.jpg@100w_100h_1c.png "Re: [新聞] 建議全民皆兵「發槍隻給國民」 全動署回")
39
這種全民發槍反中的新聞和討論都是定番了 不可行的原因和沒有用處的根源也幾乎都討論過了 但是 組新軍 組民兵14
政治的東西都不談,就說步槍槍訓練就好了 就假設槍支管理沒問題,靶場問題都解決 一切都0成本,只要訓練和射擊就好 發槍給你,你戰時能殺敵保家,至少要是一個合格射手吧 因為到時沒有導師,沒有助教會替你調整槍,你槍要自己保養和檢修71
可以啊, YT上有很多不滿12歲的小女孩 端槍打靶保養樣樣來 搞不好屌打 95% 台灣兵![Re: [新聞] 建議全民皆兵「發槍隻給國民」 全動署回](https://img.youtube.com/vi/60BIq75BEAI/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 建議全民皆兵「發槍隻給國民」 全動署回")
1X
[問卦] 發槍給平民是最下作的吧？我承認我昨天以前覺得這是步好招 剛才知道這招以前是誰在用的呢 中國共產黨跟塔利班 塔利班就讓女人抱著嬰兒身上藏著炸彈 逼美國人殺女人小孩![[問卦] 發槍給平民是最下作的吧？](https://i.imgur.com/HaKBtE0b.jpg "[問卦] 發槍給平民是最下作的吧？")
6
Re: [爆卦] 普丁安理會演講內容烏拿平民當肉盾批踢踢不是早就報導過了 發槍給平民，汽油彈投擲裝甲車的教學 諸如此類 我是覺得啦 如果要求不要對平民動手 首要條件就是平民沒參戰吧9
[討論] 敵方預告目標打擊要如何應對如題 以色列軍隊在戰時預告攻擊目標，要求巴勒斯坦人民儘速迴避。 這種作法在此次事件前，也早有前例 比如空襲會先用威力較小炸彈警告目標，要求平民撤離，一段時間後再行強力打擊。 這種預告打擊方式似乎美國二戰時也有透過空投傳單，預告原子彈轟炸的候選地點，要求平民迴避。8
[問卦] 你各位還記得大部分解嗎辱題 如果發槍給平民應該也是拿到T65K2 你各位還記得怎麼大部分解結合嗎 小弟我應該是卡彈卡到死 --![[問卦] 你各位還記得大部分解嗎](https://i.imgur.com/QNmKndNb.jpg "[問卦] 你各位還記得大部分解嗎")
7
[問卦] 烏克蘭發槍給平民有附子彈嗎？烏克蘭發槍給平民有順便附子彈嗎？發幾顆？打完 可以再領嗎？還是要自己另購？戰爭結束後要還嗎？ ※ 八卦板務請到 GossipPicket 檢舉板實名詢問 ※ a.張貼問卦請注意，充實文章內容、是否有專板，本板並非萬能問板。 ※ b.一天只能張貼 "兩則" 問卦，自刪及被刪也算兩篇之內，![[問卦] 烏克蘭發槍給平民有附子彈嗎？](https://img.youtube.com/vi/oyzrWSkZLrw/mqdefault.jpg "[問卦] 烏克蘭發槍給平民有附子彈嗎？")
X
Re: [新聞] 美兵推曝:8萬解放軍登陸台灣 美軍擊沉80算了吧，打城鎮戰都是雙方有喋血不共戴天之仇諸如刨人家老母的墳墓那種情況 才會打成這樣，就是寧為玉碎，不為瓦全。 美國說要發槍給我們，大錯特錯了，什麼全民皆兵也大錯特錯了 現在的戰爭就是軍隊pk軍隊，平民是不能打的，是被保障的。 一旦美國說台灣每人發一隻槍，那代表台灣平民也變成軍隊屬性，那敵方就是可以屠殺3
[問卦] 有辦法讓平民買槍平時給政府寄放嗎這幾天看到烏克蘭不僅發槍給符合資格願意上戰場的男性， 烏西的邊境城市也簡化一般平民買槍程序， 等於男女老幼都可以快速武裝起來， 只要俄羅斯敢進犯進城，就等著跟烏克蘭平民拼流血。 台灣雖然法律上禁槍，X
Re: [問卦] 欸欸 烏克蘭平民真的被屠殺嗎？烏可以發槍給平民殺俄羅斯軍人 卻不准俄羅斯軍人殺平民 是在叫什麼? 是在叫什麽？ 是在叫什麼?3
Re: [問卦] 汽油彈 拖得住 俄羅斯 軍隊嗎?發槍給平民打俄軍還說的過 用汽油彈打俄軍根本送死 烏克蘭政客目的就是要煽動平民攻擊俄軍 讓俄軍對平民開火 然後引起外界譴責俄軍的與論
![[情報] 美國國防部調整核武威懾戰略](https://i.imgur.com/LMMretsb.png "[情報] 美國國防部調整核武威懾戰略")
![[分享] 堅不可摧的烏克蘭蘇聯工廠](https://i.imgur.com/oAy0Kg3b.png "[分享] 堅不可摧的烏克蘭蘇聯工廠")
![[情報] 台海局勢週報（20241121）](https://i.imgur.com/81sjnhYb.png "[情報] 台海局勢週報（20241121）")
![[情報] 烏俄戰爭-戰線情報（20241122）](https://i.imgur.com/CiyzsrRb.png "[情報] 烏俄戰爭-戰線情報（20241122）")
![[情報] 烏俄戰爭-ISW戰報（20241121）](https://i.imgur.com/z6SmIhMb.png "[情報] 烏俄戰爭-ISW戰報（20241121）")