Re: [情報] 金門海域情勢升級

PTTHappy 03/14 14:44所以 依某些對金門熟得很又呼籲堅守金門的網友的邏

PTTHappy 03/14 14:44輯 並參酌你的顧慮 綜合全盤 要守-但兵力擺略為即可

PTTHappy 03/14 14:45那麼 這種特殊地點(還特殊政情) 自己家鄉自己籍的兵

PTTHappy 03/14 14:46由國防部派去保<-這是邏輯的自然推導-->試看jobli與

PTTHappy 03/14 14:47Snaptw怎麼論述回答你~(或其實他們答不了?坐等即知)

driver0811 03/14 14:47容易軍心潰敗=>搬台R2D2過去替代:P

wahaha99 03/14 14:49R2D2有多貴樓上知道嗎 有辦法擺那邊 不如擺本島

wahaha99 03/14 14:49機場

PTTHappy 03/14 14:58@wahaha 託你持平解析 所以 金門並非軍事"要地"<--

PTTHappy 03/14 14:58這個定性算持平 沒貶低今日(不是50年前的兩岸軍力)_

PTTHappy 03/14 14:59的金門 對吧?也因此 不需為了配合相關專長予以補足

PTTHappy 03/14 14:59在那邊拿專長說嘴 對吧?繼而 若某些在地背景網友仍

PTTHappy 03/14 15:00嚷不停金門該堅守--好啊也不排斥這樣 那就金兵守金

PTTHappy 03/14 15:00請問wa 網友 上述論證 你能理解吧?然而某幾位倒是在

PTTHappy 03/14 15:01那打嘴砲針對上述三角度 東拉西扯東繞西繞只為抬槓~

waitwind 03/14 15:02非軍事要地全台灣應該很多，請問可以全依照金兵守金

waitwind 03/14 15:02模式嗎？南投人可能不想守海灘~

PTTHappy 03/14 15:03測試自身邏輯的好問題:在200公里的海峽上 南投距離

PTTHappy 03/14 15:04台灣198公里 距離福建2公里 是不是?南投的政情 從上

hips 03/14 15:04台灣任何一個縣投降，讓共軍自由登陸集結，對全島

hips 03/14 15:05是否會造成毀滅性的打擊？

PTTHappy 03/14 15:05到下各級公職人員都沒人為國防說話 是不是?願回答嗎

PTTHappy 03/14 15:07@hips 你誠心依邏輯請Snaptw答答他選哪方案 你看 他

PTTHappy 03/14 15:07至今還在你那篇東拉西扯的樣(他以為靠嘴砲就能不答)

PTTHappy 03/14 15:08啊那類人就以私害公 批金兵守金的A方案口水滿天 但

PTTHappy 03/14 15:08好不好都是相對的 要他揭櫫那麼他選的哪方案更好?

PTTHappy 03/14 15:09科科 要沒料的他講出他選的來供你解讀 看來要他的命

PTTHappy 03/14 15:10他還在那邊左閃又跳扯東扯西 就是簡單講不出來選哪~

hips 03/14 15:13可能是要戰略模糊所以不選擇。或是全部推給國防部

hips 03/14 15:13長，不用承受靈魂拷問。

hips 03/14 15:14這問題真的不好答，要背負的東西太多。

PTTHappy 03/14 15:15但是就學術討論 我也還是選了(A案)一路箭頭論述理由

PTTHappy 03/14 15:16在學術上 我儘量把我的理由講清楚 你也可評估我是否

PTTHappy 03/14 15:16是以屁股(的確我不是金門人)決定腦袋--故若架空到其

PTTHappy 03/14 15:17他平行宇宙的類似情況(我在你那文同樣也論述)有識之

PTTHappy 03/14 15:17士不會建議該小國把重兵至於遠離該小國但極近敵對大

PTTHappy 03/14 15:18國的某小島 略擺人即可-而若主流其實跟敵國友善的該

PTTHappy 03/14 15:18島 該島背景網友仍叫嚷該島該堅守<-好啊 自鄉兵保鄉

PTTHappy 03/14 15:19在架空的平行宇宙世界 依舊是這樣評估與決定政策啊

beejoe 03/14 15:21東南自保現在版...

PTTHappy 03/14 15:21況且該小島所略擺的子弟兵 依人不親土親的民情心理

PTTHappy 03/14 15:22在雖與敵國友善的當地 在軍民協力上 終究比外兵來得

PTTHappy 03/14 15:23事半功倍 派外兵在這種對敵國友善的地理特殊區 則

PTTHappy 03/14 15:23軍民協力上事倍功半 諸如此類~

PTTHappy 03/14 15:24故 從政情因素+地理位置+民情心理 我選A就事論事

PTTHappy 03/14 15:25至於某些東拉西扯只會嘴砲 連選項都不敢答的 是不是

PTTHappy 03/14 15:26屁股決定腦袋 大夥也就不需明言了~

waitwind 03/14 15:31嗯..還是覺得只有該不該重兵需要多少兵的問題，不懂

waitwind 03/14 15:31為什麼要以戶籍為條件不管專長，PTTHappy大的金人

waitwind 03/14 15:31守金論根本是預設金門人會投敵擺擺樣子@@

PTTHappy 03/14 15:33人不親土親 軍民協力比較事半功倍 對吧?你回答這點~

PTTHappy 03/14 15:33至於 金門人投不投敵 你問我不如去問金門立法委員

PTTHappy 03/14 15:34以她的回答比較準 她是金門民意代表 沒錯吧?你否認

PTTHappy 03/14 15:34金門唯一一位立委堪做金門民意的代表嗎?

waitwind 03/14 15:40軍民協力當然是好，但只要是金門人就被強迫守金門，

waitwind 03/14 15:40這應該會產生不滿吧，倒不如國家隨機分配要好得多

waitwind 03/14 15:40頂多是金門是比較危險的地區，國軍可以提供加給徵求

waitwind 03/14 15:40自願者，金門人因為有在地優勢加給更多~？

PTTHappy 03/14 15:42邏輯上 至少(以台籍為主的)主要人力背景 不被置於這

PTTHappy 03/14 15:43種特殊位置&政情環境的地區 我是這意思-故而推導出

PTTHappy 03/14 15:43金兵守金<--這是建立上游概念-->至於接著在中游操作

PTTHappy 03/14 15:44:要強制金門籍一律去金門 或徵求金門人自願--可再議

PTTHappy 03/14 15:45同時 你自己從邏輯上想 金門籍兵硬派"回鄉"可能不滿

PTTHappy 03/14 15:46台灣兵被硬派到這個特殊政情&位置的外鄉 豈不更不滿

peterlee97 03/14 15:47軍心容易渙散的根據是啥？ 老美是不是也能說台灣距

peterlee97 03/14 15:47離中國大陸太近軍心容易渙散易降？

peterlee97 03/14 15:47現在純棄金馬論滑到直接變成阿兵哥草莓論理喔

ar038795931003/14 15:53我是說軍心潰敗喔！未戰前軍心滿滿、ㄧ但砲彈落下、

ar038795931003/14 15:53你只有3000同袍跟大機率無外援、還有未知是否投降

ar038795931003/14 15:53的民眾，很容易軍心潰敗

ar038795931003/14 15:54意思是說如果你是1/3000那位、你怎想

waitwind 03/14 15:57看不懂，如果覺得金門不值得守，那就直接主張不要

waitwind 03/14 15:57擺兵啊，要擺兵就是有戰略需求，幹嘛還分什麼台籍

waitwind 03/14 15:57不台籍，難道金門一開戰立刻投降起不到拖延作用會

waitwind 03/14 15:57比較好？

jobli 03/14 16:00又双叒 來了

ar038795931003/14 16:15現在不算擺兵吧？3000只是象徵

ar038795931003/14 16:16問題是3000要怎麼撤？不撤萬一被逼投降，拿來台澎搶

ar038795931003/14 16:16攤堆屍、你台灣人槍開的下去？

goetze 03/14 16:24其實我覺得目前要討論下去就是政治問題了

goetze 03/14 16:25但我不想被桶

goetze 03/14 16:28我只能說~主張守不住不代表要投降

Ariex 03/14 16:54不管打不打,守不守..金門人能不能都先不用繳稅?

MoneyMonkey 03/14 17:05對哪一邊的價值？

MoneyMonkey 03/14 17:05台灣？止損的時候還想著回本？

Snaptw 03/14 17:08不敢回答問題的又來鬼扯了

Snaptw 03/14 17:08我只做決策

Snaptw 03/14 17:09特殊情況由我定義

Snaptw 03/14 17:09金門並非軍事要地

Snaptw 03/14 17:09守前線要自願才去

Snaptw 03/14 17:09駐軍要當地老百姓同意

Snaptw 03/14 17:09不需要考慮專長

Snaptw 03/14 17:09考慮專長是黃埔腦

Snaptw 03/14 17:10台灣兵寶貴，金門兵隨他去

Snaptw 03/14 17:10金門選出反佈雷車立委就是該死

MoneyMonkey 03/14 17:11修改一下，應該止損的時候，

MoneyMonkey 03/14 17:11還期待這個用來止損的軍事行動可以翻本？

Snaptw 03/14 17:11X人守X，只針對金門，其他離島不敢提

MoneyMonkey 03/14 17:13回覆Ariex，這個概念我贊成，

MoneyMonkey 03/14 17:13但是實際執行上…英屬維京群島…

Snaptw 03/14 17:14金門兵不夠？不是我的問題，但是台灣兵寶貴不能送去

Snaptw 03/14 17:16不要以為你另闢戰場就可以隨便唬爛，鬼扯就是鬼扯

Snaptw 03/14 17:17X人守X馬上被噴，這種自私仔還有資格談軍事？

Snaptw 03/14 17:20還在特殊政情，問下去就是佈雷車

PTTHappy 03/14 17:20樓上軍盲看看上方多少網友意思並不認為金門是軍事要

PTTHappy 03/14 17:21地(含發文者) Sn網友的腦袋以為今天金門是軍事要地

PTTHappy 03/14 17:22上游段觀念就錯 自然理解不了別人重點 淪為東拉西扯

Snaptw 03/14 17:23哈哈哈金門是不是軍事要地是對方定義的

Snaptw 03/14 17:23你就看看對岸有沒有無視金門

Snaptw 03/14 17:25我只做決策

Snaptw 03/14 17:25特殊情況由我定義

Snaptw 03/14 17:25金門並非軍事要地

PTTHappy 03/14 17:25@hips 我早說了吧 我選A案也附上說明如你所見 那仨

Snaptw 03/14 17:25守前線要自願才去

Snaptw 03/14 17:25駐軍要當地老百姓同意

Snaptw 03/14 17:26駐軍不需要考慮專長

Snaptw 03/14 17:26考慮專長是黃埔腦

Snaptw 03/14 17:26台灣兵寶貴，金門兵隨他去

Snaptw 03/14 17:27金門選出反佈雷車立委就自業自得

PTTHappy 03/14 17:27一路到現在都幾點幾分了 軍盲腦答不了你他選哪一案

Snaptw 03/14 17:27X人守X，只針對金門，其他離島不敢提

Snaptw 03/14 17:27你哪句話不同意，我可以修改

Snaptw 03/14 17:28po在這裡給眾版有公評，不必話術繞來繞去

Snaptw 03/14 17:29你是我主管還是我教授，你有甚麼資格出題目

Snaptw 03/14 17:29一個對同胞可割可棄的自私仔沒資格談論國防

PTTHappy 03/14 17:30那仨東拉西扯很行 被你hips鎖定關鍵"那麼你選哪一案

PTTHappy 03/14 17:31你可立碼看到上方一人左閃右閃不敢答的沒料樣~

Snaptw 03/14 17:32笑話 你有甚麼資格出題目，上面哪句你敢回的？

Snaptw 03/14 17:33自己不去看原po，躲到別帖繼續鬼扯

Snaptw 03/14 17:33上面沒有一句否認，那就算你的囉

Snaptw 03/14 17:33請版友們公評

PTTHappy 03/14 17:34可憐喔你 你身為抬槓者 你哪來資格嘴砲睜眼說瞎話說

PTTHappy 03/14 17:35早已回答的我沒回答 你不去掛眼科驗視力 反說我沒答

PTTHappy 03/14 17:36hips問你的-難道他找你抬槓要硬刁你?-則你就是答不

PTTHappy 03/14 17:38出啊 可憐喔你還撐 是hips這個中立者問你不是我問你

PTTHappy 03/14 17:40hips依四種假設相應的四個案 我選的是第一案-hips誠

PTTHappy 03/14 17:41心也問了你 啊所以現在都幾點幾分了 你撐到現在答是

PTTHappy 03/14 17:42哪案啊?5個字內就解決 你答不出-難道因為會要了沒料

PTTHappy 03/14 17:44的你的老命?沒關係 笑看你的花式藉口拒答hips 大家

PTTHappy 03/14 17:44知你肚內啥料 你拒答就拒答吧

PTTHappy 03/14 18:09 至於 你鬼打牆問我N遍的重複問題 從前幾天我主張

PTTHappy 03/14 18:09 金兵守金 你救急吼吼跳出來開始問那些白爛問題

PTTHappy 03/14 18:10 我當時已經耐心解釋了-結果你眼力是否又問題 沒

PTTHappy 03/14 18:10 看 鬼大牆在其餘文章又問我第二遍同樣問題?

PTTHappy 03/14 18:11 喂老兄 你還正常吧?好 我耐心回答了第二遍--你

PTTHappy 03/14 18:11 每個白爛問題 打字10字內問完 我為了回答你的白

PTTHappy 03/14 18:12 爛問題 每題約打字50字 這交換比 你還真穩賺咧-

PTTHappy 03/14 18:12 然後在這個議題上 你繼續對我抬槓 鬼打牆第三遍

PTTHappy 03/14 18:13 ..第四遍同一套問題!? 你小子到底是眼力有問題

PTTHappy 03/14 18:14 還是腦力有問題?用1:5的打字交換率搞人 或真心

PTTHappy 03/14 18:15 反問--但我既然答了--你滿意答案與否那是你自由

PTTHappy 03/14 18:15 但你鬼扯說我沒答!然後鬼打牆繼續扔同樣蠢問題

PTTHappy 03/14 18:16 你還有臉要大家"公評"?--大家回去查前幾偏Snap

PTTHappy 03/14 18:16 在推文時問的是不是同套問題!且 公證我答了沒!

PTTHappy 03/14 18:18你小子鬼打牆是一回事 hips難道槓你或對你鬼打牆?

PTTHappy 03/14 18:19沒吧!好 這就對 那就跟鬼打牆的你不同 hips問你的可

PTTHappy 03/14 18:19確實就是第一次問你 且答案你無須打字超過5字--hips

PTTHappy 03/14 18:20就問了你那麼你選哪一案?奇哉怪也你撐到現在不敢答!

Justisaac 03/14 18:23打這麼多字不回一篇嗎XD

PTTHappy 03/14 18:25發文有發文的定性 推文有推文的定性 這類指出某人在

PTTHappy 03/14 18:26鬼打牆的情況 推文內駁斥為宜~用發文的形式不太適合

jay9968 03/14 22:08一直卡在金人守金比較好，住民一定會幫……實證呢？

jay9968 03/14 22:08沒有那還不是只能主觀推斷，能當成決策要件嗎？

PTTHappy 03/14 23:33我依民情通則立論 可沒講死說"一定"↑會幫~勿紮草人

PTTHappy 03/14 23:38政策思維依(若以軍民協力言)"相對較高"機率情況立論

jay9968 03/15 01:15所以啦，那是你的思維啊，有沒有可能我的思維是開戰

jay9968 03/15 01:15後，家屬不想死，所以逼在役的子弟兵投降？不能用個

jay9968 03/15 01:15人的主觀來看待全局啊，不然為什麼我的結論一直都是

jay9968 03/15 01:15憲法138？

jay9968 03/15 01:21當然我也說過我認同““盡量在籍”，因為戰時堅不堅

jay9968 03/15 01:21定不知道，至少做到平時安家，還是有強化向心的作用

jay9968 03/15 01:21，但我也深知，那很有可能只是美好的理想。

jay9968 03/15 01:26甚至別說金人守金了，台人守台我都會打問號，連里長

jay9968 03/15 01:26競選布條都公然宣稱不要戰爭了，你覺得呢？

ja23072008 03/15 01:27非得要O人守O的主張，實在是廢到完全沒有討論的必要

ja23072008 03/15 01:27……

jay9968 03/15 03:07O人O守的確廢，而它是由“必須死守某地”所引發的討

jay9968 03/15 03:07論，這個死守也一樣廢。

Schottky 03/15 13:25所以猴硐要找桐人來守

jay9968 03/15 14:30星爆啦，那次不星爆！！