PTT評價

[討論] 是不是真的沒啥人重視基層裝備啊?

看板Military標題[討論] 是不是真的沒啥人重視基層裝備啊?作者
ptgeorge2
(左輪小手槍)
時間推噓 X 推:2 噓:8 →:22

剛剛又看到新聞

美國賣台灣機槍用紙箱裝,也沒緩衝物,就好幾把放在紙箱讓他們滾來滾去磨來磨去

還有防彈衣放到淋雨發霉,這樣會不會影響品質我是真的不知道啦

可是這是我們“買“的東西的狀況,甚至都還沒交貨,其他就更多了

前幾天還有法院判決陸軍跟大同公司軍備的訴訟敗訴,結果兩邊爭執的點好像也都是問A答B

還有號稱絕對夠用的步槍好像也被吐槽過一堆槍管都麻膛了還是放在那邊充數,子彈也被人吐槽到時候開戰都不知道有沒有人能送足夠的量到前線士兵手上

還有一堆點感覺真是罄竹難書

怎麼好像先進裝備買買買,又是研發導彈,還要做動力機甲鋼彈,啊基本的裝備就...到時候是要開著鋼彈到前線扔飛彈嗎

-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_AI2302.

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.140.90.28 (臺灣)
PTT 網址

scarbywind 09/14 02:23打戰的時候步槍兵值多少錢?

cookingcat 09/14 02:25這批不是用送的嗎?

tony121010 09/14 02:29這批是無償軍援好嗎

werlight 09/14 02:34打戰? 中國人?

saccharomyce09/14 02:36你現在才知道嗎? 這些裝備更新太花錢 不如買忠靈袋

nanozako 09/14 02:37那個放爛是無償軍援 不是軍購 新聞自己要看清楚

nanozako 09/14 02:37但陸軍不重視個裝是事實 反正上頭沒人管 當然亂搞

nanozako 09/14 02:39是說原po想強調是"買"的這點完全錯誤還蠻不容易的XD

thigefe 09/14 02:43買???

nanozako 09/14 02:45要是買的話國防部會派人去美國驗收確認有的沒的

nanozako 09/14 02:45就因為是美國送的所以這批全部都DoD自己來 就一個拖

saccharomyce09/14 02:50這批貨不是重點 而是陸軍本身就輕忽步兵個人裝備

saccharomyce09/14 02:51常備單位還比較好 動員部隊裝備就是很隨便

nanozako 09/14 03:06啊原po上下文就是把發霉當成陸軍不重視個裝的例子

nanozako 09/14 03:06用一個和現實相悖的例子破題是在搞笑嗎 =.=

nanozako 09/14 03:06陸軍不重視個裝的例子可多了,當年的奇怪戰術手套

nanozako 09/14 03:06攜行量不足一日的一日戰鬥背包被反應打死不肯放大

nanozako 09/14 03:06頭盔用特規夜視鏡架不但和外國不相容還容易脆化

nanozako 09/14 03:06服裝不耐洗、降低紅外線能力快速老化

nanozako 09/14 03:06護肘護膝用不合乎人因工程的落伍固定方式

nanozako 09/14 03:06還有其他一拖拉庫的例子可以舉(扛彈板&頭盔凹陷)

nanozako 09/14 03:06結果原po偏偏找了和陸軍沒關係的無償軍援來嘴 笑死

nanozako 09/14 03:12上面那些都是常規部隊在菜政府推新式個裝後的反應

nanozako 09/14 03:12所以不要做美夢覺得常規部隊比後備來的好

nanozako 09/14 03:12而是後備個裝爛到炸 常規個裝頂多在cosplay而已

cwchang2100 09/14 03:12請問哪裡在做動力機甲鋼彈?怎麼沒聽說?還是隨便講?

cookingcat 09/14 03:19要好的都是自掏腰包買個人防護裝備或是瞄準鏡,保

cookingcat 09/14 03:19證甩公發裝備不知道幾條街

james386190 09/14 04:50明明是無償軍用,在這邊亂帶風向

ginmokusei 09/14 05:08無償軍援不是買的

DameLillard 09/14 06:17幹 真的是被認知作戰到傻

aslpo 09/14 06:21為什麼欠噓,查證很難嗎?