Re: [問題] 為何自動步槍這麼晚才成為制式裝備？

Bastain02/21 01:32庫存品的思維蠻值得思考的!! 把經濟層面考量進去!!

articlebear02/21 02:14推 簡單清楚

kuma66022402/21 02:24美國本身就是外掛.

jimmy568002/21 05:33英國在1850年代有師法美國搞步槍規格化喔

wl0066977302/21 07:07英國的補給也是機械化喔 ，單論比率 英國機械化程度

wl0066977302/21 07:07甚至高過美國，當然數量不能比

PsMonkey02/21 10:19所以我說那個另外一個故事咧 [敲碗][被毆飛]

Wtaa02/21 11:21請問英美陸軍在西線的兵力規模有差很多嗎

wellwest02/21 12:05想聽另一個故事啊

PAULDAVID02/21 12:06除了庫存步槍還有既存產線問題 換槍容易換產線產能很難

MotleyCrue02/21 12:50求另外一個故事

MKAngelheart02/21 13:31說穿了就是後勤跟不上槍械本身的發展

MKAngelheart02/21 13:31好東西研究出來但是量產又是一回事惹

sdiaa02/21 13:40亨利福特表示:

djmez02/21 19:42英法美德早在一戰前就都已經達成槍械制式化了

djmez02/21 19:43*規格化 所以二戰要不要換半自動步槍主要還是需求問題

NKN02/21 19:51沒 美國槍械工業厲害的一點就是他們在萬國博覽會上還表演過

NKN02/21 19:52將好幾把槍的零件全部打散然後重新組成同樣數量的槍

NKN02/21 19:52歐洲槍械工業歷史發展早 也有很多保障工匠就業權的法律

NKN02/21 19:53於是反而槍械工業很仰賴熟練技工去作零件的微調整 規格化的

NKN02/21 19:53發展比美國慢很多

NKN02/21 19:54歐洲槍械大量使用現代技術而且不仰賴熟練技工要等到衝鋒槍

NKN02/21 19:54在WW2時需求孔急 於是歐洲各國都設計了大量使用沖壓跟焊接件

NKN02/21 19:55的新型衝鋒槍 才讓大量量產全自動槍械在歐洲成為可能

NKN02/21 19:55否則在此之前的槍械工業其實跟現在巴基斯坦的手工槍械相差不

NKN02/21 19:55遠 工人的技術決定零件品質

NKN02/21 19:57https://youtu.be/yPoNmTI-mrk

NKN02/21 20:00另外美國人在WW1中犧牲較少 也讓美國工業有較充裕的熟練工員

NKN02/21 20:01原本應該要在WW2時代成為熟練技工的年輕人在WW1大半都死光了

BITMajo02/21 21:12現在視為理所當然的標準化統一生產，在當時是外星科技啊

pedro093002/22 21:07我怎麼查都只查到Eli Whiteney在1801的展示

pedro093002/22 21:08我懷疑100年後到各國槍械還有零件無法通用問題

kuma66022402/22 23:04美國工廠槍的早期的”標準化”

kuma66022402/22 23:04也只是同廠之間的互換

kuma66022402/22 23:05不同廠生產的零件 還是不行

kuma66022402/22 23:1219世紀都是自產零件互換

kuma66022402/22 23:47到二戰時槍械應該標準化都很成熟了

donkilu02/23 01:30槍枝生產應該都是標準化吧 問題比較大的是戰車和飛機

gsx5684002/23 03:13100年後還是有這種情況啊，同樣的零件，用英制標準生產

gsx5684002/23 03:13的不可以和公制標準生產的互換

b1890204002/23 05:17螺絲都分英制公制了，還期待互換?

kuma66022402/23 05:58螺絲兩制那體系問題 跟標準化較無關

kuma66022402/23 05:59同廠同產品 選公制就不該混搭用英制

chewie02/23 07:48那不太一樣 本身就是不同規格品不能互換

ohwahahaha02/23 12:31感覺很像M4坦克,那麼多型號外表看起來差不多,但零件

ohwahahaha02/23 12:31互換率沒有想像中高

kuma66022402/23 12:35M4坦克生產本質像是聯發科山寨機

kuma66022402/23 12:36各廠用相同技術各自兜出類似產品

kuma66022402/23 12:36先求有再求好.

kuma66022402/23 12:38只要量夠大，什麼都能碾過去.