Re: [情報] 澤連斯基準備結束戰爭,即使土地仍未光復
https://i.imgur.com/kvO0S6i.jpeg
以我來看 打仗確實是有階段性的目標
不存在只有打就打到死 或是直接投降這兩個選項
你不能因為打不過就直接宣布投降
但也不能因為害怕投降後的後果
就必須選擇打到玉碎為止
在我看來這兩個都不健康
但是烏克蘭在徵兵這點我覺得是正確的
如果總動員 把18-25也拿下去絞肉
到時候整個國家也等於廢了 跟滅國沒兩樣
所以司機也在判斷到底最後會損失多少?
到底要在什麼階段止損?
只是現在來看當然晚了
明顯戰況已經拉開差距 你想要停戰
絕對對在談判桌上會損失一大筆
當然還是可以繼續嘴硬繼續打 不過越打也未必越好
這考驗到外交上的智慧
以及對後勢的看法 來決定什麼時候止損
或是什麼條件止損
事實上人命很值錢
蒙古人也很兇暴啊 花喇子模整個被屠爆耶
但是是南宋還是投降了 不然呢?
還能怎麼辦 不然就不會有留得青山在這句諺語了
…
--
搞不好俄羅斯獅子大開口 喊第聶伯河停戰
這些東西不是1個月前就說過了 怎麼現在還在討論
能一直討論是因為一直有玉碎派,但反正不是自己國家
愛喊啥確實都沒差
疼痛醫學最有名的話就是 什麼樣的痛是可以忍受的
答案是:別人的疼痛
就是依照情勢判斷了,現在的烏被美國威脅斷軍援失
去了底氣,也只能這樣了,但當初選擇抗戰絕對不是
錯誤,不然烏早就失去全境然後被人口大清洗。
時光不能倒流,也只能讓後續歷史討論當初抉擇是不是
錯誤,畢竟沒選擇不戰爭也沒辦法知道是否真有大清洗
還是和平維持
或許最好的情況是烏戰況有利時提出合理條件和談,但
這也都只是後人猜想討論
另外還有花什麼錢最大方,答案是花別人的錢這件事。
不是自己的錢就很大方的要各國無條件援助烏克蘭,
不援助就把那些國家罵得狗血淋頭。問題是也沒看那
些罵的人壓身家去幫烏克蘭啊
等等 要輸幹嘛浪費人命去打?這邏輯?
三贏盤 烏保住國家 俄拿到土地 美贏得面子 大家開心
美是借錢給烏的 要還的
烏克蘭贏了,毋庸置疑
烏克蘭欠的錢其實不還也不會怎麼樣,不然美國敢下
來打烏克蘭嗎
烏克蘭會用礦產慢慢還啦
戰爭是政治的延伸 死戰這種態度還是需要的 不然明知
你會縮 誰給你更多籌碼? 一直用死戰態度逼你讓就好
另外烏借的除非烏被滅國 不然沒有不還的選項...除非
烏國不透過世界貿易回血..= = 真要賴帳最好的做法就
是比照之前西烏的做法 東烏來個推翻政府革命 成了自
然債務就能賴不少了(但通常這邊要換陣營就是了)
那些所謂的玉碎派其實只是鵝粉偽裝的啦,目的只是要
嘲諷抵抗的下場 乖乖投降就不用死那麼多人的認知作
戰罷了
哇 你把版上那些人抹成俄粉喔
48
首Po我在開頭再放上新聞的源頭SKY NEWS 原則上澤倫斯基的說法還是一樣,即希望北約國家保護烏克蘭剩下的部分 然後以後再找機會用外交方式收回故土(即不堅持用武力反攻) 新聞出處8
現在只是喊話階段,大家不用太high 就算按媒體報導的,這問題也還是很多 光是庫斯克那塊地就是大問題,別忘了現在烏克蘭在佔著庫斯克一大塊,如果按目前領土 分割 那庫斯克歸烏克蘭? 這不是開玩笑嗎?15
只有我覺得這樣做很矛盾嗎? 當初這麼硬的態度,說堅持加入北約硬碰俄羅斯 然後俄羅斯發瘋主動入侵開戰 戰爭開啟,兩邊都在消耗資源 現在看起來是烏克蘭先撐不下去3
那你怎麼不相反的說, 俄羅斯入侵烏克蘭, 證實了俄羅斯對烏克蘭有野心, 烏克蘭想加入北約只是為了自保? 這時候你一定會說, 俄羅斯不是有野心, 他只是恐懼北約與他接壤,5
澤倫斯基打那麼久 理想是希望收復所有失土 但敵人太強大,又有北韓伊朗中國的支援 現在戰爭一直僵持著在那邊 美國也沒辦法一直耗下去12
有些人很奇怪只活在自己的想像中 當初就是烏克蘭吵著要加入北約 然後拜登和北約那些人不敢讓烏克蘭加入 也因為面子不敢直接否決讓烏克蘭死心 結果就導致開戰了18
先不論北約國家跟俄羅斯同不同意 這個條件就違反北約規章 烏克蘭說的是暫時放棄領土 加入北約 那些領土暫時擱置爭議 日後其他方式取回 但北約就不能讓有明顯領土爭議的國家加入33
這種資訊用傳很容易失真跟自我解釋,我們應該直接來看新聞 天空新聞原文 在接受天空新聞首席記者斯圖爾特·拉姆齊採訪時,這位烏克蘭總統被請求回應媒體報導 ,稱美國當選總統唐納·川普結束戰爭的計劃之一可能是讓烏克蘭割讓被佔領的土地給俄7
我覺得拿國軍對日抗戰來類比的話嘛...應該看到不少推文在講 但很誠實地說 那是因為外部因素的關係 所以中國國民黨才成為戰勝國 當時總司令老蔣很早就知道打不過日軍 中國國土大 才用空間換時間這個戰術 讓日軍拖住在中國戰場 但是實際以戰爭來看 根本是節節敗退
43
[問卦] 當前面送死的都是白癡嗎?如題 一開始慷慨激昂說要大家上前線 國在人在國亡人亡,前面也幾百人陣亡了 結果不到一天就要打到總統府城下 總統馬上提出要投降談和44
Re: [討論] 烏克蘭是不是該放棄奪回頓盧兩州?: : ---- : Sent from BePTT on my Samsung SM-A528B 戰爭主要是看自己的國家贊不贊成繼續作戰 只要民意支持 就是繼續打 以前沒開戰傷亡不慘重情況下 都持續作戰了 現在打成強姦殺戰俘各種轟炸的情況3
[問卦] 歷史上 投降的風險遠比拼命低吧?先來看古代 沒投降的特洛伊 滅國灑鹽 連遺址在哪裡都不知道 被蒙古人攻城沒投降的城邦 屠城 直接消失 反觀遇到外患打輸就投降的中國 吸收元朝土地9
[討論] 現代戰爭是不是很少有條件投降(?在二戰以前戰爭落幕的方式 通常會在打完幾場決定性戰役後 有一個和談,之後看雙方要賠多少,割什麼地 一方會認輸就會結束戰爭 但自從二戰之後好像就沒有這種認輸的事情(?9
Re: [爆卦] 普丁: 俄國將達成目標 拖延只會增加條件我想這場戰爭會血流成河了 烏克蘭明顯不願投降 普丁個性又這麼硬 這樣戰火只會越打越兇狠而已 現在真的除非直接把對方打到不得不投降1
[問卦] 烏克蘭是不是比二戰日本更堅持?!二戰日本 身為最後一個投降的國家 原本打算全國一億玉碎 後來昭和天皇不忍日本就此滅國 宣布無條件投降6
[問卦] 文天祥是最偉大的古人吧!!早年整天找歌妓到家中開淫趴 後來南宋快滅了 減少開宴會 錢拿去募兵打蒙古人 後來被元朝抓了 還跟八思巴 忽必烈辯論3
[問卦] 全民皆兵還是挺有用的吧?原本只要把重要軍事設施轟一轟 對方應該就會投降了,現在烏克蘭決定全民皆兵 也就是一磚一瓦都有可能是敵人。 那就算是美國來打烏克蘭也要耗上很久吧? 就跟打阿富汗一樣,基本上就是無限戰爭。4
Re: [黑特] 國家尊嚴比人命重要!國家是由人組成的,人命都沒了國家也就不存在了。 : 那世界就沒有戰爭了 戰爭能存在是因為戰爭雙方都"以為"自己可以贏。如果一方意識到自己不可能贏,那戰爭 要麼從一開始就不會發生,要麼很快就結束了。 世界上絕大多數戰爭都是以一方投降結束的。投降就是為了保護剩下來的人命。- 你知道為什麼要親中嗎? 因為讓他幻想可以不用武力就可以得到台灣 中共不會讓我們親中嗎?怎麼可能 可以有機會和平統一是中共的夢想 所以怎麼可能沒有親中的選項?
27
[討論] 烏克蘭停戰後確保安全的方法15
[情報] 敘反抗軍再次攻佔阿布杜胡爾空軍基地11
[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/11/30)10
Re: [討論] 中國的民間無人機生產力X
Re: [情報] 澤連斯基準備結束戰爭,即使土地仍未光復3
Re: [情報] 澤連斯基準備結束戰爭,即使土地仍未光復7
Re: [情報] 澤連斯基準備結束戰爭,即使土地仍未光復1
Re: [新聞] 「震海計畫」2026年重磅復活16
Re: [情報] 澤連斯基準備結束戰爭,即使土地仍未光復33
Re: [情報] 澤連斯基準備結束戰爭,即使土地仍未光復4
Re: [情報] 澤連斯基準備結束戰爭,即使土地仍未光復3
Re: [情報] 澤連斯基準備結束戰爭,即使土地仍未光復