Re: [討論] 我們應該先發制人攻擊共軍嗎
※ 引述《amidha (東岐明)》之銘言：
: 看過許多國內外分析報告，都說國軍會在共軍開始攻擊後損失慘重而喪失戰力。
: 反過來講，那我們是不是應該在確定共軍即將攻台而集結時就先行攻擊，先取優勢。
: 作為首攻一方，先行消滅掉共軍許多攻台戰力，癱瘓共軍戰力。
: 這種攻擊，不僅是在海峽沿岸，更可以擴展到大陸各地重要政軍機構基地。
: 利用民用機艦秘密裝載無人機群，同時發動攻擊，破壞各地重要目標。
: 也可以用少數特種部隊潛入，直接攻擊中南海及重要指揮機構，造成高層混亂失能。
: 日俄戰爭時，雙方劍拔弩張，日本先行搶攻，一舉壓制俄國海軍戰力，成功獲勝。
: 以阿六日戰爭，阿拉伯聯軍已成，以色列先行搶攻，一舉擊潰阿軍，成功獲勝。
: 日俄戰爭，日本以小搏大，更重要是挑動俄國內部叛亂爆發而使俄國無法再戰。
: 我們是否也應準備推動中國大陸內部爆發反共浪潮對抗中共。
: 所以 先發制人，推動反共 是不是我們在台海戰爭的必勝策略？
不會是先發 但可以考慮同時互打
在解放軍射飛彈同一時刻
國軍也飛彈洗地
對中國大陸沿海機場 車站 港口毀滅性打擊
這樣打下去 解放軍進攻計畫馬上亂了套
會有人認為 又是飛彈洗地 那要花多少錢
但我認為 解放軍如果登陸 不管最終有沒有勝利
只要島上陸地有戰鬥
經濟損失一定比軍事投資更高
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
問題是要如何證明是對面先動手的？
不太可能同時
應該是對岸發射並接觸到台灣的防空或建築後,,台灣再
正式反擊才不會有誰先動手的問題
第一，毀滅性打擊？第二，你把打船團的飛彈梭哈，
萬一它沒有亂了套，你豈不眼睜睜看人家登陸？
照那兵推不也是登陸?
有差嗎
反正樓上台灣人有投降基因..有差嗎?
看狀況吧？你看到一個飛彈的雷達訊跡也不會梭哈啊，
真的攻台應該就是上百個，那同時反擊就沒什麼大問題
了
更何況真的攻台有不會只有飛彈，攻擊前數月的人員
裝備調動很難隱藏
台灣攻擊彈藥沒那麼多去洗地，基本上是會花在對台
威脅性的軍事設施做源頭打擊
會先打港口吧...,再來才是軍事設施
再加上美軍海軍協防中共船艦 減少登陸機會,,,
還是等渡海，讓海上的去填海比較爽
飛彈洗地不如瞄準中南海
30
首Po看過許多國內外分析報告，都說國軍會在共軍開始攻擊後損失慘重而喪失戰力。 反過來講，那我們是不是應該在確定共軍即將攻台而集結時就先行攻擊，先取優勢。 作為首攻一方，先行消滅掉共軍許多攻台戰力，癱瘓共軍戰力。 這種攻擊，不僅是在海峽沿岸，更可以擴展到大陸各地重要政軍機構基地。 利用民用機艦秘密裝載無人機群，同時發動攻擊，破壞各地重要目標。45
先發制人，就會贏。 那是建立在交戰雙方的軍力量體"差不多的情形下"。 軍力量體如果差異很大，那永遠都是軍力量體強的一方獲勝。 不管是主動攻擊還是被動反擊。 看看現在的俄羅斯，不也是先發制人的攻擊嗎??1
講坦白一點，中國想打贏台海戰爭的話，台灣主動攻擊中國是唯一的機會。 台灣的先制攻擊是能打掉中國的什麼毛。幾艘船，幾個港口，幾個機場，要不再多 幾個城市好了。 那又怎麼樣呢，相對整個中國來講，這根本算不上什麼損失。中國只會嫌損傷不夠 多，甚至可能主動幫台灣多製造些殺傷出來。13
對一半 基本上台海戰爭還是要靠美日奧援, 我們先發不先發一擊, 有差, 但如果影響美日奧援差別更大。 所以什麼, 如果美日開綠燈, 我們就該在臨戰時先發制人, 反之, 只能先承受第一擊、甚至第一波攻擊。9
先發制人不可能，台灣說穿了還是必須先接受第一擊~~至於會有多慘烈? 我想以台灣西岸的發達程度真的會很慘烈....第一擊絕對是導彈無人機火箭炮瘋狂下 然後台海周邊就成了禁區，接下來死傷開始數字累積...又接下來就是國際聲量支援 先不論有沒有實際軍事援助 光是中國先動手我們還擊就有合理正當性 烏克蘭打到現在還沒停戰就是，俄羅斯本土爽歪歪~~失火的每寸領土都是原本烏克蘭的![Re: [討論] 我們應該先發制人攻擊共軍嗎](https://i.imgur.com/D1Iqboyb.jpg "Re: [討論] 我們應該先發制人攻擊共軍嗎")
44
[討論] 目前解放軍是否有只登陸一個戰區的實力?解放軍目前沒有攻台的信心 除了外國勢力介入 登陸能量的缺乏也是重點 但假設解放軍已經擁有登陸一個戰區的實力 會不會依照解放軍的劇本 目前針對對台作戰已經有一些比較有機會成功的方案可以執行?15
[討論] 解放軍有沒有可能登島打游擊這點非常異想天開 但假設解放軍真的不在乎死傷 除了主力的登島裝甲部隊和傘兵 也有一大堆搭民船或小艇的輕步兵登島 會不會造成國軍非常大的麻煩7
Re: [提問] 解放軍兩棲作戰能力台灣單打的話，要靠陸基反艦，考慮的不只是這些075/071的，還有外圍護衛的055/052，飽和攻擊要突穿這些護衛艦，把中心的登陸艦隊送下去，目前的數量，台灣的雄二/雄三，不能做到全部下去，但是可以讓對方作戰失敗的程度。 但是對方的登陸艦隊/055/052數量還會再持續增長，美國人賣來魚叉的一個原因，就是台灣飛彈做的不夠快。 在作戰的第一階段，中國的"聯合火力打擊"，是對方的精準火箭/短程彈道飛彈，空射巡弋飛彈對台灣各軍事資產進行攻擊。我認為對方這個階段會使用的彈藥，應該會超過一萬枚。中國在衛星偵照下，可以清楚的看到台灣軍事資產生存的狀況，反覆進行攻擊。我們除了充分掩蔽/偽裝外，靠反飛彈手段中和的成本，太高。國軍現在做對地飛彈互開，也是個不錯的構想，至少持續干擾對方的作戰節奏。 李喜明的整體防衛構裡的戰力保存，基本上就是在講這個階段台灣在敵火下將軍事資產保留到反艦/反登陸決戰。因此解放軍登陸艦隊可能不多，但台灣反艦軍事資產被破壞得太嚴重的話，反登陸作戰一樣可能失敗。 --3
Re: [新聞] 台灣軍隊缺「這個」恐變阿富汗 軍事專家國軍只要沒有像北宋軍隊那樣爛到一觸即潰 解放軍100%不可能攻佔台灣 而AIT留在台灣就是確保一觸即潰的事情不會發生. 有點軍事常識的都知道 都市戰水泥叢林是非常易守難攻的 世界最精銳的美軍碰到都市戰叢林戰也沒什麼好辦法 何況解放軍.4
Re: [問卦] 該早點認清我們無力抵抗中共的事實？誰跟你在那邊無力抵抗中共入侵 只是台灣不想開戰而已 因為打下去就是兩敗俱傷 不然台灣是絕對有能力擋下中共的攻擊 美國只要用神盾系統封鎖海峽軍艦X
Re: [討論] 解放軍會從哪裡登陸?都2023了塔綠班還在幻想解放軍會跟二戰一樣衝灘頭XD 大陸要打台灣只有一套劇本 開戰1小時內台灣所有軍事基地被飛彈夷平 2小時內特殊滲透部隊搭配導彈癱瘓島內所有基礎設施。 包括電廠跟各種民生設施不到半天就全部不能使用
Re: [問卦] 如果美國已經先幫台灣預告戰情？台灣人該如果解放軍已經在中國沿海集結部隊 台灣應該馬上射飛彈過去 把中國的渡海載具（船艦）全都摧毀 也就是先攻擊中國沿海的港口 只要中國沒載具可以渡海
![[情報] 美國國防部調整核武威懾戰略](https://i.imgur.com/LMMretsb.png "[情報] 美國國防部調整核武威懾戰略")
![[分享] 堅不可摧的烏克蘭蘇聯工廠](https://i.imgur.com/oAy0Kg3b.png "[分享] 堅不可摧的烏克蘭蘇聯工廠")
![[情報] 台海局勢週報（20241121）](https://i.imgur.com/81sjnhYb.png "[情報] 台海局勢週報（20241121）")
![[情報] 烏俄戰爭-戰線情報（20241122）](https://i.imgur.com/CiyzsrRb.png "[情報] 烏俄戰爭-戰線情報（20241122）")
![[情報] 烏俄戰爭-ISW戰報（20241121）](https://i.imgur.com/z6SmIhMb.png "[情報] 烏俄戰爭-ISW戰報（20241121）")