Re: [討論] 我們應該先發制人攻擊共軍嗎
※ 引述《amidha (東岐明)》之銘言:
: 以阿六日戰爭,阿拉伯聯軍已成,以色列先行搶攻,一舉擊潰阿軍,成功獲勝。
: 日俄戰爭,日本以小搏大,更重要是挑動俄國內部叛亂爆發而使俄國無法再戰。
: 我們是否也應準備推動中國大陸內部爆發反共浪潮對抗中共。
: 所以 先發制人,推動反共 是不是我們在台海戰爭的必勝策略?
對一半
基本上台海戰爭還是要靠美日奧援,
我們先發不先發一擊, 有差, 但如果影響美日奧援差別更大。
所以什麼, 如果美日開綠燈, 我們就該在臨戰時先發制人,
反之, 只能先承受第一擊、甚至第一波攻擊。
大概是這樣。
當然, 如果你有以色列的決心與膽識,
那倒是想怎麼打怎麼打, 要現在就開火也可以。
--
我們先攻擊,那就是遞刀子給小粉紅們,優先制定口
水我們的人死好慘哦,老弱婦孺被炸死,房屋損毀,
臺灣人好壞壞的一波國際宣傳戰了
如果美日開綠燈, 那些都不重要了 因為代表至少美日的輿論已經能擺平了
※ 編輯: wahaha99 (36.226.166.39 臺灣), 01/16/2023 15:46:09沒有開什麼綠燈啦,美日也不會公開叫臺灣先出擊,
先殺人的就是不對,這種粉紅人海的指控,就可以讓
你臺灣人啞口無言
我記得贖罪日戰爭,是以色列扛下第一擊之後,才有
美國的五分錢運補
也剛好給國內統派最好反對的極佳藉口
你把以色列搬到臺灣這裡他們也不敢跟中國開打吧
你再有決心跟膽識還是有一些客觀事實要尊重的
台灣沒有核武是能制甚麼人,以阿共的體量來說根本
不痛不癢,他血條長就是挨的起
討論這個實在是非常搞笑,台灣又不是美國,彈藥像是
用不完一樣,討論先發制人不是笨就是壞
國內投降派就會說政府引戰,罔顧民生,失職下台了
先發打美國 台灣就變美國的
問題是能不能扛下第一擊,中共先攻很大可能瞬間海
空軍全部癱瘓,台灣不先制基本上沒得打
這篇正確 如果美日澳英確定會跟我們一起打,那當然
先打更好
俄羅斯陸空齊發的先攻也沒癱瘓掉烏克蘭的空防
除了台灣出內奸,不然沒有道理中國先攻就能瞬間癱瘓
台灣的海空軍。被先擊受損是一定的,但不至於被秒殺
西台灣科技沒到開全圖啊 咋可能先制就有必中 海空
又不是全窩在基地 平常沒事都有飛機軍艦在外了 說
一開戰就全滅的就算你玩遊戲也不可能好嗎
先參考烏克蘭跟台灣縱深差及土地大小差別在回答,
中共只用近程導彈就可涵蓋全島,台灣又太小機場就幾
個,說癱瘓不為過
飛彈炸對機場沒什,是能修復的,飛機有躲好就好
除非美國出手,否則台灣的打擊能力哪阻止的了
沒有核武是能先發制人打擊什,作夢比較快
除非阿共起手就種香菇 要不然沒有開戰就全滅的事
我國重點還是避戰,先發制人算什麼避戰呢?
土地大小跟打擊目標數量沒什麼太大關聯性
以色列打六日戰爭就是靠第一擊定勝負
臺灣也不是什麼小島 中國飛彈更不是一發破壞範
圍好幾公里的神兵武器 什麼靠飛彈就癱瘓根本說
笑 怎麼不說臺灣防空密度正是因為臺灣不太大反
而很密集 且當海空都不會先戰備機動的
不屌美國
核彈搞出來
這才是在人類世界生存的正解
也增加人類毀滅的機率
核彈搞出來,習近平要總攻擊台灣時,就把北京轟爛
這樣子習近平 敢派解放軍來殺人?
30
首Po看過許多國內外分析報告,都說國軍會在共軍開始攻擊後損失慘重而喪失戰力。 反過來講,那我們是不是應該在確定共軍即將攻台而集結時就先行攻擊,先取優勢。 作為首攻一方,先行消滅掉共軍許多攻台戰力,癱瘓共軍戰力。 這種攻擊,不僅是在海峽沿岸,更可以擴展到大陸各地重要政軍機構基地。 利用民用機艦秘密裝載無人機群,同時發動攻擊,破壞各地重要目標。45
先發制人,就會贏。 那是建立在交戰雙方的軍力量體"差不多的情形下"。 軍力量體如果差異很大,那永遠都是軍力量體強的一方獲勝。 不管是主動攻擊還是被動反擊。 看看現在的俄羅斯,不也是先發制人的攻擊嗎??1
講坦白一點,中國想打贏台海戰爭的話,台灣主動攻擊中國是唯一的機會。 台灣的先制攻擊是能打掉中國的什麼毛。幾艘船,幾個港口,幾個機場,要不再多 幾個城市好了。 那又怎麼樣呢,相對整個中國來講,這根本算不上什麼損失。中國只會嫌損傷不夠 多,甚至可能主動幫台灣多製造些殺傷出來。3
不會是先發 但可以考慮同時互打 在解放軍射飛彈同一時刻 國軍也飛彈洗地 對中國大陸沿海機場 車站 港口毀滅性打擊 這樣打下去 解放軍進攻計畫馬上亂了套9
先發制人不可能,台灣說穿了還是必須先接受第一擊~~至於會有多慘烈? 我想以台灣西岸的發達程度真的會很慘烈....第一擊絕對是導彈無人機火箭炮瘋狂下 然後台海周邊就成了禁區,接下來死傷開始數字累積...又接下來就是國際聲量支援 先不論有沒有實際軍事援助 光是中國先動手我們還擊就有合理正當性 烏克蘭打到現在還沒停戰就是,俄羅斯本土爽歪歪~~失火的每寸領土都是原本烏克蘭的
爆
Re: [討論] 談一下封鎖台灣與運補的問題這個中國封鎖台灣最大的問題,是沒有將中國的經濟以及民生損害考慮在內。 基本假設就是中國不計代價的封鎖台灣,這是打電動才有的設定... 先問個問題,中國要怎麼封鎖台灣?靠水雷?靠船艦? 靠水雷,你封鎖台灣,那美軍以及第一島鏈國家可不可以封鎖中國? 中國的港口都是靠第一島鏈,靠陸運能運多少貨出去?中國GDP要掉多少?75
Re: [討論] 施孝瑋談台海戰事沙盤與HIMARS取代M109A6美國兵推中,紅隊(代表中國)計劃戰爭初期便會攻擊日本的美軍基地、日本、關島,甚 至可能涵蓋澳洲北邊的機場與夏威夷,讓後援無法進來。 主持人問紅隊,是否攻擊日本會是個錯誤?因為可能導致日軍參戰。 紅隊回答:18
Re: [提問] 請問陸攻台不能不先打美日的原因?這問題就等於 二戰日本為什麼要先打珍珠港啊 美軍駐日駐韓跟印太司令都已經公開表達過會援助台灣 還要賭美軍不會出兵的根本是鄉愿. 既然假設美軍會出兵 那當然只能先發制人轟炸美軍基地能打多少算多少 打美國的下場是主要城市都會被炸爛8
Re: [問卦] 現代戰爭中步槍兵的作用越來越低?中國要佔領台灣,難道只靠飛機戰艦坦克? 既然要佔領台灣,就一定要派地面部隊到台灣,不然要怎麼佔領? 這時當然就要拿槍作戰,先在沿岸掃射這批中國部隊 如果還讓他們突破沿岸,那就要打巷戰了 怎會不需要步槍?11
Re: [提問] 這次烏俄戰爭產生的一些疑問台海戰爭跟烏俄戰爭國情上有類似之處 但戰場其實是完全不同 烏俄戰是陸地戰 裝備上的代差即使是老美也沒有到絕對輾壓 因此老美也表態過了2
Re: [新聞] 美智庫兵推台海戰爭 美軍慘勝台灣一片淒我覺得你問3500人死傷正式獨立這個問題 太早了 應該請美日先簽署一份國際合約 如果中國大陸準備武力侵台 美日兩國一個不能少 一定要派兵出來援救 不能只是給武器的合約- 這個問過sbob了 阿共習維尼要怎麼先攻擊美軍基地? 你的前面講的F-22、F-35 航母戰鬥群 外加潛艦、衛星 在阿共攻擊美軍基地時是睡著了
34
Re: [新聞] 紅隼火箭彈無法擊發原因找到了 中科院初24
[討論] 割地換和平算是現代慕尼黑協議嗎?34
[討論] 台海戰爭中台灣只可能採取守勢嗎?9
[提問] 現今大規模動員是否已經慢慢變困難?X
Re: [新聞] 獨/首批海馬斯多管火箭已抵台 58砲指部5
[討論] SpaceX 星艦 IFT-6 預計11/185
Re: [新聞] 「期待一個強大的美國!」 澤倫斯基發