Re: [討論] 飛行航空母艦

終於回到家可以用電腦打字了
(中年男人對手機還是很不適應)

: → sfsm : 而且要知道XQ-58並非是消耗品，而是具有AI能自行作 09/24 16:14: → sfsm : 戰的「忠誠僚機」，美軍目標是要XQ-58自己和敵人作 09/24 16:14: → sfsm : 戰，怎麼還會去用人員操作遊蕩彈藥... 09/24 16:14: 推 ryannieh : 搞笑，你的邏輯又故障了，要刺殺恐怖份子，你怎麼會 09/24 17:16: → ryannieh : 出動XQ58？ 09/24 17:16: → ryannieh : XQ58是什麼？ 09/24 17:16: → ryannieh : “Born as a result of the Low-Cost Attritable St 09/24 17:16: → ryannieh : rike Demonstrator (LCASD) Program, the XQ-58 is 09/24 17:16: → ryannieh : a low-cost, multi-mission, runway-independent UA 09/24 17:16: → ryannieh : V capable of long-range flights and high-subsoni 09/24 17:16: → ryannieh : c speeds intended to support a variety of defens 09/24 17:16: → ryannieh : e mission applications. These features made the 09/24 17:16: → ryannieh : Valkyrie an obvious candidate for the Skyborg pr 09/24 17:16: → ryannieh : ogram. As part of the program, Kratos, Boeing an 09/24 17:16: → ryannieh : d Northrop Grumman were awarded initial indefini 09/24 17:16: → ryannieh : te-delivery / indefinite-quantity (IDIQ) contrac 09/24 17:16: → ryannieh : ts last summer, followed by the Skyborg Delivery 09/24 17:16: → ryannieh : Order (DO) 2 contract in December for Kratos, B 09/24 17:16: → ryannieh : oeing and General Atomics to produce missionized 09/24 17:16: → ryannieh : prototypes within two years.” 09/24 17:16

這邊解釋一下，
我說是『消耗品』，英文是Consumable
並非是LCASD的Attritable

如果按照國軍簡明美華軍語辭典，Attritable應該翻成『損耗』

字義上是『非意願下的損失』，
也就是就算沒死人，損失了心也會痛的意思。

: → ryannieh : 要刺殺恐怖份子，出動MQ9或其他長時間滯空的無人機 09/24 17:24: → ryannieh : 不更好？ 09/24 17:24
是的，我上面就提到了，直接用MQ-9發射地獄火或JDAM就可以了，

ALTIUS-600則是比MQ-9還要更便宜的方案，也是真正的『消耗品』

問題是...讓XQ-58A發射ALTIUS-600意義在哪？

ALTIUS-600飛行距離就長達440公里，比ATACMS還遠耶！
我要刺殺目標ALTIUS-600自己飛過去就好...
而且就算要用空中載具送過去，

“也沒必要駕駛一架有人戰機，去引導XQ-58A再去發射ALTIUS-600”

我可以直接用F-16或是UH-60遠距離發射就好，
(這時候另外一個問題就是ALTIUS-600的操作員可不可以在440公里以外的距離遙控)

所以Breaking-Defense的對於XQ-58A發射ALTIUS-600的新聞稿內容讓人莞爾
https://breakingdefense.com/2021/04/valkyrie-drops-a-drone-of-its-own/

The Air Force Research Laboratory (AFRL) was pretty cryptic in its release,
providing only the basic facts
(AFRL發佈的消息相當模糊，只有提供基本實情)

下面是AFRL的新聞稿
https://reurl.cc/5Op2gG

這場測試更接近『技術驗證』，證明無人機也能發射無人機，
但是這麼做的效益高嗎？這是一大問號。
要攜帶武裝，XQ-58A有很多更好的選擇。

再來是ALTIUS-600M性能優勢和限制，
它只能攜帶2.7公斤的彈藥，還不如一枚81mm迫砲彈。

所以它的攻擊的目標限制就很大，
這玩意基本就是攻擊恐怖份子用的，
但是它的飛行距離長達440公里，超過7小時的滯空時間，
足以作為MQ-9的廉價替代品，這也是它的目的。

: 推 ryannieh : 搞笑，一架可重複使用的戰機只要兩百萬鎂，跟飛彈差 09/24 18:24: → ryannieh : 不多，結果被你說成不可消耗，到底是有多摳門才這樣 09/24 18:24: → ryannieh : ？XD 09/24 18:24
美國空軍超摳的，很早就在進行灰狼低成本(空射)巡弋飛彈

這篇新聞提到希望把灰狼巡弋飛彈成本壓在10萬美元
https://reurl.cc/y6MeNq

More than two years ago, the Air Force Research Laboratory's (AFRL)
Gray Wolf program consisted of four spiral-development phases
to develop and field a $100,000 cruise missile that
could act in swarms to defeat enemy air defenses

--

感謝補充，我忘記expendable這個單字，只還記得Consumable 因為你的提醒讓我找回這篇2021年文章(幹！怪不得用Consumable找不到)

對於Attritable來說，必須作戰成效能達到回本被擊落才不會心痛 當然最好永遠不被擊落，能多飛一次就多賺一次。 當然成本越高回本難度就越高

我的英文的確不好... 但是遊蕩彈藥不是一次性？就是因為Disposable product聯想到Consumble 卻想不起expendable了...