[情報] 烏克蘭用中國民間無人機襲擊俄煉油廠
https://reurl.cc/ZA5lb6
烏克蘭使用價值9500歐的中國廈門雲輪科技公司的穆根5型(Mugin-5)大型民用無人機，
飛行150km襲擊俄羅斯煉油廠。
Mugin-5 Pro It is a fixed wing aircraft. The drone weighs up to 85 kg. The
payload weight is 25 kg, and the operating time in the air is up to 7 hours.
The body of the drone is 100% carbon fiber, which makes it difficult to
detect by air defense systems.
無人機重達 85 公斤。 有效載荷重量為25公斤，空中作業時間長達7小時。 無人機的機身是 100% 碳纖維，這使得防空系統很難檢測到。
Length Mugin-5 Pro is 3.5 m, and the wingspan is 5 m. The drone is equipped
with an internal combustion engine, and the tank holds 27 liters of fuel. Thedrone requires a runway of 60 m for takeoff, and 85 m for landing. The UAV
can reach speeds of up to 150 km/h.
Mugin-5 Pro 的長度為 3.5 m，翼展為 5 m。 無人機配備了內燃機，油箱可容納 27 升燃料。 無人機需要 60 m 的起飛跑道和 85 m 的著陸跑道。 無人機的速度最高可達
150 公里/小時。
對比下這架廈門產民用無人機跟中科院最近在造的
Mugin-5 Pro 中科院無人機
9500歐 780萬台幣（7.8億元採購100架）
最快150km/h 要求60km/h
滯空時間7h 滯空時間1h
重85kg 重30kg
實戰突襲俄國 無戰績
需60m跑道 不需跑道
或許真的該學邁邁買中國無人機比較快
就是不知這算不算中國軍援烏克蘭了~
--
你知道陸軍的無人機是做甚麼用的嗎?
如果是比諸元 RQ-4應該是可以飛最遠載重最大的自殺
無人機
陸軍就買來偵蒐用，跟烏克蘭收到的彈簧刀、菲律賓買的掃描鷹一樣用途 只是各國這一層級軍用無人機，用直升機構型的還蠻少見
這樣蠻大台的捏
想偷渡政治可以再明顯一點喔
另外你的縮網址再介紹耳機...
已改正
弄清楚再來啦，不好看
不懂？碳纖維能吸收雷達波嗎？
防空系統很難檢測？？
看部份文獻碳纖維當表面塗層好像有效果？問題是你
官網圖片哪裡來的隱身塗料？
功能也至少比較一下吧
中或最贏 中國贏兩次 中國萬歲萬萬歲 還有嗎?
然後有沒有想過怎麼只有一架飛過去
跟彈簧刀掃描鷹一樣用途......直昇機構型少見.....
美國陸軍用ALTIUS-600迷你無人機
https://imgur.com/OrICbYm直接從車上發射出去，我認為是更符合戰爭環境的設計
炸一炸油價又可以推高了
好啦有看到直昇機構型 代表你有翻一下陸軍到底買什
麼
陸軍這個貴到爆炸的原因就是因為旋翼又要高酬載
所以這個規格其實有點矛盾 矛盾=貴
這個原理就跟同載重的直昇機遠比飛機貴一樣
價差為何茶那麼多才是重點 不是說台灣的比較爛 但
為何速度續航比較差 還那麼貴
用中國飛機飛進俄羅斯比較不會被抓到 滿聰明的
功能不一樣 ok 但台灣的是貴在哪
可能垂直起降在roc陸軍的預想中真的很重要？
同理，璇翼再快也快不過定翼，這能說陸軍開這規格
用途跟樓主分享的完全不同東西
旋翼一定要那麼貴？
為啥會貴？你看6-18項有多少是耐用性測試？還要預
留裝軍方資料鏈的餘裕，等於電子類民間的成熟方案
沒辦法直接套用
這架的構型與定位應該是跟銳鳶類似
巡航時速120km/hr 飛行時間7小時 台海最窄才126km
一台才不到1萬美金 那隨便作個1000架都能飛台灣吧
只是文章也沒說attack是怎麼個attack法
推特影片是被炸到，估計烏克蘭土法煉鋼在無人機上面綁炸彈來用
https://twitter.com/i/status/1539520241906159616※ 編輯: dog41125 (220.132.45.196 臺灣), 06/23/2022 11:04:48
來了來了 無人機跨海洗地囉
這種飛機唯一方式就是撞吧 這種 超便宜 不對稱造成
敵人高金額傷害的戰法 覺得會越來越普及
這飛機能載25公斤的炸彈
.....陸軍有說要把無人機拿去撞嗎
板風很糟糕 請了解一下無人機再來說1000架直飛台灣
無線電傳輸原理也請你了解一下 小區域如何操1000台
你在大型活動看到群蜂四軸無人機他用的是同一套訊號
只是他編碼给每一台小單元飛行器 訊號依然是同一源
這以後會很方面 恐怖攻擊...
如果有人干擾訊號 排列在空中四軸會一架架掉下來
你要怎麼防範 20公里外 飛到煉油廠上空的自殺無人機
人肉自殺炸彈 以後 變成遜砲了...
為甚麼因為編碼中斷了 有的機台收到 有的斷訊或失聯
j 大別因為混了一個奇葩言論就說版風糟糕啦 你可以
看看那位以前的留言 你上面那些解釋他的會當沒看見
的啦
同區域獨立操控 A無人機無線電控制碼一定要跟B不同
小型自殺無人機一直都有啊中東那邊早玩過了 這次
這種大小的才意外 通常這麼大都會先被處理掉
1排1000就是要1000套編碼 波段頻寬十分有限阿
波段為避免互相干擾（攻方自己干擾到自己）
無人機會用錯開間隔的通訊通道
所以無法同時大規模使用
這次問題是 這種無人機是靶子超好打
目前也沒證據證明小區域控制多個電子物品是有什麼
做不到的 你先證明小區域的電子物品控制上限在哪吧
但俄方戰時仍對重要設施毫無防護
今天都在假設軍用無人機非用你民間的通訊協定嗎
其實猶太說過哈洛普無人機多架操作方式
是多數在高空自主繞圈 一次控1-2架下來打
拜登再繼續配合蕭茲嘛
因為軍用民用訊號都一樣有波段頻寬限制
所以限制上限在哪 多少？？ 就說有限制 那是多少
不要搞到最後,
美國的援助尚不及中國的“援助”
在空數量多不是不能做 但不能同時控制
25kg炸藥 俄方損失很重嗎？
限制跟傳感器頻寬需求有關 沒明確定值
本來是美國軍火商的產品博覽，
最後變成中國的產品博覽，那就好笑了
繼續配合蕭茲對普丁腿軟嘛
因為傳感器有1個或4個 像素1K還是4K
有無雷達或多頻譜光電....
今天我敢賭 沒google這邊人也不會知道一般無人機到
底用什麼頻譜啦
更新率是10或電競微操級90
OR的問題不是 為啥比較貴嗎? 怎麼突然進階到多控制
真的會笑死 說得很專業一樣 是有比美國國防部的專家
專業？ 還敢說別人奇葩咧XD
前任美國防部副助理部長奧赫馬內克表示「想像一下臺
你所需頻寬可以差距1-2個0
灣海峽上空有1000架無人機」
喔喔 有人開賭了 賭啥 怎麼付款
我1000架是隨口說的 結果去google一下還真有XD
比如MQ9前後期頻寬需求就不同
因為傳感器數量與品質提升
一般民用無人機不用谷歌也知道頻譜啊
我要看到血流成河
“想像一下”，閱讀能力真的很重要。美國都還沒做出
來，就被當作已經存在。
拿直升機跟戰鬥機比速度，你好意思嗎？
全都是2.4g/5.8g頻段 產品開機都會先掃描
避開周圍已經被使用的頻段通道
民用機甚至訊號太差時 會建議不要飛
不然失控炸機是有可能的
Beard你PO的文章重點不再控制 重點再AI技術....
講"沒證據證明" 我為了講給你聽要從基本得來~攤手
沒有美國防部專家懂 又要說板風很糟糕 又要說人奇葩
這是什麼板風？
舉例FM110 FM112 兩個獨立波段電台節目 為甚麼?
波段間隔過近會產生溢波 日常生活所見你自己去試
FM111 會收到FM110跟FM112聲音 這樣懂了嗎嘴哥
成本低又無法忽視 一次幾百台飛過來逼台灣交換飛彈
這種情況該怎麼處理？
你加油 我當然是信美國防部專家 信你幹嘛？
干擾器功率隨距離平方反比只能當作後防線
日常是個球場幾萬人十萬手機也沒什麼通訊問題 先別
說我能用蜂巢式短波設定 讓 大部分無人機都只要能短
距離和特定蜂王機聯絡即可 訊號能用跳的去給命令
現在無人機技術上能作的大量 就多數不控制
先讓它像靶機一樣自己飛 放牛吃草
每次同時只對幾架進行直接操作
我比較想知道民用機可以吃到多遠的控制訊號
就算是通通遠距離控制也不認為物理辦不到 何況 不
必
那10萬手機論述是不對的 語音頻寬極小
且不會真的在場所有人同時對基地台通訊
能用的解決方案很多的 相信連成熟的都有 我們活在一
個十萬人球場能一起看5g影片的時代了
純語音對話和操作訊號的頻寬差距很大吧
ok 5g還沒有 4g總有了 你知道我的意思 通訊 這問題
就已經解決了
而且基地台會視需求增加 甚至行動基地台
不用強調中國的技術優勢 因為台美也不是白癡
每個基地台只負責很小範圍
干擾訊號有距離限制，遠端操作訊號就沒這問題了嘛？
假設兩方技術沒有代差 無人機能逼你交換防空存量
哭死竟然拿蜂巢試訊說嘴 軍武板淪落至此 呵呵
如果搞網格蜂巢通訊 那就守方才有本土優勢
關鍵就是讓無人機成本比遠程防空飛彈便宜很多
守方可以到處有基地台 打不完
所以為什麼有基地台? 夠聰明答案不就很明顯
5G基地台平均傳輸距離 300m
攻方只能靠遠距地面站
蜂巢只是例子 而且又不是需要
短波段傳輸能力好但是距離很短 所以城市基地台賊多
4G大顆的基地台大概400~500m
所以我要幫共軍準備基地台讓他好傳輸是吧 動腦阿
其實就是因為通訊問題難解Beard貼的那篇文章才會提
國家通訊委員會網站有寫1基地台上限幾十人
到發展AI技術來達成1000台無人機
還是今天共軍要在臺灣本島旁邊幾公里處建讓無人機有
訊號基地台了？
上面有人提到無人機消耗空防能量 要理解到無人機有
很多種
整個台灣海峽建好蜂超式基地台 要飛幾千台都沒問題
馬的 奇怪 怎麼在講基地台距離了 那只是例子 而且要
扯還能扯到starlink一個衛星就能cover多少距離 同
時容納多少電子儀器上線嗎
其實跨年或演唱會 電信業者都用移動基地台
問題這可能嗎? 阿不可能還拿來談不就為了嘴
我的次音速自殺無人機有高爆彈頭及GPS&地貌導航(?
而且只有一部分移動台用微波通訊
都2022了 有衛星 有其他軍事科技的吧 為何還能吵什
麼通訊
不妨假設就是在雷達上和真實戰機類似的那一種
大部分是有線 ”停在電信機箱旁”
跟巡弋飛彈有87%像
能夠直接跨越臺灣海峽，對台灣發動準確進攻的無人機
，那費用我看和導彈有50趴相像
因為有線的最沒有頻寬問題
關鍵在於這種東西足夠便宜或是成本太高
成本太高，那玩意可便宜不起來
所以不要以為手機就沒上限 其實有
波灣戰爭美國人用了一堆無人機消耗防空能量 這個大
概跟你說的用法很像
是電信業在背後拼命出車拉線調度
只要雷達波行相似就行了 但是台灣不能去賭他是假的
波灣消耗防空能量那個其實是誘餌靶彈
台灣賭不起所以嚴正以對 但是又無法區分垃圾和真實
現實就是通訊技術不行阿 都2022了還是沒辦法1000架
無人機阿
無線還要考慮地球曲率的問題，101頂端也就80KM視野
誘餌靶彈不需通訊頻寬 也無法控制
另外 有話好好說 開賭跟罵髒話不是很理想
不是傳統定義的無人機 雖然看起來像
誘餌靶彈沒有攻擊威脅力 是騙雷達開機
要跨海還要千機行動 現在是把萬艦概念改成萬機了
嗎？
這次烏俄戰爭還教我們一件事 防空能量只在有必要的
時候才開機 不是啥都攔截
千機反而假 一次五十台飛過來要怎麼辦 賭他沒戰力？
不讓敵機輕鬆洗地就可以了
頭痛 都2022了 天上也有starlink了 老共光是在台灣
頭上的衛星就幾個了 (他們約有500個衛星） 為何我
們還能講通訊 好啦 那我做個猜想好嗎 幾十或百台無
人機用衛星通訊的 其他子機用短波互相連 這樣做千台
雖然個人相信還有更好解法
源頭打擊能力也是用在這種時刻
不過空射誘餌也會讓攻方自己混亂就是...
這話題 講了都覺得降智商 通訊就真的不覺得是上限
所在啊
因為攻方自己雷達也會看到一堆光點
恩 無人機上要裝衛星通訊 你可以去查查看那個模組
有多大
多看一些資料 就不會這麼樂觀
回某B 自己看看你貼的新聞裡面寫了啥
照你貼的新聞那那些無人機群更不是問題了啊
現在現實辦不到的東西不會因為舉幾個很高上的詞彙就
變得能辦到
馬投顧星鍊他不是用短波 他是用雷射溝通
starlink的衛星間雷射傳輸超大頻寬是人家的獨有技術
太空沒有遮擋物光速比無線電好用
一般通訊衛星只能轉發地上的資料而已，頻寬有限
最佳解就是搞AI技術 讓他自己出門自己蒐集資料自己
回家
加油 AI技術現在進步很快
但是這跟你說共產黨無人機一點都不相關
另外1000架無人機想載多重的炸藥 太輕掉下來只會有
早期Predator數據需求 3.2 Mbps
後來傳感器種類能力up 頻寬增到 45 Mbps
所以頻寬提升 但需求也提升
也許星鏈軍用化有機會跳脫這互卡問題
一個小坑 彈簧刀已經開始被嫌棄了....
結果只有starlink可以解決通訊問題的話
換台灣用1000台無人機去騷擾對面呢？www
但星鏈也不是靠啥通訊黑科技波段
樓上說的叫作劍翔無人機 雖然沒辦法1000架
要獨立操控獨立擊殺選定目標就是要頻寬這是物理之牆
他是暴力解決 衛星幾顆幾十顆不夠？
你有試過上看幾千幾萬顆？
無人機不操控給GPS衛星座標直飛 這跟巡弋飛彈87%像
但講到星鏈 也是民主自由陣營限定外掛
都和導彈有87趴像了，那根本無法做到便宜消耗防空能
量的效果
星鏈沒突破物理限制 是資本主義數量暴力
還不能把星鍊雷射衛星橫向傳輸 當成也中共擁有技術
但那天線也不是微型小型機能用的了
其實導彈還是可以很便宜 如果CEP要求不高的話啦
縱使紅共天生神力吃透技術 離動手做還有很長距離
況且中共根本還沒有建案的事 別滑坡成普世技術
目前可消耗小型機唯一解是AI自動化降低連線
也就87台上天，只控制幾台 ,其他放生
負責引怪挨打當靶的 可以不連線高解析傳輸
滯空繞圈一台台照順序指定攻擊這不用一次來千台阿
把最大頻寬最小延遲 給少數幾架重點控制的
地面防空有的是時間各個擊破 純然浪費載具阿
但那些巡航繞圈的連步兵用刺針都能K下
而且這種定翼無人機通常是佔用機場跑道的
尤其是寶貴繁忙的最前線機場
因為航程沒像MQ9大到能往很後方擺
這種低速低空的無人機用防空炮打會不會比較經濟？
戰時前線機場被這種塞住 軍方會氣死
浪費運輸能量給步兵就能處理的無人機，而不給真正的
這跟當年軍盲幻想J6無人機海一樣問題
戰鬥機，這決策只能說也太天才了
你的心得？？
雷達能區分出哪些是低威便宜貨 再放他進島打下來嗎
它佔跑道資源， 還不如買管射巡弋飛彈
1000枚CM佔用的機場地勤與跑道長度是0.
奧勒岡35快砲 AHEAD彈一發152顆鎢鋼珠指定延時引信
滯空繞圈根本打火雞
殺父之仇欸
"共同完成警戒、搜索、目標定位、方位引導、攻擊等"
專家都這麼說了 還可以被認為跟飛彈87%像XD
就跟50年前的人在討論智慧型手機跟磚頭87%像一樣
在那沒有建設性的一直噓的是怎樣 不能討論了解差距
試圖精進自己嗎？
多看幾行 思維都回到50年前XD
就算無人機能模擬戰機訊號好了，飛行速度差這麼多
如何"共同"也講出個所以然 把原理說出來板眾開開眼
你講不出原理這有群嘲嫌疑喔 望週知
看速度也知道是假貨幹嘛浪費防空飛彈來打
還有"智慧型手機跟磚頭87%像" 我相信本板無人說過
我相信板眾不需要知道工藝細節 把原理講出來服眾
整篇仔細看，那我拿下面的微波系統導致一群無人機通
通墜落失去動力出來好了（
所以某B 回頭看你自己貼的新聞了嗎？現行美軍解法
也出來了 繼續吹啊
某B那個更是笑死 美國在研究解法代表可行 你打臉一
堆人XD
專家這麼說 這不是你該去更新一下過時資訊的嗎
我又不是這專業 當然信專家啊 你是哪位 不然你去一
下你的學術或專業背景？
報
先不說專家是誰 BeardSmallGG你的口氣很懂的樣子
你懂就把原理說出來 讓我們開開眼
板眾在你口中後50年前的思維 所以你懂就說嘛 客氣啥
稍微提一下，目前議題是隔著上百公里操控千台無人機
我沒說板眾 我說那個說1000架無人機跟飛彈87%像的人
專家就是前任美國防部副助理部長啊 他說可行 又沒說
原理 但以他的背景我當然信他啊 不然你哪位？
你那篇報導並沒有這個前題
可行時是怎麼做到的? 你懂就說阿 不懂也可以說不懂
所以你不懂是吧 不懂的東西可以說別人思維50年前嗎?
塑膠蟲控上百台無人機的新聞，版眾應該都看過了
你去看病 醫生說可以用什麼技術 你是會懂？不要搞笑
吧XD 所以你會質疑醫生？
至少我不會跟醫生吵說報紙上專家寫這樣，你這個庸
醫啊
認真講我還真的質疑過醫生 甚至去尋找第二份醫囑
你貼說專家說可行 然後勒？同篇報導下面也說了，就
算一群來一樣有反制措施，那你1000架10000架來意義
何在？
他是什麼專業背景嗎？問他他也不說啊 類比醫生？
非常多的罕見病 門診家醫科醫生都不見得看過
加油了
議題是隔著上百公里操控千台無人機 上面討論的根本
不是反制啊 跳針？
專家說吃屎能救你 你也吃嗎?
所以真的要舉例 就是醫生說什麼技術可以 然後一個來
跟不明不是醫生的人說那個技術不行xd
專家比來路不明的人可信多了
反制之前就不可行阿。米國辦的到是米國又不是中國？
所以你信專家 至於甚麼原理不懂是吧?
甚麼都不懂得事 是那來信心嘴砲這麼久 嘖嘖
我的問題也沒很複雜 就兩個字如何"共同"
我才好奇美國防部的人 一個來路不明的人去打臉他說
跟飛彈87%像是哪來的自信XD
呵呵~是天真還是蠢 我沒質疑專家 我質疑是你啊
你不能把不懂的事 講成你自己的學識見解 厚顏阿
1000架無人機過台灣海峽 跟專家是一樣的啊
先質疑專家 氣不過開始罵人了XD
來源：環球網（皺起眉頭）突然覺得應該有最原始的會
議原文比較好了
我質疑BeardSmallGG完全不懂原理 嘴砲別人50年思維
你去他的推特還臉書質疑他的專業好不
就好像你質疑我信任的專業人士 你要去跟他辯 而不是
我啊XD
期待專業又富有學識的 jess730612 在推特狠狠打臉
你還滿可悲的不懂就說不懂就好了 但沒勇氣說出來
David Ochmanek XD
真不懂也比裝懂好 看醫生質醫醫生的方法不可行 然後
自己裝懂去吃草藥XD
心得偷渡很爽齁
這樣會讓油價更貴
偷渡政治
你們的癥結點在1000架無人機是拿來撞的還是拿來當
感測器吧....
這兩個是不一樣的東西喔
其實廠商產品還有垂直起降版本
先說結論：中或最贏，就算飛1000台過來然後呢，100
0架次轟炸機都不一定能傷到多少了，1000架無人機能
造成啥傷害
用北約的裝備跨境打擊不行 用中國的呢?可以呦 >///<
打你的是中國軍備 不是北約的哦 啾咪～
自以為很懂原理的人去打臉美國國防部的專家沒有？
還是專家都說1000架無人機過台海了 你也只能沉默不
反駁他 然後覺得自己很懂？XD
中國無人機 俄不能幹譙
噓心得
兒子打爸爸 成何體統
爆
[分享] 美國將提供反戰車自殺無人機給烏克蘭(no paywall) 彭博社報導說有兩名五角大廈知情人士證實， 美國將會提供十架 彈簧刀600 (Switchblade-600) 給烏克蘭 這是包含在最新一波公布的三億美元軍援當中![[分享] 美國將提供反戰車自殺無人機給烏克蘭](https://i.imgur.com/nfBqdKgb.jpg "[分享] 美國將提供反戰車自殺無人機給烏克蘭")
爆
[分享]彈簧刀廠商另外送100台觀察無人機給烏克蘭來源:![[分享]彈簧刀廠商另外送100台觀察無人機給烏克蘭](https://i.imgur.com/OQ01YYOb.png "[分享]彈簧刀廠商另外送100台觀察無人機給烏克蘭")
爆
[討論] 馬斯克的Starlink協助烏克蘭無人機無人機這次烏克蘭反擊的行動真的出盡鋒頭 推特中的影片 先用無人機鎖定俄國士兵跟車輛的位置 然後加以砲擊![[討論] 馬斯克的Starlink協助烏克蘭無人機](https://i.imgur.com/8Qu8VZXb.jpg "[討論] 馬斯克的Starlink協助烏克蘭無人機")
94
[情報] 白宮考慮軍援烏克蘭自殺無人機NBC的報導。 有兩名國會的人士告訴媒體，白宮正在考慮軍援烏克蘭Switchblade自殺無人機， 是美軍特種部隊有在使用的裝備，分成300和600兩種型號， 300是人員殺傷用，600是用來摧毀裝甲車輛。![[情報] 白宮考慮軍援烏克蘭自殺無人機](https://media-cldnry.s-nbcnews.com/image/upload/t_nbcnews-fp-1200-630,f_auto,q_auto:best/rockcms/2022-03/210805-killer-drones-4-ew-720p-27526f.jpg "[情報] 白宮考慮軍援烏克蘭自殺無人機")
91
[情報] 烏克蘭特戰利用無人機打夜戰泰晤士報報導。 報導焦點是烏克蘭特戰部隊的無人機單位 Aerorozvidka 被訪問的成員說俄軍夜間為了避免被炮擊，往往把戰車開進住民區， 因為烏軍不會對自己的城鎮開炮70
[爆卦] 烏克蘭用中國民間無人機襲擊俄煉油廠烏克蘭使用價值9500歐的中國廈門雲輪科技公司的穆根5型(Mugin-5)大型民用無人機， 飛行150km襲擊俄羅斯煉油廠。 Mugin-5 Pro It is a fixed wing aircraft. The drone weighs up to 85 kg. The payload weight is 25 kg, and the operating time in the air is up to 7 hours.![[爆卦] 烏克蘭用中國民間無人機襲擊俄煉油廠](https://i.imgur.com/V5TK7gpb.jpg "[爆卦] 烏克蘭用中國民間無人機襲擊俄煉油廠")
68
[情報] 美軍在兩個月內為烏克蘭新設計了無人機軍援內容有人發了，我就不重複，重點是： 五角大廈說，最新一波軍援要給烏克蘭的鳳凰幽靈無人機， 是最近兩個月美國為烏克蘭專門設計打造出來的！！！![[情報] 美軍在兩個月內為烏克蘭新設計了無人機](https://img.youtube.com/vi/nhnrfTb8xzA/mqdefault.jpg "[情報] 美軍在兩個月內為烏克蘭新設計了無人機")
61
[分享] 俄軍士兵引導烏克蘭無人機到俄軍陣地影片 同個影片但是有後續畫面 俄軍士兵被烏軍的無人機追著跑![[分享] 俄軍士兵引導烏克蘭無人機到俄軍陣地](https://i.imgur.com/5462Tevb.gif "[分享] 俄軍士兵引導烏克蘭無人機到俄軍陣地")
1X
Re: [分享] 烏克蘭步兵使用大疆無人機作戰烏克蘭的大疆並沒有被鎖， 如果我沒記錯，被鎖的是一個類似於ADS-B 的功能。 大疆無人機跟一般的民用飛行器一樣，都是 會把自己的實時位置廣播出去的，周邊的人![Re: [分享] 烏克蘭步兵使用大疆無人機作戰](https://i.imgur.com/UkmYb9Yb.png "Re: [分享] 烏克蘭步兵使用大疆無人機作戰")
88
Re: [新聞] 紅隼火箭彈無法擊發原因找到了 中科院初![Re: [新聞] 紅隼火箭彈無法擊發原因找到了 中科院初](https://i.imgur.com/mppqMk6b.jpeg "Re: [新聞] 紅隼火箭彈無法擊發原因找到了 中科院初")
45
[分享] 烏軍不堪重負，難以遏制俄羅斯前進![[分享] 烏軍不堪重負，難以遏制俄羅斯前進](https://i.imgur.com/T2TqSoOb.png "[分享] 烏軍不堪重負，難以遏制俄羅斯前進")
9
Re: [討論] 台海戰爭中台灣只可能採取守勢嗎？6
Re: [情報] 川普團隊正在為烏克蘭制定「和平計畫」9
[情報] 中國第三次部署山東航空母艦編隊到太平洋![[情報] 中國第三次部署山東航空母艦編隊到太平洋](https://i.imgur.com/tguFrgKb.png "[情報] 中國第三次部署山東航空母艦編隊到太平洋")
4
Re: [新聞] 台灣料在明年初向美國提巨額軍購案![Re: [新聞] 台灣料在明年初向美國提巨額軍購案](https://i.imgur.com/w1feqxtb.jpeg "Re: [新聞] 台灣料在明年初向美國提巨額軍購案")
57
Re: [情報] 川普團隊正在為烏克蘭制定「和平計畫」12
Re: [情報] 川普團隊正在為烏克蘭制定「和平計畫」8
Re: [情報] 川普團隊正在為烏克蘭制定「和平計畫」1
[情報] 烏俄戰爭-戰線情報（20241107）![[情報] 烏俄戰爭-戰線情報（20241107）](https://i.imgur.com/3goGXekb.png "[情報] 烏俄戰爭-戰線情報（20241107）")
2
[情報] 中東局勢情報更新（20241107）![[情報] 中東局勢情報更新（20241107）](https://i.imgur.com/2KYeQnDb.jpeg "[情報] 中東局勢情報更新（20241107）")
3
[情報] 烏俄戰爭-ISW戰報（20241106）![[情報] 烏俄戰爭-ISW戰報（20241106）](https://i.imgur.com/F1H8lJGb.png "[情報] 烏俄戰爭-ISW戰報（20241106）")
Re: [新聞] 「執法者」飛彈最終實測 明年交付德軍![Re: [新聞] 「執法者」飛彈最終實測 明年交付德軍](https://img.youtube.com/vi/o43PZfid-Kk/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 「執法者」飛彈最終實測 明年交付德軍")