Re: [分享] 聯合兵種營:編裝人數整理與能力分析
來看一下已發生和正在發生的現象,再來談後果
1.作戰部隊要裁
為了編五個步兵旅,打擊旅七個戰車/機步營
再來要擴編18個縣市旅,每旅1000人現員,又把守備旅的火力連和工兵連裁掉
再說一次,目前總統規劃,國軍已經又回到常後一體
也就是原本的縣市後備旅,已經從18人變1000人的實兵部隊了
如果按之前說,因為縣市後備旅沒人保養裝備,所以不能有車輛和重兵器
但從18人變1000人,結果不但沒有給車輛武器,還是把戰鬥單位裁掉
2.後勤部隊更要裁
從94年後陸軍後勤已近完全沒有了,
只有聯保廠(部份還降編)/補給分庫(糧油合併)/彈藥庫/運輸群等單位
砍單位最大的問題是專業人員會斷經管
以軍官來說,保修.彈藥.軍醫比較沒問題
保修排長/組長-兵工官-旅兵保/車技/兵參/保修連長(校)/軍團保修組
彈補-彈參-彈技-軍團彈藥組也都有位置
衛排-衛生連副連長連長醫政官-軍團醫政,醫參
但補給的(經理)
營級只有一個中尉排長-旅補給官,經參官,沒了他路斷了
運輸只有旅部連一個排長,旅部一個運輸官,軍團二個,趴沒了
士官兵也一樣,又會影響到你未來要教召沒人去,是因為現員就沒有,怎麼會有召員
3.兵監/測考中心等會讓陸軍有訓練專長和訓練部隊的單位也要裁
兵監當時被砍是因為沒有校選預士和考選預士和預官
加上部份專長下授單位自訓(甲駕/各式機槍/反甲不含飛彈)
認為兵監只要作高專(正規班,士高班,火砲,飛彈等訓練)就砍軍官連
然後就回不來了...
測考中心也是一樣,因為打擊單位砍了,就不用那麼多人基地
結果回馬一槍一年一訓...
教官和裁判官有一定門坎(官分班前10% 正規班前10% 要試講教及考試)
要馬上回復人力根本空談,沒有教官就排不出高專班隊
4.輕裝和不用訓練步兵大量增加
這個說很多了,你編18個旅,五個憲兵營看起來嚇死人
只有步槍和輕機槍,笑死人
要你上戰場,但不准你有武器殺傷敵人
結果有人在說這樣人很夠,有戰力
5.步砲裝校專業指揮作戰人員,不準指揮作戰,只能變旅被指揮
6.化工等非作戰人員全面接手指揮
請參閱Gd大原文
7.重要地區要點,要非機械化,純步兵化同時不能有武器
憲兵接手台北港笑死人
一邊說淡水河和台北港很重要,然後??
還有那些本來是後備戰車和機步防守的要點,全面放空
是要玩那招?
8.後備部隊永遠無法得到專長人力
女性專長退伍不會回補,現員專長原兵歸位也不夠
義務役去守備旅/縣市旅/憲兵/重防都無法獲得專長
退伍再回去教召,一樣沒有戰力,就是一年的四個月
9.非主戰單位部隊不准有指通力和機動力
你連以下沒有通信和機動就變成戰時只能抱在一團,聽哨音開火
什麼CQB訓練,城鎮戰都是假的
因為只能以連排為單位百人大團移動
就差一個打鼓點的人,就可以回到一戰了
九點合在一起就是目前現況,
打擊旅數量少之外編現低,而且幾乎不能補充,因為義務不補
國防部只招考非常少(陸軍士官113年全軍國防部只開10個名額,分到各兵科只有個位數)
完全封死你能獲得人力的來源,只能叫部隊出去自招和部隊內招四個月的
就算要當兵,人家不會去守備旅?
薪水一樣,戰加照領,工作量不到十分之一,
不用專精基地戰備,還有無限義務役來站哨值星出公差,正常有智力的都知道怎麼選
對未來作戰來說,有戰鬥力的單位很少,甚至打擊旅可能都無法完成動員
(現在戰鬥單位和戰鬥支援單位大多有20%以上女性,這些人都不會回來參戰)
(其他義務役都沒有任何專長,只能靠原來23個聯兵營退的志願役男人回補)
作戰分區指揮官不是戰鬥官科
你想像一下
一個化學上校,帶一堆化學中少校,指揮的營長是海巡,連長是預財
步兵排長掛通信,連上士官都是空軍,憲兵,海巡,士兵是四個月的訓練役
武器只有步槍
後面沒有任何機甲友軍,結果要你防守一整個作戰分區,你是那個趴在灘頭的役男
會感到開心???
三年前,邱國正沒上任前,同一個位置
那邊是裝甲兵少將,帶裝校教官組成的幕僚,配合北測組的戰車/機步連
前面一樣是爛步兵,至少有迫砲和機槍和工兵協助陣地構成
還會覺得邱是對,我也是服了
--
三十年河東三十年河西系列
遼西會戰 東北全境失 莫欺少年窮
徐蚌會戰 長江以北喪 莫欺中年窮
平津會戰 北平被解放 莫欺老年窮
死者為大
--
首都只放憲兵 那關指部還在嗎
還在 那就是松山第一擊 憲兵要擋得住
關門打狗在啊,松機沒有關指部吧,台北港之前是66的不
是關指
松山指揮部只有運輸勤務任務,遇狀況最多把總統送去
美國祖孫團圓,就可以把機場炸掉了
以目前兵力配置哪有足夠能量防空防突襲
不要被使用比防守容易多了
台北港是台北作戰分區管,但是守備部隊是66,結果
現在66被交給憲兵管我真的是會笑死
憲兵守台北港到底是想怎樣
第九點 可以吹喇叭阿 夢回北洋軍閥
打鼓比較簡單
守備這樣做 不依賴後備 還是覺得是美國建議居多
我想這篇應該會引起比較大的共識 因為J大的癥結點只
放在班長 沒有往上延伸 可以說陸軍黃埔遺毒不意外
比較方便
陸軍你看版上講的黃埔之前作法 都是保留機械部隊
現在不就不一樣
打鼓要多個裝備要列帳變成財產 有點麻煩 好像喇叭也
會 還是回到自購的哨子好了 對軍方成本是0
你把大哥吹死了!
以前也有一卡車純陸軍指導的時代 並沒有這次那麼的
奇葩 最多就割肉放血 這次是傷筋動骨抽髓的廢了陸軍
骨幹臃腫肥宅化植物人化
這兩年板上嫌棄陸軍的不少 爛掉重來剛好而已
重來沒有必要從原始人開始進化吧?
問題嗎現在這樣搞不是歸零啊 而是基本上5-10年內大
概會這樣編制並延續下去吧 哪有天天在總檢討的
先讓我點個織布技術
打爛很快 重建很難
所以這樣做 個人認為美軍意見可能居多
依我對頂層老長官的理解,大概誤解的很嚴重
笑死,美軍顧問會叫你只拿步槍對抗敵人機甲部隊?
只有爛掉,沒有重來。2027假想大限前來得及重來嗎X
DD?說不定賴還讓邱班長繼續當咧XD
大概率manpads發下去吧
陸軍從越戰範例轉到海灣戰爭時 世界又改變了
對外宣稱灘岸殲敵 我看都朝城鎮戰編制發展
現在屬於返璞歸真
我是覺得老美最多知道 但不相信老美會這樣建議啦
難道你在疑美論嗎(危
(還是班長或是當朝在下一盤大棋 讓老美覺得國軍窮
到不能自理 請跟我黃金請給我支援?)
像陸航武直 我也覺得不會繼續新購了
剛做完就落伍了
從三年前總統任命他之後,命運的齒輪就開始轉動了
現在這樣做軍官缺下降 士官缺上升 <-有錯請指正 謝
現在沒有朝城鎮戰編制阿 主戰部隊G大都畫出站位了
沒有在市區啊 另外搞一堆戒護狂站士=\=要搞城鎮戰
吧
我覺得陸軍不太會這樣做
高官缺上昇
桃園灘離城鎮就1-2km 全台都差不多吧
明年國軍志願役大幅減少5187人,相當10個聯兵營;減
少員額中,99%是基層士官兵,其中志願役士兵大幅減
少3241人,使明年國軍主戰部隊的可用人力下滑,對國
軍戰力恐造成極為不利的影響。
就講了國防部針對的都是對國防有幫助的單位
美國會不知道國軍這樣規劃嗎?基本上想管也管不動
吧
合成旅 改成輕步兵配機械化吧
看起來希望是以輕步兵打城鎮戰的規劃
高職業化就BTG吧 之前也是被板上嫌
現在看來是希望後備填輕步兵 蹲城鎮
合成?
樓上,J大跟Gd大都發那麼多篇了,還看不懂嗎?
真有夠輕,輕到我懷疑是不是買菜車也沒了
我看完了 我就看到的講可能的原因是甚麼
哪裡來的BTG?
國王的新衣阿,只圖任期內看到能吹捧渺小成果,長
遠建軍規劃是後面人的事了
現在是反恐戰爭的編制再度轉換的時候
城鎮也不是只要輕步兵...更是沒通訊、工兵的步槍兵
台灣關反恐戰爭屁事,護航沒關係講到反恐是.....
就合成旅編制會變這事 過去覺得師太肥
我看新聞中是提到憲兵想要66旅在北投的那個步兵營
指揮權
現在是嫌合成旅有問題
憲兵這玩法有點像要搞禁衛軍,或該說黑熊軍www
或該說強化宮內衛隊,抽乾山海關
抽乾山海關笑死,那憲兵司令是吳三桂嗎?
你到底是從哪裡看出這種祇有步槍差一個大鼓的旅叫做
合成旅
沒說是合成旅 是在講合成旅在被改編
聽說主戰部隊有城鎮戰
有專長的才叫基幹
憲兵他媽整個六六旅指揮權都幹走了
原本北投那個66旅開戰就會跑去台北港,結果憲兵直
接幹走關指部管的整個66旅
憲兵搞這套蠻噁的,現在好了啊21砲2營和火箭營火箭
2連都被憲兵幹去用了,憲兵會用嗎?
然後43砲火箭連、砲1營、砲3營後備砲兵群整坨被工
訓中心指揮,工兵會用嗎?
有兵權就要會用嗎?一朝印在手便把令來行啊
學一戰吹哨子,呵
可是砲訓部在去年12月底(跟工訓中心的介紹文只差幾
天)的介紹文中,還是要組作戰分區?
我文章還沒寫完,但是我先放一張圖讓你看,看完後
去對比我之前發的主官文章,懂的人自己就看的懂這
張圖的意義是什麼
聯兵營保養排的部份,看裝甲兵季刊259期,在”組織
調整裝甲部隊如何遂行防衛作戰-以聯合兵種營為例”
ㄧ文中,保養排因應聯兵營政策,新增保養4組,變成
有5組的體制(現況)?
沒有保4組,現在就是沒有編新的保組
保四組有可能是什麼組?有可能是武化組、有可能是
砲塔砲組,但是這兩個都沒有編進聯兵營裡
你確定嗎? 我當時 (很久以前了) 陸戰66是國防部
預備隊, 作戰區不能直接指揮
給三戰區很久了
你錯誤資訊太久了,66旅戰時本來就接受作戰分區指
揮,誰說66旅戰時上級不是作戰分區?
99旅上級是高雄作戰分區(高鳳合併潮屏作戰分區)
,66旅上級是台北衛戍區(台北作戰分區劃撥地境線
至衛戍區)
哈, 我 2004 就退了, 當時66旅在我們八軍團
20年前指揮結構跟現在差太多了,沒法同日而語
當時確實是總預備隊,但是過沒多久就結束了
國軍調整結構非常頻繁,如果5年沒更新資訊可能就完
全過時
真拿純步打城鎮戰,共軍會笑歪牙
2021-2024四年內就大改一堆東西四次
拿憲兵營守林口解放軍絕對是會笑死在沙灘上
城鎮戰不是每人丟把步槍進去就行。相反的,城鎮戰
是最要求各單位聯繫的戰法,現行國軍連級以下不做
通訊要求的作法,就不是城鎮戰
我記得有部電影是叫主角一位士兵去傳令的旅程 最後
到終點剛好壕溝裡的部隊要衝鋒一直吹喇叭下令衝鋒
其實是回到二戰啦
二戰美軍的排有無線電吧
國軍是連以下沒有無線電
可以在一棟房子裡面一起開步槍啊
戰鬥射擊
烏軍的城鎮戰都打到以班-小隊為單位了,國軍?
到時候跟民宅借網路哈哈哈哈哈
各班排用Line聯繫調度
我看的電影記得是英軍
憲兵要復興崗指揮權...? 應該反了吧 是66要求憲兵
共同進駐節制復興崗才對吧 給憲兵復興崗指揮權是要
讓共軍入台北盆地跟砍瓜切才一樣容易? 憲兵司令真
是想誰遇到共匪開戰就當三桂再世還是趙括?
*趙括轉生?
現在是要學俄國搞一堆免洗動員兵,看能撐多久是多久
?
開戰湊滿動員兵交給奇怪的人指揮
之前希望憲兵跟陸軍其他單位整合,沒想到是其他單位
被整掉
義務役除了步兵旅,其他就是填憲兵,還蠻屌的
現在要的是總統親信,最高統帥指揮很正常嘛!怎麼會
是奇怪的人呢?(尷尬又不失禮貌的微笑)
阿扁時期也有過想擴編憲兵和陸戰隊,後來無疾而終
這次看來是完全不演了
只能說台灣現在就是這樣的社會氛圍,粉飾太平
經濟、醫療、食安、教育、交通,豈止國防而已
義務役的當兵方式,用選票去想就完全想得通了
這篇平鋪直敘都沒有引來三本
憲兵不僅幹走66旅還幹走關指部聯兵二營啦,垃圾規
限有人愛我也不好說什麼
作戰地境線就是笑話,台北市所有門戶從原本關指部
在管變成通通讓憲兵幹走,關指部戰時規模比蘭指部
還少,笑死誰啊
現在登陸宜蘭比登陸台北還難,搞笑?
有些事情是要不要的問題而已,不是能不能的問題
要的話潛艦飛機砲車飛彈都能造,不要的話就放著不理
憲兵就是禁衛軍,往這方向想就懂了
笑死禁衛軍直屬火力只有16門120迫砲叫禁衛軍
那你守原本台北就好,去插手台北港林口和陽明山充
三小
指揮權呀
憲兵從來沒協調過陸航、空軍、軍團砲兵是要指個屁
這些調動還看不出來政治涵義嗎?
忠誠度大於一切
以前反登陸都台北作戰分區在搞,憲兵插手到底是什
麼理由
錦衣衛
我在乎戰力不在乎啥小忠誠度啊,而且論忠誠度憲兵
司令也不是沒有去對岸被招待的
算了,就這樣,毀滅吧
憲兵要擴大一倍兵力,用來站哨吧
我意外的不是胡搞,而是已經可以從最源頭胡搞了
大概是連續執政後有了底氣,不怕軍方反彈了
不擴張守備區沒有理由增加人手
有時候政治口號真的就是拿來騙騙選票的
說的和做的不一定有直接關係
軍方要怎麼反彈?到那層級都是總統特別揀選的
憲兵裁一個後備憲兵旅然後多四個常備憲兵營,這跟
陸軍裁動員旅編常備後備旅有什麼他媽差別
你得到那點了
有人不信任黃埔要自建禁衛軍
然後有沒有發現禁衛軍和某動物部隊愈來愈像了?
也有禁衛真的懂怎麼打怎麼守京極之地喔
也需要
那派人眼裡沒有重武器,只要人人扛飛彈當藍波
問題不就在他們專長不在上面,硬要拿走
憲兵是平時能和層峰走最近的實兵部隊,這點是有差的
但是他們是所有部隊裡裝備最爛的
可與警衛部隊這種東西比肩的裝備
後備憲兵營還他媽用65(非K1、K2)
哪裡來的飛彈
下一步可以看看他們會不會換裝備和訓練
紅隼打一切飛彈
後備哪裡來的紅隼
阿扁之前憲兵也沒有重火力
憲兵都可以指揮重砲單位了,你們還在擔心單兵武器?
憲兵精銳步槍營?
我要漏看了憲兵有重裝強化的提升方案嘛?
沒有重裝化,醒醒
新北用過K1了
黃埔死不要紅隼,陸戰和憲兵買單,你是層峰你會覺得
誰比較乖?
松山機場應該就能滿足祖孫在美國團圓的需要了吧
可能還有人擔心開戰後重砲瞄準哪個方向
現在乾脆把令旗換人拿
那憲兵就會忠誠嗎?
憲兵是自己人是老蔣年代開始的,帶他逃跑,後來憲兵選
兵很嚴還要身家調查,然後募兵後,就你懂的
還是說憲兵不會用重砲所以不用擔心衡山被砲擊?
可是老蔣養出來的憲兵司令後來跑去對岸招待了啊
現在關指部防區完全沒軍團重砲只剩建制砲營太爆笑
了
這串完全沒有人能解答
憲兵自成一個體系,而且某種程度上他們和陸軍不對盤
1.步兵不准有重武器 不准訓練
2.不適合的單位接指揮
繞來繞去幫國防部想一個正面的理由都找不出來
以前甚至憲退人員還有自己的組織
政治決策要找甚麼正面理由?
讓當政者安心?
忠犬就可以指揮大軍作戰?
問那些國安大長官大立委囉
後憲是真的有戰時編制,基本上是吊路燈專業戶
民防總隊裡面就有納編後憲
黑熊高升不分區第二,這件事的後座力遠大於甚麼部隊
或編裝修改
有人講到關鍵字了,表示去年大家吵翻天的那些事情
現在可能已經進入決策階層了
這才是最恐怖的事情
今天跟幾個聯兵營督導長的同學聊 迫砲高專好像要下
放到旅級自訓
射指觀測全部自訓
兵科學校廢了?
後備憲兵組織戰時要維護治安,還有可能配槍,太恐
怖了
自訓可以打實彈的話,恭喜陸軍往死路再走一步
有人懷疑憲兵的忠誠度,他們一直以來就是被訓練當
抓耙子的,而且還以此自豪
老蔣對他們的定位是武裝的監軍
加上禁衛軍
可以親衛化
現在憲兵的自豪感也快蕩然無存了吧XD 那些退役很久
監軍太監是政戰,憲兵是錦衣衛護中樞又可以抓人
的老憲兵另當別論 募兵制開始的憲兵 恩......
必要時可以配合監軍太監武裝抓捕
湖口事件請參考
再更久之前 憲兵軍官的主要來源還是憲專的時候
憲兵高層跟陸軍高層的不對盤 由此爆發
憲兵希望軍官都由自己自訓 黃埔別來沾邊
戒嚴時期 憲兵需求大增 從陸軍手中搶走一票兵力整訓
早期有段時間,各大營區守備是由“憲兵代為負責”
sanptw說的是那個要用光譜抓同路人的委員嗎?
成憲兵
拿錦衣衛來比喻憲兵比較合適沒錯
關指部某指揮官就很自豪,自己指揮部旗下沒有憲兵官
我沒說誰要抓誰喔,但是寧可自廢武功也要改親信監軍
表示層峰有極大的不信任和不安全感
因為他自己說把他憲兵踢走,自己防守自己營區很驕傲
反正不少老陸是不太喜歡憲兵的
靖安二號三號聽說吵最兇
應該是說 當時師有憲兵連 旅有憲兵排 美其名整肅軍
容 保護師旅長安全 實際上的確有監軍的成分在
因為這些配屬陸憲 人事管理權還是憲令部
因為名義上長官是指揮官,但另外對憲兵司令部負責
有人提到陳年老故事了,那個年頭阿兵哥看到憲兵就像
陸憲兵連 排長以及憲兵官當時權力很大
看到鬼一樣,軍車還會鑽小巷躲憲兵車
小時候在龍岡看過一個真實案例 21砲指部指揮官
以前就是用政戰憲兵另有督導長官方式,監視控制基層
軍旅長官不能輕舉妄動
帶著十五輛軍卡 6台自走砲 只因為最後一台軍卡上的
阿兵哥好像探頭還幹嘛 被騎機車巡邏的兩個憲兵在21
砲指部門口攔下整個車隊
在指揮官面前開違紀單
民78年的故事
指揮官要門口陸憲找他們排長來 陸憲說 營外違紀
它們無法干涉 但被開違紀的阿兵哥 進營門他們還要再
開一張
某旅通訊連派人剪掉電話線,憲兵排去找通訊連電話就
恢復,然後人走又故意剪訊號耍一個多月
好像憲兵哪邊發現不對勁,只能找上面來處理協調
才解決戰情電話鬧鬼
所以憲兵很會吊路燈跟他們很會指揮野戰部隊有關係
嗎
有啊, 攘外必先安內
先殺同路人比較重要
憲兵為什麼就不能好好滾回台北市內吊路燈就好非得
摻夥戰鬥
原本送你一個台北市後備旅不滿意,非得要吧陸戰旅
和聯兵營、灘岸守備旅一起拖下水
可能有人認為如果有人調轉砲口,錦衣衛也擋不住
依照自衛觀念,當然是先處理機率較大的威脅
@zeu 看不懂你寫的 某旅通訊人為何派人剪掉電話線??
搞破壞不是犯法嗎?怎麼回事?
但是自己缺乏能力和手段,只好傷己七成在所不惜
連
沒當過兵的冒出來了,應該很多老兵都在笑吧~
搞什麼破壞,就是讓你軍線不能打啊
剪斷太爛,要先切皮,泡水線濕的時後上膠帶讓你永遠有
雜音
插針給你短路有時通有時不通
一根線給你串別號,讓你打的出去打不進來
搞死你
大絕你架我收,再賣你線
要一盤線?先劃幾張違紀單啊
當時違紀單可算是地下貨幣,還有公定價的
有人那種問話表示根本沒下過部隊看過真實世界
違紀單是憲兵的硬通貨XD
憲兵隊需要公差 違紀單一張派幾個人XD
需要車輛支援 違紀單幾張派一台
回到標題,我本來以為憲兵擴編或是移防就算誇張了
接管指揮權表示有人根本沒在認真想打仗這回事
這才叫誇張
而是把重點擺在別的事情上面
高層想法怕被斬首不相信解放軍會打城鎮戰這種思維
下給憲兵最高指揮權只是剛好
相反,憲兵才是比較適合打城鎮戰的
大概認為沒被斬首爸爸大軍就會出現解放軍自己夾尾
巴回去
那些戰車大砲反而不容易部署在都會區
你沒重砲要怎麼打城鎮戰,那是巷弄戰
樓上可能還沒看懂我在說甚麼
憲兵指揮重砲甚至整個作戰分區,不是為了打城鎮戰
重砲?通信機都沒有你在講砲
憲兵原來就有部署在都會區裡面了
我是說指揮權
憲兵現在他媽要打反登陸
到底有沒有人看得懂
憲兵被賦予做他們從沒做過的事情
沒人看的懂,問題是本來步兵去灘頭現在憲兵也去趴了
這不用演了根本不是為了打仗,懂嗎?
四個字,政治決策
國防部規劃幾十萬年輕健康男性沒有武裝跟通信,放在
灘頭跟近岸村落給中國屠殺一定不是為了中國統治方便
,
就像對岸找海空軍頭去管火箭軍一樣
不一樣
你還看不懂政治語言和他們實際的行為嗎?
憲兵現在還管到機步269旅聯兵3營,也就是原本由台
北作戰分區管制的聯兵營,猜猜看這個聯兵營計畫裝
備什麼?M1A2T啦
憲兵指揮M1A2執行反擊作戰,整個人都麻了
還是說有人覺得給憲兵管戰車很讚?那我只能說讚哦
憲兵才不會去趴,只是長官要指揮權而已
放棄治療了吧
這符合我的猜測,某群人就是直接拿指揮權,誰跟你
辛辛苦苦的練兵帶兵?
哪些人可能甚至不會去海灘看一眼,反正第一責任不扛
憲兵會趴義務役那批
懂得這樣玩的一定是搞政治的,不會是軍人
工兵管重砲,憲兵管裝甲,優秀的指揮權規劃
接下來讓化兵管陸航好了
對那群人沒差,反正都是棋子
所以我說這絕不會是專業出身的人做的決策
出身專業,跟腦子裡都是權位真的是兩回事
那種非該產業出身的企業CEO,也很愛改組織亂調動
反正對他而言都是官都是兵都是棋子,看不出差別
戰技訓練中刺槍體操比例這麼高,不摒棄專業很難同意
而且敢這樣調動的人,大概是賭不會那麼衰老共不會來
那貴島2027越來越精彩了
先抓住權力比較重要
我前面講了,這幾年方方面面炒短線的事情多得是
講得不客氣的,就是大概上面真的有在散播疑黃(埔)論
之前搬66旅北上,和這次重用憲兵,不都是在避陸軍?
還有血脈在國外 怕你對岸打過來?
然後憲兵指揮66旅,工兵指揮崗南作戰分區,陸戰隊
指揮屏東+高雄?
聽起來又忠誠又戰力強
再推敲下去就是意識形態凌駕專業,所謂忠誠勝過一切
那我越來越慶幸我有德國護照了,難以想像這個傻逼
組成會打出什麼傻逼效果
作戰分區指揮官:工兵/憲兵少將
作戰分區副指揮官:工兵/憲兵上校
作戰分區參謀主任:工兵/憲兵上校
作戰分區作戰科長:工兵/憲兵中校
作戰分區作戰參謀官:工兵/憲兵少校
作戰分區作戰官:工兵/憲兵上尉
看起來太美妙了
國防部長不也是選個聽話的?
TDF論剛出現的時候,我就說過黃埔要快加油,否則要
聽話到讓憲兵去反登陸了,今年會不會時候三戰區由
憲兵指揮部接管然後四戰區讓陸戰隊指揮部接管?
被取代了,現在看來真不是個笑話
但是我看不出來這裡哪裡有像TDF
裝備嗎?
指揮的營長是海巡,連長是預財
步兵排長掛通信,連上士官都是空軍,憲兵,海巡,士兵是
四個月的訓練役
武器只有步槍
後面沒有任何機甲友軍,結果要你防守一整個作戰分區,
你是那個趴在灘頭的役男
(中央社記者游凱翔桃園5日電)為強化後備戰力,國
防部推動14天新制教育召集訓練,首批400名受召人員
今天上午於桃園蘆竹的山腳國小報到;此次「最高階」
召員為已退伍5年、現年49歲的少校副營長陳明中,曾
歷任中隊長、幕僚及作戰官等職。
從來沒有任何部隊經驗的副營長
三、 探討研析
(一)國防部於近期表示,為改善後備軍官及士官嚴重缺
員狀況,將放寬連級以下領導幹部可由裝甲、砲兵、工
兵、通信、行政及後勤等官科選編,以提升編管選充率
;同時盤點退伍9年至12年內教召未滿4次的軍官及士官
人員,納入選編範圍。
國軍的部隊不需要任何專業的訓練都可以指揮你去戰場
作戰你就必須接受
所以GD說的也沒什麼,本來的規劃就是要讓沒有專業的
人去亂指揮啊,不然你怎麼會死在灘頭
不是說憲兵像TDF,而是已經有找別取代黃埔的言論了
雖然邱班用守備旅暫時化解了,但是人家直接從上面來
所以我說黑熊大立委恐怖,直接壓在國防部長上面
你不給我兵,我就直接下來管你
我沒追上進度-憲兵取代陸軍 從哪可查是沈伯洋提議?
願聞由沈提議的這個資訊的出處其詳~
沒當過兵出過社會的不值得回話
你若提不出證據 只顯示你是在造謠
就你在這自彈自唱沈提議叭啦叭啦壓國防部
好啊我不抱成見 那你就舉證哪出處顯示沈硬壓國防部
然後咧?你舉不出來?原來是出一張嘴在政治造謠沈喔?
所以你當上面那些版友都是傻瓜聽我吹喇叭?
我哪句話說是他施壓的?原文講出來呀?
Snaptw:所以我說黑熊大立委恐怖,直接壓在國防部長
立委本來就有質詢權和預算權,不懂嗎?
所以立委有質詢權與預算權是"恐怖"?你繼續拗無妨~
Snaptw:黑熊高升不分區第二,這件事的後座力遠大於
你是吃太閒只會詭辯式挑語病浪費大家時間嗎?先去
看完前後文再來開口啦
瞧瞧你更上方一連串講出得多不堪?被我問出處 你開始
想圓?
對於被他管的人而言,當然就是恐怖啦
你想靠沒出處的造謠 搞政治鬥爭黑熊立委 就省省吧
競爭者變成上司,這還不夠恐怖嗎?
沒當過兵沒出過社會的果然不懂
只會挑語病浪費大家時間,有沒有一點營養的話?
15:42開始 ..那些事情..已進入決策層..這才最恐怖..
原來當時你講的是質詢權 預算權?再拗啊..
當立委不是進入決策圈,真的要人家從頭教起是嗎?
我沒空掃盲,你慢慢玩,反正這不是我的文,你要鬧版
決策個屁~job Gdiao早說過官員對立委的質詢謝謝指教
也是鬧到別人頭上
就說沒出過社會的人根本不知道執政黨不分區第二位
憲兵指揮權一定有總統府的指示,不可能沒有
代表甚麼意思
但是我沒有想過會是這種發展
你上方想造謠栽贓黑熊大立委惡搞防衛壓國防部以憲兵
懂世道的出現了,煩請掃盲了
取代陸軍(依你一連串沒有證據來源的自彈自唱下來)
總統對於憲兵的指揮權還比國防部更有效
黑熊大立委真是可惡 是吧?
一個PTT屁孩去看看有沒有哪個黨會找來當不分區立委
基本來說陸軍可能不一定能管到,但是憲兵總統府想
幹嘛就幹嘛
前面都在談軍事,你一出現就歪樓
自己造謠 然後被點破了反而靠嘴砲對方沒出過社會XD
但是我震驚的是他們會用憲兵去搶野戰部隊的指揮權
以憲兵取代陸軍 哪個"質詢"的證據顯示是沈這麼質詢?
而且搶奪野戰部隊的指揮權完全不能用中樞衛戍來解
釋
@Gdiao 憲兵當然不能取代陸軍 但有人靠造謠想政治鬥
爭賴到黑熊大立委身上!
沈伯洋當然不是任何軍事點都懂 但一碼歸一碼 不是他
陸戰隊平時不歸六軍團管,憲兵只有總統能管,現在
把66旅的指揮權壓在憲兵手上,基本上就是剝奪陸軍
的指揮權力
造成的事件 竟有政治鬥爭者要靠造謠賴到沈的身上!?
黑熊大立委到底怎樣不重要,重點是這一定跟總統府
有關,不管實際上是不是黑熊立委促成的結果
如果今天衛戍區(202指揮部)能去搶關指部的指揮權
,就代表憲兵指揮部可以去搶第三作戰區(六軍團)
的指揮權
你這樣有幾個id會出來跟你說,怎麼可能跟總統有關,,
都是國防部亂搞,你罵國防部可以千萬不要扯到總統,要
不然有些人的神經很敏感的
你說得對 絕對是上達統帥的(比如國安)高層-但某些人
今天海軍陸戰隊指揮部也搶了潮屏作戰分區(步訓部
)的指揮權,這代表說用無視專業其他軍種鬥導陸軍
地位是有可能的
趁機踩沈伯洋一腳幹嘛?有證據是沈這麼推嗎?
沈伯洋不是重點,是不是他不重要,重點是這個結果
會很恐怖。
沈當然不是重點 但某特定ID在本板靠造謠搞政治鬥爭
憲兵搶三戰區、海軍陸戰隊搶四戰區,是不是接下來
就代表防空部可以去搶五戰區指揮權?但是搶下來後
會不會作戰?不知道
說是黑熊立委壓的 我持平詢問此言的資料出處 結果該
也就是說,為了保證地面作戰的指揮而排擠原本陸軍
的指揮權,反而磕頭加速地面戰的崩盤可能性,這很
嚴重
人講不出出處 開始嘴砲扯社會經驗--他鬥爭沈搞到靠
憲兵接地區守備給出的守備計畫是用憲兵營守城鎮,
那是不是代表空軍接地區守備會用空軍警衛營守城鎮
?
栽贓到沈頭上幹嘛?一碼歸一碼 沈辦黑熊有漏洞是一回
事 但不是他搞的事 有人在本板想搞鬥爭栽沈頭上幹嘛
我認為在這樣搞下去遲早地面戰會徹底崩盤,只要解
放軍登陸就失去抵抗能力,因為現在的指揮體系已經
不允許戰鬥專業的官科和單位插手主要地區防禦,這
一定要出事的
部隊指揮要專業嗎?不是靠鬥爭嗎?噢原來是中國共產
黨的軍隊,那誤會了,誤會了
桃園作戰分區作為最主要作戰分區且集中最多裝甲部
隊,之後會不會又被誰搶指揮權,我完全不敢想像
桃園有航特部,會不會直接被航特部接手作戰指揮?
還是說被化訓中心接盤?
沒人知道啊
G大 樂見你早日註冊FB或X或YT帳號 在上發表你的大作
我之前就說了,從建軍以來裝、步、砲三兵監就一直
擔任軍、師級戰時指揮部,現在一併被拔除,被工訓
中心和北測、陸戰隊指揮部接盤,這是從未見過的規
劃完全沒有參考前例
我會請友人們去ex.諸葛風雲/DBS/瘋哥/RT等頻道替你
的頻道宣傳 並且鼓吹他們跟你連線討論
我跟你說了,當你講到這麼專業的地方,而且有真憑實據
的時候,就幾乎很少人會出來討論的,不懂是一回事,我
覺得沒有辦法接受這種殘酷的現實比較可能因為這些已
經完全超乎他們的想像了,你要他們承認他們曾經信仰
的東西全部都是假的,而且是惡意的很難
如果以最惡劣的可能性出來推想,有沒有可能關指部
解除師部架構降編為旅,讓後勤訓練中心接收作戰分
區?有沒有可能蘭指部解除師部架構降編為旅,讓憲
訓中心提升為少將編階接收作戰分區?以上完全都有
可能阿,這就是現在存在的前例所能推導出來最惡劣
的結果
憲兵指揮部不是203、204指揮部從上校升階到少將了
嗎,會不會代表以後他們可以去搶中苗、崗南作戰分
區的指揮權?不敢想像
就各地都由憲兵指揮然後陸軍擔任作戰部隊啊,總統可
以在中央直接控制憲兵就可以控制部隊了
可以直接架空參謀本部
MP-TDF
這代表憲兵四個憲兵指揮部可以以搶指揮權的方式控
制台灣桃中、台北、中苗、崗南三個主要分區,完全
將陸軍主導指揮地面作戰的指揮權拉到總統手上直接
管轄,不可怕嗎?
一堆人在那邊搞不清楚狀況
你以為只是防區調整?錯!這是將地面作戰主導權通
通集中到總統手上
專業不行 跳針很會的傢伙理他幹嘛
這是最快讓國軍脫離傳統指揮架構的方式啊,衹要控制
了憲兵就可以直接掌控全軍部隊,你要換掉參謀本部,陸
軍司令部這麼多軍官很難,但是衹要把指揮權交給憲兵,
你控制憲兵就好的話,就很方便,而且這些少將都是後面
新增的員額,是總統的鐵桿直系,不會被任何人影響士兵
都是有新增的義務役擔任,你說這種控制力強不強,至於
專業你覺得槍桿子重要還是專業重要?
如果憲兵再復編201、206指揮部,配合陸戰指揮部搶
作戰區指揮權,是不是代表全島地面作戰通通被憲兵
和陸戰隊拿走了?
喔 剛剛又問了一下幾位同學 迫砲高專下放之外 考核
也由各單位自行考核 很棒吧
槍桿出政權你不懂嗎?
再這樣搞下去 黑熊變成督戰隊我都不意外了
不用透過任何人就可以指揮部隊,你說好不好?
憲兵可以掌握作戰指揮權 我只聯想到第227號命令
憲兵只聽總統的話,如果憲兵擴權到把所有作戰分區
甚至作戰區都幹走,那某島的軍隊國家化要結束了,
完全可以變成軍政府體制。
以前歸類在警備治安&補給線維護的憲兵 變成主導作
戰區 這到底是誰想出來的天才建軍方向
你這樣說某些人會討厭你哦,一直說實話
不就還好我有德國護照,憲兵擴權搶作戰指揮太噁心
了.....誰知道戰時會變怎樣
記得先前有文章指出憲兵被當步兵一樣訓練與作戰?
老蔣小蔣時期憲兵都還沒那麼大的權力 現在...XDDDDD
甚至憲兵有些營也有裝甲火力 陸軍步科裝科砲科憲科
先鎖死擋掉憲科背景的陸官畢業生日後接任陸軍司令的
憲兵的編制上算輕裝步兵沒錯啊 但以前建軍構想
任何可能-說詞就是:啊你們憲兵自有體系 別來我陸軍?
憲兵屬於中樞警衛外圍 以及城鎮警備治安 以及補給線
維護 現在是已經有擴權染指作戰指揮權的現象
所以先擋掉一堆同學 這樣步科砲科裝科自己分 接司令
這個老蔣地下有知應該也會被氣醒吧
機率就較大 是這樣嗎?憲科不懂陸軍作戰 永不可擔任
裝甲憲兵營沒有裝甲專長賦予
地區指揮官甚至陸軍司令 陸官畢業走憲科的 旁邊玩砂
蔣中正自愧不如,沒想到憲兵還能這樣操作
陸軍司令只能限由我裝/步/砲背景的當 是這樣意思嗎?
應該是這樣說 憲兵從有這兵科以來 從來沒有預設憲
憲兵奪地區作戰指揮權,代表說只要政府下令進入戰
兵是作戰兵科 以古代思想 有點像御林軍 綜觀歷史
時狀態,那ROC馬上就變軍政府,甚至比戒嚴的軍管區
司令部和警總權力更大
你有看過御林軍指揮對外作戰嗎XD
原來在陸官決定選官科時要留意這點 一選憲科 影響仕
以前作戰思維 憲兵司令部要聽警備司令部 各地憲兵要
途-大概最高作到指揮官 司令就別想了-我無特別意見~
聽各警被分區的
只是說 陸官學生若想得遠 需想到這層再決定選何官科
沒有 以前正期生選憲兵 可以往憲兵 國安 警備三方面
延伸
但以前憲兵軍官的來源主要是它們自己憲校專科班
正期能選憲兵官科的好像名額很少
當然正期這方面要問J大比較準
以前遇到一個陸官畢業走憲科的輔導長(基層歷練政戰)
然後再調到憲兵營當副連長..有憲專出身(純憲) 也有
確實有憲兵科,但在某段期間這些人裡外不是人
陸官學生 在選官科時不知為何沒選裝步砲而選憲科走
當然也看情況啦 不熟的狀況狗都嫌
憲專排外性很高 非憲專軍官以言看過被排擠的很嚴重
誰能想到現在憲兵飛黃騰達了
以前一直嚷嚷著要裁光,結果回馬槍大反殺
以前憲兵如果在憲兵裡面升遷受阻 還可以用過部服務
確實說對一點,政治高層對黃埔腦不耐煩了。
名義到警備(後來的軍管後備) 因為警備的缺幾乎都是
官通 很多在憲兵卡缺很久的 到警備很快就升遷了
對黃埔腦不耐煩 然後用憲兵腦 這是缺腦嗎
如果真的缺腦 會這樣做 或許可以理解了
所以本來覺得有問題,看不上眼,不好做的想法,跟
陸軍惡搞的結果比起來,砍掉重練跟不同方案對照,
往砍掉重練比較快又有效。這樣的話,下一屆部長李
喜明上台的機會似乎提高。因為他的想法就是反對趴沙
灘
對黃埔腦不耐煩,但邱班就還在哪位置很久
不耐煩所以推軍政府架構,相當合理
不是自找麻煩嘛?
在李喜明上台前 憲兵伸手進入作戰區就已經是ICU
進太平間了
憲兵掌握作戰分區確實就是等去世
砍掉重練?你以為台灣還有多少時間?
是層峰腦子出什麼問題了嘛?一邊容忍個問題最大的,
一邊說受不了
要砍掉重練也好歹在ICU用ACLS搶救 而不是推入太平間
well,如果地面防衛構想跟計畫大改的話,的確不需要
以前的陸軍指揮權。
後想要死而復生容易
大改?
給憲兵根本不用大改 是根本已經死了 有點腦好嗎
夢想很美好,步兵換憲兵去趴而已
可能憲兵比較有戰鬥力拉
確實大改,改到不如革命前夕的滿清了
憲兵從傳統建軍以來 一直都是警備治安 中樞外衛
前提是放棄all in灘頭水際殲擊。然後陸軍二十多年
來時間,證明他們是不會體制內改動的,所以要改的
話,的確只剩砍掉重練。現在看來是政治決策要豪賭下
去了。
你要他全般掌握作戰分區?腦袋安好?
現在有看起來像不投入灘岸的樣子嘛?
灘岸殲擊不要ALL IN 那你覺得憲兵掌握的作戰分區
應該這麼說:憲兵營平均火力低於裝營砲營機步營 但等
玩得起關門打狗戰術?
因為給陸軍再多時間,結果都只會往下掉。砍掉重練
等個十年看能不能養出一批新的專業軍士官圖。
同純步營(視情況等同摩步) 至於所謂憲兵領導裝砲--
如果中共有給我們時間等的話
憲兵自身的住民地作戰構想還是止於警備治安 保衛的
應該不是指憲兵排長班長指揮裝砲兵排長班長 而是
概念 麻煩說話前動點腦
比如某作戰分區(軍團)主官由憲科少將擔任<-就此而言
要說個人感覺的話,大概是高層豪賭,認為至少近五年
內戰爭機率低,所以決定對整體地面作戰,尤其陸軍
砍掉重練。
現在這樣搞,比砍掉蘭教練葵花寶典還殘
是自廢武功了
五年內戰爭機率低,看來2027是鬼話
應是沒有由預財科/化學科/政戰科..少將接任那樣不堪
砍掉重練 時間呢 五年 十年 ?你認為五年十年新軍
我記得憲兵營在作戰上被當步兵一樣訓練與進基地測考
練得起來 好樂觀
只須配套措施 例如要接作戰分區的憲科上校 需先有去
憲兵整訓不是步兵營測驗 是警備治安戰
指參學院進修 了解裝砲運用原理 結訓後才有候選資格
憲兵掌握作戰分區爛更快而已,連火協可能都一團糟
一下說要聽美軍的 一下說五年內沒戰事 你要不要看一
被統帥挑為某分區(軍團)作戰司令~大致如此~
下你自己在說甚麼
憲兵上校沒有不允許考指參喔
憲兵科不是不能當大頭,但從專長和編練都是缺乏相關
專長,突然就直接掌令是有危險的
我意思是 憲科背景的軍團司令 就想成步科背景類似吧
很難 畢竟憲兵自身的建軍思維不是步兵這種戰鬥兵科
若一路步兵從連長到營長到旅長都在步兵單位對火協的
取向 要變不只十年
熟悉程度大概就跟憲兵科的同學差不多..
因為精簡關係,近年憲兵是缺乏你說的這種歷練的
這麼說好了 憲兵幾乎完全沒有重火力高專
哪怕是看過豬走路的機會都沒有
他們整訓也沒有重火力高專考核
我退伍太久了 數十年前 聽說憲239營跟步兵營打 不輸
連精實案前的輕步兵營都不算
我沒聽過憲兵跟陸軍對抗過的案例
因為兩者進訓管道完全不同
憲兵整訓是在內壢龍騰營區
沒有"對抗演習"啦 是紙上排裝備比火力 此外憲兵連在
戰鬥訓練的"連戰鬥教練"是把自己當步兵連在野外練
主要是輕兵器射擊 鎮暴操 後期有住民地戰鬥
(理論上)但當然 實際上因為站哨繁重 這類訓練只偶爾
比數據裝備火點 說陸軍會輸我不相信
為之 但話說回來 也就是 憲兵人員不是完全不懂步兵
憲兵整訓現在不知道 以前是完全在龍騰按表操課
猝接步兵任務就毫無頭緒 非也 而是政策讓其主要在警
憲兵裝備比陸軍還破,只有T75和步槍,連火箭彈都沒
有,命運除了被屠殺還有什麼結果
備治安 但是憲兵依然(理論上)有練步兵各級戰鬥教練
然後憲兵野戰從來沒碰過,想要去接重要作戰分區?
那我到時想看看新聞裡的國軍會在幾個小時內被突破
防線
我可以跟你說 憲兵就是沒有步兵戰鬥教練 結案
我說的是憲239營跟當時的純步營(非裝步非摩步的話)
因為從憲兵來台後 憲兵從來不是拿來當戰鬥兵科
工兵作業、火協作業、作戰指揮一片空白趕鴨子上架
叫新軍,是潰軍預備隊吧?
不要再239了,全憲兵就那兩個營而已能說嘴什麼
或許後來取消這類課程吧數十年前有排(步兵)戰鬥教練
裝憲營跟一般純步營比 就多了幾台專甲車
要論反甲武器火點 重火力火點 純步營兵器連就屌打
沙塵蔽天 照表操課的某些憲兵營在野外練時只能忍忍
不是取消 是根本就沒有
我89年任官 同時期憲兵科士官訓 完全沒有步兵戰鬥
教練
正步倒是踢的很勤 齊眉棍法很溜 短警棍打擊術很漂
亮
士官高級班 同班憲科同學60砲完全不會
士官長正規班 連戰術考核 憲科同學差點被T評
板友介紹得很清楚 那麼我放棄我早先從憲科友人聽來
的認知~我忘了當年步兵營有兵器連 友人大概指的是兵
憲兵是有特勤學CQB這項專長,但那是反恐任務,實際
上會跟軍事任務有區別,憲兵就是為了治安特化的
器連(比較操)以外的其他步兵連 聽說火力就沒多裝憲
太多
所以我說憲兵從來台後建軍思維從來不是朝作戰兵科
很早期有跟部隊進訓,沒吃豬肉好歹還能看過豬走路
現在的基本是不太有這種機會
發展 主要是警備治安 保護重要人員場所設備
也就是面對大部隊作戰很容易搞不清楚狀況,不懂兵力
運用
民89?我更早很多年 課程內容有更改很自然
我記得陸憲如果配屬單位進行對抗演習 也是充當
指揮所衛戍力量
憲科課程若被越改越弱 那自然戰力就沒步科強了
憲科友人也說 他們也認為憲兵以治安為重 在野外練步
說一個實際案例吧 當年在五德靶場 澎湖憲兵隊在我們
兵戰鬥教練吃沙幹嘛 結果被上級說憲兵也要會步兵的
旁邊打靶 75班用機槍卡彈 整個憲兵隊沒人會處理
照課表練就對了不要廢話
跑過來請我們協助
連基本的步兵班重火力都無法處置 你覺得有步兵戰力?
排除完我被營長罵 因為違紀單還沒談妥我就排除完了
陸軍需要換血一輪這點毫無疑問,只是要用什麼方式
而已。
官校生四年級選官科憲兵要報名,會先安調,再選 國安也會來選人,可以去空勤體檢後選陸航 最後按學系選特科(工通化) 再最後才是步砲裝按成績選 另外GD想的沒什麼錯啊 用憲兵控制軍隊很簡單 憲兵的層級很平 憲兵指揮部-各指揮部 指揮官是總統任命,各指揮官將官也是總統任命,尤其本來是上校變少將 代表全都是總統任命的新人 不會像陸軍司令部-軍團-各旅(指揮部) 憲兵只要五六個將軍就能控制全台所有部隊 方便快速有效 至於有沒有戰力或是能不能抗中,重要嗎?
※ 編輯: jobli (1.164.32.229 臺灣), 04/02/2024 21:42:44在怎麼換血 也輪不到建軍方向完全不是主戰兵科的憲
兵
可惜AFV不見
明顯陸軍整個組織文化都沒救了,要重新從基層換新
補上來,沒5-10年做不到。換了不一定好,但沒換肯定
只會更差。看來這次是想下猛藥震盪療法?那麼要看
的就是是否做得更加徹底完整。
有些事情以前經歷過,就比較不會被陸軍片面說法牽
但換憲兵出來撐場只是更慘而已 從ICU直接進太平間
專業何必在意呢?以黨領軍不香嗎
一天到晚想像陸軍整個砍掉重練 結果怎樣砍說不清楚
以為時間站在台灣這邊?
原本聯兵營+整建制赴美整訓 是我對陸軍最後的期望
現在發現 不是所謂的黃埔腦 是整個決策群腦袋都腦
死了
後面一堆不見再補上。
為什麼早年研擬戰區部分改由海空軍接管會失敗,除了
會讓陸軍沒位子,主導軍內人事的陸軍反彈極大之外。
專業上的“說法”就是海空軍將領沒有指揮戰區級地
面作戰的能力。但問題是從作戰分區起,絕大多數職
位就是陸軍限定。所以要改變的話,作戰分區要跟著
先改。之後要觀察的是,有沒有可能海空軍去接作戰
分區的職位。
假如目標是要作戰區跟作戰分區三軍通用甚至跨專長
調度的話,這個陣痛期遲早要走,問題在於應該更早
推動。
聯兵營赴美整訓這批後繼者要補上來,一樣是等到5-10
年後才能出頭。但陸軍有沒有辦法像海空軍一樣,建
立自家現代化的專業軍士官團,才是之後緩慢改革的
重點。之後陸軍內部傳統既有想法的割裂衝突大概會越
來越嚴重,尤其是成建制赴美參訓體驗比較之後。
= =
作戰分區陸軍限定?
高鳳和衛戍區何時是陸軍能管的了
海空軍接作戰分區是打算?
海軍能給得出艦砲嗎?
高鳳都給不出來了
給什麼艦砲= =
空軍想接作戰分區,那ROCC陸軍會進去接嗎?
不懂一直想要凹跟地面戰沒關的單位進去搞到底是想
要幹嘛
海軍 空軍打起來管的了陸軍在幹嘛嗎?用點腦好嗎
你不懂人事問題。當年戰區調整軍種的問題在於即使主
官換成海空軍出任,但只會是光桿司令,淪為被陸軍
圍剿的箭靶。
因為底下絕大多數作戰分區以及幕僚都是陸軍體系。
除了命令貫徹問題,主官個人與軍種都缺乏相關經驗與
團隊。
所以你們要政治腦作祟,腦補憲兵接管所以戰區及作
戰分區,變成軍政府。那麼我猜之後各戰區與作戰分
區,要去除原有陸軍影響,要跨軍種跟專長調度,其
實也是同樣道理,只能觀察之後幾年的人事規劃怎麼
調整。
還是你認為空軍海軍掌管地面作戰區 那個作戰區會多
一點空海援?腦袋在哪?
空海軍有自己的任務作戰任務 及作戰區域
憲兵接管成為軍政府這不是所有人都看得出來?難不
成參謀總部管憲兵指揮?憲兵是國防部直轄好嗎
空海軍打起來聯自己的任務區 人力都自顧不暇了 還管
陸軍 你要不要把腦袋弄清醒一點再來扯
還是要跟抗戰初期一樣 空海軍打完了往陸軍塞人?
一個參謀本部管不到的單位只有總統能管的單位,然
後接管作戰區作戰分區跟我說這不叫軍政府?這權力
比以前軍管區還大耶
憲兵管三軍聯戰單位又不受作戰區管轄只聽總統命令
,這叫政治腦作祟好哦
他進步了 不扯黃埔腦改扯政治腦了
相近專長的部分,TAAOC已經給空軍了。如果陸軍有相
關專長能力,來ROCC也很好,聯戰化思維本來就是如
此。
問題很簡單,如果戰區要能跨軍種通用,那麼海空軍
最好具備相關能力與歷練,因此就要從作戰分區開始
做起,而且還不只是主官,連相關幕僚都需要。聯兵
營擴充了很多海聯空聯官上尉缺,而且是在營級。往
後5-10年職涯發展,就可能往作戰分區走。那麼就不可
能是過往海陸與憲兵長期只管一個作戰分區的情況。
只要國家進入戰時狀態,憲兵掌握的作戰分區直接變
總統直接控制的部隊不受參謀本部管轄耶,這他媽根
本是跟納粹黨衛軍同級的單位好吧
有沒有搞錯,這種政策有人在支持喔?
那你乾脆學解放軍那套 國防大學畢業前 陸海空軍跨軍
種學習好了
202、203、204、205把衛戍、桃園、中苗、崗南全部
拿下來,然後參謀本部要幹嘛?躺平讓總統微操部隊
指揮嗎?
跨軍種 一紙命令 陸軍都能變陸戰隊
海聯空聯是陸軍官位關海空軍屁事哦==
陸軍的海空聯絡官最好是升階走到作戰分區就會變海
空軍啦
與其在那邊打聯合作戰高空 還不如先搞好陸軍最基本
作戰分區指揮所雖然是師,但是指揮所編組跟聯兵旅
是一模一樣的,是要從哪裡塞海空軍進去
的火協 還有海空軍的配合度啦
有地方,幻想的
要不要先看一下作戰分區指揮部編組架構是怎麼寫的
他會跟你說 就是要改架構啊
改完架構 海空軍表示:哪裡有人丟去那邊陪你陸軍玩
好好好好好改改改改改
等中華民國國軍能夠達到美軍空海援隨叫隨到的3成
海軍空軍聯絡官本來就任務編組,沒有計畫支援幹嘛
每個指揮部都要塞海空聯絡官,火協裡面不都說是任
務編組了嗎
再來叫我 不然先把你的幻想腦倒乾淨
連任務編組海空軍都敷衍了事 你把海空軍拉來當作
戰分區指揮官 幕僚 這已經不是太平間了 而是火化進
塔了
先不說陸軍願不願意 海空軍可能先幹譙了
營火協都被檢討說沒任務編海軍聯絡官Call不到海軍
了因為沒有軍團發電台沒用了,到底是為何想要一定
每個都要塞,先不管營聯絡官是陸軍身份然後分區聯
絡官是任務編組,塞了就叫得到海軍嗎?
去當陸軍作戰區幕僚 大概回海空軍經管也廢了
軍團火協都不一定叫的到了 營火協誰理你
三軍聯戰就得要海空軍常駐?這種根本沒幾次任務的
不採任務編組搞常駐是編官位來耍廢喔
當空軍作戰機群執行自己的作戰任務 你就算一個空軍
中將接管陸軍作戰區 叫的火協也沒人理你
第一作戰區假如改定讓海軍管,那我想問一下國軍有
大型艦艇戰時開得進台灣海峽支援作戰區作戰嗎?
他的想法是要海空軍優秀的腦袋感染陸軍的腦袋
你沒看到他開宗明義就是高層受不了黃埔腦了嗎
甚麼都用黃埔腦當開頭
海空軍進作戰區就不會變光桿司令我是笑笑啦,海空
權都不知道有多少進了作戰區然後一路在打陸戰飛機
叫不到幾架海軍死在外面進不來,這樣海空軍來管跟
原本當光桿司令有什麼差別
微操操起來,看來層峰HOI4玩不少哦知道要微操救國
還是說有反艦飛彈和防空飛彈在境內就歸作戰區管所
以是三軍聯戰非得要空軍來管地面部署
比起本來就不可能發生的海空軍管作戰區,更扯的是
憲兵接作戰分區好吧
喔 我幫他想到說詞了 海空軍軍官養成比土老砲黃埔好
憲兵從來就不指揮野戰部隊只做中樞防禦,連老蔣獨
裁成這樣都不會讓憲兵去接手地面作戰指揮,政府是
有沒有不安全感高到非得把地面作戰指揮權握在總統
手上才安心?
美軍來的時候 海空軍溝通絕對比黃埔腦強
可惜HIO4有控制台 有修改器 台灣可沒有
我不懂總統非得插手戰時野戰部隊指揮權的意義是什
麼?這從來就不該出現在正常國家裡面的軍事指揮鏈
裡面,美國也只有在擊殺賓拉登的時候讓總統即時指
揮,美軍打波灣戰爭的時候時任總統有下場當指揮官
微操裝甲師打左勾拳嗎?
然後這叫政治腦?
當他開始說政治腦 黃埔腦時 你其實就大概知道他接
下來要扯甚麼了
從昨天可以把政府&國防部神切割 你還看不出來嗎XD
我不知道政治腦是不是立場非綠的意思,但是我大選
投三票民進黨應該有資格批評我選出來的總統和政黨
政策吧?
這種離譜軍政就非得接受哦?
參考中共改制戰區後司令員的變化就知道類似問題也發
生過。
戰區主戰這個說法大家都知道,雖然初期有海空軍上將
被升上去這個位置,還被當作聯戰化能力提升的宣稱,
但從這幾年的發展與目前狀況來看,陸軍還是掌握大多
數主官職位,只是他們的聯戰架構已經長出來了,在
等後續人才培養上來而已。不要忘記解放軍軍改後陸軍
佔比已低於50%,其實比國軍還低。
要往聯戰化走,打破舊制各玩各的藩籬是必須的。而要
讓各職位上的主官及幕僚熟悉聯戰模式,戰區跟作戰
分區就不可能是以往陸軍為主的架構。
所以就看後面是更多憲兵拿到作戰分區,往你說的獨
裁軍政府走。還是要加入更多陸軍體系之外的鯰魚去
調整。因為國軍官僚體系很現實,官大學問大,有位置
才有權力 。
要讓戰區聯戰化,甚至縮減作戰分區與戰區,就會跟
很多過往固化認知不同。
有位置?然後呢?你就能實現三軍聯戰?
你是不是不知道打起來 海空軍根本無暇顧及陸地
從憲兵擴大作戰地境線,就能滑坡到日後作戰分區都被
憲兵接管,戰時成為軍政府的發展。不也覺得很奇特?
你相不相信就算戰區分給空軍一個中將
該戰區能叫到的空援屈指可數
因為在空機都在其他空域奪取空優中
還有以海軍的艦艇 你覺得能有多少支援地面?
要海軍支援還不如寄望軍團砲兵
憲兵原本自己管自己,變成跟野戰部隊搶砲搶打擊部
隊架空原部隊資源,不就是等同架空原作戰分區平替
位置?
地境線要不要看一下,算算關指部部隊剩多少?
我是認為既然都在猜測的話,戰區往三軍通用化調整,
一樣說得通。
也不用看了我直接說,原本轄八個旅現在剩一個旅啦
他搞不好還不知道關指部地境線在哪
灘岸防禦被整個架空,關指部留個空架構還留著是留
辛酸嗎
這不是猜測啊 你有真的走進過三軍聯訓基地火協中心
你再來扯你的幻想
空軍火協官自己呼叫的空援機都會炸錯目標
新北後備旅、109旅、66旅、關指部聯兵2營、269旅聯
兵3營、21砲1營、21砲火箭2連通通被衛戍區幹走,留
三個裁剩的步營和基隆市後備旅給台北作戰分區是幹
什麼,可憐他賞口飯吃嗎?這不是架空作戰分區是什
麼?
還是非得要等到憲指部真正平替測考中心的指揮機構
才要認說憲兵要接作戰分區的事實
另外也不用離題到由海空軍掌管,必然會增加海空火力
支援。如果三軍通用輪調的話,主要還是先讓海空軍
熟悉地面作戰型態。不敢說像當年勞聲寰一樣起到關
鍵作用,但科技進步下,台海地面作戰的狹小環境,
海空軍將校不熟悉地面作戰,即使是所屬各機動單位
分散戰保與聯合作戰也會是不利因素。
聯合作戰不扯跨軍種火力是要扯甚麼東西啦
海空軍掌握不就是你幻想腦先說的 現在變我們離題?
我們這邊打賭 你的構想陸軍不會是第一個反對 因為
先反對的一定是海空軍
勞聲寰?你不是說不要扯能增加多少海空火力
結果又回來扯勞聲寰?你的說詞不要這樣反覆好嗎
地面作戰優先防禦的是海空基地與單位正常運作,而非
灘頭水際殲擊。
古寧頭如果解放軍也有空軍增援 勞聲寰喊破喉嚨
也沒有幾架飛機聽他的
優先防禦就需要海空軍進入作戰分區?你腦袋安好?
難道沒有海空軍進入作戰區 陸軍就不會增援機場港口
防禦? 我們活在不同的平行世界台灣嗎?
台北作戰分區和桃園作戰分區優先防禦海空基地?基
在哪裡?
漢光21 36驗證都是死人去驗證的?
衛戍區優先防禦海空基地?
這些地方有什麼基地要“優先防禦”?
照你說的 應該不是海空軍進入作戰區 是作戰區應該
桃園機場起降戰鬥機還是松山機場行政專機去炸射船
團
由裝甲兵科出身的將領指揮 因為增援反空機降都是裝
甲部隊
還有 你以為台灣縱深很夠?不灘岸殲擊 你逐次抵抗
有多少縱深給你?還是你以為空軍會攜帶大量彈藥優
台灣大部分的作戰分區都沒有所謂優先防禦的海空目
標,不知道到底要防什麼
先協助地面部隊防守?然後再爭取空優?
第一次聽到海島防禦 灘岸殲擊不是優先的說法
大家詬病的是灘岸部隊沒有足夠的火力能夠保衛
不是說不要灘岸殲擊
台北港切給憲兵很怪沒錯,如果反過來把基隆切過去就
還好。因為台北作戰分區的地理問題承襲以往關渡師與
甚麼叫還好?給憲兵比給你扯的海空軍 根本就是直送靈
骨塔 先不說憲兵建軍以及養成方向根本沒有主戰兵科
歷練 就連你心心念念的火協人員 憲兵都沒有這類高專
基隆師負責不同方向進入台北盆地的主要幹道。以關
指部位置而言,這個調整就變成疊床架屋。
還好哩
前幾篇推文內才講過當年隆美爾與倫德斯特對於反登
陸預備隊爭論的問題。隆美爾認為預備隊要放在5-8公
里處,而倫德斯特一派則認為要放在100公里之後。
但以現代科技進展與台灣狹小環境而言,陸軍過往打
擊部隊位置,不論是放在5公里還是10公里處,其實都
我就問你台灣縱深有多少?
是第一線作戰範圍內,畢竟第二道防線可能要拉到近40
公里的台三線後。所以陸軍目的,始終都設想打擊部
隊第一時間前推灘岸,進行直射火力交戰。不過現況
台灣兵力足夠構足幾道防線?
你回答這兩個問題就好 等你回答再來扯
的灘岸地區,與其說是國軍常年設想對共軍的殲滅區,
更可能是成為共軍挾監偵與火力優勢屠殺國軍的前斜
你都說火力優勢了 等灘岸區往前到台三線的灘頭堡建
面地帶。所以陸軍第一波all in 水際殲擊這種戰術,
反而因時代變遷成為最糟的選擇。
立起來 你認為上岸的共軍就沒火力優勢?
而且這樣說起來 你心心念念的海空軍進入作戰區
根本不切實際
本來除了台灣海峽因雙方ASM普及而成為海上無人區,
大型船舶難以生存外。在陸上從灘岸到岸際之間,也
該成為相似的無人地帶獵殺區。但從陸軍早早把工兵
能量砍光,只在乎打擊部隊這點來看,大概從上到下,
從古至今,都沒什麼人意識到問題的嚴重性,導致陸軍
完全無法轉型。連帶的各多位陸軍長官的調整部署,也
只是從糟糕,再到糟糕到難以理解的方向來回擺盪而已
轉型也不是你這種不切實際的轉型
我只好奇搶了指揮權,未來能否進一步影響改變訓練
流路以至於作戰規劃?甚或人事、組織改造?如果可
以的話好像不見得會比現在看著黃埔堅持趴沙灘的教
範或撿彈殼等種種差...
其實在板上陳述很多次了。反登陸作戰最優先的,始
終是破壞具備渡海能力的各式大小載具,即便陸軍也要
建立相應手段。還要能調度到跨戰區層級的火力針對
不同目標TOT。海空軍RFOC跟ROCC發展向來如此,戰區
反登陸作戰的發展途徑也應是如此。
反登陸作戰下,地面作戰最需要優先防禦的目標,除了
難以機動的機場、港口、倉儲、指管設施之外,再來就
是提供情監偵與打擊能力的相關單位,例如各式機動雷
達與飛彈單位。最低底線是抵擋敵先遣/潛伏的特工特
戰襲擾。再來是空機降滲透穿插的摩步連營級。墊高共
軍登陸作戰所需資源與門檻,接著才是從海岸方向大規
模入侵的兩棲與重型戰甲車部隊。
再來是登陸作戰攻擊方的二線地帶概念並不是陸地,
而是海上跟登船港口。所以在灘岸拖延遲滯時間,甚
至比直接突入殺傷敵軍更重要。因為你要打亂的是整
場持續登陸的波次、部隊展開與渡海載具滯留暴露時
間,而不是與第一波登陸敵軍同歸於盡。
只是陸軍從上到下,形成一個很普遍的奇特概念是,只
要被登陸建立灘頭堡就輸了?海空軍自己很清楚的一
件事情是,以目前海空攔截能量,無法阻止共軍第一波
有組織且成建制登陸。而陸軍看似建軍重點在地面戰
鬥,但觀念上卻普遍認為灘頭堡建立後就不必打了?
例如突破台15線就GG的說法。你應該很難遇到有空軍
跟你說機場被毀就直接躺平不用打的說法吧?因為這只
是戰爭的開局而已,接下來設施搶修、開設戰備道、
場內緊急起降設施、布置假彈坑等等,也包含防空單
位代替機隊,持續提供空域防禦的調度。但陸軍好像從
未想過要如何從距岸20公里以外,持續遠距打擊被阻
擋在灘頭堡的敵軍?結果就是陸軍戰法,只剩下在什
麼時候衝上灘頭進行大決戰全殲敵軍,或者被全殲的一
條路。
如果是老蔣時代40萬以上常備陸軍的規模,這麼搞還是
有辦法拖時間。但目前軍事科技進步,且常備陸軍規
模只剩10萬的情況,這只是加速地面作戰的潰滅而已。
你的敗兵不論常備後備,只會一路被追擊,從灘岸往
內陸城鎮擴散恐慌,進而全線動搖,沒有重整空間。
個人看法甚至認為後備動員肯定來不及,只有常備自己
往灘頭衝。
也就是說,目前陸軍地面作戰指揮要做的事情只有一
個,就是下達決心往灘岸攻擊的時機。之後要嘛神奇
的戰勝。要嘛就是一路崩潰逃回內陸地區。所謂突破台
15線等同‘’戰敗‘’這點,大概就是反映這種情況。
我的淺見認為ja23說得有理-那麼理想上陸軍該如何做?
從來沒聽過台15線被突破等同戰敗這說法
我只聽過海空軍全滅陸軍根本不用打的這種謬論
海島守勢作戰 初期就是盡量阻止敵軍站穩灘頭
使後續重型火力登陸困難 必要時配合守備部隊反擊
並給後方遲滯部隊提供時間構築防禦陣地
連灘頭都不設防 你是有多少縱深可以讓 我就問你
過去到現在就是詬病 不斷的削減地面部隊的重火力
而不是說不設防 你不設防 哪來你說的增援機場港口
說法前言不對後語
先定義一下所謂灘頭堡是上岸多遠?2公里?5公里?
上岸5公里,等於迫砲類都無法威脅到岸際了
守備部隊退愈遠,可用來威脅灘頭的火力就愈少
而且無人機滿天飛的情況下,會不會遇到隆美爾的預言
重兵利還沒接敵就被空中火力點掉了?
打擊部隊離岸愈遠,機動過程就風險愈高
換個角度思考,現在的陸軍高層...戰時是否效忠中華
民國政府都不好說,大清洗換新軍也不可行,才會搞
出憲兵抓指揮權的事情?
有人就是想洗樓上這種認知作戰,不用等敵人來,先
自廢武功
就已經說了 給憲兵這種從建軍開始就不是往主戰兵科
發展的兵科去獲取地面作戰指揮權 是直送靈骨塔
樓上倒是說說三軍裡面犯通敵罪的比例各有多少?
我是指AIM
改革改到全陸軍陪葬 是愛台還是賣台?
現在的國防部算是把陸軍送進ICU 還有的救
給憲兵是直接從ICU 直送火葬場進靈骨塔
會專門針對陸軍懷疑忠誠度,就是中了某些人的陷阱
現實是台灣三軍中解放軍最不當一回事的是陸軍
要收買也不是優先陸軍
憲兵領軍才恐怖好不好?如果總統下令禁止抵抗直接
整個作戰部隊啞火耶!如果總統計畫通匪叛國的話不
就等於直接放門戶出去?作戰區對憲兵衛戍區沒有指
揮權耶
整個林口、五股、台北港放給總統指揮比較安全嗎?
最好是啦
教官和裁判官只要前50%就好
總統計畫通匪叛國?能講出這種言論,還敢說不是政治
馬先生不就示範過了?
哪有人會把軍隊直接讓總統管的,軍隊國家化幾十年
都幹嘛去了
元首用憲兵直接掌握軍隊指揮權本質就是破壞軍隊國
家化,誰上台誰就能指揮軍隊以為是對岸的中央軍委
主席嗎?
那以後參謀總長乾脆憲兵司令兼任唄,反正憲兵都掏
空作戰指揮權了,還要參謀本部幹嘛
總統不信任陸軍,要自己來領軍,但她快下台了
賴也是這樣想嗎?
賴這樣想,不就是軍隊從國家變成個人的東西,
等於是要走軍政府的路?
我不就說總統用憲兵控制部隊是軍政府模式,現在都
已經實操給你看了,怎麼還會凹政治腦?
為了改造部隊戰力所以要劍走偏鋒到總統直接掌握軍
隊指揮權,那乾脆直接法西斯德國模式或是日本軍國
主義不是更快?哪個訓練出來的部隊不比其他國家有
戰力?戰力重建哪個正常民主國家是這樣搞的?
把馬總統在任時當成叛國喔?完全不敢領教這種偏頗政
治腦的解讀。個人也很反感馬政府時期凍漲削減軍費,
也不徹底修改國防戰略部署,強硬推行全募兵制的政
策。但不代表可以直接將總統視為叛國通匪。
因為若按照此等邏輯,讓抗命不服從取得合法性跟正
當理由,那麼上至總統,下起部長總長至各級部隊指
揮官,甚至基層士官兵。只要遇到不合己意的建軍方向
或部署調整,全都可以用認為上級“叛國”來拒絕執
行任何軍令。你真的知道自己在講什麼,做出什麼揣
測嗎?這才是真正破壞軍隊指揮紀律體系的做法,而非
憲兵擴大作戰分區的調整而已。
另外最簡單的講,按照陸軍現行規劃的戰術戰法,執
著在於集中靠前灘岸部署,執行水際殲擊。並且持續向
共軍灘頭堡反擊攻勢的情況。執行得越徹底、越堅定、
越積極、越專業,那麼整個防區會崩潰得越快。因為
陸軍與共軍的代差大於兩個世代,彼此差距就像WW2日
軍對美軍防線萬歲衝鋒一樣,徒增大量死傷損耗而一無
所獲。並且因為科技進步,075/076成熟運用,會讓後
方防線區洞開,輕鬆被空機降單位開後門,使得灘岸
陸軍無法兼顧,動彈不得。要注意,這裡講的是按照
陸軍“目前”的編裝、訓練跟戰術,而不是每個人認
為陸軍應該怎麼調整加強的架空編裝。
突破台15線等同戰敗這個說法,不確定Jobli有沒有說
過,但版上著名,裝甲出身的n67有說過,而且重複提
及不只一次。所以我之前就說過design0606你03年後
備步兵就退了,與現況脫節太久。因為陸軍目前打擊
部隊能否增援反擊在後方空機降襲擾的共軍
其實是超過現有部隊能力、反應速度。陸軍沒有一開始
就分散常駐在後方重要目標守備,根本不會有太多救
援友軍,關閉敵空降場的機會。
以你的說法 分散死得更慘 更容易被各個擊破
空機降開闢戰術走廊連通灘頭堡這種預設 在民91年
兵棋推演的時候早就已經盛行了 還脫節哩
我可以證明,200X漢光兵推就是空降大台北
這一直都是想定
二戰以來形成的空降與地面部隊配合常態,就是空降作
戰24小時內,必然配合地面部隊突破,嘗試會合並打通
交通線,擴大控制區,而現代戰爭節奏只會更加快速,
兩者落差時間會壓縮得更短。
所以陸軍常年因循固化,直接把常備打擊單位全塞在灘
岸第一線,希望豪賭一波摧毀灘頭堡的做法,在兩軍
實力相差不大,陸軍有40萬以上大量常備部隊塞滿後
方時還有可行性。但現在陸軍是面臨領先起碼兩個世代
的解放軍,常備只剩10萬,後備即使24小時內能補上(
?)也只有20萬不堪一擊的純步兵。然後還想像打擊
部隊能來回機動,到處救火?來得及援助被先遣敵特工
特戰襲擾,以及空機降摩步連營分割滲透穿插的後方
單位?同時又要執行接連不斷,對登陸共軍灘頭堡的
反擊逆襲?
後備戰車群和縱深守備旅的裁撤的惡果就是這樣,邱
國正的偉人偉政
原本後備戰力提升案就是塞滿縱深不讓空降場出來,
結果邱國正全盤推翻還反手裁掉了更多東西,貴島因
此承受惡果也剛好而已
你民國91年設想的共軍根本沒有075/076、滿足全方面
各位階的無人載具,以及前置部署的PLAN跟海航。當年
甚至沒有意識到北斗系統帶來廉價普及定位能力後,
遠距遙攻彈藥的氾濫。確定要拿著過時想定吹牛,以
為其他人看不懂?
91年的不知道,但是過幾年後的漢光就是憲兵擋不住
空降兵往市區突,結果被裁判官叫停判定為沿河對峙
結束推演
什麼北斗之類的根本枝微末節,兵推中的空降核心問
題根本不在那
你想像中的陸軍為海空基地警衛才是可能讓地面防禦
直接去世的主因
憲兵部隊在推演中連空降裝甲車都擋不住,更不用說
貴島只練步槍第一專長的步槍旅
越練步槍死越快,就是這麼簡單,當初要是漢光兵推
要是跟後備戰力提升案一樣多了後備戰車群也不至於
空降師殺到台北橋下都沒辦法被憲兵擋住
我對邱班長也沒什麼好話。但個人看法是更早之前,
不只是砍野戰旅去增加步兵旅,陸軍更早之前就自廢武
功,逐漸失去戰爭敏感度,無法因應外在軍事威脅調
整。而是朝向穩定升遷的官僚主義集團發展,而非建軍
備戰的軍事組織了。這個過程追溯甚至還不只是三精
案,而是從小蔣年代陸精案就開始了,因為金馬外島在
1996年飛彈危機面臨的問題,就是當年遺留的後果。
不熟悉相關技術才會以為北斗定位系統沒什麼影響吧。
現況是陸軍打擊單位如果堅持全放在灘岸水際殲擊。
那麼幾乎同時,甚至登陸前展開的破壞行動,後方是嚴
重缺乏抵抗能力。光是空機降摩步單位就足以平定台灣
,根本不必真的發動大規模海上登陸,只要牽制打擊
部隊留在灘岸地帶即可。
最起碼放個機步連常駐在機場死撐,還有可機會像安東
解決縱深防禦是後備戰力提升案的重點,裁掉誰的問
題?
諾夫機場之戰一樣,打散阻止第一波空機降VDV佔領機
不練戰甲砲,繼續練所謂的第一專長步槍,越練越死
而已。原本該被完成的編裝被政府政策性推翻,現在
唉說縱深沒部隊怪誰?
場後持續空運,把衛國抗戰打成像蘇聯壓制阿富汗的特
別軍事行動。
沒有縱深部隊的局面更糟,沒有問題啊。但有沒有想過
另個問題是更珍貴的打擊部隊輕易被推上灘岸消耗浪費
,導致後繼無人的情況?
真要論怎樣可以贏,那我也可以直接說如果美國兩個
禮拜內不直接軍事介入跟解放軍艦隊決戰,貴島規劃
的劇本寫得再快樂都想太多。就憑國軍躲進洞庫後貧
弱的升空架次和空中指揮,以及出海後就生死未卜的
艦隊,那兩個禮拜內哪怕不打陸戰也是讓解放軍空中
管制機指揮戰機組成鷹牆輪番壓制而已。
還想著安東諾夫,誰知道是不是跟南斯拉夫一樣軍隊
戰力保存好好但是天天唉炸,炸到最後自己受不了內
亂
國軍完全無視民生的計畫徵購絕對是有觸發內亂可能
性的充分條件,只是一般來說大家都選擇忽略不提而
回到一開始我要講的作戰分區指揮問題。誠然,讓步
已
砲裝以外的非作戰專業通工化等,以及陸軍以外的海
空憲指揮作戰分區,的確不夠“專業”。但除了個人猜
測可能嘗試往職缺歷練通用化發展,讓各軍種各專長
熟悉之外。另個弔詭的情況是,如果真的按照既定“專
業”計畫,堅定執行的結果,是讓打擊部隊不顧現實
落差,向共軍防線執行萬歲衝鋒。並在失敗之後不斷搜
羅分區內所有資源與人力補上,接連不斷以添油戰術
衝擊共軍防線,直到共軍反擊而全線崩潰。那麼完全外
行不懂,以至於部隊退往灘岸之後既設陣地與待機位置
加強構工,分散戰保,就地結合形成環狀防禦陣地等共
軍撞上來。是否會撐得更久,給共軍帶來更多麻煩與
時間壓力?
看來是彼此時間長度感受的差異。GW1跟科索沃的空中
打擊持續是以月來算,對國軍防禦作戰而言,能撐到一
個月以上就算傑出了。但是要想靠轟炸就上談判桌,
需要配合的是國際政治與外交行動。
國軍那套徵用徵購不可能撐到一個月,半個月就會暴
動了,一個月完全就是想太多
民間物流完全摧毀,沒有配給能給任何人,要嘛就是
人民都是善民犧牲小我餓死報國,要嘛就是大規模內
亂罪不可避。
甚至開玩笑的說,科索沃戰爭的輸家有兩個,賽爾維
亞跟美國陸軍。
現代國家進入軍事管制跟戰時體制下,能有這麼簡單被
“內亂”推翻?那大概是2014俄國小綠人模式。
可以不內亂啊,那大範圍餓死應該是必然。台灣的徵
用徵購會徹底破壞民間物流系統,我絕對相信連北韓
都有能完全壓制人民的能力台灣不可能沒有,但是人
為形成的人道主義危機是不可能避免的,甚至可以說
在動員系統下一定會發生。
現代大型反登陸作戰,尤其守方資源有限的情況下,
陸軍只能盡可能當好砧板跟拖台前腳色。因為真正的大
錘是針對海上空中載具攔截,甚至對起飛登船地點的
跨海打擊。如果陸軍無法延伸火力對灘岸打擊距離、
協調跨軍種與跨戰區火力、普及反舟艇飛彈、讓偵測距
離超越傳統目視界線劃分的離岸7公里。那麼陸軍只會
與現代軍事發展脫節得更遠。
全面戰爭下總體戰動員就是如此,沒有例外。只是運
轉能否快速順暢有效率而已。群眾反應這點跟抗敵意
志一樣難以捉摸。但要本國政府因為這種程度的暴動
就馬上垮台,個人認為是太過低估現代國家機器的暴力
壓制。這點根本不必成為軍政府,民主體制國家一樣
能做到。
懷疑有民意基礎的總統會下令禁止抵抗?卻不懷疑完
全沒有民意基礎的國防部參謀本部是否也會下令禁止
抵抗(或沒下令但持續透過組織調整等等讓陸軍返祖回
二戰一戰直接失去抵抗能力)?要不要看一下部長精美
的表現,確定沒搞錯?(至少我是不認為練刺刀撿子彈
砲兵行軍等等這會是總統下的令,也就是說總統沒下
令,但這令就是出來了,這款的指揮鏈確定還要期待
啥嗎?)
99
首Po聯合兵種營:編裝、人數整理與能力分析 (極長文注意) 2019年9月5日,裝甲586旅聯合兵種1營編成,開啟了2019年可恃戰力案後國軍裝甲和機步旅 下屬作戰營聯兵化的濫觴。直到2020年為止,所有打擊旅都已經將機步營和戰車營都改編成 了聯兵營,並解散旅屬裝甲騎兵連、衛生連編入聯兵營內充實編制。63
聯兵營和過去的機步特遣隊(營部連+兵器連+機步一、二連+戰車第三連) 除了名子比較高大上外,完全沒有差別 也許未來有無人機組,但請參照砲校學術月刊,連陸軍最先進的砲兵 對無人機的運用是,找到景色後去紙本地圖上找對照點,再用推尺推 至於步兵(裝甲兵)運用就不要太大期望35
我覺得國軍從精實案開始,把陸精系列案後的50萬大軍,裁到現在的21.5萬員額,還有今 年開始的一年義務役擴編員額,這整段整體員額規劃中,對於: 作戰/戰備部隊-後勤部隊-學校機關-高司指管-動員部隊基幹的員額配比,搭配平/戰時的 作戰計劃,看起來有很多互相衝突,全志願役時代的衝突特別嚴重。 依陸軍自遷台以來的習慣,是大量步兵守備部隊(各種重裝/輕裝/預備步兵師)塞滿全島13
感謝前幾篇精彩好文,原文恕刪 首次po文 請多多指教 先說我個人結論,我真心覺的國軍現在的戰力比以前強的多耶。兩年兵三年兵時代我不敢 說,但至少比我個人在兩年兵轉一年兵的時代要強的多。 (我是閃電香腸的,我服役是在地區指揮部,連上滿編應該要有兩百人,但沒要專精下基8
jobli 兄, 現在的態勢你怎麼還看不透呢? 陸軍得到義務役之後爽的不行, 所以要大擴軍了啊. 所以接下來的幾年: 1. 有戰力的義務役一定會送去主戰部隊, 或是特科 2. 沒戰力的志願役軍士官 + 義務役 送去守備步兵營
64
Re: [分享] 俄軍陣亡與被俘軍官名單(3/22)小弟我覺得這個統計太不可思議了。 如果這個統計是真實可信的,我其實強烈懷疑俄軍目前最大的問題是: 1. 情報嚴重外洩,導致高勤官的行動被烏克蘭掌握。 2. 我猜烏克蘭很可能有訓練有素的狙擊手或是獵殺小組專門獵殺俄軍高勤官。 我會這樣想是因為,以美國在越南戰爭的歷史為例,27
2024前國軍現有後備旅/群級單位番號和主官軍階甲種後備步兵旅:12個 ====== 步兵101旅-上校旅長 步兵104旅-上校旅長 步兵109旅-上校旅長18
[討論] 陸軍改善建議一:後備與新訓單位雖然前文的兩個證明有些版友不認同, 但個人認為無傷大雅,因為與接下來陸軍的 後備改善建議沒直接關係,只是個引子而已 懶人包: 10個新訓步兵旅升級成摩步旅,其他裁撤。12
Re: [討論] 台灣防衛作戰地面作戰部隊序列來整理一下美國陸軍、PLA、國軍的裝甲旅編裝對比 美軍裝甲旅戰鬥隊(Armored brigade combat team) 2016之前: 聯兵營*3 (每營轄戰車連*2、機步連*2) 裝騎營*1(裝騎連*3)8
Re: [新聞] 總統府:義務役延長1年尚未定案 須符合「其實幾個月都無所謂,但陸軍整個訓練要修改. 如果單純以步兵,勤務,彈藥兵為主的話,其實也不需要延到一年, 我自己認為是七個月就夠了, 我比較懷疑陸軍最終方案是九個月,而不是滿一年. : → wahaha99 : 而且到現在女性都還不用當兵 我國的兩性平權真的6
2019後備戰力提升案:第一類後備部隊-灘岸守2019年國軍規劃將後備旅級部隊分為第一類-灘岸守備、第二類-縱深及城鎮守備、第三類 -重要目標防護等三種部隊。為加強灘岸守備力量和加強城鎮守備部隊規模,2020-2023年 內新編101、109、117、137、249五個甲種後備旅,使甲種後備旅數量達到12個,而灘岸守 備型態的乙種後備步兵旅則減少至2個,除作戰區直屬獨立旅外共有14個灘岸守備旅。除一 、二作戰區外,每個作戰區的作戰分區內的每個適合登陸的灘頭上,原則至少應具備至少一3
[分享] 2019後備戰力提升案:第二類後備部隊2019後備戰力提升案:第二類後備部隊-縱深及城鎮守備旅 2019年國軍規劃將後備旅級部隊分為第一類-灘岸守備、第二類-縱深及城鎮守備、第三類 -重要目標防護等三種部隊。在新編101、109、117、137、249五個甲種後備旅後,將負責 原灘岸守備任務的乙種後備步兵旅轉變為城鎮守備型態,並撥交/採購120迫砲編組成迫砲營 來裝備新編組的城鎮守備部隊,國軍於2021年末(依資料推測)完成數個城鎮守備旅迫砲營