Re: [新聞] 總統府:義務役延長1年尚未定案 須符合「
: 推 wahaha99 : 很怪 現在4個月 但就沒人討論6個月 8個月
: → wahaha99 : 好像4個月不夠就一定要1年
其實幾個月都無所謂,但陸軍整個訓練要修改.
如果單純以步兵,勤務,彈藥兵為主的話,其實也不需要延到一年,
我自己認為是七個月就夠了,
我比較懷疑陸軍最終方案是九個月,而不是滿一年.
: → wahaha99 : 而且到現在女性都還不用當兵 我國的兩性平權真的
: → wahaha99 : 玩假的
不知道為什麼老是扯到女性當兵,女性義務役,
如果要我選,我是肯定不要,管理上實在太麻煩,
會覺得女性當兵好的,大多事不干己,不然就是想噁心人,
至於志願役女兵增加是莫可奈何之事.
以下是大略數字,
將級 308員
校級 17082員
尉級 19317員(其中少尉112員,初官少尉預定2000員)
士官長14600員
士官 75201員(其中初官下士預定2000員)
志願兵44911員(二兵預定是7259員)
(預定是指大概要招這麼多人,但不一定有這麼多,附帶一提下士有20501員)
如果加上軍校,班隊等軍職人員,大概16萬多.
少尉真的太少了,基本上我國軍官在少尉就只是過個水,可說真正起步是中尉開始,
....以陸軍來說,排長是很重要的位置,雖然它很辛苦,事又多又麻煩,
真的上戰場,死傷率最高的軍官職也是少尉,可以說沒任何好處,
但這個位置也是最貼近基層士兵,也就是說,這裡的一切辛苦,在以後都是寶貴的經驗.
不過不討論這個,反正國軍要怎麼玩出花來是它的事.
軍訓兵前四個月,仍為新訓與步兵專長訓為主,但訓練方式要改成類美軍模式,
這個改的問題有二,
一設備不足,這需要花錢解決.
二師資不足,這必須先聘用外籍顧問先成立訓練班隊,先行訓練出師資,
然後在每一個軍訓營也都配置外籍顧問督導.
接下來的後三個月,軍訓兵要分科,
步兵科就留在原單位,進一步接受部隊訓,直到退伍.
勤務科就去勤務班隊受訓幾星期,回來至本旅勤務營負責勤務工作,直到退伍.
衛生科就去醫療班隊受訓幾星期,回來至衛生連或步兵連擔任醫療兵,直到退伍.
砲兵科就去砲兵班隊受訓幾星期,回來至砲兵營擔任彈藥與勤務人員,直到退伍.
軍訓兵仍以步兵為主,不牽涉比較複雜,需要更長時間訓練的專業兵科,
即便是受砲兵訓,也是做為彈藥與勤務人員.
而上述要達成的條件就是,常備部隊的士官與志願兵要足夠,
差不多要能滿足聯兵營八成的人力,不需要義務役去填空.
第二點是,不要設那麼多步兵旅,
我的建議是在常備旅級底下,也設置軍訓營.
常備旅現在大多都是3個聯兵營,但在作戰過程中,很可能會需要管制
其它步兵旅的步營,或是需要補充人員.
而常備旅對於撥過來的步營,它熟悉嘛? 它不熟悉.
它瞭解其戰力水準嘛? 它不瞭解.
也就是說,戰時常備旅即便接受管制幾個步營,它還是覺得很難用,
因為步營能不能打,能不能用其實都是未知數.
但如果是常備旅自己的軍訓兵營,軍官士官都認識,戰力與訓練到什麼程度
也心中有數,該怎麼調度就好辦,
再者,這個軍訓營也能直接當補充兵營,需要補兵就直接在這個營抽,
而不是隨便填一些亂七八糟的人進來.
這個方案的缺點是,只能提供步兵,其他專業兵科還是得規劃預備役的動員.
--
個人嘗試想法是砍三個野戰旅,把員額復編各野戰旅
級支援營和連至戰區級各級支援後勤單位,同時增加義
務役勤務營跟TDF營/連。
把訓練重點擺對地方先 請美軍代訓好了,國軍那種過
時的管理役期多長都沒意義....
但依你最後一句 以前的民眾可當2年可被規劃為裝甲兵
砲兵預備役在戰時被中年動員 現在的年輕仔嬌貴得很
只能7個月當步兵 這種思維是不是有哪裡違逆道理了?
時代不同呀!以前演訓可以吃一個西瓜睡散兵坑過一
天,現在很難這樣要求。
現在給一個西瓜吃一天保證被打1985。
女兵義務役真的不要(真心不騙,因為我就看過女性多
的地方是怎麼勾心鬥角,光這些事務就讓長官準備吃
到飽不用訓練了)
然後話說如果有海空軍義務役的話政府之後會怎麼處理
啊?Imao
以前可以整連大家擠一個公共電話,現在不給手機使
用時間大概就會抱怨滿天飛了。
海空軍也有些陸上任務可以給義務役去做。
空軍防砲/警衛單位是義務役(飛官/地勤是志願役)
地勤、維修飛機義務役可以過去做
沒記錯的話因為近幾年老共一直飛飛機過來勢必會影響
空軍維修,義務役勢必會進去幫忙增加後勤能量
不必廢話太多 一年可以 薪水比照志願役補齊
五千元薪水活一年根本是慘案
薪水可以但依照公務人員客家本色是不會跟志願役一
樣加薪的……
空軍地勤是高度專業,一年都不見得能上手,叫不願意
去你就準備看上次戰車夾死人的空軍版
地勤有可能但維修應該沒問題
女兵義務役(包含直接比照男性替代役)最大的問題
是你還得準備一堆女性幹部伺候這些部隊
一年兵不會碰飛修
這位就前面幻想一堆而且還拒絕醒來
21
推 ghost0410520: 269旅黃中尉消失的腳踏車都可以自己變出來,純志願 09/15 04:51 → ghost0410520: 役搞出這種鳥事,你要民眾相信義務役進去不會在多 09/15 04:51 → ghost0410520: 幾條人命?國軍依然這個樣子,要人家相信會善待義 09/15 04:51 → ghost0410520: 務役?時薪八塊半,事情還跟義志願役一樣都沒少, 09/15 04:51 → ghost0410520: 這本來就違反人性,別期待義務役會多付出努力什麼 09/15 04:5138
說到當兵,大家都有滿肚子故事。 如果說台灣軍隊近年來真的有最正確的決定,大概就是下面兩項: 讓部隊吃飽 士官大專以上學歷 先說第一項。現在大家大概很難想像當兵吃不飽的狀況,實際上,在我上成功嶺及新訓,甚8
軍隊玩兵其實都是長官的默許 玩兵簡單來說就是能讓兵好控制 用暴力的手段教訓新兵 建立起老兵的威嚴 等到新兵變老,就一樣的對付菜鳥10
其實恢復一年兵 最好就是都丟野戰部隊 不然日常勤務一堆 尤其在駐地 拉菜 打便當 保槍 站哨 割草 修車 交管 幹部把人分一分 就沒有人在訓練了 有義務役時候 野戰部隊駐地每天都有課表啊11
前文刪。 想太多。老美要臺灣沒國防工業,直接卡死關鍵零組件你就一堆東西做不出來了,那麼迂迴叫臺灣搞義務役幹嘛? 要瞭解美國的立場,要先瞭解:美國不是鐵板一塊,不同人有不同立場。 基本上美國人的共識是:戰爭很可能2024到2030年左右爆發,而臺灣應該要強化不對稱戰力。可是接下來就是問題了:不對稱戰力是啥?或者更根本的問題是:美國的臺海戰爭對策到底是什麼? 一派人的想法是:美國要避免直接介入臺海,所以當戰爭爆發時,美國要在不直接介入的條件下最大化對中國的傷害。這個想法下,美國會避免和中國爆發擦槍走火的情況,同時會強迫臺灣準備大規模內陸戰鬥,因為一個終戰指導原則是反登陸失敗就談和的臺灣是沒辦法給中國太多傷害的。40
本文沒有國軍酸點,不辛辣... 回復六/八/十個月或一年兵,其實沒什麼用 我指的有用是要指能和以前二年兵年代一樣義務役能頂半邊天 現在根本不可能 當年預官甚至能在司令部當參謀,旅級/軍團級更多24
感覺多數台灣義務役訓練內容繁冗 役期再長也訓練不到東西 都是源於齊頭式的訓練要照料少數智力或體力有問題的天兵 導致整個教育流程充斥著大量的防呆措施 防止有人學不會或是故意搞事1X
美國要求台灣要延長義務役 並不是希望台灣形成即戰力 而是不希望台灣國防工業太過強大 以至於可以用科技掩蓋兵役甚至威脅老美的科技霸主地位 醉翁之意不在酒22
個人極度反對二年甚至一年義務役, 義務役"極大多數"都無心也沒興趣在戰爭上,戰力本就極度低落,從烏俄戰事就可知, 這些政策是為了在戰時,增加傷亡數字與仇恨,方便統治者政治處理而已, ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 陸軍"基層"當兵二年經驗,軍隊文化極度自我,沈迷二戰思想,訓練是一字排開臥射為主,20
軍隊必須有組織才能作戰,由軍官士官組成框架,再填入兵員, 增設步兵旅,恢復一年義務役,這很簡單, 但想找到足夠多的尉官與士官去填步兵旅基層就很難, 士官還好,但尉官極缺, 過往義務役時代,少尉多是義務役預官,正期與專科班只是過水,
79
[討論] 義務役?義務役!一年?四個月?寫在前面: 當你拿刀刺向惡魔時,你身上也會沾滿惡魔的鮮血。 看了這幾天大家很熱烈討論烏俄之戰對台灣防守的啟發,因為安大略省已經解封,所以我整 理了一下,拿去跟皇家加拿大軍團(Royal Canadian Legion)的一個退伍軍官朋友聊起來 。64
Re: [分享] 俄軍陣亡與被俘軍官名單(3/22)小弟我覺得這個統計太不可思議了。 如果這個統計是真實可信的,我其實強烈懷疑俄軍目前最大的問題是: 1. 情報嚴重外洩,導致高勤官的行動被烏克蘭掌握。 2. 我猜烏克蘭很可能有訓練有素的狙擊手或是獵殺小組專門獵殺俄軍高勤官。 我會這樣想是因為,以美國在越南戰爭的歷史為例,53
[討論] 你是合格步槍兵嗎?推 afv : 有編制機槍兵、槍榴彈兵跟66火箭彈兵啊 03/18 16:58 剛好有一個現成的可以看 afv有看到嗎? 專長是步槍兵(榴彈槍)26
Re: [討論] 義務役?義務役!一年?四個月?下午想到很多,但一下說不完,明天要去上課,今天大概說一下 課表以前是連長要排,只是很多連長叫參三排,我筆記有時數啦 但全表我沒有,大概的內容我前面步槍兵那篇有PO,可以參考 借一下這句話 swatteam : 然後國軍流步兵科"步槍兵"單位技能不數位也不複雜17
Re: [分享] 李喜明:國軍已沒有能力在台灣周邊掌握制原文恕刪 現在最為人詬病的,應該是把沒訓練沒裝備的輕步兵放在前面當血肉長城的想法 如果有以下的改變是不是可以改善一些呢: 即使在恢復一年役期下,依舊志願役義務役分離,把志願役放在打擊旅擔任拳頭 而義務役則編成多個純步兵旅,盡量做到每個縣市都有一個旅的常備步兵 約20旅11
Re: [提問] 師→聯兵旅→聯兵營的改組理念與利弊?: : 然後又有人說其實傳統軍→師→旅→營..的組織型態,還是有聯兵旅、聯兵營取代不了的 : 優點的?是這樣嗎?那麼到底傳統獨立戰鬥組織規模,跟聯兵「旅、營」的縮小戰鬥組織 : 的規模相比,各自著重的理念、與利弊為何呢? 傳統是要打世界大戰的,兵力規模是數百萬,不打大戰,這個組織與制度就極壅腫肥大,X
Re: [討論] 義務役?義務役!一年?四個月?台灣的義務役問題, 是個極其複雜、盤根錯節、一缸子爛蛋的事情。 既然台灣已經民主化多年, 任何事情擺脫不掉民意, 那麼對於義務的存廢、或是該如何存在, 也與民眾的意志有關係。 但光是在民眾的意志這塊上, 問題就可能不比邱班長之流小。