[討論] M10定位?
M10開始量產,想問一下該車定位?
看起來就是追求輕量化快速部署,
但有一定反無人機、對抗步兵反坦克能力,
裝甲比不上主力戰車,
火力比M2強,
對抗惡劣環境或是一般環境的機動能力很強,
由於動力只有M1一半,
可以預見對補給壓力減少不少
看起來就是快速部署、降低補給難度、不會拖累步兵推進速度,
提供介於M2跟M1間的火力?
--
問就是C-17一機運兩車
別再裝了,就是輕戰車
不要相信美國陸軍的鬼話,那是騙元老院的
快速馳援的全地形車啊 以前輕戰車怎麼用 現在就怎
麼用
啊你不是說完了?
美軍說MPF不是輕戰車不是騙元老院,
是真的不希望基層單位把它當戰車。
被當成火力支援車和被視為戰車使用方式會不同。
另一個說法是它是履帶式突擊炮
因為它支援的步兵旅不是機械化單位,不能搞裝甲突擊
IFV也不希望拿來當戰車 實際上還是…
就是突擊炮
跟M60哪個防禦強
那個裝甲厚度拿來當戰車會死的
是說美軍自己MBT上一次挨炮是啥時?都USAF清場了還
有扛戰車砲的一天
嗎?
現在無人機滿天飛,你開MBT也不會比較好啦
美軍空中武力掃一圈,你開悍馬照樣直衝巴格達
這車給四等人確實可能被他們當矛尖耍
裝甲實際不好說,不過實際就是跟M60差不多有效防護
正面能扛30mm機炮
攻擊就是最好的防禦,飛機就最好的火砲
$$$$$$$$
說M60等效是不是有點太看不起M60....
M60除機炮之外還真的沒有甚麼是防得住
HEAT隨便都能穿,然後動能彈大概只能防上上代的APDS
怪廠商不敢宣稱M60抗得住105啊...反正M10、M60真的
要高強度都只能靠反應裝甲
M10還馬力比較大
M60好像是均質鋼甲?這新玩具不知是啥
不同材質還真不好比
美軍陸軍步兵連級中長距離是標槍和M3 MAAWS ,營級
多了車載(拖式、50機、40榴)。現在是旅級多一個M-
10連可以用
升級版的M60吧...我覺得臺灣應該要擔心老美之後塞
給我們...萬一被硬塞...那這樣還不如用雲豹105...
至少跑得快
就是步兵單位有時候需要火力但是不想養/養不起MBT
史崔克也試過一些方案但都不成功 還是回頭搞輕戰車
我反倒歡迎美國「硬塞」給我們
老美自己都不夠用了 哪有東西可以塞給我們
以前需要火力只能叫M1, 但畢竟不是自己單位的
這玩意兒很慢嗎?
補充一下我的觀點,免費硬塞可以,要錢就先不要吧.
..
40-45mph 履帶車大概就這樣吧
我記得(印象派),好像時速60多公里吧(跟M1一樣
但是防護力...),但雲豹可以80?
樓上應該比我正確
美軍試過 M1128 MGS 啊, 失敗廢車了
輕戰車
按古早一點的模板就 步兵師屬突擊砲營
M10跑得和M1差不多不算慢,雲豹105號稱可以到100公
里時速
M10或許可取代離島M41
外島戰車就是雞肋,怎會花大錢外購新美製戰車放上去
如果有免費的話,當然很香啊
甚至不能說是「外島」的戰車,其他外島都是CM11/M60
惟有烈嶼一個非M41不可,現在它是區區8輛M41D
對雲豹濾鏡也太重 哈哈哈哈哈
M10就是名稱不叫輕戰車的輕戰車
扛不住對手戰車哪有差 照有些人邏輯對手戰車已被無
人機幹掉了@@
M10的出現只是因為要補IBCT零火力的問題 不用把他
想成什麼神兵
前面有人提到M60裝甲 當時裝甲只求在正面能夠抵擋
APDS 面對現代威脅頂多擋擋中口徑機砲 側面則是擋
不住 但側裙可以加額外裝甲 只是國軍永遠看不到
WoT: 這是TD
MPF單價1290萬鎂,跟M1A2T差不了多少
要MPF不如多買M1A2T,或者魔改M60都比較划算
M10就是突擊砲,可以用來阻滯MBT行動但很難擊毀MBT
,任務設定是壓制或摧毀半永久陣地,協助主攻部隊
在敵方防線上製造缺口
四等人:我們都是開悍馬當尖矛衝機場
二戰德國突擊砲與TD的臉皮防禦力超越戰車
只有 戰車殲擊車才是裸奔裝甲片
就突擊炮
TD就是驅逐戰車啊…
不管裝甲厚度如何,像獵虎跟犀牛通通都是驅逐戰車
然後戰車殲擊車是中國翻譯,台灣一般是用驅逐戰車
驅逐戰車是裝甲兵在開的,突擊砲是砲兵在開的
65
Re: [分享] 俄羅斯坦克遭到痛宰,他們在現代戰場上還有一席之地嗎?以下恕刪, 先澄清一下,免得有人翻我以前的文章嘴我 我反對台灣買艾布蘭,尤其是M1A2等級的。 但我不是『戰車無用論者』 如果依照戰車被ATGM(anti-tank guided missile,反戰車飛彈)打爆,33
Re: [分享] 俄羅斯坦克遭到痛宰,他們在現代戰場上還有一席之地嗎?如果要從海戰經驗來看未來戰甲車 可以先找出需要跟不需要 還有成本效益的要素 我們先談一下步兵裝甲車 步兵裝甲車 不論是APC還是IFV還是MRAP可以肯定是必要的 主要是在於其進出交戰區域火線的運輸能力 以及讓步兵可以在道路甚至越野行長途機動的能力不可或缺25
[提問] 快速推進是否一定要絕對制空權?21世紀戰場迷霧變弱 單兵火力變強 戰略戰術機動已經不是裝甲部隊減少戰損的重點 製造出一個有利於裝甲部隊推進的戰場環境 是否也是必要的 利用絕對制空權讓敵方國家失去組織能力21
[討論] 國造105砲輪式甲車的必要性國造105砲輪式甲車的必要性 個人認為我國其實非常需要105砲貓,未來的裝甲戰力高低配置是M1A2T加上M60A3,但以 上兩者都為主力戰車,我們還缺少可以提供重火力支援的步裝戰車。 雖然有鏈砲貓車,但是其對於遠程攻擊穿透力有限,如果遭遇敵方兩棲戰車或是輕戰車, 在火力上還是略有不足之處。21
Re: [分享] 俄羅斯坦克遭到痛宰,他們在現代戰場上還有一席之地嗎?戰車無用確實不對因為無論如何你都需要一個能機動的火力,戰場監視和通信平台,但是在一個火力過剩,裝甲無論如何都堆不夠的環境下,未來戰車還會是我們現在看到這樣的嗎? 現實是100mm等效裝甲和600mm等效裝甲都會被標槍開頭殼,那我為什麼要扛這些多出來的鋼甲而讓我的戰車陷在泥地裡呢?特別是現在火箭彈可以用主動防禦系統抵擋,而戰車主炮的射彈反正你也擋不住。 我以為合理的裝甲厚度是要能抵擋速射武器,即正面可以抵擋40mm脫殼穿甲彈。火炮能擊破步兵戰車就好,也可以用速射炮,用無人炮塔降低高度。每一輛車都載有無人機掌握戰場情勢。依賴飛彈來反戰車。 這個發展方向其實和主力戰艦發展方向有87分像。我們不是從一級風帆線列戰艦一步發展到航空母艦放飛機對戰的。鐵甲艦monitor之類的對戰和風帆時代很像,後來到黃海海戰日艦用速射炮戰勝清國重炮艦,我們現在就在這一步。下一步是費舍爾的長射程重砲輕甲戰巡放風箏失敗變成長程重炮重甲戰艦對射,引申到戰車上就是我們會看見大量無人機校射的自行火炮成為主力取代戰車而且重甲化。要等到再下一步才會有空母對戰,也即無人機進一步成熟,演變成雙方無人機載具在視距外對戰的情形 ※ 引述《sfsm (有初老症狀的鹹魚)》之銘言:18
[分享] 美國退役裝甲兵軍官參觀MPF文長,推一個YT頻道”The Chieftain”,頻道主Nicholas Moran是一名M1裝甲兵的退役 軍官,後來在發行戰車世界的Wargaming做軍事顧問,他同時也是一名YouTuber,專門開 箱二戰到近代的載具,比較好玩的是他也會用Steel Beasts這個模擬遊戲來講解載具 他被邀請到美國陸軍的底特律戰車兵工廠參觀MPF,有幾點想跟版上分享,但收音很差, 而且PM能明講的事不多…如果內容有誤,還請各位大大不吝指出16
[提問] 國軍M1和雲豹砲車要反無人機套件吧解放軍除了海陸 傘兵有甲車 其他什麼第五縱隊 萬船齊發 填線步兵 機降傘兵 反裝甲能力頂多ATGM或RPG 但現在多了無人機這一個大殺器 反甲能力和火力投射範圍又上了一個檔次8
Re: [分享] 孝瑋談軍事ep94HIMARS本身並不敏感,它是MRLS的單廂高機動輪車版,做為MRLS的補充與快速部署, 所以此前才問,此車的定位如何? 照理說,它其實是放在旅砲營最好,做為火箭砲兵單位,可以很好的增強旅火力. 但如果考慮到ATACMS,它又應該放在(軍級)砲指部, 這又引伸兩個問題,一是HIMARS一車一枚,照台灣編成一連九車九枚,6
[討論] 包含無人機的防空是否讓裝甲部隊強大二戰時候 裝甲部隊集中火力 裝甲 機動 面對步兵如入無人之境 地面上的最佳解之一 也是依靠裝甲部隊阻擊 但現在無人機滿天飛且大殺四方的情況下 什麼坦克 ATGM小隊 在前線密度都極低