Re: [分享] 孝瑋談軍事ep94
HIMARS本身並不敏感,它是MRLS的單廂高機動輪車版,做為MRLS的補充與快速部署,
所以此前才問,此車的定位如何?
照理說,它其實是放在旅砲營最好,做為火箭砲兵單位,可以很好的增強旅火力.
但如果考慮到ATACMS,它又應該放在(軍級)砲指部,
這又引伸兩個問題,一是HIMARS一車一枚,照台灣編成一連九車九枚,
這樣火力其實有些不上不下.
二是射程,最大至300km,可以打當面一些固定軍事基地,但至多也就是這樣了.
真正受到影響國造武器其實是萬劍彈,譬如拿HIMARS/ATACMS打機場(如水門,福州,惠安)
,風險小得多,也不佔用空軍IDF.
當然效果也差強人意,能夠暫時癱瘓機場,更多也沒有了,
PLAAF的前線機場,該有的機堡等等都有的.
原則上來說,HIMARS買比不買好,買多又比買少好,照我看,買26套會比較有彈性,
可以選擇12套一營,配於北中兩地,或是18套一營配北,6套一連置中,
或是拆成四套一連配給六個聯兵旅,都可以操作的.
M60的裝甲升級,一般都是套個裝甲盒子,優點是便宜省錢,重量輕,以及對HEAT
有很好的效果,但反過來說,對KE彈,特別是125mm的KE彈就真的很不怎麼樣.
被動裝甲或反應裝甲抗KE彈,代價就是重量上升,而且砲塔前面重,後面也要配重,
省錢這種事就沒有了,
砲塔重,其迴旋機構,以及底盤懸吊,動力都要做相應調整升級,錢是越花越多.
換120砲,本身不難,但M60的代差太大,它的迴旋機構與穩定比不上M1,
同樣120砲,M1能在2000m達到的精度,M60做不到,
要做到就是花錢硬改,把迴旋機構改成純電式再加上必要的穩定,
而這些以色列與土耳其都做過了,當初改M60T平均一輛單價就不低於400萬美元,
這還是2008年金融風暴以前的價格.
(而且在敘利亞戰場證明M60T的裝甲,面對重型戰防飛彈也是戳了就破)
所以M60-120S是有道理的,上述講的都可以在這個M1頭M60身解決,還不需要費太多力氣
在整合上,但賣不掉也很簡單,這是一個頭疼醫頭的策略,
因此只要是有能力的軍隊,都會選直接買M1.
M60做一般的升級就可以了,105砲不動,套裝甲盒子提高對步兵反甲火箭HEAT的抵抗力,
動力做個升級整理,
放在裝步營或聯兵營,它可以憑砲硬吃敵方甲車,敵步兵由CM33/34解決,
敵戰車由TOW打掉,就是中駟對下駟的辦法而已.
否則CM34的30鍊砲再好,與對方甲車對轟,頂多就是兩敗俱傷,沒意思.
--
萬劍的射程據說超過200km 就算200好了 IDF掛她的航程
不至於連100都沒有 所以還是可以提升些打擊能量的
至少更短距離的可以直接讓ATACMS上
或者是做個備援/重復打擊手段
至於M-60的升級 就真的是做小了無感 你還是要找替代
品 做大了就不如買M-1
ATACMS拿來打機場應該CP值超低的
它較適合可能是對澎湖灘頭斷箭
對方營級登陸場被K到,進度條歸零...
攻勢打跑道還是要專門的散佈器型
轟到一次,彈坑就多到不想修了
萬劍的價值無可取代
之前不是有一種說法 說跑道很快能修復?
只能拖一點時間
SRBM要很多枚才中,所以坑不多
隔天可能就全部修復
但如果是反跑道散佈器
成功時是會炸到像密集恐懼症滿滿的洞
西方國家沒有人把多管火箭放在旅砲兵營下的,全部是軍團
級砲兵指揮部或是獨立炮兵團,旅的攻擊縱深只有50公里內
其具備的指管偵蒐無法有效率的運用長程多管火箭
這問題到哪個國家都一樣,長程火箭炮要的不是射程,是
預設打擊目標資訊,這東西要的是銳鳶無人機以上量級玩具
對於放棄了自建長距離偵蒐能量的陸軍,只有一個蠢字了得
國軍不是要買MQ-9?
那個大概不是陸軍的
問題是ROCA怎麼取得中國地區的長距離偵搜能量,連鄰
接區內海上目標搜索識別都做不到,這要求其實是強人
所難,本來就是要靠上級單位分配情報。
那個問題是陸軍自己廢掉的,不是怎麼取得的問題
陸軍先做到五大作戰區內火力支援跟換乘區打擊就好。
被海軍搶走了吧? 陸軍只是苦主
不是搶走 老陸自己有自覺那是他需要的裝備才怪
ATACMS這種準戰略武器 肯定是上級單位直接掌握命令的
搞不好情報來自內湖也是有可能的
快乾水泥?
陸軍以往武器射程最遠才30公里,除非擺在金馬外島或是
陸軍以往武器射程最遠才30公里,除非擺在金馬外島或是
共軍靠近到離岸10公里內,要求他們建立對300公里外的
偵蒐能量不是很奇怪?
跑道是當航母一樣搶修,拆掉未爆彈,坑全部級配土堆平,強化
玻璃纖維撲上去鎖住,戰機就升空了。快乾水泥下雨就不修了喔
?基本上就看未爆彈拆多快,修一個洞跟七八百個小洞都一樣,
鏟推平,撲板子,仗打完了再修
MQ-9是空軍要的
以往陸軍最長射程的武器叫做直升機,作戰半徑150公里
若只是要打台澎防衛作戰,多管火箭的情資可以靠陸航罩
但望著ATACMS的這群人每個都想著朝左岸尻,那當然得有
其它方案去解決偵蒐問題,軍人不是靠天吃飯靠人打仗的
職業,肖想著內湖怎樣怎樣的,軍方聽到只會笑死
我自己對這種ATACM一嘴爽的流派只有一個感想:科科
痾,武直武器射程頂多10公里,如果要用作戰半徑算法,
跨海
陸軍參謀作業本來就不是用武器射程在算,是講攻擊縱深
打擊很蠢就不說了,用作戰半徑算,海空軍的情蒐能量也
是不足啊。
直昇機航空旅波灣戰爭時的標攻擊縱深大約是100公里
陸軍這種海島守備談對中國攻擊縱深?要不要開始養自己
的登陸艦隊?
不講對中國沿海攻擊那就不要買ATACM嚕,沒這屁股就別吃
那種瀉藥,先從跨作戰區火力支援練功吧
要學美國航空旅之前,先看自家家底跟海峽限制。直升
機跟駕駛有沒有夜間長距離海上惡劣天候儀表飛行等相
關訓練與能力。不要對中共來說是限制,對國軍就無視。
在25年前陸航曾出過一次事故,1架AH-1W栽入德基水庫
源頭打擊的分析決心評估都在參謀本部,不是各軍種。
空海軍本身頂多0.5、0.3能力,也不是自行決定出擊與否
。
基本上啦,陸航那群飛官在臭屁程度與玩命膽量不輸空軍
他們早就把一些想得到的還有腦洞超大的作戰計畫都演過
剩下就是參謀本部要不要跟著一塊梭下去,不過應該不會
跟著瘋就是
所以那些腦洞計畫實驗後都束諸高閣。在德基水庫練水上
所以那些腦洞計畫實驗後都束諸高閣。在德基水庫練水上
所以那些腦洞計畫實驗後都束諸高閣。在德基水庫練水上
飛行,就跟以往PLAAF在鄱陽湖練海上飛行一樣ㄎㄎ,而
且陸航在山區玩的是超低空飛行,不是演練克服空間迷向
陸航玩海上飛行是到澎湖,金馬太敏感過不去,但這點道
行要跨海打擊賭太大。
幾百公里的戰略打擊導彈當然是用飛指部的偵蒐能量
飛彈指揮部自己也沒有偵蒐能量歐
要是真的買到ATACMS那就會變成由炮兵跟飛指部共同指揮
所以以前飛彈指揮部要直屬參謀本部一方面是有機敏性
二來就是只有參謀本部有真正的統合能量去整合情資
有雄2E那會沒有中國境內的偵蒐
但是在飛指部扔到空軍去之後,這問題就很麻煩
我沒有講"沒有中國境內的情蒐",但"不屬於飛指部"
所以有職權可以發放情報的指揮鏈必須簡短
飛指部沒有偵蒐能量,都靠參謀本部,同理陸軍為何要
有偵蒐能量?
戰時指揮鏈跟日常業務從屬管制是兩回事。
巡弋飛彈使用的是戰略情報,但是戰術飛彈是對付會移動的
戰術目標,如果也是和巡弋飛彈一樣打固定目標,那多買
巡弋飛彈就好了,買甚麼ATACMS
為何腦補ATACMS只針對會移動的戰術目標?不過我還是再
說一次,陸軍先做到戰區內火力支援,再進階做源頭打
擊。
因為300公里射程的ATACM只裝了150公斤的魚叉飛彈彈頭
對任何加固陣地,都沒有效
更正,225公斤的WDU-18/B
如果有誰可以告知WDU-18/B可以轉換為W88,那攻擊力的問
題就會一直左右著ATACMS的效果
陸基BM+CM+機/艦遠攻彈藥的組合拳不就是中共攻台必備
招式?國軍弄個窮人縮水版怎麼就沒效了?
集束/單一彈頭丟機場、雷達站、集結區無效嗎?國軍現
在是有跟無,而非好或差的問題。
300KM/500KG是韓國二十年前的限制,ROC只是剛起步而已
。
中共的組合拳靠的是500公斤彈頭起跳的東風飛彈,不是500
磅的高爆炸彈,沒有秒速7公里、沒有穿甲彈頭buff時,所
謂225公斤炸藥就只能製造一個不超過直徑80公尺的坑洞
當然,也沒有吹得如靈活現的集束彈頭,少作夢
甚麼打集結區打機場之類的,都是一個洞而已
若是一次打好幾百個洞那就會和共軍一樣彈藥費用直逼天價
韓國人了解這點,所以在玄武四型上不彈射程,而是一顆
1噸重彈頭可以把加固陣地整個掀開
講得很開心前,請認真的看待別人的軍備開發是甚麼思路
沒有足夠量,就是國軍看到的戰場搶修套件在共軍那照樣上
不用1小時就恢復作業
ATACMS沒有集束彈頭?
?
如果說300km射程的單一彈頭問題,首先這是條約限制,
而非技術問題。再者CEP10米精度,放台中則福州至漳州
目標都是打擊範圍,你何苦去打跑道。
玄武四型是兩噸彈頭加八百公里射程,目標是掀掉北韓地
下核戰級指揮所,人家想做的是斬首攻擊。
國軍的要求跟目標低很多,能打中港區靜止船艦就是大功
一件。
MGM140B是有275顆M74集束次彈械
裝的比較少 所以能打300km
但美帝應該不敢賣甚至不生產那型號了
因為M74沒有自毀,不太人道
後面還有一版MGM140C block2A
丟反裝甲次彈械,測試完放棄量產
應該沒有鋼鐵洪流可以打了
雖然要裝回可自毀次彈械M85也是可行
但美帝好像只做GMLRS的M30A1版本
還沒有聽說要測試裝在ATACMS
140A也有集束炸彈,而且比B還多大約3倍的量
一直到168才變成是單一彈頭
140A只有128公里射程而已啦,B型好一點165公里
你們這些滿口集束炸彈的是GOOGLE都不會歐
現在當前在量產的只有使用500磅彈頭的ATACMS blockIVA
然後,東海艦隊的登陸艦母港在杭州,南海艦隊的登陸艦
母港在廣州湛江,沒有誰家的登陸艦會停泊在福建啦,傻了
才在裝運階段跑入火線
不用ATACMS打跑道,那你就自己去發夢500磅彈頭可以把
空氣登陸艦打成阿鼻地獄,但共軍不會陪你演這齣戲就是
福州到漳州之間軍港都是重要目標,還有各式軍械庫。在
此之前,這些目標不用擔心受國軍攻擊的問題。
你一直糾結枝微末節,我不早說先達到戰區火力支援,再
考慮源頭打擊。還有ATACMS只是解決有跟無的問題,不代
考慮源頭打擊。還有ATACMS只是解決有跟無的問題,不代
表它很好。再者,ATACMS跨海打擊可行性比說的島嶼防禦
型陸軍,用武直跨海峽打擊可行性強多了。
軍械庫阿哈哈,國軍的軍械庫都知道要防護就共軍蠢過豬
再說一次,你的無敵跨海打擊ATACMS只有500磅炸藥,不帶
穿甲,打在地上就只是個坑剩下甚麼都沒有
只要做好防護的加固工事,都沒有用,兩棲登陸艦不從福建
出發,能打的就只剩沿海空軍機場
正因為陸軍的跨海打擊沒甚麼屁用,所以買ATACMS不如多買
雄二E,沒有集束炸彈之後的ATACMS就是根要打在心臟才會
死的山楂木樁,但要戳進去之前首先得找到一個不會動的
傻吸血鬼,不知道去哪買?
軍械油庫防護不一而足,不是每個後勤據點都能防五百磅
軍械油庫防護不一而足,不是每個後勤據點都能防五百磅
炸彈。再來,國軍難題始終是目標太多、手段太少,還
稱不上比較效益。例如當面ASM與SAM駐地會做隱掩蔽,
但基本沒有防護掩體,就是因為此前國軍完全沒有威脅這
些基地的方式。
21
先說是GDP不是GPD 我先說為甚麼我最近很少跟別人談國防預算的問題,先不說之前個裝預算有錢買艾森豪外 套,卻沒錢買透氣戰鬥衫然後還要繳回的事情(雖然最近解決了,但這種鳥事本來就不應 該發生),現在陸軍的官兵比算正常嗎?如果真要跟我提國防預算要花在刀口上,那這部分 不用先更正嗎?27
我上一篇就提到了, 敵人是不會管你的GPD有多少,稅收有多少, 如果國防預算就是拉不上去,你建軍就是要刀刀花在刀口上, 如何在有限的預算建立最有效率的戰力。 不要像酸民只會發一些不負責任的廢文,6
雖然小弟只是百姓,也非軍事專家,連軍事愛好都算不上 不過政府國防預算近三年持續增加是事實, 國防部本身的新聞稿就有寫,網路都看得到 原則上我是支持國防預算繼續增加上去的 因為萬一台灣被打下,新台幣就成了廢紙8
回你這段好了,一些錯誤認知還是要澄清一下 : → moeliliacg: M-60-2000換了M-1砲塔 改良了火力跟一半的裝甲 底盤 09/06 18:53 : → moeliliacg: 沿用M-60 結果報價多少 M-1 7成 09/06 18:53 : → moeliliacg: 這樣子你跟我講M-60 只是沒開菜單的問題? 09/06 18:53 : → moeliliacg: 你要改良300輛M-60 不叫低配叫什麼 09/06 18:54
27
Re: [情報] 台灣還需一款火力與機動力介於M1A2與雲豹台灣目前編裝需要多少戰車? 依戰車連14輛戰車 裝甲騎兵連4輛戰車簡單估算 1.裝甲旅 戰車聯兵營有2個戰車連 營部2輛 14*2 + 2 共30輛戰車25
Re: [新聞] 陸軍M60A3戰車更新性能提升型引擎 國防的確是有個方向,把這群M60底盤的CM11再做個升級, 當年因為CM11用的是M1早期型戰系, 可能只需要多做維護把需要淘汰或更新的部份配備, 整理一下就能(繼)堪(續)用(撐), 例如測距儀跟夜視鏡這種優先處理更新之類的......17
Re: [新聞] 陸軍460輛M60A3戰車提升案確定順延(: : 原文來源: : : 上報 朱明 就是很標準的朱明式創作文,10
Re: [新聞] 「獵豹專案」戰砲甲車 嚴德發下令定以下內容為閃電香腸退役的軍官--n67大所說明的內容 本菜僅代po不額外表示意見以免錯誤解讀 ———————————————— 拒絕其他輪型甲車進化而來的砲車影響裝甲履帶「血統」? 裝校在意的不是血統,是這台車未來會放在那?9
[分享] 土耳其完成M60TM升級計畫其實M60TM早在去年就出現在敘利亞了, 只是現在才有官方展示影片。 可能是敘利亞戰爭期間需要保密吧...8
Re: [新聞] 「獵豹專案」戰砲甲車 嚴德發下令定名為...本身的裝甲並不厚重,因此降低了指揮官將MGS派去戰鬥的意願。 ...某些指揮官認為MGS跟戰車視為類似的東西,而它雖然具備某些戰車的特質,但我總是強 調它並不是戰車。事實上,MGS是一種快速、高機動、安靜且精準的載具。7
Re: [新聞] 美售台第一輛M1A2T型戰車首曝光你說得對,打舟波其實不會用到M1。 原因是拿M1打舟波太浪費了 一是會直接成為對方艦砲跟飛彈火力覆蓋的目標,白浪費M1 二是舟波登陸時一開始都是以輕甲車為主,用M1打輕甲車、步兵、登陸艇一樣浪費彈藥 雖說打舟波時國軍不會笨到一排放在沙灘上任敵人當目標,6
Re: [新聞] 台灣CM11/CM12/M60戰車未來規劃這邊解釋一下,以前就有新聞提到, 中科院只負責砲控丶射控及觀瞄。 至於120炮、外掛裝甲、引擎這類的中科院不管, 那是由軍備局負責... 但是也不代表M60就真的要升級...X
[問題]雲豹步兵戰車已經裝配到部隊了嗎如題 小弟之前就有在follow步兵戰車的研發 但是最近上網查 資料依然只有裝配鏈砲的雲豹甲車 但今天坐公車經過家附近營區時