Re: [新聞] 與賴清德不合？傳邱國正已收拾物品不會續

※ 引述《PTTHappy (no)》之銘言：

比如以機車騎士來講，發生車禍的到底佔全體機車騎士的一半以上？恐怕未必吧。
「強制」責任險的意思是強制每個騎士依法都必須納保，沒發生車禍就等於白繳了。
其實並不是很讓那些認為自己又不會肇事幹嘛等於被課了稅似的民眾高興，對吧？

一年份的保費至少等於10個便當錢，升斗小民真的會在乎這10個便當，尤其是認為自己
小心騎車，一年下來不會撞人也不至於被撞的情況下。

所以，誰說強制汽車責任險是民心所向、就能擋掉利益團體的掣肘？
還不是單一推動者（柯媽媽）逐步（在支持的聲音上，造成的影響上）積沙成塔？

造成民眾逐漸改變觀念，認為就算沒肇事，納保也符合公益。民風才改變。

此外還有高污染產業與當地就業的民風轉變。

數十年前，民風哪管啥環保（類比成你認為的哪管國防沙小），高污染產業在本地設置，讓自己有還算不錯薪水的工作，才重要。當時民風不是這樣嗎？政府（所謂的政客，包含總統、立委）也不鳥環保，以經濟為重。

老骨頭們應該有印象，數十年前，開始有極少數人推動環保的觀念啟蒙運動，記得有一本書（數十年前沒有臉書、油管，只能寫作出版作品），名叫「我們只有一個地球」。一步一步告訴民眾，環保不是虛無縹緲的，不是跟就業對著幹的，就算環保與就業有衝突，也要衡量兩者的利弊輕重。

漸漸地，高污染產業也被許多地方當地的多數民眾認識到，不該設置，即便帶來當地就業機會。

因為民眾不懂。沒有經過啟蒙的民眾，不懂環保跟民眾息息相關、不懂強制責任險跟民眾息息相關、不懂漂亮軍武以外的後勤、編裝、與動員層面的國防也跟民眾息息相關！

因為現在的民眾不懂戰爭有可能會發生、五十年前的民眾不懂高污染的危害有可能發生--試想：如果戰爭「必然永遠」不會發生、高污染「必然永遠」不會發生，那麼邏輯理性上，支持國防擺爛大家一起爽、支持高污染產業在本地設置讓自己或親友有好的收入，不是很合理嗎？

所以，溯諸上游起點，不就需要有心人的啟蒙民眾，他們的認知是錯誤的嗎？

而在民主、自由機制下，有心人「找對場域」（我明確指出，比如臉書、比如推特、比如油管）也「願意一點一滴」去啟蒙民眾，是會「逐漸」有效果的，而不會沒有效果；但是切記不要操之過急想要立竿見影，然後以「無法立竿見影」就反過頭認為「完全不可能撼動既有的利益結構」。千里之行，始於足下。

此外必須留意：如果坊間有聲音認為「完全無法改革」，然後一而再、再而三地說「國軍爛透了，後備軍人就是沙灘上的屍包」云云，你知道這種「完全無法改革」的錯誤觀念會造成什麼影響嗎？那就是，越來越多聽信這種偏差說法的後備軍人，既然不想死，但又不想向共軍投降，那就在戰前已經風聲鶴唳時，大批搭機出國，或大批不應召入營，先躲。

版上說躲山區躲不過數天，但是那些人相信偏差說法一而再、再而三說的國軍會潰散，
那麼屆時台灣一片亂，憲警也沒空抓逃兵了。

我說句不好聽的。怪不得有些網友比較急，說傳播這種偏差說法（國軍有弊病--然後弊病完全不可能改，大夥負責嘲笑國軍就是屍包即可--版上某種聲音說國軍既然是屍包，既然在本板就是嘲笑國軍即可，那麼你認為廣大邏輯理性的後備軍人收到動員令時的決策是什麼？！）就是中共的某角度的傳聲筒！不是嗎！

就算國軍本來（如果後備軍人原本的逃兵率）會贏，但是這種偏差說法的傳播，讓本來不思考逃兵的或多或少的後備軍人，改而選擇戰時逃兵（增大了逃兵率，導致原本兵棋出現經由傳播這種偏差說法所新增的變數）為宜！這不是中共傳聲筒，是什麼？！

況且還有一個邏輯上無法讓我理解的。我請某種聲音講說「那麼如何『改』成較好的後勤、動員、編裝方案）來作為大家學習的觀念，嘲笑國軍的「專業背景」聲音一而再、再而三地顧左右而言他，當然我也尊重。只是，最近那個聲音倒是為烏克蘭草擬了「該」如何防禦的文章。那麼國軍「該」如何改善後勤、動員、編裝？

無法改革、不用改了？！大夥只要繼續嘲笑國軍--影響上讓國軍直到被笑到讓有邏輯理性的後備軍人因為不想死，所以有辦法的先逃出國、沒辦法的至少拒絕入營（被關總比被殺好）、然後告訴板友，有志願役軍官也說過戰時要丟下職責逃官..凡此種種「說法」，任何有邏輯理性的後備軍人聽了，腦中邏輯會怎麼運轉得出自己戰時接到動員令的決策？

我再說一次，不管這種聲音主觀上怎麼自我界定沒有其他意思，但是畢竟中共非常歡迎這種從嘲笑國軍出發，「加上宣說國軍永遠不可能被民眾推動改革」、再加上宣說志願役軍官也會逃官的聲音繼續大講特講（且不願說理想上國軍應該如何改革的方案）--那麼後備軍人們是傻了不逃還入營報到？那麼國軍還打什麼打？F-16V、海鯤號可無法把全部的共軍渡海船艦打掉！

書歸正傳。

要怎麼讓身為廣大選民的廣大還未除役的民眾從醉生夢死的「不可能開戰，所以大家擺爛一起爽無妨」的無知中被啟蒙？

不就是如同「在本板」經由有識之士的詳細解說，比如讓原本同樣沒概念的我，也就醒悟「很大機率會開戰」，所以邏輯理性上「不可再不把國防弊病當一回事，必須改革」、「政客不改，就團結起來施壓」（不然自己被動員以後，當屍包還得了！）呀！

我這是正常人的邏輯運轉：一旦知道危險性，本來不關心的人當然會跳起來，因為發現跟自己切身相關，而政客們不講，幸虧有識之士在自己有在逛的場域（PTT軍武版）揭露！

然後，基於邏輯理性的正常人，為了保命，願意在有識之士（比照1985聯盟）的居中聯繫下，去施壓總統、立委，甚至參加社會運動（比照挺仲秋的白衫軍運動）。保命就是最大的利益驅動力。

其他廣大沒有逛軍武版（但可能逛油管，看到了周子定、馬克、諸葛、瘋哥、Dino..）的民眾呢？在臉書、油管上，卻毫無任何帳號或頻道提及國軍的弊病，這是要這些民眾怎麼被啟蒙，而關心涉及他們生死的國軍後勤、動員、編裝的弊病？？？

所以，若導致：有識之士完全不去臉書、油管發表在本板的高見->也就不可能有任何逐漸增加民眾關心國防弊病的機會->「所以」國軍弊病當然連最後一絲可能（我經由先前分析，認為存在此可能）改變的機會（念頭）也被錯誤觀念的宣傳而從根斬斷->

那麼在正常人的邏輯理性上，後備軍人心想幹嘛乖乖入伍當屍包？->所以後備軍人有更多人逃兵，動員比例莫名其妙低到不可理喻，導致F-16V、海鯤號既然無法擊沈全部的共軍運輸船艦，必然會有共軍人、車登陸，而陸軍後備軍人已經在某聲音鼓吹的屍包說法下大量逃兵，佔陸軍多數的步兵營已經無法成建制，陸軍戰力只靠陸航的阿帕契駕駛官、戰車營的M1A2戰車兵夠嗎？

結論：本板某些對國軍弊病深有了解的人，值得在本板以外比如臉書、油管等場域，發表國軍弊病現狀，予以讓民眾醒悟涉及他們生死的事，而使督促改革步伐開始邁出有可見性的一小步。這才是有建設性的做法，也才讓揭露國軍的弊病有依照正常道理觀之的意義，不是嗎？

（不然後果很嚴重，如上所述，不論某聲音如何自認自己沒有其他意思，但效果上，共軍樂見他繼續他這種發言角度，共軍太感謝他，巴不得他繼續「無意之中替共軍進行心戰」，讓邏輯正常的台灣後備軍人知道若不想當屍包，在被忽悠的「必然無法改革國軍」的氛圍下不當屍包，你各位認為後備軍人在戰時要怎麼做呢？他都舉例某志願役軍官怎麼做了！共軍太歡迎他繼續在本板宣傳這個調調」）。

--