Re: [新聞] 前日官員：台灣不該期待協防 應思考如

媒體識讀很重要。

其實這篇媒體報導確實有些意義，證明，「多元」社會比如日本，政治人物圈內這個群體不是鐵板一塊，也是有（不管人數多或少）傾向馬英九（蘇起、江宜樺、李喜明）這派
的觀點。

於是這類人被同類立場的組織邀請來台灣演講，於是江宜樺、李喜明等人去捧場聆聽（兩人又不是三歲小孩子，去聽跟自己立場不一樣的外國人演講幹嘛，當然是聽跟自己立場一樣的，墊高自己立場的份量，表示也有外來和尚--不論人數多或少--支持自己的立場）。※ 引述《jason748 (第79空中突擊旅)》之銘言：
: 原文來源：
: https://reurl.cc/E4NKpA
:
: 原文摘要：
: （中央社記者吳書緯台北5日電）前日本防衛廳官房長柳澤協二今天指出，若兩岸發生戰爭
: ，日本民眾普遍的情感贊成日本協防台灣，但他認為，不要期待其他國家的協防，最好是自
: 己國家處理自己國家的問題，且最好還是朝避免發生戰爭的方向來思考。
: 兩岸共同市場基金會、亞太宏觀政策協會（籌備）今天共同主辦「亞太千里論壇 02：從日
: 本看台灣海峽有事」，前日本防衛廳官房長柳澤協二以此為題發表演講；國民黨立委陳永康
: 、前行政院長江宜樺、前參謀總長李喜明等人均到場聆聽。

: 心得感想：
: 數家媒體都報導此則新聞，每家的標題下的都不一樣
: 聯合報：
: 「台灣有事日本有事？」若兩岸開戰 日前官房長：不該期待協防
: 自由時報：
: 川普若重掌白宮 日前防衛官員：日韓台應強化溝通
: 感覺微妙的反應了各家立場，說到這就好
: 感覺日本就好比東亞的樹人，無論如何是不敢也不願掙脫戰憲法的枷鎖，我一直認為假如台
: 海不幸開戰，與其期待日本協防，倒不如期待澳大利亞參戰的機率都高一些
說來複雜。如果要穩妥一點，確實不要太期待日本。當作「日本有加入美國一起出兵或
出動支援運補『最好』」，若沒有這麼力挺（但至少要允許駐日美軍使用駐日基地），就由台美雙方聯合作戰。

因為據我所了解的日本文化，如果日本人只是說一些沒有具體的內容，就不要太當真。

日本妹子跟你聯誼，結束時笑著對你說「再聯絡喔」（如果就只說這四個字，沒說其他字了，當然更不包含跟你講定幾天後幾點鐘在哪裡再見面）然後離開。你真以為你再聯絡她她會有空？醒醒吧，千萬不要自作多情。

同樣地，安倍說的「台灣有事就是日本有事」，有社會經驗者會限縮解釋為日本會因此認真加強自身防務（比如外購與自製中程飛彈「自己防備用」，不是「轉給台灣用」），不會太快連結到日本會出手幫台灣運補或提供日本自身的情報給台灣。醒醒吧，千萬不要自做多情。

況且也算個實例，我本來猜測日本會提供潛艦技術支援我們潛艦國造，哪曉得沒有。反而是韓國幫忙台灣造艦。記得腦筋進水的派別的某些聲音先前曾經自彈自唱說一些日本退休老技師多麼感念台灣，願意來台幫台灣造潛艦的夢話鬼話叭啦叭啦，果不其然是那個派別的寫手在做白日夢自欺欺人。

當然，日本也不是不可能幫得多一點。日本政府如同皮球，如果美國願意施壓到讓日本政府撩下去（軍事行動，不論是作戰或後勤或情報）的程度更深，當然也不是不可能--但絕不會是日本政府「自動自發主動積極」。了解日本文化與民族性就不會意外。

主要是這名日本政客講的其他屁話（他言下之意要台灣這方去盡責避免戰爭叭啦的）讓人對他搖頭。此外他指出的「（台灣要與對岸）對話，不要誤判」，這叫不需要他講的廢話。

--