[分享] 國軍公發三級板脆弱不堪的事實
看聞碎碎唸:國軍公發3級板脆弱不堪的事實篇
昨天在一個群裡朋友發了一段影片和幾張關於國軍3級板被刺穿的照片
(圖1,2),當下真的覺得國軍兄弟蠻可悲的,
拿到的抗彈板即防不了共軍的子彈,現在連刺刀也防不了。
基於影片的所有權當下雖然想寫一篇關於到目前為止
個人對這件事的感想,但還是等到現在影片持有人以及各軍武粉專
和大大都報導此事後,我才吧這篇文章po出來。
過不其然國防部高層的回應是抗彈板的功能是抗彈不是抗刺刀
這樣可笑的回應(圖3),先不說防不了刺刀,
連防不了北約制式的5.56mm(m855)普通子彈都可以硬拗成是穿甲彈(圖4),
更奇葩的是還狡辯稱使用3級板是考慮到機動力和國軍軍人的體能
這種滑天下之大稽的發言。
這邊我就總結國防部和一些背書人為了
洗地的可笑言論以及表達個人的想法。
1)世界主流軍隊都用3級板,所以國軍使用三3級並無不妥。
答:並沒有!美軍有比NIJ4級更高的自己的標準,我合作過的北約軍隊;
挪威、比利時、英國、德國…等等,以及法軍本身最少都4級板,
有些人還會加上3A級軟內襯(圖5)
2)北約制式5.56mm M855是穿甲彈
答:並不是!就是很普通的北約制式子彈而已而且已經用很久了,
不是什麼稀奇的東西,重點有些任務都在分發使用穿透力更好的
M995俗稱的黑頭彈了
(圖6,7,8,我切開彈頭可以清楚看見裡面的鋼芯,之後會在發一段影片)
3)使用3級板是為了機動力以及東方人體能不適合更重的4級板
答:Excuse me?軍人體能不好就應該要好好地鍛鍊,作戰誰和你分人種?
作戰標準就是作戰標準,而且法外裡
;我、陳晞、夏宜強、吳少均以及包括一大批同事都來自其他亞洲國家如:
日本、印度、韓國、尼泊爾、中國、泰國……等等,那個不是東方國家,
東方人?我們出任務都背前後以及左右兩側比較小的4級板背心,
整件背心加起來快12公斤(圖9,10)
所以東方人體能不適合4級板真的是滑天下之大稽。
4)執迷不悟、一意孤行,
除了不敢拿M855子彈測試和邱部長那個不知所謂的發言,
以及找一些奇奇怪怪的教授和專業度不足,
把M855當穿甲彈的205廠廠長來背書洗地之外,
還找了可憐的基礎士兵來說違心之(圖11,12)。
答:其實如果不一開始就執迷不悟、胡言亂語,
而是明確的表明國軍的3級板的確不符合現代作戰需求,
已經有在製作研發更符合現在作戰需求的抗彈板,
相信民眾們也不會像現在一樣反應那麼激烈,
國防部也不會被炎上到這種程度。
結語:事情發生到現在已經有一段時間,
真心希望國軍高層真的應該要吸取教訓,
虛心檢討以及更加重視裝備以及後勤的改革和提升,
因為除了抗彈板外需要改進的地方還有很多,
不要在消耗民眾以及還在服役的國軍兄弟們對國軍的信心了。
http://i.imgur.com/11Sarmc.jpg
http://i.imgur.com/lvh0kMN.jpg
http://i.imgur.com/bzMLW1l.jpg
http://i.imgur.com/4PUBaKS.jpg
http://i.imgur.com/iPXf311.jpg
http://i.imgur.com/SkaHrJ7.jpg
http://i.imgur.com/qq9JFZV.jpg
http://i.imgur.com/t9lfDRq.jpg
http://i.imgur.com/V7QYQZz.jpg
http://i.imgur.com/ho5SpDv.jpg
天武是法國外籍兵團的人
我是比較相信有實戰經驗人員的說法
--
不用光可憐國軍弟兄,倘若真開戰我們也是穿這個
我認為要把把這種不合格的裝備交給對抗解放軍第一
線的士兵的官跟護航的學者以叛國通敵罪起訴
考慮要自己先買好,到時才不會後悔
有黃埔軍魂 鋼板只是輔助
http://i.imgur.com/y1Dchbj.jpg
配這個+刺槍術如何
要測試改進可參考後金做法,簽核人員穿好防彈背心,
核可內各式子彈射擊之,能抵擋下來的才購入
這篇會讓ejsi不高興
我好像聽過國防部說這個是要發給義務役的,在座諸
君搞不好可以穿自購的
先說一下,符合NIJ防彈板基本上是可以防刺刀的,因
為NIJ規範就是以動能為大分級,而NIJ I就是要能防
刺刀。
然後前幾天去靶場看到的防彈T shirt:
要這群老頭認錯更新真的很難
可憐吶~
推天馬大實事求是
黃埔:所以刺槍術真的很重要 連防彈衣都能刺穿呢
Armor Piercing Fin Stabilized Discarding Bayonet
3.這點他講的是真的沒道理,台灣是徵兵制國家,怎
麼能用法國外籍兵團的體能去比....
難道要所有義務役包括後備軍人一律比照法國外籍兵
團的訓練水準嗎?
近代戰場致傷源爆裂物比子彈高
法外那種事你要進去還得篩選,進去後還要想辦法維
持,維持不了就得滾蛋
12公斤有前後平衡配重下,大概只有女人才會覺得重
隨便拎一個後備,也沒人會為了幾公斤差異去選較差
防禦的背心吧
體能是可以訓練的 可是不管你練的再壯 肌肉再大 也不能把一塊三級板變成四級板的防護力
黃埔體系就是個笑話
能不能請這些老人退休…
黃埔老賊退休了還會組織800-1壯士營 不時還會跑出來踢正步 表演基本教練 退而不休
※ 編輯: Sturmvogel (36.228.21.18 臺灣), 07/24/2023 01:47:06重量的部份我不肯定耶,我也一直覺得T91和T65重量根
本沒差多少,可是卻一堆人覺得t91輕很多,連幾公百
都感覺得出來且感受得到是負擔,何況身上多個12公斤
重量又不是只有背心跟板子,還有很多負重要算,四
級板加上去就是超過普通義務役的體能負荷了啊
請這些長官們穿著他們核過的防彈板上場測試吧?
未來我得穿著這種東西上戰場 哈哈 屁眼
總統到底知不知道這件事阿,不管一下嗎
單就重量而言,國軍2塊三級板約3.2公斤,本國民間
產品2塊四級板約5.5公斤。這2-3公斤的負重落差如果
無法透過訓練克服,那麼該員的體能戰技表現八成也好
不到哪去。
作戰很多負重誰不知道,問題是你怎麼會省重省到防
彈背心上
體能是可以練沒錯,可是有多少人想去練?
416被美軍詬病的其中一點就是重量,這幾百克還是有
差的
如果國防部宣布全面配發四級版,同時加強義務役和預
備役的體能訓練內容,你覺得廣大人民是支持還是罵
翻...
廣大人民會支持, 因為大部分的人不是在營的那群
刺刀又不是自己飛上去的,把拿著刺刀的人類算上去,
動能絕對不小
樓上物理當掉
戰時真的會有人自願穿較低級的甲板嗎?
穿了不一定死不穿一定死你穿不穿?
不如這樣好了,嫌重的人給他選項自願改用較低級板
戰史上看,要求拆掉裝甲板的飛官不算稀有
物理怎樣當掉?M某你物理天才?先酸先贏?
台灣目前還是全志願役
推
板分成好幾級那其實對國軍更麻煩 一種就有問題這提
議會讓問題更複雜
打仗用的防彈衣,至少要能擋住敵軍的5.8....
原po小心被青幫處理掉
高調 黃埔真的是部隊的超級癌細胞
國防部真的水很深,記得以前軍購弊案就有人被幹掉..
..
希望黃埔吸取教訓一定是搞錯了什麼
你怎麼會覺得這些陸軍的還有救
國軍抗彈板有「動能防禦+9」祝福,穿戴者信仰越強,
防禦力越高 XD
被貫穿是你信仰不夠
刺刀那個測試沒穿在人身上,祝福沒發動吧
希望黃埔吸取教訓?你覺得他們怎麼會跑來台灣的?
樓上太粗暴
該開始學怎麼寫抗烏神劇了
沒發動應該是黃埔信仰不足..什麼?你是異教徒!?
政府目前是植物人狀態,完全沒反應,可悲啊
都沒做功課路過…能問一下日韓都用什麼板嗎?畢竟
都是亞洲國家,體型也相似是吧?
是不是怕太重太操影響募兵人數.
一支專業打敗仗,打贏全靠躺分的部隊,會這樣表現
好像一點也不意外,不強勢引進美語老師,架空黃埔
系統的高級將領,很難短期內讓基層部隊脫胎換骨。
執政黨還在看風向,心裡想裝死挺邱依古,在野黨又
無意幫助國軍進步,他們就是希望國軍爛,所以。
允許發這種無意義的三級板的人根本是內鬼吧==
防彈衣被刺穿,氣刀體成功一致
DPP的立委們不去讓顧立雄跟部長鬥一下嗎 檯上也只
有他看起來正常點
深怕一不小心火燒大選啊,還在測風向,民進黨如果
不傾全黨之力盯這個議題,這個議題就會被搓掉。
這把火一燒,邱國正百分百滾蛋,怎麼可能
而且純益8億多的東西,太多炸彈
能存活比是否黃埔重要
一群準備退休後去對面爽的人,能要求他們什麼
水很深喔
我覺得就國軍太黑而已,有些髒東西不靠兩黨合作根本
就無法根除,更何況兩黨自己內部都搞不定
水太深藍綠都不想捅,除非美國人出聲吧
國防部這麼講 水很深 裡面有貓膩嗎?
都說體能不達標或者替代役應該另加5%稅負
我大黃埔刺刀的威力當然不是防彈衣能擋的住的
國中書包含水壺就超過12公斤了吧@@a
說真的 若只是單一事件 8億這種小屁錢隨便都捏得掉
會存續不倒不會只因為這種零頭而已
光一個大同就幹了公股銀行幾百億玩了 槓桿隨便開的
敵人在本能寺
T-91是真的比T-65輕多了,打起來手感沒有T-65好控
制
@evilcherry 砍所得稅減免扣除額就好
有的替代役真弱勢 言替才是拿國家資源的人
以台灣的科技實力應該要能自制同等四級或且重量更
輕的產品才是啊
和成就已經做出來啦,但國防部說絕對不對外採購
國軍這樣要國人支持真的說笑
根本就是要開戰後直接讓國人送死 唉
確實不用可憐國軍 這批貨可能都是給我們前線當沙包
的裝備
有差嗎?兵役延到一年的時候不就支持度爆表?
到時候一堆人直接在沙灘上投共都不意外
71
Re: [新聞] 公開抗彈板實測試 呼籲民眾勿打擊國防自這不就滿足你了 林秉宥 暖身一下。80
Re: [新聞] 國軍抗彈板難擋共軍子彈國防部嗆告克? : 3.國軍符合nij iii 先就國軍選擇的NIJ III級硬式協防板+IIIA級軟板=NIJ 0101.04 III級標準來看。38
Re: [分享] 國軍防彈板防護力實測影片-完整國軍針對防彈板性能的部分回應了 說是7/11前開正式說明 引用自ETToday 總之大意是:35
Re: [新聞] 開放官兵自購抗彈板? 國防部:沒有規劃Allen Lin 不意外的國防部繼續不承認自己在抗彈板上的錯誤與落後,然後大量利用官方媒體進行宣傳反制。但事實證明一切。會穿就是會穿!講再多都沒用 全世界軍方都不是以三級板(level III armor)為主流。而是3A級的軟性內襯加上3級硬式抗彈板,這樣其實是4級的抗彈性能。 如果是單一3級硬式陶瓷板,按照NIJ 標準是必須要能擋下6發148 格令7.62x51mm M80 ball 普通彈。國防部只是把話講一半,而且是他們認為正確的一半。 但是29
Re: [新聞] 國軍抗彈板難擋共軍子彈國防部嗆告6/28 山姆小叔預告要測試國造防彈板+防護背心 軟硬合體測試,只打國防部規格書上的彈種 7/3 山姆小叔說明因為沒有5.8的子彈,如何推算中共彈藥 1. 16"的M855可打穿(硬+軟) 5.8MM的DBP10一定可打穿 2. 16"的M855可打穿硬,但停在軟 推算5.8MM的DBP10可打穿27
Re: [新聞] 開放官兵自購抗彈板? 國防部:沒有轉自FB槍炮戰艦與雜想 內文很詳細討論抗彈板標準 節錄對國防部記者會的看法 1. 國軍表示山姆小叔使用之M855為穿甲彈。經查,其乃為現在常見之普通鋼芯彈藥,1
Re: [新聞] 國軍抗彈板被打穿喊查軍品外流 邱顯智問事實上國軍這個防彈板並沒有任何問題啊,屬於合規的內容 國軍的標準是NIJ III 這個是警察用的標準,這個標準是甚麼呢? 就是M80(7.62*51)子彈射擊防彈板不被穿透,凹陷大約2-4.4公分,3
Re: [新聞] 國軍公開抗彈板實測 呼籲民眾勿打擊國防看了國防部影片 覺得這測試 很不標準 應該用矽膠測試才對,子彈種類 也沒有說,M855 貫穿力較弱,M855A1 貫穿力超強 打玩之後也沒有把抗彈板 拿出來檢查,就只是 現場射幾槍 就結束... 而且 山姆大叔 並沒有打擊國防部好嗎... 他之前T91 測試,就說T91 很強了,真的要打擊早就打擊到底了,何必坐泥水測試X
Re: [分享] 國軍防彈板測試--是我啦打防彈板那個本人都公開有證實了,那我自己是可以接受啦。不過我看你FB上有兩片公發抗彈板 沒錯吧!? 就是給貓玩耍的那兩片都是公發品? 對嘛 : 如果是假的我上網買一買打一打就好了不用人家特地飛過來打啦 : 我打這個還真的沒有啥好處就是想打想驗證而已- 國軍抗彈板啦 先前被記者徒手拗彎 現在又被刺刀捅穿 這樣能擋子彈? 所以到底為什麼不能用好一點點裝備?
44
[情報] 中國訂購了近百萬架自殺無人機12
[情報] 俄軍首次被目擊使用甲車混民車進攻11
[情報] 剩下12輛艾布蘭坦克 烏軍仍在庫斯克作戰14
[討論] 若城鎮將被恐怖分子佔領,警察能作戰嗎?7
[情報] 美軍稱F/A-18 被擊落顯然為友軍誤擊7
[情報] 羅斯托夫州大彈庫爆炸19
Re: [分享] 烏克蘭為什麼不徵召更年輕的男子呢?22
[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/12/22)4
[分享] 美「桑納托斯」無人機完成首飛4
Re: [情報] 庫拉霍沃地區局勢惡化3
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?1
[情報] 烏俄戰爭-戰線情報(20241222)1
Re: [情報] 諾沃姆林克橋頭堡的俄軍威脅4
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?4
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?3
Re: [情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/12/