[分享] 烏俄戰場首度出現龜甲運兵車
如題啦
既上一次的龜甲戰車（掃雷戰車）之後
俄羅斯人再度把龜甲安裝在他們的裝甲載具上
這一次他們把T-62戰車的砲塔整個移除
https://i.imgur.com/WXBDMpl.jpeg
https://x.com/bayraktar_1love/status/1795705186725331110?
隨後直接以大塊鋼板焊接在戰車車體上面
https://i.imgur.com/kqG8FnM.jpeg
但底盤狀況良好
所以現在這種戰車可以用來運送步兵
由於車內空間有限
任何額外搭載的步兵都必須直接坐在車體上
這對俄羅斯裝甲運兵車和步兵戰車來說很常見
他可以實現部隊的快速移動並允許快速上下車
在某些情況下如果車輛駛過地雷
理論上還能提供稍微好一點的生存機會
雖然改裝車輛上的龜甲提高了對砲彈彈片和無人機襲擊的防護能力
包括一些輕型的自殺無人機
但他幾乎無法抵禦一些重武器攻擊 尤其是一些反裝甲武器
即使反裝甲武器沒有射穿戰車車體
也會對戰車的任何步兵造成嚴重破壞
https://x.com/defenceu/status/1791096512828592639?
（先前的畫面）
由於人員進出通道受到嚴格限制
龜甲也使部隊的上下車程序變得更加複雜
而且裝甲外殼內也有足夠的空間供小型無人機飛行
這對乘員來說也是毀滅性的
與專門設計的裝甲運兵車或步兵戰車不同
龜甲運兵車幾乎沒有任何重型火力可以運用 因為他沒有主炮
組員最多只能操作自己的機槍和步槍來提供壓制火力
此外根據俄羅斯宣傳人員的評論
這應該會還以某種方式使無人機無人機看不到戰車
（推測可能是偽裝迷彩或是電子干擾）
—
https://i.imgur.com/gcFLZVy.jpeg
--
世紀帝國膩...
俄羅斯版的袋鼠裝甲運兵車???
瘋狂麥斯
桶仔雞嗎? 感覺可以烤得很均勻
沒想到MADLAX的車子居然是歐洲先出現
開始進化了 來看俄系裝甲車未來變怎樣
世紀帝國 +1 XDDDD
要想對付這種目標
只是一顆155mm榴彈或是好幾顆155mm榴彈的差別而已
就砲彈不足期間限定版啊
115mm主炮炮管缺貨中
光是用能產生震盪的武器就能殺死一堆太外部人肉反
應裝甲了吧
運送兵力但是外坐......
二戰蘇聯：人肉反應裝甲早就用過了
不知道之後俄軍會學墨西哥毒梟，搞裝甲卡車嗎？
你以為是hoi4 其實是aoe4
T-54/55/62底盤差不多 IDF擄獲後使用感想
烏克蘭躲在森林的長槍兵集體圍過去戳幾下就滅了
伐伐伐伐木工
李舜臣在地下感到欣慰
就防無人機 但其他武器還是可以打爆這種龜殼車
真要說這其實也防不住無人機火力
最多是讓無人機難以確認戰果而已
一般無人機如果是丟個榴炮彈藥 本來就不能打穿戰車
如果是穿甲彈藥 這種急造的龜甲鋼板也一樣擋不住
做出這種龜甲車的目的 大概也就是想運用一下原本不
能修復的廢棄戰車底盤這樣吧
現在有無人機丟155榴彈?
用火炮射擊就好了
這個無人機先RPG打孔，再丟燃燒彈或手榴彈進去就砍
就了吧！
龜殼裝甲(x) 人肉裝甲(o)
是阿，這東西甚至不用標槍這種飛彈，光是火炮打在
旁邊就能癱瘓了，能在戰場逍遙就是軍援延宕的鍋
65
Re: [分享] 俄羅斯坦克遭到痛宰，他們在現代戰場上還有一席之地嗎？以下恕刪， 先澄清一下，免得有人翻我以前的文章嘴我 我反對台灣買艾布蘭，尤其是M1A2等級的。 但我不是『戰車無用論者』 如果依照戰車被ATGM(anti-tank guided missile，反戰車飛彈)打爆，![Re: [分享] 俄羅斯坦克遭到痛宰，他們在現代戰場上還有一席之地嗎？](https://img.youtube.com/vi/e2kGpKckzlw/mqdefault.jpg "Re: [分享] 俄羅斯坦克遭到痛宰，他們在現代戰場上還有一席之地嗎？")
44
Re: [分享] 烏克蘭戰場出現龜甲戰車前兩天的影片，有近照一輛俄軍的龜甲戰車 很多細節可以觀察 影片裡面這輛有30
Re: [提問] 標槍跟刺針飛彈下開坦克跟直升機很危險以攻方立場來說 戰防武器這類步兵"口袋大砲"對各類載具來講的確是大敵 但不是沒有對應作為 攻方只能按部就班投入配備各類輕型載具如ATV或汗馬小吉普車步兵偵查單位當斥侯 裝甲運兵車（APC）或步兵戰鬥車（IFV）與主戰坦克(MBT)裝甲部隊 在更後面是自走砲or多管火箭![Re: [提問] 標槍跟刺針飛彈下開坦克跟直升機很危險](https://img.youtube.com/vi/RSqKx3FG0Lw/mqdefault.jpg "Re: [提問] 標槍跟刺針飛彈下開坦克跟直升機很危險")
25
[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/5/29)[統計部分] 自22/2/24到24/5/29以來的俄軍損失統計 人員：約505100名 (+1300) 定翼機：357架 (+0)![[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/5/29)](https://scontent.fccj7-1.fna.fbcdn.net/v/t39.30808-6/445746446_801848232128257_531026635336264356_n.jpg?stp=dst-jpg_p600x600&_nc_cat=1&ccb=1-7&_nc_sid=5f2048&_nc_ohc=wqB93UClozQQ7kNvgHmkTlp&_nc_ht=scontent.fccj7-1.fna&oh=00_AYBxt1xp7L-PUfXevC9LkGV81a6I4eWnjBuNml9Oodiufg&oe=665C9640 "[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/5/29)")
21
Re: [分享] 俄羅斯坦克遭到痛宰，他們在現代戰場上還有一席之地嗎？戰車無用確實不對因為無論如何你都需要一個能機動的火力，戰場監視和通信平台，但是在一個火力過剩，裝甲無論如何都堆不夠的環境下，未來戰車還會是我們現在看到這樣的嗎？ 現實是100mm等效裝甲和600mm等效裝甲都會被標槍開頭殼，那我為什麼要扛這些多出來的鋼甲而讓我的戰車陷在泥地裡呢？特別是現在火箭彈可以用主動防禦系統抵擋，而戰車主炮的射彈反正你也擋不住。 我以為合理的裝甲厚度是要能抵擋速射武器，即正面可以抵擋40mm脫殼穿甲彈。火炮能擊破步兵戰車就好，也可以用速射炮，用無人炮塔降低高度。每一輛車都載有無人機掌握戰場情勢。依賴飛彈來反戰車。 這個發展方向其實和主力戰艦發展方向有87分像。我們不是從一級風帆線列戰艦一步發展到航空母艦放飛機對戰的。鐵甲艦monitor之類的對戰和風帆時代很像，後來到黃海海戰日艦用速射炮戰勝清國重炮艦，我們現在就在這一步。下一步是費舍爾的長射程重砲輕甲戰巡放風箏失敗變成長程重炮重甲戰艦對射，引申到戰車上就是我們會看見大量無人機校射的自行火炮成為主力取代戰車而且重甲化。要等到再下一步才會有空母對戰，也即無人機進一步成熟，演變成雙方無人機載具在視距外對戰的情形 ※ 引述《sfsm (有初老症狀的鹹魚)》之銘言：14
Re: [討論] 裝甲運兵車還有未來嗎個人對裝甲運兵車與步兵戰鬥車的定義： 裝甲運兵車是輸送步兵部隊行軍的車輛，步兵戰鬥車是跟著戰車一起戰鬥的車輛。 裝甲運兵車重視的是載運能力與經濟性，才能大量配置提高步兵部隊的行軍速度。 但接近作戰區域前步兵會先下車，乖乖步行進入戰線，裝甲運兵車待在後方， 等撤退或移防時步兵才會再上車，因此裝甲運兵車才被稱為戰場計程車。![Re: [討論] 裝甲運兵車還有未來嗎](https://img.youtube.com/vi/1WFuHe9w0n4/mqdefault.jpg "Re: [討論] 裝甲運兵車還有未來嗎")
13
[討論] M1E3戰車設計承前，美國陸軍之前宣布放棄M1 SEPv4的改良計畫，改重新設計車體的M1E3來阻止重量不 斷增加的趨勢。在今年AUSA陸軍學會的年會中出現了兩個版本，可看到車體，尤其是砲塔 的確整個重新設計使主/被動防護可以更緊密的整合。 旁邊註明是3名乘員，顯見是自動裝彈。兩種看來都是無人砲塔，但左邊的砲塔更小，可![[討論] M1E3戰車設計](https://scontent.fixz3-1.fna.fbcdn.net/v/t39.30808-6/434224122_846157327556275_6213923461900593219_n.jpg?stp=dst-jpg_p600x600&_nc_cat=110&ccb=1-7&_nc_sid=5f2048&_nc_ohc=_d5OTaLeMYoAX_kN8xM&_nc_ht=scontent.fixz3-1.fna&oh=00_AfCQDt67HgJApPiX_4mTBZBeD5Sc8czozqRj-R5u8C0zaQ&oe=6609C0DF "[討論] M1E3戰車設計")
9
Re: 側翼步騎協同作戰?主要就是一個到了WW2才解決的問題 步兵沒有跟騎兵一樣快速機動的能力 直到WW2蘇聯人用革命性科學精神發現了解決方法 讓步兵坐在戰車上就行了!
5
Re: [提問] 未來坦克是否寬度和高度會增加其實這是決策者思維層面的拚反應速度。 于北辰在某節目被主持人稍微間接問到時，似乎觀念還沒轉過來，講說我方必須有M1A2 的理由是這樣才能對付敵戰車--打敵方戰車主要還是要靠我方戰車。 M1A2「綜合評估」而言當然結論是該買，但買的「理由」若是（瞎貓碰死耗子）是出自 陸軍高層想法普遍像于北辰這樣，那就不妙。3
Re: [討論] 裝甲運兵車還有未來嗎抱歉吃光原文… 這個問題我拿去問我同事，他們給了我一個蠻有趣的思考方向。 履甲跟輪甲部隊最根本的差異： 履甲部隊：我們在的地方就是戰場。 輪甲部隊：哪個戰線需要我們就去。![Re: [討論] 裝甲運兵車還有未來嗎](https://i.imgur.com/M7YUOogb.jpg "Re: [討論] 裝甲運兵車還有未來嗎")
![Re: [分享] 馬斯克看到中國無人機酸自己還在造F35](https://img.technews.tw/wp-content/themes/twentytwelve/library/images/logo.gif "Re: [分享] 馬斯克看到中國無人機酸自己還在造F35"){kind=logo}
![[討論] 關於M2裝甲車生存性爭議的文章](https://resize-image.vocus.cc/resize?norotation=true&quality=80&url=https%3A%2F%2Fimages.vocus.cc%2Fbe85bc01-605b-47f2-8f32-19c39854be15.jpg&width=1200&sign=At_qp6qLNVNl3L5ewZTp4cCqMNuVm1iHyGHEHFkjfzA "[討論] 關於M2裝甲車生存性爭議的文章")
![Re: [分享] 馬斯克看到中國無人機酸自己還在造F35](https://i.imgur.com/IH1OqCJb.jpeg "Re: [分享] 馬斯克看到中國無人機酸自己還在造F35")
![[分享] 500名北韓士兵被12枚風暴之影飛彈炸死](https://i.imgur.com/ODWengIb.jpeg "[分享] 500名北韓士兵被12枚風暴之影飛彈炸死")