Re: [討論] 21世紀是否還有國家能打蘇聯式的戰爭

toulio81 02/02 19:17不過目前俄羅斯的人海戰術好像比較偏向小群部隊分

toulio81 02/02 19:17的遠遠的然後不停上，讓火砲的範圍擊殺優勢將到最

toulio81 02/02 19:17低，目標與其說是傳統人海讓你來不及殺完前淹過去

toulio81 02/02 19:17，更像是消耗你的彈藥

execute 02/02 19:20https://youtu.be/FqlDtdyAo3M

execute 02/02 19:21人海戰術只會像這樣用戰車炮塔幹掉自己人

execute 02/02 19:21 戰爭需要許多專業士兵戰力才強

Two2Seven 02/02 19:22俄羅斯那樣子能取得部份成功是因為對手是烏克蘭，

Two2Seven 02/02 19:22火力無法精確迅速的殺傷敵軍

stinger5009 02/02 19:25烏現在火力連美軍的兩成都沒有就能讓俄苦戰了啊

beejoe 02/02 19:34所以有沒有用，是看對手是誰

jerrylin 02/02 19:41不是每個國家都有先進武器

goodgodgd 02/02 19:45人海戰術又不等於集群衝鋒

beejoe 02/02 19:49World war Z已證明屍海戰術是有效的（咦～）

aegis43210 02/02 19:51中印會自己協調不用反人員砲彈，所以人海不會消失

kakuj 02/02 19:51蘇聯也是要大規模裝甲部隊進攻啊

iqeqicq 02/02 19:53中印邊界可是高聳的喜馬拉雅山隔著

roc074 02/02 20:10這讓我想到2018年2月的40人美軍對上500名民兵的事件

crohns 02/02 20:11https://i.imgur.com/kVPO5xJ.jpg

bird09 02/02 20:14蘇聯並不是單純人力無腦衝鋒，他還配合大量火砲，

bird09 02/02 20:14裝甲協同

bird09 02/02 20:14沒有龐大工業基礎，以及政治制度支撐玩不起來的

T50 02/02 20:34可是冷戰蘇聯也不是指步兵衝鋒啊，是大機甲集群突破

T50 02/02 20:34穿插，這個現代國家主要是常備費用維持不住，跟飛彈

T50 02/02 20:34沒關係吧

Sianan 02/02 21:34一來裝甲甲集群進攻被反甲飛彈破解 二來 俄羅斯的

Sianan 02/02 21:34後勤補給能力跟不上 玩不了裝甲集群大縱深穿插 那

Sianan 02/02 21:34就有點回到中共靠人力穿插了

michelin4x4 02/02 21:47二戰時期，鋼鐵產量足夠，柴油化油器引擎裝上去，非

michelin4x4 02/02 21:47高壓膛壓炮管，裝上，再搭配機械零組件，講求大集群

michelin4x4 02/02 21:47，火力覆蓋。但是現代坦克的觀瞄，火力精準度高，運

michelin4x4 02/02 21:47動速度快，甚至運動中的火力精準度也不錯，系統複雜

michelin4x4 02/02 21:47度太高，想要短時間爆兵流很難，除非平時積累，加上

michelin4x4 02/02 21:47後勤保養要求更高。新式坦克可能只剩下美中兩國還玩

michelin4x4 02/02 21:47得起爆兵流，美國更離譜的是還可以揪五十幾個國家一

michelin4x4 02/02 21:47起玩，這也算是最巨大的威脅力，台灣最可惜的是烏俄

michelin4x4 02/02 21:47戰爭，沒辦法提供武器援助，但是在物資援助還應該出

michelin4x4 02/02 21:47更多力氣，得道多助。

T50 02/03 04:52我不覺得蘇式的大裝甲集群有被步兵反甲飛彈破解，在

T50 02/03 04:52冷戰反甲飛彈就出來了，純步兵使用根本擋不住裝甲箭

T50 02/03 04:52頭，而且敘利亞跟烏克蘭戰場，也多是用在通往城鎮

T50 02/03 04:53的伏擊作戰。單純就是貴，像蘇聯那樣以數個裝甲師

T50 02/03 04:53組成箭頭，步兵師根本擋不住。而且蘇聯的裝甲群能

T50 02/03 04:53直接指揮空軍支援，有野戰防空，還能呼叫戰術導彈。

T50 02/03 04:53除了貴也沒啥缺點，北約也拿不出一樣豪華的陸軍配置

T50 02/03 04:58這麼貴的配置缺點就是空間與後勤了，擋不住的衝擊力

T50 02/03 04:58，但降低衝擊速度。精良的西方武器與空軍才有的打

leom1a21034302/03 12:05步兵ATGM就機動性差