Re: [討論] 21世紀是否還有國家能打蘇聯式的戰爭
※ 引述《nick89115 (nick)》之銘言:
: 我認為是沒有的
: 不管是中國還是印度、俄羅斯
: 現代科技的發展人海戰術是沒用
: 大寬度的人海戰術
你說的是「沒有散開--散得很開很開」來增加對方火箭彈殺傷效率的情況。
: 必須要平原,但是反而更容易受到洗地式的攻擊
: 以最基本的地獄火飛彈為例殺傷範圍在15m
: 155毫米榴彈砲殺傷範圍在30-60m
所以就讓攻擊前進的砲灰兵「散開一點」(可別太密集)。然後當然因此「每波」派上的人不多(因為散很開,把該區大致就整線左右端都有人了),爭取「誰」衝到敵陣地,就扔手榴彈或啥的殺敵,衝不到而陣亡就算了--對餵毒的囚犯動員兵而言,用法上確實不是完全沒有用。
再者,所以「大量」的砲灰,不是「擠在一起」一、二波衝鋒,而如你說的被敵方用比較經濟的火箭彈或砲彈雨洗地帶走一波百人級砲灰--搞不好只帶走十人級。那麼攻擊前進方就可耗掉十倍的另一方火力。砲灰方指揮官配合不囉唆也沒高深戰術奇招的火砲助攻,在「互耗」上拚本多終勝。而俄軍剛在某些小爭奪點試驗成功。
不過當然,如果是就美國而言,不在乎這點火力費用,照樣呼叫大量火箭彈砲彈雨砸向
稀稀落落衝向前的敵軍,來以維護美軍士兵(尤其步兵)安危為第一考量。
: 相較二戰時大不少
: 用人海戰術只是在測試砲火的能耐
: 人員說不堪一擊
: 甚至幾發榴彈下去 人員就只能臥倒無法前進了
: 所以至今鵝羅斯原地踏步的原因在此
: 另外即將要來台的m1坦克
: 也可以裝m1028反人員散彈內裝有1000顆鋼彈
: 殺傷範圍最高可達500m
: 人海瞬間就被消滅了
前提是彈藥要夠,計算一下敵方假設按照上述模式安排了100波次散得很開的稀稀落落攻擊前進型態,火力守方要射幾發戰車砲彈打掉每波次向前的敵兵,可能要花上十餘發。那麼料理敵100波次的攻擊前進,守方就要在該戰場為現場戰車準備1000發戰車砲彈(如果要以戰車砲在數公里級距離及早全殲敵方砲灰攻擊前進戰術的話,不考慮機槍、步槍的百公尺距離級相遇,畢竟如果宗旨是要著重以火海壓制的話,那就針對重火力來預備彈藥)。
--
RTS變塔防遊戲惹
彈藥看哪種彈藥 烏軍也是有配機關槍的
太小的部隊幹嘛用昂貴的砲彈打
SC2的狗海戰術才是真有用的
這畫面直接是塔防了
可是你單位越小,守軍使用的火力層級也越低啊,才十
個人,正常的步兵排也擋的住。另外衝擊的波次要多,
就仍需要足夠大的前進陣地,現代戰場本身就是危險。
要足夠的衝擊力,自己的火砲也要支援,你攻擊打守
備,真的有消耗敵人重火力?而且拉長進攻時間,只會
加大暴露火力陣地風險。
事後看戰報才準,我猜現在的人海戰術,本質上跟之前
的戰術差不多,就準備的營級單位夠多,快速的輪換進
攻,讓烏軍銜接不上
蘇式人海 就是wave 重點要讓敵方疲憊 缺乏補給
如果對方沒有疲憊 補給沒問題 那就是送頭戰術
21
首Po我不認為現在俄軍是蘇聯式的作戰 派人去送死但沒啥戰略目標其實沒有意義 蘇聯式的大規模戰爭 是用人與裝備數量上的優勢 配合古板且不知變通的作戰方式輾壓對手17
我認為是沒有的 不管是中國還是印度、俄羅斯 現代科技的發展人海戰術是沒用 大寬度的人海戰術 必須要平原,但是反而更容易受到洗地式的攻擊27
可是講了這麼多 蘇聯有真正一次用過他吹過的裝甲洪流嗎? 除了二次大戰 蘇聯在1945年後有用過他們所謂“大砲兵“,“大裝甲“,“大空軍“,一起出動的戰爭嗎 大家看到的只有阿富汗戰爭X
老實說這次如果再次坦克大決戰 只會又重演美國打波斯灣坦克大戰一樣 一夜之間美軍戰車左勾拳就把俄坦克秒殺 這次雖然美沒明參戰 但偷參戰的美軍一樣可以重演打海珊的戰車一樣
41
[提問] 我以為的烏俄戰爭與現實上的不一樣我以為烏俄戰爭是這樣打的;在電戰的支援下,俄羅斯天空軍先派SU-24M進行戰場阻絕, 轟炸烏軍的軍事基地、雷達、橋梁、機場、倉庫,阻礙烏軍;然後SU27順便奪取空優; 然後對於要突破的區域,152榴炮或各式火箭彈先實施半小時的強力砲擊,然後合成營 前進。碰上敵人堅強的防線或反坦克小組,IFV與步兵在坦克前面索敵,摧毀敵軍,必 要時,合成營步兵能呼叫迫砲、Mi28、砲兵火力進行支援。7
Re: [提問] 樂山雷達站如何抵禦大量飛彈來襲共軍的導彈攻擊的國軍處置,已經經由先前文章獲得眾多版上高手的解析。 你確實點出了一個戰術攻防思考角度:共軍改用有制導能力的(價格不菲)火箭彈去不對 稱比例地更多消耗國軍的單價畢竟更高、且為了攔截,發射數量也會比來襲火箭彈數量更 多的愛國者防空飛彈,來以對方中駟交換我方上駟,以便共軍的上駟東風可省下來用在更 頻繁打擊國軍其他軍事目標。13
Re: [情報] 索列達的俄軍步兵戰術陣地攻擊,理論上要利用地形和優勢的火力接近敵人防禦陣地 但如果在沒有地形可利用,又沒有坦克及步兵砲的支援時 步兵戰術就是波次攻擊 防禦時敵人兵火力大部份來說比我軍弱或掩護後方集結/整補 陣地前緣會有班/排/連/營等直射和曲射武器13
Re: [討論] 國軍後備守灘岸 是否要構建海峽長城共軍(殘存沒被我方反艦飛彈幹掉的)戰艦的艦砲用處、火箭彈用處又不是當狙擊用的, 當然是抓個集火發射後的約略「有效殺傷『區域』(通常是預計搶灘的地帶)」的彈著點 即可,目標是先掃清該區駐守的守軍。 這用基本戰術常識想就可以知道。 不過同樣依照正常戰術,我方剩餘的反艦飛彈,也會優先打敵方「戰艦」(而不是鐵殼漁10
Re: [新聞] 陸軍本週以4億元採購5000枚紅隼火箭彈火箭彈本來就是會慢慢普及到基層的步兵單 位就像是手榴彈,二戰期間開始大量使用 步兵不管是進攻或是防守,對著敵人方向, 就是先丟個幾根,就跟砲兵先轟幾炮,步裝 再往前進攻,這種直瞄的東西,不用昂貴的11
[討論] 步兵住民地(城鎮戰)攻防戰術步兵住民地(城鎮戰)攻防戰術 本文只討論步兵戰術,裝步/機步乃至於國軍根本還不存在的部隊/裝備請勿討論 步兵城鎮戰攻擊,是比照堅固陣地攻擊的方式 採各連編成火力組/突擊組/支援組的方式 波次向家屋衝擊,因為沒有直射重火力支援,只能遂屋戰鬥- 你的分析很合理,我沒有反對,我只是多說一下「發生機率很低很低」的其他情況, 說明該情況之所以萬一(機率是萬分之一的意思)發生的可能原因。 簡單講:制空權的掌握太重要了。有空優,這個最高順位的戰術優勢,才能進而遂行對海 壓制、對地壓制。而被壓制的海上火力、地面火力,就不足以發揮「如果沒被敵方空優 壓制」時的火力覆蓋敵軍、殺傷敵軍的效率。
10
Re: [情報] 波蘭宣稱採購500套HIMARS這邊是沒錯,以老美的觀點,多管火箭和榴彈砲是不一樣的東西。以1970~80年代的M270 為例,當初是要取代M110自走砲,目的是提高射程和火力覆蓋面積,外加增強反砲兵能力 。這方面跟M109這種以提供穩定、長期火力支援的裝備不一樣。 : 優點是大量高密度的投射量... : 私心認為把這優勢發揮到極致的是二戰美國LSM(R)火箭船3
Re: [情報] 新書 淞滬會戰-德國軍事顧問呈德陸總部推 overno : 以國府的工業力來說,很難支撐重砲的維護與後勤,後見之明,國府應該 引進並大量生產120迫擊炮取代105以上的重砲 → ja23072008 : 20mm反戰車槍還是太複雜太貴而且功能單一。能普及M2重機槍就好了 ,防空反甲反步兵反資材 這就要實際看淞滬會戰時國軍武器彈藥的消耗跟生產實際情況才對,下面引用一段話:
55
Re: [新聞] 紅隼火箭彈無法擊發原因找到了 中科院初42
[分享] 烏軍不堪重負,難以遏制俄羅斯前進54
Re: [情報] 川普團隊正在為烏克蘭制定「和平計畫」9
Re: [情報] 川普團隊正在為烏克蘭制定「和平計畫」9
Re: [討論] 台海戰爭中台灣只可能採取守勢嗎?爆
[情報] 川普團隊正在為烏克蘭制定「和平計畫」12
[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/11/7)5
[情報] 中國第三次部署山東航空母艦編隊到太平洋4
[分享] 烏克蘭首次用無人機成功襲擊裡海港口2
Re: [情報] 川普團隊正在為烏克蘭制定「和平計畫」17
Re: [新聞] 紅隼火箭彈無法擊發原因找到了 中科院初9
Re: [新聞] 密謀「新納粹政變」震驚歐洲! 德極右組3
[情報] 烏俄戰爭-ISW戰報(20241106)2
[情報] 中東局勢情報更新(20241107)17
[情報] 拜登政府計劃加速援助烏克蘭8
Re: [情報] 川普團隊正在為烏克蘭制定「和平計畫」1
[情報] 烏俄戰爭-戰線情報(20241107)2
Re: [情報] 川普團隊正在為烏克蘭制定「和平計畫」