Re: [提問] 當中國武力犯台時，你贊同使用核彈嗎?
※ 引述《j52122002 (龐德)》之銘言：
: 要討論黑暗森林法則就要想的更全面一點，你黑暗森林的假設是地球文明尚未被其他文明
: 發現的狀態。
: 那我們假設其他宇宙文明早就在觀察地球文明但沒有顯露好了，中國人使用核彈毀滅了另
: 一個國家，你不覺得這在其他宇宙文明眼中也是危險的嗎？
: （ET：哎呀這顆星球的人壞掉了，下個除人劑吧）
: 再說了若現階段的文明會對同類做出這種巨大的屠戮也沒什麼必要延續這個文明，火種滅
: 一滅踩一踩，大家一起刷首抽打掉重練。
: 撇開黑暗森林的部分
: 要核平台灣守軍，直接找個藉口去打陸地相連的地方便宜多了吧？
: 找藉口比硬啃台灣輕鬆多了。
: 旁邊還有一個元氣大傷且侵佔中國一堆土地的獨裁國家。
: 他可不是民主陣營的一份子。
: 與其去建置跨海投射兵力的能力，或是開啟核平守軍的先例，不如找個陸地相連的車過去
: 。
: ※ 引述《hips (hips)》之銘言：
: : 我不在乎人命，所以考慮的點跟范不一樣。
: : 我考慮的是用了核彈之後，若無法阻止中國核報復，那下場恐怕更慘，真的變成留島不
: 留
: : 。以中國這種體量，挨幾顆核彈沒什麼。
: : 我以前發文說過，中國若打不下台灣，就需要考慮用核武清空台灣的防禦部隊。結果被
: 噓
: : 。我現在還是認為，中國應該準備這方面的想定，因為憑常規武力恐打不下台灣。（所
: 以
: : 灣基本上不會有需要核武的時候）
: : 二戰後使用核武這件事是人類尚未踏足的領域，國際政治會有什麼變化都只能靠猜測，
: 沒
: : 說得準。之前歐洲那邊討論過若俄羅斯對烏克蘭用核武該怎麼反應，也沒有定論。
: : 就算大國之間，我覺得相互保證毀滅的核報復也沒有意義。比方中國朝美國發射一千個
: 核
: : ，那美國人橫豎是死定了，報復與否都改變不了。倒不如為人類文明留下一點火種。中
: 國
: : 是敢先發射一千顆核彈，說明他們有這個心性帶領人類在黑暗森林法則的宇宙生存下去
: 。
不要再黑暗森林了
黑暗森林只適用於動物
不太包括於人類
人類在森林裡面遇到人
要不是以為魔神仔 就是迷路找的救援
外星人雖然有個人字 但思考邏輯怎麼確定和人類一樣
哪來的黑暗森林法則
這法則只建立在一堆固有思維和既定印象上
這是一句廢話 一句狹義的理論
一個可能有反社會人格的人提出來論點
人性本為善 誰沒事看的人就要開槍
更何況是外星人 什麼都不清楚就判定別人的行為模式
莫名其妙
前言結束
進入正題
有核彈就能守衛家園嗎
這答案一定是否
核彈又不是彗星撞地球
只能針對某個小區域進行毀滅攻擊
所以台灣是要有幾百顆可以同時發射的核彈
或是說至少10顆同時發射且不被攔截的核彈
往中國各個大本營轟了還要保證一定失能全死
中國要軍心渙散不會再重組
要搞這種根本不切實際 和現實沾不上邊的
怎麼不說你有一本死亡筆記本
你的家人會被中國人奴役 那你要寫上席書記的名字嗎
這個又可以討論一個點了
為什麼會被中國人奴役
中國攻陷台灣後第一件事情是實施種姓制度嗎
這個在過去歷史上可考嗎 還是有什麼佐證呢
這個教授有很嚴重的仇中 歧視言論
怎麼不乾脆說 你的家人一定男的肛女的姦
講直白一點 什麼奴役 是要去蓋金字塔嗎
還有就是 就算真的奴役了
那你寫習的名字之前你有驗證過那是他的指令
還是軍區的指令 還是軍人私自的行為
一切都不明朗就動用極刑
回歸這個白癡拷問
丟了核彈就能讓你的家人不被奴役
這個邏輯上通順嗎
光是兩個受害地點十萬八千里遠
我相信這個教授應該是感性大於理性
才能提出這麼不現實的拷問
能被問倒我服了
至於中國要怎麼攻下台灣
學康熙定個攻台時間
台灣必先大亂
種田久了是無法拿起武器打仗的
但我認為兩邊都是軟腳蝦
目前台海打仗的可能性就是
美國挑起戰火讓兩邊不得不演戲一番
但到時候美國可能會成為華人首要敵人
屆時就是真的世界大戰了
--
康熙並不想打台灣，是荷蘭人跟清國爭取，外加鄭氏
叛逃的舊部署建議的
會不會被中國人奴役不敢說 被中共滅殺是肯定的 需要
可考證據自己去翻中共統治史就知道 當年打土豪分田
地的那些田地如今安在？當年勸降國民黨官員說會善待
的投降派如今安在？要新疆西藏民族放下武裝和平共存
如今開始清洗他們語言文字文化當沒看到？說香港回歸
後馬照跑武照跳50年不變如今怎樣？中共套路一向是先
講好話騙一騙讓對方不抵抗 等牠取得優勢後開始清算
樓上還漏了一條「美帝國主義亡我之心不死」，千錯萬
錯都是they的錯，共產黨領導人永遠是偉光正的
這還要看環境
不用外星人，核爆末日或僵屍危機就可以考驗你的人
性本善論
不少創作品不約而同描述此環境下尚有良知者是少數
倉廩實而知禮節 衣食足而知榮辱 這描述屌打性本善論
性本善前提是生存不受到威脅 有威脅就變性本惡
討論個懶叫XD投降者的下場是什麼，歷史上的案例比
比皆是，不讀書就算了還不會google，與其相信侵略
者的善意，不如相信母豬會飛天吧
定下攻台時間你以為壓力是單邊的啊？台灣積極備戰
時間到了你是打還是不打？
然後認為最有可能的是「都是美帝的錯，讓中共開打
」…美國是有說你不打就經濟制裁還是對中開戰？好
像剛好倒過來吧
光是「美國挑起戰火」就知是廢文
小學生下餃子造兩棲攻擊艦，是要登陸美利堅？
然後就是標準的舔共派說法「中國人不怕打仗」，中
南海每個傢伙都腦滿腸肥，爽日子不過要去跟你躲核
碉堡？
千錯萬錯都是美帝的錯 笑死
這神邏輯我略懂，責任全在美方，講這句就87%對了！
美：是我啦！哪次不是我了？
除非美國主動去打但顯然不會，而台灣也顯然沒有要
反攻大陸，所以美國是要怎麼挑起戰火？會有戰火100
%肯定是歷史文件中共國的問題。
歷史上投降共黨國的血腥案例比比皆是
蘇共加中共統治下的國家非正常死亡人數破億
連這點歷史都不知道的還是去多讀點書
你把核彈想的太弱了，只要有50%的機會能讓一顆核彈
命中一座大城市，絕大多數的國家就不敢賭
都是境外勢力的錯!! 你這文毫無參考價值
40
首PoPeter Boghossian是前波特蘭大學的哲學教授，他是Street epistemology的發明者，他喜 歡街訪，對路人進行社會實驗；他今年三月來台，在台北大學進行他的街頭實驗，他會拉 住學生，然後問一些尖銳問題，比如統獨、武力犯台、中國認同等等，然後不斷的反問， 看學生會出現怎樣的反應。 他上了范琪斐的節目，他就對范琪斐進行靈魂拷問，假如台灣有核彈，當中國武力攻台時![[提問] 當中國武力犯台時，你贊同使用核彈嗎?](https://img.youtube.com/vi/1PcULAIrv94/mqdefault.jpg "[提問] 當中國武力犯台時，你贊同使用核彈嗎?")
20
我不在乎人命，所以考慮的點跟范不一樣。 我考慮的是用了核彈之後，若無法阻止中國核報復，那下場恐怕更慘，真的變成留島不留人 。以中國這種體量，挨幾顆核彈沒什麼。 我以前發文說過，中國若打不下台灣，就需要考慮用核武清空台灣的防禦部隊。結果被噓爆 。我現在還是認為，中國應該準備這方面的想定，因為憑常規武力恐打不下台灣。（所以台3
喜 : 歡街訪，對路人進行社會實驗；他今年三月來台，在台北大學進行他的街頭實驗，他會拉 : 住學生，然後問一些尖銳問題，比如統獨、武力犯台、中國認同等等，然後不斷的反問， : 看學生會出現怎樣的反應。 :3
通篇無意義提問，還裝得像很深入一樣。 不管民眾的答案是當聖母原諒對方，還是群情激憤要殺光敵人，都對現實毫無影響，因為 台灣就是沒有核彈！ 拿沒有、以後也沒機會有的東西在討論，就是在幻想而已，難不成這位哲學系學者能提供 核彈給我們嗎？10
核彈是標準的賽局理論。 都不用的話大家是勝利者，都用的話就全輸，沒有只有你能用我不能用的贏家全拿的格子。 曾經有機會改變這個賽局理論的是雷根那套星戰計畫，你在太空部屬能攔截敵人核彈的雷射或磁軌砲系統。理論上全數攔截對方的核彈，或即使有少數漏網之魚，敵人沒有這套系統，就是亡國滅種。 我認為能夠擊敗目前修正主義強權，或者說是新軸心國的希望，恐怕只能依賴星戰系統了。 一個很簡單的推論，修正主義強權一旦開戰，就會由部分動員逐漸的走向全面動員，而在全面動員的情況下仍沒有辦法擊敗敵人，極權領袖很有可能為了自己的權力，動用核彈。傳統戰爭打不贏嘛。4
這其實是一個毫無意義的話題，還不如我前幾年 討論的中美核博弈的話題真實 #1WjNfN4b (Military) 大陸的核武器配置相對美國來說是明顯的守勢 配置，所以才一直強調不首先使用核武器，不![Re: [提問] 當中國武力犯台時，你贊同使用核彈嗎?](https://img.youtube.com/vi/dRvy4zBclnc/mqdefault.jpg "Re: [提問] 當中國武力犯台時，你贊同使用核彈嗎?")
11
要討論黑暗森林法則就要想的更全面一點，你黑暗森林的假設是地球文明尚未被其他文明 發現的狀態。 那我們假設其他宇宙文明早就在觀察地球文明但沒有顯露好了，中國人使用核彈毀滅了另 一個國家，你不覺得這在其他宇宙文明眼中也是危險的嗎？ （ET：哎呀這顆星球的人壞掉了，下個除人劑吧）7
我以為"小國"所謂的核威懾, 並不是用來把核武拿去丟對方的領土 而是"敢把核武丟在自己的領土" 例如北韓, 他們的核武是真的有威懾力的 因為如果有國家想進攻北韓領土, 那金小胖就真的敢對著自家領土上的敵軍丟核武. 現實來說, 小國用核武去丟大國的威懾力本來就不大,7
藉這標題討論一下 如果台灣有核武 (或是美國用他們的核武做一樣的事) 然後昭告天下 如果共軍犯台 我們就要在海峽中線以東(或是台灣近海) 在海面或海底 對登台的解放軍引爆核彈1
裝聖人宣傳 沒用嗎？ （因為沒有核彈） 所以堅持使用核彈是錯的 是使地球與全人類 陷入萬劫不復的罪惡 被核彈攻擊 沒有核彈的國家 就是對發射核彈的國家 攻擊核電設施
66
Re: [閒聊] 三體原作很屌嗎教各位如何辨別雲讀者 1. 說XX國家是黑暗森林社會的 2. 說黑暗森林理論狗屁不通的 3. 說黑暗森林就是弱肉強食的 --------27
Re: [閒聊] 有六千顆核彈可以毀滅世界嗎Kurzgesagt剛好以前做類似的主題 影片的標題叫做如果一次引爆所有的核彈會怎樣 （這個影片還是在有繁中翻譯字幕能看的時代） 影片一開始便說底下描述全都是計算產生的 現在全世界約有15000顆核彈![Re: [閒聊] 有六千顆核彈可以毀滅世界嗎](https://img.youtube.com/vi/JyECrGp-Sw8/mqdefault.jpg "Re: [閒聊] 有六千顆核彈可以毀滅世界嗎")
14
Re: [心得] 三體 S01 (角色未來推測)(雷)手機排版抱歉（以下有小說雷） 劉慈欣的三體在中國有舊版（連載版、2008年發行版）跟新版（2016年發行版），兩個版本 對於面壁者泰勒的計畫完全不一樣。 1. 舊版-量子幽靈艦隊計畫 這是大家最熟悉到版本，簡單來說就是泰勒表面上想要運用球狀閃電技術作為武器，讓地球4
Re: [問卦] 黑暗森林法則是低端才有的思維嗎黑暗森林法則就是一個自以為的名詞 近代外星人是從哪時候密集出現的? 很多人可能根本不記得 其實是美國本土試爆核彈+丟日本兩顆 引起外星人的注意7
Re: [討論] 黑暗森林理論的特例關於黑暗森林, 書裡寫的是"不夠強的時候,全力隱藏自己位置" 而不是"找到新文明就打爆它" 前面道友問:"認知受阻的情況下怎麼知道對方實力?" 在三體世界裡不用知道對方實力的, 把座標往宇宙發就能滅了對方 一百萬個收到座標的文明,有一個出手對方就完了6
Re: [討論] 美國真的願意為台灣打仗？美國不跟核大國交戰這是正確的 但現在這世界上的核大國只有美國阿 以前冷戰的時候 蘇聯有上萬顆的核彈 一次能發射數千顆出去 其中包含有數百發的戰略型核彈![Re: [討論] 美國真的願意為台灣打仗？](https://i.imgur.com/OJDkwNEb.jpg "Re: [討論] 美國真的願意為台灣打仗？")
2
[問卦] 外星人地底人484假的?如題拉 整天看 老高、馬臉姊、你可敢信 之類的youtube 在那邊說地底人、外星人對人類二戰用核彈炸地球很賭爛 下次再炸就要修理地球人 三不五時還要抓個人回去帶話給各國首腦
45
[情報] 中國訂購了近百萬架自殺無人機![[情報] 中國訂購了近百萬架自殺無人機](https://i.imgur.com/mqXbjGqb.png "[情報] 中國訂購了近百萬架自殺無人機")
11
[情報] 剩下12輛艾布蘭坦克 烏軍仍在庫斯克作戰![[情報] 剩下12輛艾布蘭坦克 烏軍仍在庫斯克作戰](https://euromaidanpress.com/wp-content/uploads/2024/12/abrams.jpg "[情報] 剩下12輛艾布蘭坦克 烏軍仍在庫斯克作戰")
10
[情報] 羅斯托夫州大彈庫爆炸![[情報] 羅斯托夫州大彈庫爆炸](https://i.imgur.com/UKTDGIXb.jpg "[情報] 羅斯托夫州大彈庫爆炸")
4
Re: [情報] 庫拉霍沃地區局勢惡化![Re: [情報] 庫拉霍沃地區局勢惡化](https://i.imgur.com/0np6AhIb.png "Re: [情報] 庫拉霍沃地區局勢惡化")
13
[情報] 俄軍首次被目擊使用甲車混民車進攻3
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎？5
[分享] 美「桑納托斯」無人機完成首飛![[分享] 美「桑納托斯」無人機完成首飛](https://www.ydn.com.tw/api/DownloadAttached/path?path=%5cContent%5cUploads%5cArticleFile%5c%5c20241218%5c2024121721563108209.jpg&width=800 "[分享] 美「桑納托斯」無人機完成首飛")
1
[情報] 烏俄戰爭-ISW戰報（20241221）![[情報] 烏俄戰爭-ISW戰報（20241221）](https://i.imgur.com/ERm4bGHb.png "[情報] 烏俄戰爭-ISW戰報（20241221）")
1
Re: [情報] 諾沃姆林克橋頭堡的俄軍威脅![Re: [情報] 諾沃姆林克橋頭堡的俄軍威脅](https://i.imgur.com/oF8s4ADb.png "Re: [情報] 諾沃姆林克橋頭堡的俄軍威脅")
7
[情報] 美軍稱F/A-18 被擊落顯然為友軍誤擊![[情報] 美軍稱F/A-18 被擊落顯然為友軍誤擊](https://i.imgur.com/FlVOAqDb.png "[情報] 美軍稱F/A-18 被擊落顯然為友軍誤擊")
4
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎？3
Re: [情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/12/![Re: [情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/12/](https://img.pravda.com/images/doc/7/4/7490153_fb_image_eng_2024_12_21_19_48_31.jpg "Re: [情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/12/")
Re: [分享] 烏克蘭為什麼不徵召更年輕的男子呢？1
[情報] 烏俄戰爭-戰線情報（20241222）![[情報] 烏俄戰爭-戰線情報（20241222）](https://i.imgur.com/XJdLWh5b.png "[情報] 烏俄戰爭-戰線情報（20241222）")
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎？