Re: [提問] 當中國武力犯台時,你贊同使用核彈嗎?
這其實是一個毫無意義的話題,還不如我前幾年
討論的中美核博弈的話題真實
#1WjNfN4b (Military)
大陸的核武器配置相對美國來說是明顯的守勢
配置,所以才一直強調不首先使用核武器,不
對無核國家使用核武器,這是長期的核戰略。
最近十年的核擴軍看起來也是按守勢配置的,
因為就算核武器擴充到500-800枚,相對於
美國來說還是很弱的。
這一輪核擴軍之前,國際核戰略界和軍控領域
研究人員是普遍懷疑大陸的核武器防禦力的,
也就是懷疑核威懾有效性的,相當數量的軍控
專家和核戰略專家是認為解放軍防不住美軍的
先發制人核打擊的,根據不少人的模型估算,
美軍先發制人進行核打擊下,解放軍最多也只
有不超過十枚核武器有機會打到美國。
這一輪核擴軍,在吉蘭泰,哈密和太原三個基地
各擴了50-60枚重型井基彈,機動核武器也擴
了兩三個旅,東風41。巨浪2+094A投入使用
多年,巨浪3也試射十來次,葫蘆島的廠房面積
擴大了三倍,預估巨浪3+096也很快就能服役。
所以才有的2030年前核擴軍到800枚左右的
說法。
--
該推嗎?
如果中美爆發核戰爭
中國還有轟6+巡弋飛彈的空基核武
轟六J+轟六H+轟六K加起來差不多200架 其中轟六K差不多100架。 載彈只能確認亞音速長劍10,目前還沒有過 轟六+長劍100的照片,所以嚴重懷疑這個 可能只有轟20才能搭載。
人家子定早就沙盤推演完了
解放軍的導彈部隊,早就被摸頭了
怎麼擴都沒用了,已經處在下風處
是的,如果不擴,很可能直接被一擊全滅。 這一輪核擴軍前,歐美的核戰略專家的推演 中,解放軍最多也就能有不到十枚核武器 打到美國,其他的都被美國先發制人打掉了 ,最差的推演中,一枚都打不到。 雖然美國不敢冒這個風險去打擊中國,但是中國 也不願意冒被美國先發制人打擊的風險,這才有 了核擴軍。 核擴軍後,美國先發制人打擊後,解放軍能組織 起的核反擊力量多了數倍。
※ 編輯: longyin (183.199.54.102 中國), 04/06/2024 20:20:04
火箭軍的裸奔報告,連我這路人甲都拜讀過了!
寫這個還要強調中國因為比別人弱所以不首先使用核
武器
加油啊,看你們哪時才有種射美俄!問問習維尼他到
底要沒老二、沒卵蛋到什麼時候?
難得龍吟沒被噓到X 見鬼了XD
因為雖然有包裝中國不是麻煩製造者的意圖,但核武
方面弱的事實他沒吹成中最贏
而這事實中南海也知道,所以一直還不敢踩美國的紅線
(對台動武),如果核武力量夠強就算傳統戰爭打輸也
能像普丁一樣耍賴用核威懾減低被制裁及對方受援的力
度
轟六對上B-21,畫面令人心酸!
怕了吧 就是要有震懾力你們才會怕
你們都沒看懂 中國是裝弱但持續增強
等到比美國強那天,美國只會被揍
前提是美國維持現狀...
現在露肚子也只是戰略上的示弱
這樣繼續被打壓才能唉唉叫別人欺負中國
很可惜,美國向來較有遠見,現在就開始封高科技,
確保所謂的科技趕上美國這碼子事不會發生
戰略轟炸機在美軍防空前沒啥意義,就洲際飛彈一招即
可,剩下就是拼數量
雖然不知道美軍有多少防禦洲際飛彈把握,但看得出很
重視中國擴大核武庫這件事
他現在露肚子也是被踢兩腳了,主動露肚子是小平同
志的功勞,習學不來的
所以那個轟20到底在哪?還在畫?
你們都忘了印度嘟嘟嘟嘟打打打
他們是不管是誰用核武 是不是打印度 他們都會射
打出去的預定目標國家就會反擊 然後就是全球互射
所以核武不管是誰用 一個小時內就是地球毀滅
所有持有核武的國家都會被迫通通打出去
所以沙丘的世界觀蠻寫實的 還是得正面近距離對幹
但只有美俄才具備較為充分毀滅全球的核彈數量。
這跟預期被攔截數量、同時最大投射數量與再攻擊時
間有關
用自己未來的東西來對抗敵國現在的東西也太樂觀了
承認中共軍因為弱被迫宣稱「不主動使用核武」算老
實。
會擔心美國先發制人,代表中共想搞事
噓的大軍還是來了XD
中國發展大量核武器,可能跟布丁一樣,整天掛在嘴
邊,幫你推一個
不能噓嗎 我試試
40
首PoPeter Boghossian是前波特蘭大學的哲學教授,他是Street epistemology的發明者,他喜 歡街訪,對路人進行社會實驗;他今年三月來台,在台北大學進行他的街頭實驗,他會拉 住學生,然後問一些尖銳問題,比如統獨、武力犯台、中國認同等等,然後不斷的反問, 看學生會出現怎樣的反應。 他上了范琪斐的節目,他就對范琪斐進行靈魂拷問,假如台灣有核彈,當中國武力攻台時20
我不在乎人命,所以考慮的點跟范不一樣。 我考慮的是用了核彈之後,若無法阻止中國核報復,那下場恐怕更慘,真的變成留島不留人 。以中國這種體量,挨幾顆核彈沒什麼。 我以前發文說過,中國若打不下台灣,就需要考慮用核武清空台灣的防禦部隊。結果被噓爆 。我現在還是認為,中國應該準備這方面的想定,因為憑常規武力恐打不下台灣。(所以台3
喜 : 歡街訪,對路人進行社會實驗;他今年三月來台,在台北大學進行他的街頭實驗,他會拉 : 住學生,然後問一些尖銳問題,比如統獨、武力犯台、中國認同等等,然後不斷的反問, : 看學生會出現怎樣的反應。 :3
通篇無意義提問,還裝得像很深入一樣。 不管民眾的答案是當聖母原諒對方,還是群情激憤要殺光敵人,都對現實毫無影響,因為 台灣就是沒有核彈! 拿沒有、以後也沒機會有的東西在討論,就是在幻想而已,難不成這位哲學系學者能提供 核彈給我們嗎?10
核彈是標準的賽局理論。 都不用的話大家是勝利者,都用的話就全輸,沒有只有你能用我不能用的贏家全拿的格子。 曾經有機會改變這個賽局理論的是雷根那套星戰計畫,你在太空部屬能攔截敵人核彈的雷射或磁軌砲系統。理論上全數攔截對方的核彈,或即使有少數漏網之魚,敵人沒有這套系統,就是亡國滅種。 我認為能夠擊敗目前修正主義強權,或者說是新軸心國的希望,恐怕只能依賴星戰系統了。 一個很簡單的推論,修正主義強權一旦開戰,就會由部分動員逐漸的走向全面動員,而在全面動員的情況下仍沒有辦法擊敗敵人,極權領袖很有可能為了自己的權力,動用核彈。傳統戰爭打不贏嘛。11
要討論黑暗森林法則就要想的更全面一點,你黑暗森林的假設是地球文明尚未被其他文明 發現的狀態。 那我們假設其他宇宙文明早就在觀察地球文明但沒有顯露好了,中國人使用核彈毀滅了另 一個國家,你不覺得這在其他宇宙文明眼中也是危險的嗎? (ET:哎呀這顆星球的人壞掉了,下個除人劑吧)X
明 : 發現的狀態。 : 那我們假設其他宇宙文明早就在觀察地球文明但沒有顯露好了,中國人使用核彈毀滅了 另 : 一個國家,你不覺得這在其他宇宙文明眼中也是危險的嗎?7
我以為"小國"所謂的核威懾, 並不是用來把核武拿去丟對方的領土 而是"敢把核武丟在自己的領土" 例如北韓, 他們的核武是真的有威懾力的 因為如果有國家想進攻北韓領土, 那金小胖就真的敢對著自家領土上的敵軍丟核武. 現實來說, 小國用核武去丟大國的威懾力本來就不大,7
藉這標題討論一下 如果台灣有核武 (或是美國用他們的核武做一樣的事) 然後昭告天下 如果共軍犯台 我們就要在海峽中線以東(或是台灣近海) 在海面或海底 對登台的解放軍引爆核彈1
裝聖人宣傳 沒用嗎? (因為沒有核彈) 所以堅持使用核彈是錯的 是使地球與全人類 陷入萬劫不復的罪惡 被核彈攻擊 沒有核彈的國家 就是對發射核彈的國家 攻擊核電設施
53
[分享] 中國說美國跟北約是最大的安全領域風險源如題啦 今天中國國防部舉行了例行記者會 主角依然是上次提到過的譚克非, 今天接受記者提問19
[討論] 俄烏戰爭或說服中國放棄不首先使用核武?中國和印度是世界上唯一實行核“不首先使用”(NFU)政策的核武器國家。北京是第一 個承諾只有在敵人對中國進行核打擊後才會使用核武器的國家。然而,專家擔心俄烏戰爭 可能會說服中國領導人迴避“不首先使用”政策。 --18
[分享] 北約今天開始進行核演習如題啦 俄羅斯上禮拜在俄羅斯北部進行演習之後 北約也在今天進行了核演習 演習名稱叫做 Steadfast Noon,堅定中午演習 (好酷的名字)13
Re: [問卦] 美國防部長:美國會使用核武這是常識啊。 美國一直以來的核戰略都是這樣表述,沒變化。美國可以主動使用核武器,而且也會對 非核國家和地區主動使用核武器。這一直是美國的立場。 反而中國,是目前唯一一個主動承諾不首先使用核武器和即使被炸也不對非核國家和地 區使用核武器的有核國家。11
[問卦] 烏克蘭發現如果偷留一顆核彈,會逆轉嗎烏克蘭獨立以後繼承了蘇聯時代大約35%的軍工產能,軍工企業多達3594 家,其中包括兩 座主要的洲際飛彈生產廠,1272枚洲際飛彈核彈頭、2500枚戰術核武器、約170個核彈發 射井 。高達3700枚以上的核彈頭和他們可靠的運載體系,讓烏克蘭輕而易舉的成為世界第三核13
[問卦] 為何美國可以默許以色列核武台灣不行以色列在1967年就已經擁有了可用於作戰的核武器 美國情報部門推測以色列核彈數量高達400~500 枚 為何美國阿爸可以默許以色列發展核武台灣不行? 還直接對發展核武的鈽實驗室進行灌漿 有些事情本來就是他可以你不行?9
Re: [提問] 如果俄羅斯真的拿核彈出來怎麼辦傳說 中國對烏克蘭有提供核保護傘的承諾 這點也是中國網路傳了很久的消息 就在前兩天............ 中國的新聞開始撇清關係了1
Re: [問卦] 美國為什麼可以評估中國戰力?量 : 真 : 的代表戰力嗎?而美軍海空軍都經過實戰,美國真的不知道實戰的重要嗎?中國的武器 真 : 的