Re: [提問] 國軍不高薪的原因是什麼啊

FncRookie00110/26 23:11搞募兵 然後薪水跟態度繼續用以前對待徵兵時的態度

FncRookie00110/26 23:11而且這幾年跟市場經濟完全脫節很嚴重

pokiu5kla 10/26 23:14沒關係 戰時會有很多窮人不得已入伍

FMANT 10/26 23:23你是納了多少稅金去養士兵??

Brioni 10/26 23:28跳過這部分直接想用更少的志願役跟恢復一年的義務役

Brioni 10/26 23:28可以怎麼做才能發揮有效戰力比較快

Brioni 10/26 23:34今年

Brioni 10/26 23:34戰鬥加給的預算編列就少了9%

Brioni 10/26 23:35代表將有近9%戰鬥人員離營

idolater 10/26 23:36中科院如果真的研發了什麼技術，高薪要他們保密不被

idolater 10/26 23:36挖角也是很合理的吧？

Brioni 10/26 23:38也許可以撥一些義務役去補，或是汰除老舊耗人力裝備

kevin620 10/27 00:00以前可以用終生俸 優存吸引人

kevin620 10/27 00:01現在通膨以及戰爭性拉高。

Formalin 10/27 01:28我們沒錢養人力成本這麼高的軍隊…

idunhav1 10/27 01:31又要馬兒好 又要馬兒不吃草

mitic1029 10/27 02:08你可以說加薪給米蟲沒用，但說沒錢真的搞笑，政府

mitic1029 10/27 02:08很有錢的，核四3千億說廢就廢，前瞻8千億，年年補貼

mitic1029 10/27 02:08台電、勞保各一千億

Formalin 10/27 02:48給那堆白癡89那麼多錢 我寧可給中共

Eriri 10/27 03:07說政府有錢的都是想當然耳 政府預算多少大概都不知

Eriri 10/27 03:07道

jump2j 10/27 03:13怎麼會沒錢？把義務役的薪水砍一砍，發給志願役

jump2j 10/27 03:13當初不知道哪個白癡官員想的，一個義務役竟然月領兩

jump2j 10/27 03:13萬多

jump2j 10/27 03:14志願役的低薪已經導致了很嚴重的滲透問題，幾萬幾十

jump2j 10/27 03:14萬就被收買的大有人在

Eriri 10/27 03:22台灣政府的稅收佔GDP比例就是偏低 明年國防都已經

Eriri 10/27 03:22佔預算1/5了 比美國政府預算花在國防上的比例要高

Eriri 10/27 03:22的多

PTTHappy 10/27 03:56蔡英文一個譁眾取寵的作法就是將"義務"役這種盡國民

PTTHappy 10/27 03:57"義務"錯誤類比成"工作"去亂給錢-這些錢本該用在志

PTTHappy 10/27 03:58願役薪資的大池塘裡-各位去盡納稅義務時 政府有付車

PTTHappy 10/27 03:58馬費(往返稽徵所)給納稅義務人嗎?那服兵役義務人咧?

PTTHappy 10/27 04:02一個壞掉的時鐘每天也有兩個時間點是恰好正確的

PTTHappy 10/27 04:03蔡英文任用沈一鳴/黃曙光 是軍盲的她在一頓瞎選之下

PTTHappy 10/27 04:04骰子幸運擲到6 壞掉的指針陰錯陽差落在正確的時間點

PTTHappy 10/27 04:04選到人才 至於其他時候 昏招一堆(還加上浮濫給戰加)

PTTHappy 10/27 04:05加上任用邱國正 邱國正亂搞一通連版友都看得出 偏偏

PTTHappy 10/27 04:06軍盲三軍統帥看不出 讓邱把老陸水準從越戰夢回一戰!

PTTHappy 10/27 04:08版友對邱的倒行逆施無計可施 有人事權的軍盲統帥 則

PTTHappy 10/27 04:09力挺邱到底 講白一點 兩人是老陸倒退的哼哈主犯從犯

foolishness 10/27 04:39黃曙光真的優

szhy 10/27 05:50台灣的稅收整體來看就是小政府 但稅制不正常 過度

szhy 10/27 05:50集中高收入群組 前10%家戶貢獻約80%綜所稅 前1%的

szhy 10/27 05:50營利事業貢獻75%營所稅

szhy 10/27 05:51也就是大部分勞工和企業對台灣其實是賠錢貨

Herbert2021 10/27 06:26太屌了，在軍事版看到自認比黃跟沈還專業的人…

allen017 10/27 08:08Happy大我難以認同你的說法，國民當然應盡義務保衛

allen017 10/27 08:08自己的國家，但現在的法律下只有男性需要負擔這樣的

allen017 10/27 08:08責任，而這個國家同年齡的另一半人口可以自由的繼續

allen017 10/27 08:08深照或工作並享有勞基法保障最低薪資，而為國付出的

allen017 10/27 08:09人們在過去卻只能領六千元，這是一個非常巨大的差距

allen017 10/27 08:09，誠然現實因素讓我們不太可能達成一視同仁的徵召當

allen017 10/27 08:09兵，但在薪資待遇盡可能彌平差距，是有效縮小這種差

allen017 10/27 08:09異的方法

mitic1029 10/27 08:20恢復義務役還拿6千元，這一家子選票都丟光光，不得

mitic1029 10/27 08:20已啦

ja23072008 10/27 08:23義務役加薪還好，但志願役沒跟著加薪與加強安全和財

ja23072008 10/27 08:23務查核就是問題。

mitic1029 10/27 08:24我比較難接受恢復義務役，卻騙說義務役不是第一線，

mitic1029 10/27 08:24科科灘岸守備任務不就是第一線炮灰

ja23072008 10/27 08:25把差異跟級距複雜化是個方向，但本國民情特別注重

ja23072008 10/27 08:25“公平”，所以很難接受例如艱苦戰鬥多專高專單位，

ja23072008 10/27 08:25可以比其他單位薪水高兩三倍的情況。

ryannieh 10/27 08:59你是不是要什麼誤會？自衛隊薪水不高的

mitic1029 10/27 09:25只要受儒家文化影響的地方，當兵都是不得已，畢竟好

mitic1029 10/27 09:25男不當兵啦

a524528 10/27 10:32全世界都沒人想當兵，重點就是錢夠多

a524528 10/27 10:33更別提台灣當兵的地位低到可憐，可能8大都比較有牌

a524528 10/27 10:33面，至少薪水高

coca5108000 10/27 11:18錢都拿去成立奇怪的署跟部門和辦公室了，怎可能給國

coca5108000 10/27 11:18軍

coca5108000 10/27 11:19要人上前線賣命，$給不到位

Eriri 10/27 11:32各位繳的稅太少了 台灣政府就是沒那麼多錢 美國一年

Eriri 10/27 11:32花在國防的預算佔政府支出比例大約12趴 台灣已經20

Eriri 10/27 11:32趴了

JaccWu 10/27 11:48我在想 一個很大的原因就是對於台灣現況的認知吧

JaccWu 10/27 11:49覺得台灣不那麼危險那麼久沒打仗的人

JaccWu 10/27 11:49就會覺得給軍人那麼高薪水幹嘛

JaccWu 10/27 11:50讓民間企業待遇好。刺激經濟發展才好

JaccWu 10/27 11:50但台灣到底是不是危險潛在戰區呢…

JaccWu 10/27 11:51只能說 目前待遇長這樣 代表多數民意不支持加薪

JaccWu 10/27 11:51啦

JaccWu 10/27 11:53至於是覺得現在還是承平？打起來自己逃得掉？

JaccWu 10/27 11:54投降也無妨派？還是又要馬兒好又要馬兒不吃草？

JaccWu 10/27 11:54或是其他的理由 我就不清楚了

a524528 10/27 12:49我覺得很大一部分的想法是要打就投降，就連我當兵

a524528 10/27 12:49的軍官都這樣想

aquarius360 10/27 20:35會面對敵火的是趴沙灘的各位？還是躲後面規劃各位

aquarius360 10/27 20:35去趴沙灘的高司？

aquarius360 10/27 20:35所以請問該領高薪的是高司還是去趴沙灘的各位？

japan428 10/28 05:52不討論加稅毫無意義，國家年度總預算蛋糕就這麼大

japan428 10/28 05:52塊