PTT評價 Noback 過去發表過的文章

 2 

笑死，柯黨偷雞摸狗，一路走來，始終如一。 跑去上海開會，人家沒答應，幕僚偷直播，結果被發現。人家看你柯文哲還有點統戰價值， 沒把你幕僚扣下來關進黑牢。 共產黨要關你黑牢，也不需要什麼理由就是。

96 

烏克蘭的戰場環境跟台灣差蠻多的。犬牙交錯的地面戰又沒有制空權，兩邊都可以大量使用 無人機獵殺對方甲車。 共軍要使用無人機密接，得先跨過台海，這種無人機不可能小又多。更要命的是國軍一樣可 以用無人機獵殺對方登陸戰甲車跟人員，而且守勢作戰，可以用小型的無人機。類似在你我 家中起飛無人機，在家裡遙控打分數之類。

22 

當年蘇聯在大清洗完後，隔一年發動冬季戰爭，陣亡率是芬蘭的六倍以上。而芬蘭幾乎毫無 外援。 專業軍官因為政治立場不正確而被清洗，在極權國家是常見的事。蘇聯當年對於裝甲派將領 的清洗，幾乎搞到後面德蘇戰爭要被滅國，幸好留下一個騎兵皮裝甲骨的朱可夫。 習近平剛上任時清下的郭伯雄徐才厚跟其黨羽，還能說是胡錦濤人馬，說得通。

25 

我是不曉得啦，拜登都講四次會出兵台海了。不為什麼，台灣是美國的核心利益。 坦白說台灣要是被日本侵略，美國會不會出兵還不好說，但是台灣要是被對美國有敵意的中 國侵略，美國人是一定會到的。 這些都見諸於美國總統的言論以及美軍的部署方向。 1.以台灣的軍事地位來說，沒有台灣掉了美國還能低成本保護島鏈盟邦的可能性。

13 

這恐怕不太對。國軍是世界上少數幾隻要面對高強度戰爭的軍隊之一，按照先進國家的標準，現在的待遇根本太低了。 不能一邊要求國軍效忠中華民國隨時準備從容赴死，一邊要求國軍領相較於社會工作的低薪。 之所以現在薪資拉不起來，讀書人的責任佔了一半，另一半是傳統黃埔系勤儉建軍的習慣，一如長腿國王講的，弓箭貴，愛爾蘭人便宜。 要擴軍或者說維持現在的規模的話，軍士官兵至少比照自衛隊的薪水加薪，應該是比較理想的做法。當然國防預算會再增加，理應如此。 : 2024薪資中位數是4.7萬

47 

很多人都知道，戰鬥機是繞著發動機設計建造的。 台灣能不能自行打造出，不要說對岸的太行了，比IDF的1042更好的發動機呢？不能。 那就是說不靠進口發動機，是做不出比現在IDF更好的戰機。 那麼進口發動機，能做出比現役的F-16更好的系統的戰鬥機嗎？ 答案恐怕是不行吧。 F-16的設計已經是氣動力學的接近完美的存在，經過40多年經驗跟使用國多年空戰，也證明

 X 

我認為這個數字在軍事上是合理的，而且歷史上也有過這種占比，還很長一段時間。 中國的國防預算大概7兆台幣，台灣目前是4600億。台灣的GDP大概27兆台幣，如果10%就是2.7兆。中國那種花錢法，其實2.7兆說不定就已經比對面強了。 直接駐軍當然最省事，但美國未必會想淌這渾水。 川普既然開口，那就有明確遵循的方向，賴政府配合度還蠻高的。 要想想失去台積電對美國帶來的利益會比台積電持續為美國服務還大的時候，就別把自己看的太重要了，自己能打，美國人自然會尊重你。

39 

這種東西商人川普隨便找幾個頭腦清楚的幕僚精算一下就知道。 美國失去台灣退到第二島鏈，然後中俄主宰歐亞非大陸島，跟美國損失三個空母艦隊保住第一島鏈。哪個美國損失比較大。 先前的分析都有。 軍事上，台灣掉了，第一島鏈防線等於瓦解，日韓都要跟中國達成一定程度的和解。除非他們冒著繞開台海航線，經濟崩潰的風險。美軍太平洋艦隊大機率要回到二戰的夏威夷防線。

 5 

更新一下，下個月地下街會開 大概有20家店，有麥當勞/摩斯/露易莎/韓式炸雞一些可以帶進球場，終於不用再忍受場內又貴又難吃的garbage飲食。 遠處地下公園的部分，大概就只有藥妝店跟便利店。

48 

去年七月，大廚北上清君側，一路暢行，幾乎兵臨莫斯科城下。 這是一個窗口，一個啟示。 現在打的就是俄羅斯全國精銳都在烏東前線，邊防藩籬盡撤。俄羅斯算的是你美國武器只能用在烏克蘭境內，吃定你美國不敢擴大戰事打核戰。但不會想到烏克蘭沒在怕核彈。 一隻偏師直驅莫斯科，說不定俄羅斯就要抽調大批兵力回援。 「金精兵在潼關，南據連山，北限大河，難以遽破。若假道於宋，宋、金世仇，必能許我

跟國父紀念館連通的地下街看起來會有20家店，目前看起來還在準備中。 : B1/B2前方另外有賣場，就不知道幾時會上線。

17 

看推文說川普是在騙票，這邊先不討論政治。 以國防層面，上次政見實現的有 1.Trump Wall: 邊境圍牆，阻擋移民。 2.轟炸伊斯蘭國: 實現。另外加碼跟習近平吃飯時轟炸敘利亞。 3.國防預算:川普任內一反歐巴馬的樽節，國防預算每年調升。

24 

不會"都" 事實上 1.原本找的到，但在外籍市場上可以挑到相對更好的。 2.原本找不到的(大齡，窮，殘疾，或是現在社會的"高標準")，依賴台灣人均35,000美金國力的外部性，找到。 光這兩個就夠嗆的了。

15 

海軍手上其實已經有區域防空艦的預備艦，那就是拉法葉。 目前的升級計畫是自己搞的拼裝車，AESA雷達加上法國戰鬥系統加上國造垂發加上海弓三/劍二。 但其實我原本期待走升級到可畏級，加上新戰系跟雷達，配上紫苑，給法國人弄就好。紫苑是有實戰經驗，攔的下彈道飛彈的防空彈。以現在的國際風向，肯花錢整套進來是大有希望，法國都在幫弄戰系了。 我就不懂4530失敗，外購沒影，改其它船又做不到，手上唯一的希望還要搞曠日廢時的雜牌車計畫，真心不懂。

官網目前已經上線，除了跟巨蛋本體連接的14家餐廳會在6/25全數開幕，跟國父紀念館以及捷運站連通的地下街要今年八月，影城是明年五月，跟大巨蛋相連的百貨是明年八月。 B1/B2前方另外有賣場，就不知道幾時會上線。 今天去走過一次，跟松菸園區的圍籬都已經全部撤除，很輕鬆就可以跨過兩邊八十年差距的建築。

27 

美中開打，在傳統戰爭中國大概率會輸，上升到核武對轟，勝負又如何? 我認為美國會贏，但損失多少，要看自身飛彈防禦體系的完善度。 中國的俄系飛彈防禦系統，可說毫無防禦力，因此核戰爆發，大概就是亡國滅種。 美國的飛彈防禦體系，是植基於當年雷根的星戰計畫，後續展開的多項研究。上升段的薩德，中間段的海基的標三標六陸基的攔截彈，跟終端的愛國者。但中間有什麼不為人知的祕密武器，類似近發信管之類超前時代的兵器，就不得而知。目前看測試海基陸基都有不錯的成績。 我個人認為是這樣，中國的開戰動機固然是基於民族主義跟大國復興的願景，這部分符合共產黨不打沒把握的仗的傳統。但目前領導人開戰的考量恐怕也有在資本主義退去，也就是全球化在中國撤退後，將中國北朝鮮化方便統治。 也就是用戰爭作為國家轉型的手段，那麼開戰的勝負就不是那麼重要，他需要的不是贏而是這一場戰爭。那麼未來幾年，戰爭爆發的機率就是百分之百。

19 

個人淺見，烏克蘭在（夠多的）F-16投入戰場後，配合美軍F-35前進戰術管制，獲得相當程 度制空權，並使用視距外對地飛彈，切斷/干擾俄軍的補給線，戰局應該有逆轉的可能。 俄國已經走向總體戰經濟，且跟新軸心國完成相當程度的貿易體制建構。目前的預備隊跟火 力都已上線，地面戰已經變成純粹的消耗，烏克蘭再善戰，戰術上的幾場勝利，恐怕難敵整 個新軸心國的總力戰。

10 

核彈是標準的賽局理論。 都不用的話大家是勝利者，都用的話就全輸，沒有只有你能用我不能用的贏家全拿的格子。 曾經有機會改變這個賽局理論的是雷根那套星戰計畫，你在太空部屬能攔截敵人核彈的雷射或磁軌砲系統。理論上全數攔截對方的核彈，或即使有少數漏網之魚，敵人沒有這套系統，就是亡國滅種。 我認為能夠擊敗目前修正主義強權，或者說是新軸心國的希望，恐怕只能依賴星戰系統了。 一個很簡單的推論，修正主義強權一旦開戰，就會由部分動員逐漸的走向全面動員，而在全面動員的情況下仍沒有辦法擊敗敵人，極權領袖很有可能為了自己的權力，動用核彈。傳統戰爭打不贏嘛。

 2 

但其實是直到越戰後才開始有大規模且有系統性的心理創傷研究，並納入精神疾病分類手冊 範圍。就是創傷後壓力異常症候群PTSD。 PTSD在神經生理上的成因，是中樞神經系統跟內分泌系統負責戰/逃反應的HPA軸，持續被環 境中極端的死亡威脅過度活化，又不能逃走，壓力激素損壞了這套系統的煞車（海馬迴）， 連帶影響海馬迴連結的的腦區，包括自我意識（後設認知）所在的扣帶迴。

40 

金門在軍事上要不要守，是很客觀的，那就是不要。 以前守得住是台灣在海峽有絕對制空權，加上美軍，沒制空權，就算金廈那距離，共軍要發 起登陸作戰，也絕對是死路一條。 現在呢？ 硬要守，在海峽拼光了海空軍或是元氣大傷，金門守得住嗎？一樣守不住。又拿什麼守本島

 6 

其實我覺得有道理。 一戰時俄羅斯帝國被打到總崩，戰場上的死亡人數也就180萬人，維基有。 如果怕俄羅斯鋌而走險用核武，慢慢磨，這個人數早晚會到。 只是世界在半世紀內從此少掉烏克蘭這個糧倉，很多人會吃不飽，餓肚子。 我聽過有人分析過，世界島上(歐亞非大陸)，中俄組成的修正主義大陸體系，跟美國的海洋體系(西到第一島鏈，東到波羅地海/黑海)，的戰爭，會持續十年以上。現在只是剛開始。糧價跟物價的上漲，與其說是相信過度印鈔造成的通膨，而是物資從供給面已經開始匱乏了。

23 

這問題不是早就有答案了，美國人自己出的報告。 Post–Invasion Nightmare: Taiwan Becomes America’s Enemy 如果台灣落入中共手中，會對美國帶來哪些直接損失?

 7 

記得以前板上有人講過兵棋推演，敵人攻台，一定兵分兩路，主力的北攻軍會走桃園觀音一 帶登陸，另一路是策應。 主因觀音海岸往內就是桃機，往北就是台北港，兩處控制住就有利於大部隊後續以行政下卸 增援。 陸軍把M1擺在這個地方是合理選擇。

 3 

買了老鏡頭Tamron 24-135/3.5-5.6，透過MC-21轉接到Panasonic S1上，發現對焦馬達有動 作，但總沒對到焦平面上。MC-21跟機身都是最新韌體。 想請教有人有類似經驗？ 比如Sony的機身接MC-11。 要怎麼解決？

17 

這事算客氣了，以前是飛機直接飛進雲南丟炸彈炸死人。 外交部譴責緬甸投彈致平民4死9傷 星島日報 2015年3月14日

20 

地面戰大概會照目前的僵持狀況持續一段長時間，我認為烏克蘭的反攻要獲得勝利，取決於西方援助的戰術空軍幾時可以到位。 基本上烏克蘭擁有一支大概100架左右的F-16機隊，搭配在邊境實施戰術管制的盟邦預警機，目前的壕溝戰大概率可以突破。但最快大概今年年中到年底才會開始成形。 講白了，烏克蘭如果有台灣空軍一半的實力，戰爭早就結束了。就是兩邊都沒有絕對制空，才搞得壕溝戰重出江湖。 --

 6 

法 : : 如果要拿FPV來反甲，前提是FPV要有HEAT類型的穿甲彈，不然就只能炸炸履帶或觀瞄設 備 : : 烏俄雙方本來就有大量的RPG7彈頭可以拿來用 : : 基層國軍呢?66火箭特別把彈頭挖出來用?紅隼火箭挖出來用?

 3 

其實有比黑熊部隊更接近實戰的民間組織，就是島抗聯（島民抗中聯合），他們基本上就是 民兵，固定會拉練體能，軍事訓練，跟去國外打靶。有興趣不妨找他們去練練。 黑熊處理較多的認同分裂跟認知作戰，反而跟純軍事較少關連，大概是攤在第一線也受到不 少壓力的關係吧。 ※ 引述《ptgeorge2 (左輪小手槍)》之銘言

 3 

柯文哲他現在的心態很像2014年選台北市長的時候，你民進黨禮讓我，我用自己的人氣幫你 市議員助選，雖然各種動員跟工作人員跟宣傳跟包裝都是你民進黨在做，結果論你民進黨還 是賺。 從這個角度來看他口中所謂的合作，立刻就一清二楚了。 北市長選上後人都是他挑的他求來的，現在選總統也比照辦理就是。

 4 

哈哈哈哈哈哈哈，爽 連共產黨要搓的湯圓可以翻桌，這次要對柯文哲比一個讚。 ^^b 真的是機關算盡，要國民黨的陸軍資源，要國民黨的票，然後副手要自己挑國民黨裡看的順 眼的。

38 

這個案子跟當年張憲義案很類似，把台灣要取得盟邦管制的攻擊性武器的情資出賣給盟邦， 讓整個 計畫胎死腹中。 可惜的是潛艇並非核擴散條約管制武器，且太平洋上的局勢早不是四十年前。某些人的一番 苦心，終究是付諸東流。

13 

海軍能夠撐起區域防空跟飽和攻擊的，剩康定級往可畏級這個方向升級是可行的。 小神盾->fail 震海->fail 一場笑話 外購神盾(星座級)->fail 輕巡防空艦->八字沒一撇

 9 

不曉得有人用過這一管嗎? 2020新改版的，但好像很少人用也很少見到一手二手。 它的前一版(FX pro)倒是非常多，接在MC-11上是可以動作的。 想問 1.新版的跟舊版的畫質差異? 或跟Tamromn同焦段的A037差異?

33 

俄軍之所以能將國內大部分的動員兵跟常備役投入在烏軍正面戰場，設立強大的阻絕設施，很大部分的原因是依賴核子威嚇，敵人不敢侵略本土。 但打了一年多，早就看穿手腳，沒辦法用的東西等於不存在。那麼烏軍一隻別動隊大膽由俄國領土穿出包抄俄軍後方，正面戰場的俄軍有大機率崩潰。 "由不虞之道，攻其所不戒也。" "出其所不趨，趨其所不意，行千里而不勞者，行於無人之地也。" :

10 

不用了。時程上來說，台灣需要先進戰機是為了應對中國威脅，這也是台灣為什麼不能取得F-35B的原因。自己研發的ADF絕對來不及趕上這場危機。 如果中國威脅在10年內消失的話，台灣也沒有取得先進戰機的必要性了，F-16V就夠跟美軍同進退，而且，講難聽點，中國威脅消失了，台灣大概就等同日韓跟歐洲盟邦，可以順利取得F-35等先進戰機。 台灣的F-16V分兩個部分，舊Block20已經全數升級完畢，但還缺新型電戰匣倉。Delay的是新的部分。 時程上來說，美國人說不急就不急吧(聳肩 反正真急了，空母開過來就是。

柯文哲雖然是政治外行，但這題他倒是沒錯，台灣的國防預算如果要對抗中國入侵，大概要 8000億到一兆左右。 蔡英文政府在過去雖然年年調漲國防預算，以每年接近3%的速度成長，再加上編列特別預算 ，目前實質國防預算大概在五千億左右，還是太少。 占總預算27趴那還算少的了。

50 

有兩個問題，以愛國者攔截匕首飛彈，好吧就像烏克蘭講的，百分之百的效率，即使是三顆 愛國者換一顆匕首這種號稱不可攔截的高超音速武器。 那麼 1.台海戰爭有夠多的愛國者，是不是就可以打造接近完美的飛彈防護罩，即使是局部比如首 都？

 9 

川普時代就有練過一套，一旦西太平洋美軍基地跟第七艦隊全滅，從本土啟航的空母特遣艦隊要航渡太平洋，至少需要一周。那就由美國本土起飛B-1B直奔西太平洋轟炸敵軍艦隊。練到滿等，4架可攜帶96枚LRASM。 B-1s conduct South China Sea mission, demonstrates global presence 大致上是說由美國本土中部(Ellsworth Air Force Base，南達科他州)起飛的兩架B-1B， 經過空中加油後抵達南中國海再飛回美國。全程32小時。

 4 

很快就不委屈了，今年第一季對中出口衰退接近30趴。 對美國直接出口成長超過40趴。 台灣供應鏈正從中國撤退中，富士康/廣達這些台廠會逐漸轉移到美國其他盟邦下面。 ECFA一定要廢掉，免得某些看不清自己是靠美國活的，成天拿共匪簽的歷史文件說嘴，看了

 7 

日本帝國聯合艦隊的存在，其實是作為聯合王國在遠東的盟友或秩序代理人，的一個禮物。 聯合艦隊初期直接購買大量英國艦艇跟後期技轉自建，可以看成皇家海軍的遠東分支，這個利益是非常巨大的，帝國幾乎支配了東亞的一半。直到日本人要挑戰盎格魯薩克遜人建立的海洋秩序為止，美英才將中國扶持成一線盟邦。 你可以這樣的看，現在的情況其實很類似。 英國當初要挑出對抗俄羅斯帝國的遠東代理人，其實不是日本，而是清帝國。直到日本在日清日俄兩場戰爭說服了英國。 美國在冷戰中聯中制蘇成功，也是給予中國盟邦的地位，還送上817公報這個台灣伴手禮。

 5 

這標準假議題， 台灣在美國這邊，核彈有沒有在陸地上沒什麼關係。 花蓮外海部署SSBN射三叉戟，也是幾分鐘就打中目標，效果跟陸基差不多。 反之台灣在中國手上，SSBN就可以前推到太平洋各處。 核彈有沒在陸地上，不會增加對台灣的安全保障。

23 

俄軍還有一個，也是唯一一個可能性可以擊敗正在邊打邊變強的烏克蘭軍隊，那就是中國全面介入跟輸血。 其實中國早就有這個打算，但現在還沒有全力增援俄羅斯的唯一原因，是還沒有完成從全球化體系撤退的過程。否則俄國一垮，中國將單獨面對西方。共和國開國元勳交代下來的任務，中華民族的偉大復興也將成為泡影。 目前中國正新成立一系列國營事業，要全力實施進口替代，個人認為這個過程到一個階段後，中國便會全力增援俄國。 大致上從中國國內抽調9-10個集團軍，大概是當年抗美援朝規模大小的兩倍，跟提供足夠彈藥，烏克蘭就需要北約全面介入。 屆時多半台海戰役也已打響，世界島東西面戰場合而為一，會是最後的大戰了。

25 

我的看法除非政府失能，不然開戰前各沙灘海岸線應該都佈滿消波塊跟各式阻絕工事，敵人要建立登陸場的大規模突破口，根本沒幾個。 雷區應該是要設在敵人清除我方工事的登陸場之後方，再遲滯敵方兩棲裝甲部隊，，限縮敵人大規模展開，因此敵軍會再出動工兵排除雷區。 在這段時間敵人等於不動的標靶，可提供砲兵，灘岸旅，跟打擊旅一段時間處理。 : 還有共軍清理雷區的火力間歇是否成立， : 如果是登陸前連續的動作，

 X 

這個兵推阿，還少了個很重要的部分，你要想國軍會有多少人叛變，沒納入參數，科科。去年就幾個了。 假設開打，敵人滾裝船開過海峽，笑死人是來當漁礁的吧，欸幹怎麼飛彈不射擊了，噢原來投敵了，防線洞開，敵人直接在開進XX港行政下卸99式，這種可能性也是存在的。畢竟不抵抗承諾書都有人簽了。 : 用深色區塊講解了防禦反艦導彈的狀況設定。 : 為了避免第三方無法理解，他們盡量把模型設計得比較簡單。

 7 

半年。 美國防部證實 在德國等3地訓練烏克蘭軍隊 從作戰計畫到訓練到武器購置，全部都照美國人的來，不要再自己搞自己的，半年就能有支能打防禦戰的軍隊。 烏克蘭戰役明年秋天大概就會結束，在戰場上的台灣志願兵也會回國。

 2 

這套東西，從規劃打法到建軍，要整個變，要時間跟資源 老實講，給美國人規劃整頓跟代訓，還是指定買武器(現在部分用送的了...)，最能切合實際。 現在最高當局不能說不尊重國軍自己的自主跟軍事規劃。但現在還在練刺槍跟現在討論的灘岸這些東西.... 回到美軍，以前不是沒有，美軍駐台時有軍事顧問團，有代訓。 老蔣總統還在的時候，死死巴住某幾塊，其中一塊就是陸軍野戰部隊訓練，等美國人撤退了，又變回大陸時期黃埔那個，唉。

 2 

老實講有，但時間來不及而且兩邊八成都不會接受。 就是兩個人都是過來人的話，其實沒什麼事好不能接受。 遇到這種前男友，可以跟他分享自己以前在酒店開小姐速懶覺的經驗。總之他黑比他更黑，他就會落荒而逃了。 --

1X 

V-1:? : 飛彈很貴的好嗎... 中國去年跟今年的國防預算大概在7~8兆台幣，俄羅斯的五倍左右 工業體系也比俄羅斯強大的多。某某東西很貴，那是指工業體系上游，人工很貴的國家。但對於中國這種產業鏈中下游的國家，要放量生產不是頂尖技術的東西，太容易了。

21 

不是，都21世紀了 現在偵監手段多如繁星，就算真的全瞎了眼美國也會開圖給情資吧，不然烏克蘭天天在那邊丟菸蒂引發大火是怎麼來的。台灣陸軍還有博勝案可以直連美軍哩。就非要填幾萬人在沙灘當偵查塔....... 前面那個劉將軍講的還比較有道理，將登陸區域某塊的後方作為兵力(守備旅)配置的場所，而不是把人塞在登陸場。 一來敵人知道你人就在登陸場又沒啥有效掩蔽跟工事，擺明了給人打，什麼溫壓彈集束彈都灑下來了。幾小時內人都死光了，用的著回報嗎? 二來遲滯敵軍靠著大量的反登陸工事，反戰車地雷跟反人員地雷，消波塊，應該就可以爭取到不少時間，他先處理這些登陸障礙，前面還有躲在民宅跟工事中的守備旅，整個僵在那邊，讓砲兵跟海馬斯可以對登陸場集火，"客絕水而來，勿迎之於水內，令半濟而擊之，利。"不然砲彈打在水裡，破片的殺傷效果肯定沒在陸上的好。而且你自己人就擺在那邊，砲兵投鼠忌器，能行嗎?

99 

獨裁者的野心只有大到動搖政權的威脅才有可能被嚇阻。 這個學者有講到點上面。你無法選你是不是烏克蘭，可以選的是哪個時間點的烏克蘭。 俄羅斯最大的失敗，就是2014年沒有一次併吞全烏克蘭，中國大概也會下這個結論。當時烏克蘭因為俄羅斯多年的認知作戰，全國人民對國家認同是分裂的，很多人認為烏克蘭人就是俄羅斯人，軍隊也是。才有烏克蘭黑海艦隊瞬間全部投降，克里米亞喜迎俄國這種事。 接著烏東二州起事，殺的烏克蘭國軍傷亡慘重。但俄羅斯遲未動作，給了烏克蘭黃金般珍貴的時間，重新編組了大量的野戰軍，人民更認識到掠奪他們家園的俄羅斯人絕非所謂的同胞跟一家親。烏克蘭這八年是在血中重塑了國家認同，跟重建了一支強大的國防軍。 回到台灣，是像2014年的烏克蘭，還是2022年的烏克蘭，我想大家心裡都有個底，我就不說破了。但我們是絕對不會有八年時間的。可喜的是盟邦對台灣的支持，遠高於烏克蘭，因此首要之務，就是立刻重新武裝人民跟重整國軍。

31 

一堆人看不懂這新聞的皮裡陽秋 其實這跟很多台商一樣，要賺中國的錢，但是要做出損害國家利益時，面對兩難，只好把消息放出，讓公眾與論罵爆後政府出來當黑臉拉正。 這時商人就可以告訴共產黨，不是我不做，是我們國家政府不給做/不放行。 重點是它還想繼續賺中國錢的話，這種事就會一直出現。 照我看星鏈早晚會以戰略資產的模式被美國政府強力管制，這套系統已經有雷根那套星戰計畫的雛型了，可以輕鬆打通訊衛星上去，代表著也可以輕鬆把雷射衛星，偵測衛星全部送上去。背後的邏輯是一樣的。只要美國星戰系統可以成功，世界大戰就幾乎不可能發生。

 6 

有啊 李鴻章就有上摺子 "查北洋海軍可用者，只鎮遠、定遠鐵甲船二艘，然質重行緩，吃水過深，不能入海汊內港 ，次則濟遠，經遠、來遠三船，有水線穹甲，而行駛不速，................... ......以保船制敵為要，不敢輕於一擲，以求諒於局外....." 跟光緒講打不贏，要走存在艦隊路線。 這就是"知可以戰與不可以戰者勝"。

 2 

蘇聯在二戰前的生育率大概在3~3.5之間，戰後1960年代掉到2.5。 蘇聯解體後掉到1.2左右，直到2014年前又緩步回升到1.7，之後又開始降。 無論如何，1.5這種生育率代表著，就算是和平的年代，人口也總數會持續降低。 現在職業軍人打光，再來打掉的動員兵都是中間技術層，而且補不起來。 1.5的生育率，是撐不起失敗的戰爭，沒有犯錯的空間。

26 

83天? 從美國本土中部起飛的B-1B轟炸機一組四架，攜帶96枚LRASM，32小時即可抵達台海戰場。 B-1s conduct South China Sea mission, demonstrates global presence 這套東西還是三年前在練的。

29 

聯合國的上一個組織，國聯的主要目標之一，其實也是提供國際集體安全保障，透過多邊談判(削減軍備)跟仲裁來達到目的。 失敗的原因就是大家都清楚的歷史，軸心國的崛起跟發動大戰。 新的安全組織是在上一次大戰後由戰勝國協調出新的國際秩序。 嚴格說來，目前的國際秩序繼續維持下去，德國跟日本是不可能有機會進入安理會常任理事國。 但偏偏俄羅斯跟中國要發動對國際秩序重新洗牌的戰爭，那關於聯合國未來可能的走向只會有兩種。

15 

兩點 1.政治上主動放棄金馬，你心裡丟掉這塊跟中國的聯繫，中國就不會大舉進攻台灣嗎? 恐怕完全不是這麼回事。談理論，並不能迴避現實。人家要的就是台灣。中國的一部分，可不只金馬。 2.軍事上又是另一回事 金馬孤懸海外，敵人大舉進攻，很難守，要救援，就非得拚海空軍，海空軍耗損了，能用在本島的兵力還剩多少?

48 

不管怎樣，這支部隊能不能成為台灣的亞速旅? 我想是很難啦。 前面有一篇有提到，"國軍史觀無法擺脫中國黃埔軍"，核心的問題就是，中華民國國軍 =/= 台灣共和國國防軍。中華民國到底是中國還是台灣? 對岸如果用國軍共軍都是中國軍這種統戰手段，陣前起義應該沒有，貽誤戎機就難說。 比如現在還在練刺槍還有把步槍守備旅擺在灘岸做肉盾，2022還在打1950的仗，是真的控固力還是明知故犯? 都當到上將了。 我是覺得，芬蘭跟瑞士都可以全民發槍下去，建立國防意識，打仗不是只有職業軍人去死，為何台灣做不到? 好像要發槍給國民是怎樣危險的事情。危險是可能有啦，對誰危險就很難講，呵呵。

 2 

比起沖繩戰役，台灣的情況比較像放大版的古寧頭跟823。 沖繩戰役開打時，日本帝國聯合艦隊已經幾乎被殲滅殆盡，島上毫無可靠外援，只能一己之力跟美軍兩棲部隊還有艦隊對耗。 兩次金門戰役都不一樣，古寧頭將解放軍"登陸艦隊"，打光了後，共軍再無增援，下場是被金門四倍於登陸部隊，以及可從台灣本島持續增援的國軍消滅。 823砲戰，國軍得到美軍持續運補跟新八吋砲，海空軍也持續擊敗共軍。 若是台灣是實質意義上的孤立無援，戰爭早在20年前就爆發了。老共那邊鄉民有一句是對，台灣問題是中美博弈。

 9 

本來就是阿，烏克蘭開打時，本來美國都要放棄了，他們自己不放棄自己，連續打退了俄國很多波攻勢，殲滅了精銳俄國空降軍VDV。 駐軍是吧，美國有駐軍烏克蘭嗎? 沒有吧。人家自己的國家靠自己保衛。 烏克蘭只要是打出以色列的樣子，美國自然會是美國的樣子，幾百倍五分錢行動的援助正往烏克蘭路上源源不絕的輸送。 駐軍是吧，近的阿富汗，遠的南越，美國人不只駐軍還幫打，還死一堆人，結果美國人一撤，國家馬上沒了。 為什麼，因為這些國民把戰爭，把保衛國家當成是美國的責任，是美國人欠他們的!!

16 

會不會有戰爭，我聽過一種說法。 中國現在以及在可預見的將來，都無法打敗台灣跟美日島鏈聯軍，那且經濟下行後，目前的海空軍規模也都無法再維持。 因此與其讓龐大的艦隊在港口裡爛光，還不如孤注一擲，贏了打下台灣，輸了打光也省下維持費。 反正要控制中國內地，維持共產黨的政權，只需要科技程度不高的陸軍跟武警還有城管。 正常國家評估沒有勝算後是不會發動戰爭，可惜中國不是正常國家，因此台灣這一場大概是免不了的。