Re: [新聞] 面對潛在威脅 司徒文:台灣應實施兩年義
我比較好奇俄烏戰場上一堆FPV互射
我們怎麼不成立一個FPV中隊?
感覺上就跟打電動一樣
不用操練的話
又可以正常上下班
很多人願意簽下去吧?
如果純粹防禦守攤頭
FPV感覺比傳統武器來的強多了
與其慢慢屯反鑑
不如先搞個幾百萬台FPV放者等不是簡單許多
※ 引述《JQK2 (ACE)》之銘言:
: 面對潛在威脅 司徒文:台灣應實施兩年義務役
: 2025/03/04 05:30
: 〔記者黃靖媗/台北報導〕美國總統川普與烏克蘭總統澤倫斯基二月廿八日在白宮會談,
: 雙方最終不歡而散。談及台灣能夠為與川普談判做哪些準備,美國在台協會(AIT)前處
: 長司徒文昨建議,面對潛在威脅,台灣應實施兩年義務役,並期待台灣內部減少政治分歧
: ,強調「現在不是搞政治的好時機」。
: 期待台灣內部減少政治分歧
: 司徒文昨於台灣安全研究中心等單位主辦的「二○二五TTX區域安全兵推」受訪表示,
台
: 灣在可能受到威脅時,應減少內部政治分歧,「現在不是搞政治的好時機」。他也認為,
: 以台灣面對的潛在威脅,施行兩年義務役會更加妥適,他希望能看見更強的台灣軍隊。: 司徒文並建議,台灣應利用在半導體晶片領域的領導地位,在全球為自身尋求更多支持。
: 談及川普與澤倫斯基爆發口角的會談,司徒文說,在他過去卅四年外交官職涯中,沒有人
: 會因斥責高層級外賓而獲得讚譽,他對澤倫斯基受到的對待,感到失望。
: 被問到台灣是否會是下一個烏克蘭,司徒文指出,國務卿魯比歐對台灣表達強烈支持,川
: 普卻拒絕對台灣議題表明立場,他推測,川普明白必須處理與中國領導人的關係,可能有
: 其策略考量。司徒文認為,台灣這樣自由民主的國家,值得美國的支持。
: 國民黨立委陳永康則認為,台灣與烏克蘭的狀況完全不能相比,烏克蘭成功的案例在台灣
: 未必能夠複製,台灣也不應為失敗的經驗付第二次學費。
: 台灣安全研究中心主任劉復國表示,兵推團隊近期赴多國參加會議發現,面對不確定性太
: 高、主張美國優先的川普政府,其他國家反而有了動力,促成彼此之間的訊息互通、相互
: 合作。
: 「二○二五TTX區域安全兵推」於三日至五日舉辦。兵推主持人劉復國說明,本次兵推
主
: 要場景為川普就任美國總統後的局勢變化,並針對中國對台灰色地帶襲擾做預推,當中也
: 將討論是否應對海底電纜議題拉高警戒,此外,也會模擬共軍「由演轉戰」的狀況,探討
: 該如何從軍事、國安、外交、經濟等面向預作準備及回應。
: https://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/1694677
: 美國只想發戰爭財吧!先把台灣買的武器交出來!刺槍術掃水溝掃落葉練兩年嗎?
: 應該學以色列男女皆兵,女性也是要當2年,常備役雖然只有15萬人,後備役兵力則有45?
: 教召軍官退伍3年內召訓84天、任指揮的士官70天、士兵則是54天,召訓頻率為2年一召。
--
難啊 你知道現在限制多嚴嗎?還要考照幹嘛的
反觀隔壁隨便搞 一個up都能弄飛天車 氫動力無人機
軍隊訓練為啥需要考照 這感覺超多人願意簽的 每天打電動還有錢拿
※ 編輯: dreambreaken (60.250.75.123 臺灣), 03/06/2025 14:49:39軍隊喔 不行啦 貴桑桑的機器當然是放庫房吹冷氣
炸機要填表上報
氫燃料 講錯 b站圖不喜勿點
多造幾台魔鏡號,讓無人機操作手可以在裡面工作
台灣的民間無人機產業被政府保守法規卡死了,民間幾
乎沒有的產業硬要用軍用的,只會量少價格貴效能又
爛
因為無人機戰鬥技術不管硬體軟體還在不停演變。上
個月可行的方法這個月可能就被反制了。你先造一堆
起來放目前是行不通的。
對岸無人機花招可多了,當然人家機械工程人才也是
真的多
志願役是該加薪,加到軍中能把爛貨篩掉,整體環境
就能改善。至於義務役下部隊跟升士官的才能加薪。
一堆創意玩法在台灣沒得玩,政府禁這個那個的
贊成…無人機成本比飛彈低廉多了
台灣明明是高科技國家,但是政府定的一堆規定還停留
在工業時代
無人機沒人可以做得贏中國
屯無人機方向很對 但那個量 台灣不相信會做
一台潛艦五百億可以屯300萬台無人機 開戰哪個比較好防守完全不需要思考 覽趴比雞腿
※ 編輯: dreambreaken (60.250.75.123 臺灣), 03/06/2025 15:18:41馬達螺旋槳機台可以先造
飛控少量小步螺旋更新
要我選 百萬無人機或潛艇 也是秒選潛艇啊 但 上面會
怎麼選
潛艦五百億只能在太平洋上游泳一點用都沒有 守攤頭一狗票自殺無人機飛過去 隨便也炸爽爽
電池的產線要做 大概這樣 但講了也沒用啊
覺得操作FPV跟玩遊戲一樣是戰地風雲還cod當成現實了
嗎
幾百萬台FPV,好好笑
你就算造得出三百萬台 你有三百萬人能操作嗎
自己摸過無人機就知道 確實像在打電動
潛艦一發能擊沉一艘航母 你無人機只能守灘頭
另外烏俄戰場一堆fpv互射的前題是在陸地
航母又不是拿來打台灣的 你擔心航母幹甚麼 那個留給美國去煩惱就好 我們只需要擔心武直跟兩棲登陸 這些fpv都可以搞定 對面無法登陸我們就是贏 難道我們獲勝目標是要摧毀東部跟南部戰區嗎
是空拍機還是fpv?兩者上手難度差很多喔,空拍機像
打電玩一樣,但也做不出fpv的花飛動作。
說實在噓文的老害大概還覺得單兵很勇猛,結果戰場
上都被FPV殺假的
台灣真正的問題是沒那個產量
現在是0 不做五年後還是0
※ 編輯: dreambreaken (60.250.75.123 臺灣), 03/06/2025 15:41:52 ※ 編輯: dreambreaken (60.250.75.123 臺灣), 03/06/2025 15:42:41烏克蘭FPV人員才幾趴,90%是填線寶寶啦
重點從來不是誰在後面控FPV,而是誰在前面防止敵人
直接衝臉
攤頭地雷插滿就是最好防守了啊 剩下會動的就是fpv處理 根本衝不過來吧
※ 編輯: dreambreaken (60.250.75.123 臺灣), 03/06/2025 16:00:53你在說的是需要人遙控的無人機 而要切斷控制端和裝
置端的訊號連結可太容易了
俄烏也有光纖了拉
https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/4939093目前,41公里的操控距離,不僅創下光纖控制FPV無人機的新紀錄,更是全球任何類型光 纖連線無人機的最遠操作里程。每月千架的量產規模,意味著這款武器系統將成為一個經 濟實惠,且具規模化潛力的戰術與作戰層面打擊方案。 40公里夠了吧? 到處挖防空地下室 守攤頭十公里外都可以
※ 編輯: dreambreaken (60.250.75.123 臺灣), 03/06/2025 16:33:27台灣自己先斷手腳,積極培養飛手藏兵於民很重要
沒產量買就好,重點是台灣的無人機管理政策就是先
原則嚴格把控,之後再來談考慮開放(但拖很長時間
也未必有結果)這種環境不太可能養出什麼民用無人
機的飛手,更別提民轉軍
所以期待台灣能發展像樣的無人機產業跟人才,只能
說是緣木求魚,對面則是法規放寬讓產業野蠻生長
潛艇能打船團,用到無人機共軍已經登岸了
事實就是在準備打登陸戰了
※ 編輯: dreambreaken (49.216.187.95 臺灣), 03/06/2025 19:07:49不用說無人機了 電動滑板車都怕出意外
35
Re: [新聞] 無人機可威脅M1A2T? 破「戰車無用」迷思主戰戰車現在在戰場上最大的用途就是: 一個可以坦FPV以外攻擊的突擊砲 你說不能坦FPV有什麼用? 如果不能坦FPV就沒用, 我相反的問, 現有裝甲誰能剋制FPV?29
[情報] 世界最遠的FPV打擊:41公里隸屬於烏克蘭65機步旅的知名無人機隊「浪人」展示了兩部讓人眼睛一亮的FPV打擊影片 ,分別達到了目前記錄最遠的約35公里與41公里的距離,顯示烏克蘭在FPV技術精進方面 的積極投入![[情報] 世界最遠的FPV打擊:41公里 [情報] 世界最遠的FPV打擊:41公里](https://img.youtube.com/vi/dx5_Hzbqv9s/mqdefault.jpg)
26
Re: [提問] 中國打台灣外島用無人機就能炸到投降了?突然想到一個問題 如果共軍真的用大量FPV打金門 那試想一下會變成怎樣 先論說我們的守軍可以怎樣防守 反擊 傳統上來說 就是看是哪邊射出來的砲火![Re: [提問] 中國打台灣外島用無人機就能炸到投降了? Re: [提問] 中國打台灣外島用無人機就能炸到投降了?](https://img.youtube.com/vi/h1mnvcKyZ9U/mqdefault.jpg)
10
Re: [討論] 如何振興台灣的fpv無人機→ nosy098 : 玩電腦模擬器,不用證照。 06/03 02:53 → nosy098 : 另外有gps 2kg需要操作證照,無gps算航模,15kg才 06/03 02:53 → nosy098 : 需要。 06/03 02:53 → nosy098 : fpv沒有裝gps喔 06/03 02:55 推 SRNOB : 你實際run一遍就知道現實很多沒想到的 06/03 03:07![Re: [討論] 如何振興台灣的fpv無人機 Re: [討論] 如何振興台灣的fpv無人機](https://img.youtube.com/vi/jebPtZGOSpw/mqdefault.jpg)
8
Re: [問卦] M1A2T 究竟適不適合台海戰爭?講點事實 1. 台灣現有的坦克老舊到不行了, 最新的也四五十年了 坦克這種東西, 台灣自己又做不好, 全世界又只有美國願意賣 2. 1 的前提下, M1A2 確實不是最適合的, 但就是有比沒有好 3. 沒人說要拿M1A2放灘頭, M1A2 會優先佈防在北桃區,![Re: [問卦] M1A2T 究竟適不適合台海戰爭? Re: [問卦] M1A2T 究竟適不適合台海戰爭?](https://img.youtube.com/vi/6EXDOX-T8Es/mqdefault.jpg)
6
[問卦] 有一說一 國軍何時會成立無人機飛手隊?有一說一 國軍何時會成立無人機飛手隊? 我當然知道中大型無人機 國軍早就有了 但有在看俄鳥戰爭影片的就知道 傳統小型無人機 跟 FPV無人機 已經是戰場上的新主流 也回應了前面有人主張多買光學瞄具的新聞![[問卦] 有一說一 國軍何時會成立無人機飛手隊? [問卦] 有一說一 國軍何時會成立無人機飛手隊?](https://img.youtube.com/vi/E-EfqIM4TCs/mqdefault.jpg)
5
Re: [情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/1/28) 砲兵也玩FPV?我有點好奇這個45砲兵旅原本是裝備了什麼火炮? 正常來說大家都同意無人機不會取代火炮的地位,但烏軍的砲兵旅現在卻不用火砲了改 用廉價的FPV?是原本的火砲要省著用甚至沒法用才改用FPV,還是砲兵覺得現況FPV更好用? 另外之前版上情報有影片用FPV炸毀2S19自走砲![Re: [情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/1/28) 砲兵也玩FPV? Re: [情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/1/28) 砲兵也玩FPV?](https://pbs.twimg.com/media/GE4yDRCWsAAhdOM.png:large)
4
Re: [新聞] 美退役中將:彈簧刀可望在台生產彈簧刀和FPV的比較,這裡要先釐清一些本質 上的問題: 1. FPV是滯空攻擊彈藥嗎? 嚴格地來講,其實不是。因為光電系統大多很 差,FPV是沒辦法滯留在空中找目標的,所以![Re: [新聞] 美退役中將:彈簧刀可望在台生產 Re: [新聞] 美退役中將:彈簧刀可望在台生產](https://img.youtube.com/vi/m_vVzL97GBg/mqdefault.jpg)
1
[問卦] 為何美國不用fpv無人機暗殺川普如題 時代進步了 看到現在戰場中,拿步槍的步兵根本對無人機沒有什麼反打能力 fpv無人機直接追蹤移動人體近距離爆炸 boom 人就沒了![[問卦] 為何美國不用fpv無人機暗殺川普 [問卦] 為何美國不用fpv無人機暗殺川普](https://i.ytimg.com/vi/01XKLN7EDjQ/maxresdefault.jpg)
Re: [新聞] 面對潛在威脅 司徒文:台灣應實施兩年義來了,一切按照美國劇本走 中國越來越強,台灣剩餘價值越來越小 養這麼多年,當然要好好利用啊 搬走台積電,接下來要台灣男女都去當一兩年的兵 卡很久的武器也會很快到貨