Re: [分享] 英國建議烏克蘭改主攻克里米亞半島
※ 引述《bxdfhbh (bxdfhbh)》之銘言：
: 之前的蛇島之戰，據說就是英國策劃的。
: 蛇島是黑海上的一個很小的小島，地勢平坦，沒有任何遮蔽物，基本上就是岸上火炮的活: 靶子。
: 誰在島上，就得忍受對方無休止的炮擊。
: 開始的時候島是俄羅斯控制，天天被烏軍炮擊。
: 被烏軍當作笑話嘲諷。
: 但是俄軍因為面子，也不好撤退。
: 然後英國專家策劃了登陸作戰，要拿下蛇島。
: 烏軍方堅決反對這場戰役，但是在英國的堅持下，小澤還是同意了這個作戰計畫。
: 結果烏軍慘敗，在俄軍炮擊下損失很大，死的都是精英，烏克蘭海軍分管特種作戰的副: 司令就陣亡在這一戰。可以說是損失慘重。
: 最終俄軍是因為不能忍受炮擊，自己放棄了這個島。
: 可以說這場戰役毫無必要，前後全部在烏軍的預料之中，就是不知道英國的專家是怎麼: 想的。
板主在此警示，煩請板上各種討論都應以事實為主
比如說本文宣稱蛇島戰役為英軍主導，卻並無提出任何證據或參考資料來源
事實上我也從來沒有看過有類似的報導
若板上皆以缺乏可靠來源之宣稱進行討論，那板規4-6是用來幹嘛的
在此的警告並不局限於烏克蘭相關議題，其他議題也都一樣
板主在此要求原po提出可靠的參考資料來源
--
If we continue to accommodate, continue to back and retreat, eventually we
have to face the final demand, the ultimatum.
~ Ronald Reagan, 1964/10/27
--
英軍主導的這個論點，我只在中國黃俄圈還有邱大師
那邊看過，這個ID分享的緬甸內戰也是滿滿的牆內觀
點，會信這個實在不意外
看錯，原來本來就是中國人XD
牆內不是烏克蘭早在1小時22分就被鵝佔領了嗎
緬甸內戰的文章根本就是天橋說書
緬甸的文章沒有虛構，都有可靠信息來源，不過既然不
受歡迎，那我全部刪掉好了，抱歉打擾了。
我沒有說不歡迎討論與分享，只是認為應該要提供可靠的參考資料， 這樣才能維護板上的風氣
不是不歡迎，是要有可靠消息來源的出處
沒有虛構就拿出來源啊 跟受不受歡迎無關吧
說自己有可靠信息來源,但卻無法公佈,這就等同沒有
蛇島的事 從沒聽過 我一點印象也沒有
要討論,就請拿出實際佐證,不然跟妄想有什麼不同
烏拉~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
犯蠢的就別來搗亂了
蛇島後續我只記得是俄軍撤退後烏軍特戰插個旗就沒
後續了
報紙都有啊 孤陋寡聞說人造謠 Google都這麼懶？
英軍協助訓練烏克蘭士兵兩棲作戰，跟英軍施壓烏軍倉促強攻蛇島是兩回事欸 你是不是沒搞清楚我在質疑的是什麼啊？
其實B版友緬甸內戰的狀況其實很新，尤其是提到欽邦
內部不和部份，但B版友要提出證實是沒錯，緬甸這部
分從英國到中國印度這些邊界的民族整歷史脈絡下術
真的很雜又多，有一般民眾從台灣拿到緬甸的消息大
概就透過外媒，資訊的確沒有中國快，但中國的訊息
是要過濾，且Google不是萬能，
有點分不清他是英文還是中文閱讀能力不好...為啥可
以做出那種結論...
英軍是主導事實 有沒壓著烏軍去幹我不知道
補充，推文只針對B版友對緬甸的資訊提供！
英軍是主導烏軍海陸作戰是事實 有沒壓著烏軍去幹我
不知道
不知道的就別說的那麼肯定，就好像前面幾篇有人看到
拜登回答記者說會終結北溪就直接北溪是美國炸的，一
樣就只是自己的想當然爾但卻完全沒證據
其實緬甸那幾篇蠻有內容的啊；不過B版友你刪掉文章
基本上也是沒用啦…現在備份網站都那麼多了何必想不
開呢xd
我的英文閱讀能力應該變差了不少，看了數遍，還是
看不出來哪裡說了英軍主導了烏軍海陸作戰，不過還
是勉強認得出help這單字。
大概是祖國的濾鏡 讓他看到了一般人看不到的內容
那味道真是滿滿的 蓋都蓋不住
海陸裝備訓練作戰計畫都英軍教的 但送頭是烏軍教的
這樣總可以吧
明明訓練的只是戰技，你哪來看出作戰計畫是英軍擬定的？？
中國的新聞是沒有公信力的
推 尊重事實是基本 但對某不讓說實話的牆國出來的人
似乎有點強人所難? X D
煩請各位不要隨便貼標籤攻擊特定族群 網路上不乏見識頗豐的中國網友，發表言論與國籍或所在地無關
講『拜登自己都承認北溪是美國幹的』那個 已進桶
從文章根本看不出來這次作戰是誰提出、誰擬訂的，腦
補英軍施壓烏軍實行，扯得太遠了
充滿邏輯漏洞的跳躍式推理
這個要從無腦俄粉的一貫邏輯去理解。早在2022開戰
後就認為烏國是被西方全面控制的傀儡政權，所以任
何軍事決策都是經過北約太上皇遙控。打輸了肯定是
西方的鍋，打贏了肯定是因為西方親自下場作弊，因
為真正的烏軍早已傷亡殆盡XDD
所以就有烏波邊境存在數百至數千名陣亡北約軍人公
墓“消息”，也包含馬里烏波爾等地，有北約高層介入
指揮的大魚說。
韋小寶式胡扯，只要有一個分是事實，剩下九分自動
生成XD
對面就是三分真七分假，七分真三分假交替使用，讓你
掉入認知作戰的陷阱裡
幾篇文推文也不見什麼火藥味 倒是一直喊著不受歡迎
乖乖 有可疑的味道
戰史版進版畫面:範圍包含戰爭相關的經濟..社會形態
bxdf的文章其實重心在緬甸各軍閥根據地經淨社會型態
去戰史板發 接受戰史版高手的交流討論 比發本板適合
經濟
沒說的事情，也是蠻值得拿來推敲推敲的
那id都快20年了 站在什麼立場去講也不是一兩天的事
應該說他的觀點就是簡中的觀點，但英國指揮烏克蘭
送頭的講法是真的有問題。忽略事實不談的話，他的
觀點當然能成立，連蛇島的戰略意義都不知道就來帶
風向
嚴格講黑海艦隊的潰敗就是在莫斯科沈在幫蛇島張防
空傘，這就說明蛇島在完全封鎖烏克蘭的用途。
推了
鬧板造謠的提不出證據乾脆劣退
至少也給個新聞來源
原po已經玻璃心到把本版跟轉文到戰史版的文章都刪了
……
其實同樣東西，我是還能接受補個詳細出處，或是多
個幾句明確說明僅為個人看法供參，反正又不是神了
不起不被認同被噓而已很正常。能有自己看法肯自己
背書也接受指教及否定，那已經強過裝神的小學生了
，更遠遠碾壓裝神小學生的傳聲筒。
51
首Po如題啦 英國國防部長Grant Shapps和國防參謀長Antony Radakin 在基輔向烏克蘭高層建議改成主攻克里米亞半島 而在烏克蘭東部採取守勢作戰![[分享] 英國建議烏克蘭改主攻克里米亞半島](https://i.imgur.com/W4HbMMwb.jpg "[分享] 英國建議烏克蘭改主攻克里米亞半島")
8
之前的蛇島之戰，據說就是英國策劃的。 蛇島是黑海上的一個很小的小島，地勢平坦，沒有任何遮蔽物，基本上就是岸上火炮的活 靶子。 誰在島上，就得忍受對方無休止的炮擊。 開始的時候島是俄羅斯控制，天天被烏軍炮擊。![Re: [分享] 英國建議烏克蘭改主攻克里米亞半島](https://i.imgur.com/H1EzE5cb.jpg "Re: [分享] 英國建議烏克蘭改主攻克里米亞半島")
19
英國的說法反過來想就是要烏克蘭不要大規模陸軍打回去，而是用導彈、無人機這類的武 器對俄羅斯造成困擾就好啦，表面上支持烏克蘭又不會逼緊俄羅斯。 去年底澤倫斯基的演講應該很多人還記得對赫爾松的反攻他的結論是「西方國家對烏克蘭 的勝利太樂觀所以沒繼續給予足夠的軍援」，實際上根據最新BUISNESS INSIDER的報導： US asked China and India for help to prevent Russia from carrying out a
爆
[板務] 改板名及增訂板規之討論（敬請表達意見）回報板主連署事宜： 已於6月5日連署結束，小組長已經在審核上任資格， 大概需要一週的作業時間。 想了很久，雖然還沒有正式上任， 但還是決定先開一篇文章讓大家討論一些板上的事務，64
[罷免板主] Kaohsiung作者: ubcs 看板: LifeRecallBM 標題: [罷免板主] Kaohsiung 時間: Fri Mar 26 20:10:07 2021 若想加入連署請按 y 回應 罷免板主![[罷免板主] Kaohsiung](https://i.imgur.com/SGj5oQfb.jpg "[罷免板主] Kaohsiung")
爆
[推薦] 推薦jimmy5680擔任本板新板主在此進行正式推薦 jimmy5680擔任新板主職位 《ID暱稱》jimmy5680(還想飛的企鵝) 《登入次數》3796次(同天內只計一次) 《有效文章》6796 篇(退:0) 在本板中發表2184篇文章，整體貢獻極高91
[推薦] 推薦Pegasus170擔任本板第三位板主接獲不願具名板友推薦 以及個人也認為可行 在此繼續正式推薦Pegasus170擔任第三位板主的職位 《ID暱稱》Pegasus170(魯蛇肥宅台勞+前義務役) 《登入次數》3623次(同天內只計1次) 《有效文章》913篇(退:0)![[推薦] 推薦Pegasus170擔任本板第三位板主](https://i.imgur.com/MvSoSnnb.jpg "[推薦] 推薦Pegasus170擔任本板第三位板主")
50
[情報] neiltsang 水桶□ [閒聊] 各位 我楚哥 肌肉量37 我敢講 你呢 這篇文章雖未違反「閒聊」之發文頻率規範， 但發文內容和推文明顯惡意鬧版， 本人已於4/07警告， iscpupu板主也於4/8, 4/10祭出類似性質文章之警告和水桶，6
Re: [creditcard] 看板 選情報導前言： 1、首先，關於這次板上 並未經過 C板主同意，就舉辦投票是事實、 在需要修改板規之前並無充分與願意參與討論的板友們討論清楚就直接舉辦投票是事實， 關於這兩次疏忽，所造成的困擾，與紛爭，![Re: [creditcard] 看板 選情報導](https://i.imgur.com/klYt6p3b.png "Re: [creditcard] 看板 選情報導")
X
Re: [creditcard] 看板 選情報導一、本次由t板主提出就本板未來是否接受新聞文，十分感謝大家的投票參與。 雖然一開始我也跟大家一樣看了公告才知道，但我理解他想透過 「同意/不同意 禁止發表新聞文」的選項讓大家來思考本板究竟是否需要 此類文章，也感謝大家提出討論意見及投票表達意見。 二、原公告提到的修訂板規文字，可惜t板主一開始沒能先跟我討論過，我沒![Re: [creditcard] 看板 選情報導](https://i.imgur.com/ZVPyGNLb.jpg "Re: [creditcard] 看板 選情報導")
7
Re: [討論] 建議本版板規限制討論以下事務/議題我想以前就常來這個板的板友都看過這裡討論國軍相關的議題。如同Ru板主前幾天公告裡提 到的，本板是非常珍貴的軍事討論區，板上有非常多資深板友都十分有料，我也在這裡學到 很多新知。 也因為有這些資深板友，當文章稍微提到可能有敏感嫌疑的內容時，這些板友都會出聲提醒 ，相信以前就有在看板的朋友都有看過。
![[分享] 堅不可摧的烏克蘭蘇聯工廠](https://i.imgur.com/oAy0Kg3b.png "[分享] 堅不可摧的烏克蘭蘇聯工廠")
![[情報] 烏俄戰爭-ISW戰報（20241121）](https://i.imgur.com/z6SmIhMb.png "[情報] 烏俄戰爭-ISW戰報（20241121）")
![[情報] 台海局勢週報（20241121）](https://i.imgur.com/81sjnhYb.png "[情報] 台海局勢週報（20241121）")
![[情報] 烏俄戰爭-戰線情報（20241122）](https://i.imgur.com/CiyzsrRb.png "[情報] 烏俄戰爭-戰線情報（20241122）")